108 年 國立中正大學語言學研究所語言學組碩士班《語言學概論》

核心觀念

本題核心是 that-trace effect（that—痕跡效應），也稱 補語標記詞效應。涉及三個概念：

1. Wh-movement（疑問詞移位）：疑問詞從原本的論元位置移到句首，留下結構上的痕跡 $t$。
2. 主語與受詞抽取：
   • 主語抽取：疑問詞原本位於嵌入子句主語位置。
   • 受詞抽取：疑問詞原本位於嵌入子句動詞的受詞位置。
3. that：英語中的補語標記詞，位於嵌入子句句首。

英語的基本概括是：

$$\text{主語抽取} + \textit{that} \rightarrow \text{不合法}$$ $$\text{受詞抽取} + \textit{that} \rightarrow \text{合法}$$

---

（1）英語句型的句法分析

四個句子的差異如下：

(a) Who do you think that Sue met?

此句是 受詞抽取。深層結構可表示為：

$$\text{Sue met } t$$

疑問詞由嵌入子句的受詞位置移至句首：

$$\text{Who}_i\ \text{do you think that Sue met } t_i?$$

受詞抽取可以與補語標記詞 that 共存，因此句子合乎文法。

(b) Who do you think Sue met?

此句同樣是 受詞抽取：

$$\text{Who}_i\ \text{do you think } [\text{Sue met } t_i]?$$

嵌入子句沒有使用 that，因此當然合乎文法。

(c) *Who do you think that met Sue?

此句是 主語抽取。其結構為：

$$\text{Who}_i\ \text{do you think } [t_i\ \text{met Sue}]?$$

疑問詞原本是嵌入子句主語，且主語痕跡前有補語標記詞 that：

$$\text{主語抽取} + \textit{that}$$

此組合產生 that-trace effect，因此句子被判定為不合乎標準英語文法。

(d) Who do you think met Sue?

此句也是 主語抽取：

$$\text{Who}_i\ \text{do you think } [t_i\ \text{met Sue}]?$$

但嵌入子句沒有 that，因此沒有形成 that-trace effect，句子合乎文法。

小結

四句形成下列對比：

句子	抽取類型	that	判斷
(a)	受詞抽取	有	合法
(b)	受詞抽取	無	合法
(c)	主語抽取	有	不合法
(d)	主語抽取	無	合法

---

（2）實驗結果是否符合句法分析？

判斷方法

比較四組句子的可接受度，重點是：

1. 主語抽取是否因 that 而大幅下降；
2. 受詞抽取是否不受 that 明顯影響。

主語抽取

• (e) Who do you think that hugged John?：$27$
• (f) Who do you think hugged John?：$81$

加入 that 後，可接受度由 $81$ 降至 $27$，下降 $54$ 分。這正符合 that-trace effect：

$$\text{主語抽取} + \textit{that} \Rightarrow \text{可接受度顯著下降}$$

因此，(e) 支持原先的句法分析；(f) 則顯示主語抽取在沒有 that 時可以成立。

受詞抽取

• (g) Who do you think that John hugged?：$80$
• (h) Who do you think John hugged?：$89$

加入 that 後，可接受度由 $89$ 降至 $80$，只下降 $9$ 分，仍維持高度可接受。這表示 that 對受詞抽取沒有造成主語抽取那種嚴重阻礙。

結論

實驗結果與句法分析一致：

$$\begin{aligned} \text{主語抽取：}\quad &81 \rightarrow 27 \quad \text{（顯著下降）}\\ \text{受詞抽取：}\quad &89 \rightarrow 80 \quad \text{（輕微下降）} \end{aligned}$$

因此，英語確實呈現主語抽取與受詞抽取的不對稱，而 that-trace effect 主要發生在主語抽取環境。

---

（3）重音結果是否支持音韻分析？

分析原則

若此現象純粹由句法造成，改變 think 或嵌入動詞的重音不應大幅改變句子的可接受度。若重音能改善含 that 句子的判斷，則表示音韻／韻律因素參與其中。

---

重音落在 THINK

主語抽取

• (e) Who do you think that hugged John?：$27$
• (i) Who do you THINK that hugged John?：$53$

重音放在 THINK 後，可接受度由 $27$ 上升至 $53$，增加 $26$ 分。

但作為對照：

• (f) Who do you think hugged John?：$81$
• (j) Who do you THINK hugged John?：$93$

沒有 that 時，重音只使可接受度由 $81$ 上升至 $93$。因此，重音對含 that 的主語抽取句特別有幫助。

受詞抽取

• (g) Who do you think that John hugged?：$80$
• (k) Who do you THINK that John hugged?：$82$

只增加 $2$ 分，影響很小。

核心觀念

本題結合了語音學與音韻學（Phonetics & Phonology）、**形態學（Morphology）以及計算語言學／自然語言處理（NLP）**的應用，主要檢驗考生三大核心能力：

1. 漢語語音規則與音變規律：
   • 音節末助詞的連音共時音變（Assimilation/Liaison）：語氣助詞「啊」隨前字尾音（前接中低非高元音、高元音、鼻音等）產生的音變形式（例如前接元音 $[a]$ 時同化為 $[ja]$，拼音作 ya）。
   • 聲調變調（Tone Sandhi）：「一」在不同聲調環境下的變調律（前接去聲變陽平、前接非去聲變去聲）；以及三聲變調（Tone 3 Sandhi，如兩個上聲相連時前字變陽平）。
   • 多音字／破音字消歧義（Polysemy & Pronunciation Disambiguation）：如「了」在語法標記時讀輕聲 le，作動詞時讀 liǎo；「的」在定語標記讀輕聲 de，在副詞後作「地」讀 de 等。
   • 輕聲（Neutral Tone）：虛詞（動態助詞、結構助詞、語氣詞、詞綴如「們」）在自然語流中的弱化現象。
2. 漢語拼音正詞法（Orthography of Pinyin）：
   • 漢語拼音採「分詞連寫（word-by-word segmentation）」原則，而非逐字分寫。
   • 詞（Word）與短語（Phrase）的界線辨識：名詞短語、動賓結構（VO）、重疊詞（AABB、ABAB）、複合詞（Compound）的拼寫規格。
3. 自然語言處理技術的局限性：
   • 字音轉換（Grapheme-to-Phoneme, G2P）面對「未斷詞」、「上下文語境依賴（Context Dependency）」與「表意文字（Logographic Script）缺乏表音線索」時的限制與錯誤成因。

---

解題方法

1. 第 (1) 小題解題路徑：

   • 比對與抓錯：逐一將題幹給出的 Google Translate 拼音與標準現代漢語（依字音、變調、連音、輕聲規則）進行對照，指出拼音符號、聲調或字音對應的謬誤。
   • 歸納機器翻譯失敗機理：從計算語言學與 NLP 角度剖析，指出機器往往基於「查表法（Lookup Table）」或「孤立字/單詞字面預設音（Default/Canonical Reading）」，未能結合句法分析（Syntactic Parsing）進行詞性標註（POS Tagging）、語境消歧義（Contextual Disambiguation）與超音段特徵（Suprasegmental Rules，如變調、音連）的串接處理。

2. 第 (2) 小題解題路徑：

   • 找出不一致之處：分析句 i 與句 ii 在相同或相似結構上「連寫與分寫」的矛盾現象（如方位短語、重疊詞、動賓短語、複合詞等）。
   • 提出合寫與分寫的規範與理由：運用語言學的「形態—句法介面（Morpho-syntax Interface）」與《漢語拼音正詞法基本規則》（GB/T 16159），以「最小自由形式（Minimal Free Form）」及「語法詞（Grammatical Word）」為判斷基準，論證何者構成單一詞彙單位（Lexical Item）應合寫，何者為短語/片語結構應分寫。

---

試題詳解

(1) 語音翻譯錯誤分析與成因解釋

i. chăngmiàn duōme zhuàngguān a!（場面多麼壯觀啊!）

• 錯誤處：句末「啊」拼寫為 a。
• 正確拼音：chǎngmiàn duōme zhuàngguān na!（音變讀作 na）或依拼寫慣例標為不變調的 a，但在實際語音中前字 zhuàngguān 韻尾為舌尖鼻音 -[n]，後接語氣詞「啊」會發生順同化（Progressive Assimilation），連讀為 na（[n] + [A] $\rightarrow$ [nA]）。
• Google Translate 無法精準掌握的原因：
  • 機器翻譯系統在進行 G2P（字轉音）時多為「靜態字符對照」，缺乏「音韻後處理（Post-lexical Phonology）」模組，無法依據前一音節的音韻環境（連音條件）動態計算同化音變。

ii. yĩ liàng jiē yĩ liàng（一輛接一輛）

• 錯誤處：兩處「一」均標為一聲（陰平）yī（題中字型作 yĩ 印刷體誤植或預設陰平）。
• 正確拼音：yí liàng jiē yí liàng。
• 語音規則：「一」在單念或序數時讀陰平（$55$），但在去聲字（第四聲，如「輛」liàng）之前，必須產生聲調變調（Tone Sandhi），由陰平變為陽平（第二聲），應讀作 yí。
• Google Translate 無法精準掌握的原因：
  • 系統直接抓取字典中的底層形式（Base Form / Underlying Form）或字典預設讀音（Citation Tone），未能建立基於相鄰聲調特徵的聲調沙地（Tone Sandhi）變調運算機制。

iii. guāng shì yītiān jiù zhìshǎo shàng wàn rén yǒng rù（光是一天就至少上萬人湧入）

• 錯誤處：「一天」的「一」標為第一聲 yī。
• 正確拼音：yì tiān（整句為 guāng shì yìtiān jiù zhìshǎo shàng wàn rén yǒngrù）。
• 語音規則：「一」在非去聲字（陰平、陽平、上聲，此處「天」為第一聲陰平）之前，應變調為去聲（第四聲），讀作 yì。
• Google Translate 無法精準掌握的原因：
  • 同第 ii 題，系統只調用「一」的本調（Citation Tone），未透過語法樹或音步（Foot）分析前後音節聲調環境，導致變調規則失靈。

iv. ràng yèzhě băituō liǎo zhīqián táifēng jì de lěngqīng（讓業者擺脫了之前颱風季的冷清）

• 錯誤處：「了」翻譯為 liǎo。
• 正確拼音：le（整句為 ràng yèzhě bǎituō le zhīqián táifēngjì de lěngqīng）。
• 語音規則：此處「了」為動態助詞（Aspect Marker，表完成貌），緊接在動詞「擺脫」之後，在現代漢語語法中屬於虛詞，必須讀作輕聲 le。讀 liǎo 則是作為實詞動詞（如「了解」、「了斷」）或可能補語（如「做得了」）時的文言殘留或特定用法。
• Google Translate 無法精準掌握的原因：
  • 屬於**多音字（破音字）消歧義（Polyphone Disambiguation）**失敗。系統在進行句法剖析（Parsing）與詞性標註（POS Tagging）時出現偏差，未能精準辨別「了」在此處作為動態助詞（附著詞 Clitic）的功能，誤選了頻率較高或未經深層語意分析的音節讀音。

v. nămen xiăng yào yǒngyǒu yīgè chōngmǎn yángguāng, shātān yŭ hăilàng dì měihǎo jiàqī（你們 想要擁有一個充滿陽光、沙灘與海浪的美好假期）

• 錯誤處：
  1. 「你們」拼成 nămen（聲調或拼寫錯誤，第三聲且字首聲母或調號有誤）。
  2. 結構助詞「的」拼成 dì。

本題主要探討中英文在標點符號使用習慣上的差異，以及語法上對「句子」的定義與辨識。

(1) 題目要求說明中英文句子結束時句點位置的差異，並解釋原因。

中文句點位置的差異：
觀察中文的自我介紹段落：
「我的名字是XXX,在台北一個溫馨和樂、充滿歡笑的家庭出生、成長,家人之間關係緊密,無話不談。」
「父母採取開明、尊重子女的教育方式,他們的支持陪伴,讓我即使遭遇困難,心中也有希望與勇氣;唯一的弟弟和我一直是最佳夥伴,我們在成長道路上相互砥礪打氣,玩樂時也少不了彼此。」
「家人,是老天賜給我最美好的禮物,是我最堅強的後盾。」

中文句子的結束符號是「。」（句號）。
在中文的標點符號系統中，句號「。」是一個全形符號，通常佔據一個漢字的空間。
在排版時，句號「。」會被放置在該行文字的右側，與文字對齊。它不會像英文句點那樣，有時會出現在行尾的右下角，也不會像英文句點後面通常需要加一個空格再接下一個單詞（除非是換行）。

英文句點位置的差異：
觀察英文的自我介紹段落：
"My name is XXX."
"I was born and brought up in a warm, happy, and joyful family in Taipei."
"We have a very close relationship with one another because we can talk about almost anything."
"My parents adopt an open-minded way to raise us."
"They respect their children."
"Even though we may encounter difficulties, we can still have hope and courage due to their support and companionship."
"My only younger brother has been my best partner."
"We have been encouraging each other as we were growing up."
"We have never left each other out in fun time."
"My family is the best gift that God has blessed me with."
"They are always my strongest support."

英文句子的結束符號是「.」(句點)。
在英文的標點符號系統中，句點「.」是一個半形符號。
在排版時，英文句點通常出現在該行的右下角，與文字的基線對齊。在數位排版中，句點後通常會有一個空格（或多個空格，取決於排版風格），然後是下一個單詞或句子。

不同之處的總結：

1. 符號形式：中文句號「。」是全形，佔據一個漢字空間；英文句點「.」是半形。
2. 位置與排版：中文句號「。」與文字同寬，居於文字右側。英文句點「.」在行尾，通常在基線下方，後面有空格。
3. 視覺效果：中文句號「。」感覺更「獨立」於文字，佔據一個方塊空間；英文句點「.」感覺更「緊貼」於前一個單詞，並且與後面的空格區隔開。

原因解釋：
這種差異根源於兩種語言的文字系統和排版習慣：

1. 文字系統：
   • 中文是表意文字，每個漢字通常代表一個音節和一個意義單位。標點符號（如句號）的設計考慮了與漢字的空間匹配，使其能夠像漢字一樣佔據一個空間。
   • 英文是字母文字，由單獨的字母組成單詞。標點符號（如句點）的設計更側重於標示語義的終止，並與後續的單詞保持清晰的區隔，因此採用半形設計，並與空格配合使用。
2. 排版傳統與演變：
   • 中文傳統的豎排排版中，句號「。」位於每行文字的最右側。橫排排版時，為了與豎排保持一致的視覺風格，句號「。」被設計成佔據一個方塊空間，居於文字右側。
   • 英文的排版受到拉丁字母排版習慣的影響，其標點符號的設計和使用方式（包括與空格的關係）是長期演變的結果，旨在提高閱讀的流暢性和清晰度。

【答案】
中文句號「。」是全形符號，與文字同寬，在排版時佔據一個方塊空間，位於文字的右側。英文句點「.」是半形符號，位於行尾文字的右下角，通常後面跟一個空格。