109 年 國立中央警察大學刑事警察研究所偵查科學組《犯罪偵查學》

本題主要在考察考生對常見現場毒品簡易檢測方法的認識，包含其原理、優缺點及陽性結果的意義。

(一) 顏色試驗 (Color Test)

• 原理與特性： 顏色試驗是利用特定化學試劑與毒品發生化學反應，產生特定顏色的變化來初步判斷毒品種類。這是一種定性、快速的現場篩檢方法。
• 優點： 操作簡單、成本低廉、速度快，適合用於現場初步篩檢。
• 缺點： 準確度較低，可能受到其他物質干擾而產生偽陽性或偽陰性結果；無法精確判斷毒品種類和濃度；僅能提供初步判斷，需進一步實驗室檢驗確認。
• 陽性結果意義： 表示在測試的樣本中，可能存在與該試劑反應的特定類別毒品，但必須進一步確認。例如，使用 Marquis 試劑呈現藍綠色，可能指示存在安非他命類毒品。

(二) 免疫層析檢測 (Immunochromatography Assay)

• 原理與特性： 免疫層析檢測，又稱為快篩試劑或試紙，是利用抗原抗體反應的原理。當樣本中的毒品（抗原）與試劑條上的特異性抗體結合後，會引發顏色變化或顯色反應，進而判斷毒品是否存在。此方法常用於藥物濫用篩檢。
• 優點： 操作簡單、快速（通常在幾分鐘內出結果）、攜帶方便、專一性相對較高（針對特定毒品種類），適合大量篩檢。
• 缺點： 準確度不如實驗室精密儀器；價格較顏色試驗高；可能存在交叉反應（對結構相似的物質產生反應）；無法定量；結果仍需實驗室確認。
• 陽性結果意義： 表示在測試的樣本中，可能存在試劑條所針對的特定毒品或其代謝物。

(三) 手持拉曼光譜儀 (Raman Spectrometer)

本題主要在考察考生對於犯罪現場紀錄與蒐證的認識，涵蓋紀錄方式、新興技術的應用以及系統化的蒐證策略。

(一) 現場紀錄方式及其優點

犯罪現場紀錄是確保證據完整性與可採信性的基礎。主要方式包括：

1. 文字紀錄 (筆記)：

   • 內容： 詳細記錄現場的發現、位置、狀態、採集證據的過程、人員、時間等所有相關細節。
   • 優點： 能夠記錄最為細緻、主觀的觀察，不受設備限制，是最基本且重要的紀錄方式，可作為其他紀錄方式的補充。
   • 獨特優點： 能夠涵蓋其他紀錄方式無法捕捉的細微觀察、氣味、聲音、溫度等主觀感受，並提供操作者的判斷與思考過程。

2. 繪圖紀錄 (現場繪製圖)：

   • 內容： 繪製現場平面圖、立體圖，標示重要物證、特徵、測量距離等。
   • 優點： 以圖形方式呈現現場空間關係、物證相對位置，直觀、清晰，便於理解。
   • 獨特優點： 能夠以比例尺呈現現場佈局，提供物證間的空間距離資訊，對於重建現場動態、分析犯罪手法有重要價值。

3. 攝影紀錄 (拍照)：

   • 內容： 拍攝現場全景、中景、近景，以及重要物證的特寫。
   • 優點： 快速、客觀、真實地記錄現場狀況，留下視覺證據，便於日後回顧與分析。
   • 獨特優點： 能夠捕捉瞬間的畫面，記錄物證在原始狀態下的樣貌，提供高度的真實性與說服力。

4. 錄影紀錄 (錄影)：

   • 內容： 以動態影像方式記錄現場。
   • 優點： 能夠呈現現場的動態關係、採證過程，比照片更能展現現場的連續性與空間感。
   • 獨特優點： 記錄採證過程的細節，包含移動、操作等，能證明證據的採集過程是無誤的，並展現物證在空間中的連續性。

綜合而言， 文字紀錄提供細節與判斷，繪圖紀錄呈現空間關係，攝影紀錄捕捉瞬間靜態畫面，錄影紀錄則展現動態過程。這些方式應相互配合，全面、客觀地記錄犯罪現場。

(二) 「3D影像」及其應用

• 定義： 「3D影像」在犯罪偵查中，通常指利用 3D 掃描技術（如雷射掃描、結構光掃描、攝影測量法等）所建立的犯罪現場或物證的立體數位模型。它能夠精確地捕捉現場的空間資訊，並以三維的虛擬實境呈現。
• 應用於犯罪偵查的方面：
  1. 現場重建與分析： 建立精確的 3D 現場模型，可供檢警人員在辦公室或透過遠端進行詳細的分析，例如模擬槍擊軌跡、判斷視角、分析人員移動路線、驗證不在場證明等。
  2. 物證定位與測量： 精確記錄物證的三維坐標和尺寸，方便進行精確測量和相對位置分析，例如彈道分析、跌落物體軌跡分析。
  3. 法庭呈現： 以直觀、生動的 3D 模型向法官、陪審團或陪審員展示犯罪現場，有助於他們理解案情，提高證據的說服力。

本題旨在考察考生對「變造現場」的理解，包括其定義、目的、破綻產生的原因，以及破綻所能提供的線索，並要求舉例說明。

• 何謂變造現場 (Tampering with a Crime Scene)?
  變造現場是指在犯罪發生後，任何人（包括犯罪者、知情者或無意間接觸者）對犯罪現場進行不當的干預、改變、破壞或清除，使其原始狀態（即犯罪發生時的狀態）遭到扭曲或消失的行為。這種行為可能是有意圖地掩蓋罪證、誤導調查，也可能是無意間對現場造成了破壞。

• 其目的為何?
  變造現場的主要目的通常是：

  1. 掩蓋罪證： 企圖清除、銷毀或移動與犯罪相關的物證，以妨礙警方發現或辨識。
  2. 誤導調查： 刻意製造虛假的線索或場景，將調查方向引向錯誤的目標，例如製造意外死亡的假象，或是將責任歸咎於他人。
  3. 逃避責任： 犯罪者希望藉由改變現場來逃避法律的追究。
  4. 保護他人： 可能是為了保護共犯或無辜者，而進行的現場改變。

• 為何會留下破綻?
  儘管變造者可能盡力掩飾，但由於犯罪者通常不是專業的現場處理人員，且對現場的原始狀態並非完全掌握，或在慌亂、壓力下操作，因此往往會留下破綻，主要原因包括：

  1. 不熟悉犯罪現場的科學原理： 變造者可能不了解物證的持久性、傳播方式、相互關聯性，以及科學鑑識技術的敏感度。
  2. 未能完全清除所有痕跡： 即使移除了明顯的證物，細微的痕跡，如微量物證（毛髮、纖維、DNA）、指紋、腳印、工具痕跡、氣味等，可能被忽略。
  3. 製造不合邏輯的場景： 變造的現場與實際發生的事件在邏輯上、物理上存在矛盾，例如物品擺放的位置不合理、死者姿態不自然、沒有足夠的證據支持所聲稱的事件。
  4. 過度或不足的變動： 有時變造者可能過度修改現場，反而顯得不自然；有時則變動不足，無法掩蓋關鍵線索。
  5. 時間壓力與情緒影響： 變造者往往在時間緊迫和心理壓力下進行，容易出錯。

• 發現破綻可提供何種線索?
  發現變造現場的破綻，對於犯罪偵查至關重要，可以提供以下線索：

  1. 犯罪者身份線索： 破綻的性質可能指向變造者與案件的關聯性，例如只有親近的人才可能知道的某些細節、或變造者試圖保護的對象。
  2. 犯罪動機線索： 變造的目的（掩蓋、誤導）本身就是重要的動機線索。
  3. 犯罪手法線索： 變造的痕跡可以揭示犯罪者在案件發生後的操作手法，例如如何移動屍體、如何清理現場。

本題主要考察考生對現行「警察偵查犯罪手冊」中關於被害人保護與關懷協助的具體要求。這涉及到法律實務中對弱勢被害人的權益保障。

新修訂的「警察偵查犯罪手冊」中，有關被害保護及關懷協助的具體要求，通常包含以下幾個面向：

1. 立即關懷與安全保障：

   • 優先救護與保護： 對於遭受犯罪侵害的被害人，應立即提供必要的醫療救護、心理支持，並確保其人身安全，例如將其帶離危險環境、提供臨時庇護。
   • 告知權利： 必須告知被害人其享有的權利，包括訴訟權利、請求協助的管道、以及相關的保護措施。
   • 避免二次被害： 在偵訊、詢問過程中，應注意方式方法，避免對被害人造成二次傷害，例如詢問的語言、態度、場所等都應考量被害人的感受。

2. 資訊提供與協助：

   • 案件進度告知： 應適時向被害人說明案件的偵查進度、相關法律程序，讓被害人了解案件的發展。
   • 協助申請保護令： 對於有遭受跟蹤、騷擾、恐嚇等風險的被害人，應協助其申請或告知如何申請家庭暴力防治法、性侵害犯罪防治法等相關法律下的保護令。
   • 聯繫相關資源： 協助被害人聯繫或轉介至相關的社會福利機構、心理諮商機構、庇護中心、法律扶助基金會等，以獲得更全面的協助。

3. 偵訊與詢問的注意事項：

   • 考量被害人身心狀況： 偵訊時應考量被害人的年齡、身心狀況、教育程度，選擇適當的時間、地點與方式進行，必要時得由親友或專業人士陪同。