112 年 國立政治大學中東與中亞研究碩士學位學程《俄國史》

本題主要在測試考生對俄國近代史上重要事件的理解。

「二月革命」指的是發生在1917年俄國二月（公曆）的一場革命。這場革命導致了羅曼諾夫王朝的垮台，結束了俄國長達三百多年的君主專制統治。革命的爆發有多重原因，包括第一次世界大戰造成的經濟崩潰、社會不滿、政治腐敗以及人民對沙皇尼古拉二世統治的不滿。

本題考察考生對於俄國歷史上重要沙皇及其改革的認識。

亞歷山大二世（Alexander II，1818-1881）是俄羅斯帝國皇帝，於1855年至1881年在位。他被譽為「解放者沙皇」，因為他最重要的改革是於1861年頒布了《解放農奴法令》。這項法令廢除了農奴制度，雖然在實踐中存在諸多問題，但它標誌著俄國從封建社會向資本主義社會過渡的重要一步。

本題旨在測試考生對俄羅斯早期歷史中地方自治機構的認識。

「維契」（Veche，俄語：вече）是中世紀東斯拉夫地區，特別是基輔羅斯和早期莫斯科公國時期，一種由市民（通常是自由男性居民）參與的公共集會或人民大會。

本題測試考生對19世紀俄國東方事務和邊疆擴張歷史的了解。

尼古拉·尼古拉耶維奇·穆拉維約夫-阿穆爾斯基（Nikolay Nikolayevich Muravyov-Amursky, 1809-1881）是19世紀俄羅斯帝國的一位重要政治家和軍事家。他曾擔任東西伯利亞總督（1847-1861年）。在他的任期內，他積極推動俄國在遠東地區的擴張和發展。

本題旨在探討蒙古統治對俄羅斯歷史發展的深遠影響，這段時期常被稱為「韃靼枷鎖」（Tatar Yoke）。

蒙古統治對俄羅斯的影響是多方面的，既有負面也有正面，但總體而言，它深刻地塑造了俄羅斯的政治、經濟、社會和文化。

負面影響：

1. 經濟的破壞與剝削： 蒙古人對俄羅斯地區進行了頻繁的襲擾和掠奪，摧毀了許多城鎮，阻礙了經濟的正常發展。他們實施嚴酷的稅收制度，通過稱臣的俄國公爵向金帳汗國匯總稅款，這對俄羅斯經濟造成了沉重負擔。
2. 政治上的孤立與分裂： 蒙古統治使得俄羅斯與西歐的聯繫幾乎中斷，阻礙了文藝復興等思想文化的傳播。同時，蒙古人實行「分而治之」的策略，加劇了俄羅斯各公國之間的分裂，使得莫斯科公國的崛起相對緩慢。
3. 落後與停滯： 相較於歐洲其他地區，俄羅斯在蒙古統治期間在軍事、技術和行政管理方面都相對停滯，甚至出現了某些程度的退化。

正面影響（或說客觀結果）：

1. 中央集權的促進： 雖然蒙古人鼓勵分裂，但為了方便徵稅和管理，他們也扶植了某些較強的公國（如莫斯科公國）作為代理人。

本題是關於19世紀俄羅斯重要的思想論戰，探討了俄羅斯應走何種發展道路的問題。

斯拉夫派（Slavophiles）的主張：

斯拉夫派在19世紀40年代興起，主要代表人物包括阿列克謝·霍米亞科夫（Alexei Khomyakov）、伊萬·基列耶夫斯基（Ivan Kireyevsky）、康斯坦丁·阿克薩科夫（Konstantin Aksakov）等。他們的核心主張是：

1. 俄羅斯的獨特性與優越性： 斯拉夫派認為俄羅斯擁有獨特的精神、文化和歷史發展道路，與西方（特別是歐洲）不同。他們強調俄羅斯的東正教信仰、農村公社（Obshchina）傳統、以及泛斯拉夫主義的團結。
2. 批判西方文明： 他們認為西方文明，特別是受天主教和新教影響的西方，過於理性化、個人主義、物質主義，缺乏精神深度和道德力量。西方社會的個人主義導致了社會分裂和階級衝突。
3. 推崇俄羅斯的傳統價值： 他們高度讚揚俄羅斯的農村公社，認為它是俄羅斯社會團結、和諧的基石，是抵抗西方個人主義的天然屏障。他們也推崇東正教的集體主義和神秘主義精神。
4. 反對全盤模仿西方： 斯拉夫派反對俄羅斯全盤西化，主張俄羅斯應該走自己的道路，堅持和發揚其獨特的民族傳統和精神。他們雖然不一定反對所有的西方技術或科學，但堅決反對照搬西方的政治制度、社會結構和價值觀。
5. 支持沙皇專制（部分觀點）： 雖然他們批判西方的某些政治制度，但許多斯拉夫派成員對沙皇專制持寬容態度，認為這是符合俄羅斯傳統和民族精神的統治形式，是維持國家統一和穩定的關鍵。

西化派（Westernizers）的主張：

西化派也活躍於19世紀40年代，其代表人物包括彼得·恰達耶夫（Pyotr Chaadayev，儘管他有時被視為先驅）、維薩里昂·別林斯基（Vissarion Belinsky）、亞歷山大·赫爾岑（Alexander Herzen，早期）等。他們的核心主張是：

1. 俄羅斯應融入西方文明： 西化派認為俄羅斯是歐洲文明的一部分，應該學習和借鑒西方在科學、技術、政治、法律、文化等方面的先進經驗，以實現國家的現代化和進步。
2. 批判俄羅斯的落後與專制： 他們嚴厲批判俄羅斯的落後、專制、農奴制度以及由此產生的社會弊病。他們認為這些是俄羅斯與歐洲文明格格不入的原因。
3. 推崇西方理性主義與個人主義： 他們讚賞西方啟蒙運動以來的理性主義、個人自由、法治精神和科學精神。
4. 主張改革與革命： 西化派普遍主張進行廣泛的改革，甚至在某些情況下支持革命，以推翻專制統治，建立一個更自由、更開明的社會。
5. 反對「俄羅斯特殊論」： 他們駁斥斯拉夫派關於俄羅斯獨特性的觀點，認為俄羅斯的落後是歷史選擇的結果，而非天生的特殊性。

兩者異同的比較：

相同之處（異）：

本題主要考察考生對蘇聯冷戰時期重要領導人赫魯雪夫執政期間的政策及其歷史影響的掌握。

尼基塔·赫魯雪夫（Nikita Khrushchev，1894-1971）於1953年史達林去世後，在權力鬥爭中逐漸掌握了蘇聯最高領導權，並於1955年成為蘇聯共產黨第一書記，直至1964年被罷黜。他主政時期，蘇聯經歷了重要的轉變，史稱「赫魯雪夫解凍」（Khrushchev Thaw）。

主要政策：

1. 非史達林化（De-Stalinization）： 這是赫魯雪夫最為人知的政策。在1956年蘇共二十大上，赫魯雪夫發表了著名的《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，揭露和批判了史達林時期的個人崇拜、大清洗、鎮壓異見人士以及對民族的迫害等罪行。

   • 影響：
     • 國內： 釋放了大量政治犯，平反了一些冤假錯案，一定程度上緩和了國內的政治氣氛。但也引發了黨內外對史達林時期合法性的質疑，對蘇聯社會結構和人們的思想產生了衝擊。
     • 國際： 削弱了史達林主義的國際影響，但也使得一些東歐國家對擺脫蘇聯控制產生了幻想，直接導致了1956年波蘭和匈牙利的事件。

2. 經濟改革與發展：

   • 農業改革： 赫魯雪夫試圖解決長期存在的農業生產低下問題。他推行了「處女地開墾計劃」（Virgin Lands Campaign），鼓勵向哈薩克斯坦、西伯利亞等地開墾未利用的土地，並推廣玉米種植。
   • 工業結構調整： 他強調發展消費品生產，但同時也繼續推進軍事和航天工業。他試圖通過「解凍」讓經濟更加靈活。
   • 住房建設： 為了改善民生，大規模興建廉價的「赫魯曉夫樓」（Khrushchyovka），解決了許多城市居民的住房困難。
   • 影響： 處女地開墾計劃初期有一定成效，但長期來看，由於規劃不周和生態問題，後果並不理想。玉米種植的推廣也未能完全適應所有地區。住房建設改善了民生，但其質量和設計往往較為簡陋。整體經濟改革未能根本解決蘇聯經濟體制僵化的問題。