115 年 國立中山大學海洋科學系碩士班甲組《科學英文》

本題考驗對名詞的語意辨識與搭配。題幹描述魚類族群的快速下降，引發了對海洋生態系「長期」的擔憂。
(A) variability (變異性)：生態系會變異，但下降的魚群更令人擔憂的是其穩定性。

本題考驗動詞的語意辨識。題幹描述研究團隊在校準過程中發現了意料之外的錯誤，因此決定對實驗採取某種行動。
(A) terminate (終止)：發現錯誤後，通常會終止實驗以避免產生無效數據或進一步問題。

本題考驗形容詞的語意辨識。題幹指出化學分析僅顯示目標化合物「極少」的量，遠低於偵測極限。
(A) excessive (過量的)：與「遠低於偵測極限」矛盾。
(B) dominant (主要的)：表示數量很多或影響力大，與「遠低於偵測極限」矛盾。

本題考驗動詞片語的語意辨識。題幹描述兩個測量值之間出現的意外差異，最終被「歸因於」儀器校準的差異。
(A) explained by (由...解釋)：表示差異的原因是儀器校準。

本題考驗關係代名詞或連接詞的用法。題幹描述「那些」經歷強烈夏季季風影響的測站，顯示出較高的營養鹽濃度。
句子的主語是 "The stations"，後面需要一個子句來修飾 "stations"。
(A) where：引導地點的關係副詞，可用於修飾地點，但這裡 stations 指的是地點，但後面的動詞 experience 需要主詞，所以 where 不適合。

本題考驗介詞的搭配。題幹描述兩個採樣地點在「暴露於」沿海湧升流方面有顯著差異。
"differ in..." 是標準用法，表示在某方面有所不同。

本題考驗連接詞的語意辨識。題幹前半句說「實驗設計得很仔細」，後半句說「由於樣本量有限，結果應謹慎解釋」。這兩句話之間是因果或轉折關係。
(A) similarly (類似地)：表示比較，不符合語意。
(B) meanwhile (同時)：表示時間上的同時發生，不符合語意。
(C) consequently (因此)：表示因果關係，實驗設計仔細，但樣本量有限，導致結果需要謹慎。

本題考驗時態的選擇。題幹中的 "By the time..." 表明是在「野外調查完成時」，這是一個過去的特定時間點。在該時間點之前已經完成的動作，應使用過去完成式。
(A) collect：現在式，不符。
(B) collects：現在式，不符。

本題考驗冠詞的用法。 "essential" 是以母音開頭的單數可數名詞 "tool" 的形容詞。
當形容詞以母音開頭時，不定冠詞應使用 "an"。
(A) a：用於子音開頭的單數可數名詞。
(B) an：用於母音開頭的單數可數名詞。

本題考驗疑問詞的選擇。題幹問的是「模型如何解釋」在變化的環境條件下觀測到的碳通量增加。
(A) How：用於詢問方式或程度，符合「如何解釋」。
(B) What：用於詢問事物，例如 "What does the model explain?" (模型解釋了什麼？)。

本題考驗形容詞的順序。英文形容詞修飾名詞時，通常有一個固定的順序：
Opinion (意見) -> Size (大小) -> Age (年齡) -> Shape (形狀) -> Color (顏色) -> Origin (來源) -> Material (材質) -> Purpose (用途) + Noun (名詞)

在這個例子中，我們有：
Size: small
Color: white
Material: plastic
Noun: instrument

本題考驗形容詞或副詞的搭配。句子的結構是 "at your ______ convenience"。 "convenience" 是名詞，前面需要形容詞來修飾。
(A) early possible： "early" 是形容詞，"possible" 是形容詞。兩個形容詞直接並列修飾名詞不常見。
(B) early possibly： "early" 是形容詞，"possibly" 是副詞，不符。

本題考驗連接詞或關係代名詞的選擇，需要找出能與「樣本量相對較小」這個事實建立邏輯關係的句子。
(A) with rapid increase over the past decade：這句話描述的是一個趨勢，與樣本量小之間沒有直接邏輯關係。
(B) which means that the results should be interpreted with caution：因為樣本量小，所以結果需要謹慎解釋。這是直接的因果關係，非常符合語境。

本題考驗慣用語的辨識。題幹描述在會議前，團隊領導花時間確保每個人都「對專案時間表有共同的理解」。
(A) too good to be true (好得不像真的)：與專案時間表無關。
(B) out of the blue (突然地、出乎意料地)：與「確保」無關。

本題考驗連接詞的選擇，需要找出能與「需要進一步分析才能得出確切結論」建立邏輯關係的句子。
(A) Because several key variables were not adequately controlled (因為幾個關鍵變量沒有得到充分控制)：如果關鍵變量沒有得到控制，那麼實驗結果就不可靠，需要進一步分析。這是合理的因果關係。
(B) As the results closely matched those of previous studies (因為結果與先前研究非常吻合)：如果結果與先前研究吻合，通常會增強結論的可靠性，而不是需要進一步分析。

核心觀念

本題考查 result 的語意，以及因果關係的方向。句中的 a result of 表示「……的結果」，指前面的現象是後面因素所造成的結果。

句意為：垂直混合減弱，可能是水柱層化增強所造成的結果。

解題方法

先判斷句子的因果方向：水柱層化增強是原因，垂直混合減弱是結果。再找能放入 a result 位置、保留「結果」語意的名詞。

an effect of 和 a consequence of 都能表示「……的結果」，因此本題有兩個符合原意的選項。

選項分析

• (A) an effect：「……的影響／結果」。替換後為 Reduced vertical mixing can be an effect of increased water-column stratification.，因果方向與原句相同，符合原意。

本題考驗同義詞替換。題幹句子的意思是「長期觀測顯示，浮游生物群落結構的變化與營養鹽可利用性的季節性變化有關。」這裡的 "suggest" 意為「顯示」、「表明」。
(A) tell (告知)：通常指直接告知某事，語氣較強，不適合用來描述科學觀測的結果。
(B) imply (暗示)： "suggest" 在科學寫作中，有時可以被 "imply" 替換，但 "imply" 更側重於「間接推斷」或「暗示」，而 "suggest" 更側重於「表明」或「顯示」。
(C) propose (提議)：與「顯示」意義不同。
(D) indicate (指示、表明)： "indicate" 在科學寫作中，常表示觀測、數據或研究表明某個事實或趨勢，與 "suggest" 的用法非常接近。

本題考驗同義詞替換。題幹句子的意思是「儘管水深不同，兩個地點的沉積速率是相似的。」這裡的 "similar" 意為「相似的」。
(A) equivalent (相當的、等值的)：通常指在價值、功能或數量上相等，比 "similar" 更強。
(B) comparable (可比較的、相似的)： "comparable" 意為「可以比較，並且相似」。這與 "similar" 的意思非常接近。
(C) uniform (統一的、一致的)：表示沒有變化或差異，比 "similar" 更強。

本題考驗同義詞替換。題幹句子的意思是「引入了額外的限制，以調和兩個獨立數據集之間的差異。」這裡的 "to reconcile the disparity" 意為「調和差異」。
(A) to resolve the discrepancy (解決差異)： "discrepancy" 意為「差異、不一致」，與 "disparity" 相似；"resolve" 意為「解決、化解」，與 "reconcile" 相似。這個選項與原意非常接近。
(B) to reduce the variation (減少變異)： "variation" 意為「變異」，雖然是差異的一種，但 "reconcile" 的重點在於「調和」或「使之協調」，而不僅僅是「減少」。
(C) to compare the difference (比較差異)： "compare" 是比較，"reconcile" 是調和。

本題考驗對句意的理解與改寫。原句意思是「採樣深度的選擇對碳通量的估算有重要的影響。」
"ramifications" 意為「後果、影響」。
(A) Carbon fluxes determine which sampling depth should be chosen. (碳通量決定了應選擇哪個採樣深度。) - 這句話的因果關係是反的。原句是採樣深度影響碳通量估算，而不是碳通量決定採樣深度。
(B) The selection of sampling depths substantially affects how carbon fluxes are estimated. (採樣深度的選擇實質上影響了碳通量的估算方式。) - 這句話準確地表達了原句的意思。

本題考驗動詞的語意辨識。題幹描述自 2022 年底生成式 AI 興起後，許多學術期刊要求作者「聲明」是否在手稿準備中使用了 AI 工具。
(A) announce (宣布)：通常指公開宣告一個消息，語氣較強。

本題考驗形容詞的語意辨識。題幹指出，儘管作者們進行了披露，但實際的 AI 使用量遠比這些披露所顯示的要「普遍」。
(A) occasional (偶爾的)：與「 far more... than」的比較不符。

核心觀念

本題考查：

1. 分詞片語修飾名詞的用法。
2. 動詞與受詞、介系詞的搭配。
3. 語意與轉折連接詞 despite 的判斷。

句型為：

policies ______ reviewers from using such tools

空格後的 reviewers from using 是固定搭配：

discourage someone from doing something
勸阻某人做某事；不鼓勵某人做某事

因此空格應填 discouraging，形成：

policies discouraging reviewers from using such tools

意思是「禁止或勸阻審查者使用這類工具的政策」。

解題方法

先觀察句子的主要結構：

AI-generated language was also detected in methods sections and even in peer-review reports, despite policies ______ reviewers from using such tools.

despite 表示「儘管」，後面接名詞或名詞片語。句意是：即使有某些政策限制審查者使用 AI 工具，方法章節與同儕審查報告中仍然偵測到 AI 生成的語言。

空格修飾 policies，可視為關係子句的簡化：

policies that discouraged reviewers from using such tools

將 that discouraged 簡化為現在分詞片語，即：

policies discouraging reviewers from using such tools

因此正確答案為 (D) discouraging。

完整句意：

儘管有政策勸阻審查者使用這類工具，方法章節甚至同儕審查報告中仍然偵測到 AI 生成的語言。

選項分析

本題考驗介詞或連接詞的語意辨識。題幹描述對手稿進行測試，這些手稿是在「現代生成式 AI 出現之後」提交的。
(A) before (在...之前)：與「現代生成式 AI 出現」的先後順序不符。

本題考驗名詞的語意辨識。題幹描述 AI 檢測工具在「特定條件下」能夠可靠地檢測 AI 輔助寫作。
(A) locations (地點)：與檢測的適用性無關。
(B) situations (情況)： "under certain situations" 意為「在某些情況下」，是可行的。
(C) environments (環境)：通常指物理或社會環境，與此處的語意不符。

本題考驗名詞的語意辨識。題幹說「...表明 AI 在學術交流中的使用穩步增加」。這句話是對研究發現的總結或陳述。
(A) Methods (方法)：方法本身不能表明使用情況。
(B) Results (結果)：研究的結果可以表明 AI 的使用情況。
(C) Evidence (證據)：證據可以表明 AI 的使用情況。
(D) Conclusions (結論)：結論是對研究結果的總結，可以表明 AI 的使用情況。

在學術論文中，通常是 "Results" 或 "Conclusions" 來總結發現。然而，這裡的 "indicate" (表明) 更像是對「證據」的描述。
「證據表明...」是常見的說法。
「結果表明...」也是常見的說法。
「結論表明...」也可以。

讓我們看後面的部分：「particularly in abstracts, where 27 ______ and polished language is highly valued.」
這裡提到了 "abstracts" (摘要) 和 "polished language" (潤飾的語言)。
如果前面是 "Results" 或 "Conclusions"，那麼後面應該是描述這些結果或結論的具體內容。
如果前面是 "Evidence"，那麼 "Evidence indicates that..." (證據表明...)。

再看選項 (A) Methods。如果前面是 "Methods"，那麼句子就變成了「方法表明 AI 的使用...」，這不合邏輯。

本題考驗形容詞的語意辨識。題幹描述在摘要（abstracts）中，什麼樣的語言受到高度重視。摘要通常需要簡潔明瞭。
(A) concise (簡潔的)：摘要的特點之一。

核心觀念

本題考查：

1. 字義判斷
2. 被動語態
3. 語境與因果關係
4. 動詞與名詞的搭配

句中主詞為 Manuscripts（論文稿件），後接：

were ______ more frequently

結構為：

因此空格必須填入過去分詞，形成被動語態。四個選項皆可作為過去分詞，但必須依照上下文判斷語意。

解題方法

句意為：

來自英語並非主要語言國家的論文稿件，更常被＿＿＿＿，這表示作者可能正在使用人工智慧來改善文章的清晰度與文法。

後半句指出，作者使用 AI 改善文章的清晰度與文法，代表稿件在語言品質方面較不容易被系統或審查程序標記。因此，前半句應表達「被標記、被列為需要注意的稿件」之意。

flag 作動詞時，常表示：

• 標記
• 發現問題
• 列為需要進一步檢查的對象

其過去分詞為 flagged，搭配句中的被動語態：

were flagged more frequently

意思是「更常被標記」。

完整句意為：

來自英語並非主要語言國家的論文稿件更常被標記，這表示作者可能正在使用 AI 來改善文章的清晰度與文法。

選項分析

(A) ignored

ignored 是 ignore 的過去分詞，意思是「被忽略」。

were ignored more frequently

意為「更常被忽略」。此語意與後面的「作者使用 AI 改善清晰度與文法」不相符。文章語言較不清楚時，通常更容易被注意、標記或要求修改，而非更常被忽略。

因此，(A) 錯誤。

(B) translated

translated 是 translate 的過去分詞，意思是「被翻譯」。

本題考驗動詞的語意辨識。題幹描述，研究結果「關於」披露政策的有效性、人類...的實際限制，以及自動篩選工具的作用，提出了重要問題。
(A) confirm existing assumptions (證實現有假設)：研究結果可能證實，但也可能提出新問題。
(B) eliminate major concerns (消除主要疑慮)：研究結果有時會消除疑慮，但更多時候會引發新的討論。

本題考驗名詞的語意辨識。題幹描述，研究結果「關於」披露政策的有效性、人類...的實際限制，以及自動篩選工具的作用，提出了重要問題。這裡需要一個名詞來填補「人類的...實際限制」。
(A) interest (興趣)：人類的興趣與 AI 的使用限制關係不大。
(B) taste (品味)：人類的品味與 AI 的使用限制關係不大。
(C) oversight (監督、疏忽)：人類的監督能力或疏忽，可能與 AI 在學術編輯流程中的作用有關。

本題考驗文章主旨的判斷。文章開頭描述了海星が「融化」般的死亡現象，科學家們花了很長時間試圖找出原因，最近發現了可能是由某種細菌引起，這帶來了希望。
(A) Sea urchins: The biggest threat to ocean life (海膽：對海洋生命的最大威脅) - 文章主要講述海星死亡，海膽是次要提到的內容。
(B) A new method for growing sea stars in captivity (在圈養環境中種植海星的新方法) - 文章提到圈養環境，但重點不在於種植方法，而在於疾病的成因。

本題考驗對文章中食物鏈關係的理解。文章提到：「These animals are important predators that keep sea urchin numbers under control. Without them, sea urchins can overgraze kelp forests.」
這句話說明：

1. 海星 (sea stars) 是重要的掠食者，控制著海膽 (sea urchins) 的數量。
2. 沒有海星，海膽會過度啃食海帶森林 (kelp forests)。

本題考驗對文章內容的理解。文章提到：「For years, scientists struggled to identify what caused the disease. Without knowing the culprit, protecting sea stars in the wild or in aquariums was extremely difficult.」
這句話清楚地說明，在找出病因（culprit）之前，保護海星是非常困難的。

本題考驗對文章論證的理解，找出哪個選項與「細菌是疾病原因」這個論點相悖。
文章指出：「Recently, researchers found strong evidence pointing to a specific bacterium as a major cause. This bacterium was found in much higher amounts in sick sea stars than in healthy ones.」
接著，文章描述實驗：「To test the idea, scientists exposed healthy sea stars to infected water, sick individuals, and fluids from diseased animals. Most of the healthy sea stars died within days. When the suspected bacterium was grown and injected directly, it proved deadly again.」

本題考驗對文章內容的理解，找出哪個陳述是真實的。
(A) The strange disease has affected only a single species of sea stars (這種奇怪的疾病只影響了一種海星。) - 文章提到「One of the hardest-hit species has lost nearly all of its population」，這暗示了可能影響了多種海星，至少有一種受影響嚴重。且文章沒有明確指出「只」影響一種。
(B) Identifying a likely bacterial cause may help with early detection and treatment of outbreaks (確定可能的細菌病因可能有助於疫情的早期發現和治療。) - 文章結尾提到：「If the bacterium can be detected early, treatments such as antibiotics may help protect sea stars and support efforts to restore damaged ocean ecosystems.」這句話與選項 (B) 的意思一致。