109 年 國立成功大學職能治療研究所《臨床心理職能治療學》
第 1 題26 分
臨床上常採用 Allen's Cognitive Model 來評量個案問題解決能力,並依其階段提供物理與社會情境調
適的建議,請回答以下問題:
(1) 請列出 Allen's Cognitive Model 中的6個認知階段? (6%)
(2) 請描述 ACL Level 5 的個案會有那些典型的臨床表現? (10%)
(3) 你的介入重點與方案為何? (10%)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要在評量考生對 Allen's Cognitive Model (ACM) 的理解程度,包含其六個認知階段、不同認知層級的臨床表現,以及如何運用此模型進行臨床介入。
核心觀念: Allen's Cognitive Model (ACM) 是一個評估個案認知能力如何影響其執行日常活動的理論模型,特別強調認知能力與環境的互動。
(1) Allen's Cognitive Model 中的6個認知階段:
ACM 將認知能力分為六個主要階段,從最基礎的自動化反應到最高層次的抽象思考。這六個階段分別是:
- Level 1: Automatic Actions (自動化反應):個案僅能做出最基本的生理反應,如吞嚥、呼吸等。對環境刺激的反應非常有限,幾乎無法自主進行任何活動。
- Level 2: Postural Actions (姿勢性動作):個案能夠進行簡單的身體姿勢調整,並對大範圍的動作有所反應。可進行一些模仿性的、粗糙的動作,但仍無法計畫或解決問題。
- Level 3: Manual Actions (手動動作):個案能夠使用雙手進行簡單、重複性的動作,並能對物品的觸感做出反應。可以進行模仿性的、有目的的動作,但仍受限於當下所見的物品,難以理解指令或計畫。
- Level 4: Goal Directed Actions (目標導向動作):個案能夠理解「目標」,並能計畫、執行一系列動作以達成目標。可以遵循標準的步驟,並對錯誤有所察覺。此階段是大多數獨立生活所需的基礎。
- Level 5: Exploratory Actions (探索性動作):個案能夠透過嘗試錯誤來學習,並能理解不同方法之間的差異。能進行計畫、預測結果,並能解決新穎的問題。這是抽象思考與解決複雜問題的階段。
- Level 6: Planned Actions (計畫性動作):個案能夠進行抽象思考、計畫、預測,並能考慮他人觀點。能獨立解決複雜問題,並能為未來做長遠規劃。這是最高層次的認知功能。
(2) ACL Level 5 的個案典型的臨床表現:
ACL Level 5 代表個案處於「探索性動作」階段。此階段的個案具有以下典型臨床表現:
- 問題解決能力: 能夠透過「嘗試錯誤」(trial-and-error) 的方式來學習新技能或解決問題。他們會主動探索不同的方法,並從經驗中學習。
- 計畫與預測: 能夠對活動進行計畫,並能預測不同行為可能產生的結果。他們能理解因果關係,並能根據情況調整策略。
- 社會互動: 能夠理解並遵守社會規範,並能考慮他人的觀點,但可能仍需要一些引導來處理複雜的社會情境。
- 執行複雜任務: 能夠執行需要多步驟、協調性與彈性的任務,例如烹飪、使用公共交通工具、管理財務等。
- 對錯誤的反應: 當出現錯誤時,他們能察覺到問題,並會主動嘗試不同的方法來修正,而非僅僅重複相同的行為。
第 2 題74 分
職能治療師透過讓個案參與團體,來達到治療效果,以下請依你的專業經驗與治療性推理闡述
(個案診斷、理論/模型可自選):
(1) 與個別治療相較,採用團體可以得到什麼個別治療沒有的效果,優勢是? (10%)
以下依個案的不同階段回答
急性住院階段,
(2) 與個案互動常見的困難有哪些? (5%)
(3) 針對此個案其中一種適用的理論/模型為?(2%)
(4) 會設定哪些治療目標? (5%)
(5) 依此理論/模型,會用到的評估工具? (5%)
(6) 依此理論/模型與上述治療目標,請說明具體介入策略/計畫? (15%)
社區化階段,
(7) 與個案互動常見的困難有哪些? (5%)
(8) 針對此個案其中一種適用的理論/模型為? (2%)
(9) 會設定哪些治療目標? (5%)
(10) 依此理論/模型,會用到的評估工具? (5%)
(11) 依此理論/模型與上述治療目標,請說明具體介入策略/計畫? (15%)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題旨在評量考生對於團體職能治療的理解,以及如何將理論模型應用於不同情境(急性住院與社區化)的個案,並能進行治療性推理,包含對互動困難的辨識、治療目標的設定、評估工具的選擇以及介入策略的規劃。
核心觀念: 團體治療的優勢、不同治療階段的考量、臨床推理過程。
(1) 與個別治療相較,採用團體治療的優勢:
團體治療提供了一個獨特的治療環境,其優勢在於:
- 社會互動與人際學習: 團體提供了一個「微型社會」,讓個案能與同儕互動、觀察他人、練習溝通技巧、學習如何處理人際衝突、接受與給予回饋。這些是個別治療難以模擬的。
- 社會支持系統: 成員之間可以互相理解、支持、鼓勵,建立歸屬感,減少孤立感。這種同儕支持的力量往往比治療師的指導更具影響力。
- 多樣化的觀點與經驗: 不同成員的經驗、觀點和應對方式可以啟發其他成員,拓寬其視野,提供更多解決問題的可能性。
- 治療師效率與資源運用: 治療師能同時服務多位個案,提高效率,並能將資源集中於團體活動設計與引導。
- 促進角色扮演與社會技能練習: 團體活動本身就是一個社會互動的場域,提供個案練習溝通、合作、領導、追隨等各種社會角色的機會。
- 現實模擬: 團體活動通常模擬真實生活中的任務或情境,讓個案在安全環境中練習,為回歸社區做準備。
- 動態的治療性因素: 團體治療本身會產生許多治療性因素(如凝聚力、模仿、教導、宣洩、存在主義、集體療癒等),這些因素是團體獨有的治療動力。
以下假設一個患有思覺失調症 (Schizophrenia) 的個案,進行職能治療團體。
急性住院階段:
(2) 與個案互動常見的困難:
在急性住院階段,個案可能因症狀(如幻覺、妄想、思考鬆弛、情緒平淡、社交退縮)而有以下互動困難:
- 參與度低: 對團體活動缺乏興趣,難以啟動參與。
- 注意力不集中: 易受內在或外在干擾,難以持續參與活動。
- 社交退縮與孤立: 避免與他人目光接觸,不願意發言,傾向獨處。
- 妄想或幻覺干擾: 個案可能因內在經驗而無法專注於團體活動,甚至誤解他人的言談或行為。
- 思考過程干擾: 思考鬆弛、語無倫次可能導致溝通困難,難以理解指令或表達自己。
- 情緒不穩或平淡: 可能出現易怒、焦慮,或情緒反應遲鈍,影響互動品質。
- 對治療師或團體成員的不信任: 可能因妄想而產生敵意或迴避。
(3) 適用的理論/模型:
- 認知行為療法 (Cognitive Behavioral Therapy, CBT): CBT 強調認知與行為的連結,透過辨識扭曲的認知(如妄想、負面自動化思考)與不適應的行為,並學習更具適應性的應對方式。這對於處理思覺失調症的陽性症狀(如妄想)和陰性症狀(如社交退縮)有幫助。
- 壓力-脆弱模型 (Stress-Vulnerability Model): 此模型解釋精神疾病的發生與復發,認為當個案的壓力超過其脆弱性時,症狀就會出現。治療目標是降低壓力源,提升個案的應對能力。
- 社會學習理論 (Social Learning Theory): 強調透過觀察、模仿、增強來學習新的行為。在團體中,個案可以觀察其他成員的適應性行為,並從治療師的引導中獲得正向增強。
(在此選擇 CBT 作為主要理論模型。)
(4) 設定的治療目標:
在急性住院階段,目標主要著重於症狀管理、穩定性、基本生活功能恢復與安全。
- 目標 1: 提升對團體活動的基本參與度,每天參與至少一次團體活動。
- 目標 2: 學習至少一種應對幻覺或妄想的策略(例如:自我對話、分散注意力)。
- 目標 3: 練習基本溝通技巧,如輪流發言、進行簡短對話。
- 目標 4: 恢復基本的個人衛生與衣物照護。
- 目標 5: 識別並表達當下的情緒狀態。
(5) 依 CBT 模型使用的評估工具:
- 簡易認知評估工具: 例如 Beck Depression Inventory (BDI) 或 Beck Anxiety Inventory (BAI) 的簡化版本,用以評估與疾病相關的負面認知或情緒。
- 行為觀察量表: 治療師觀察個案在團體活動中的參與度、溝通行為、任務表現等。
- 個案自述: 透過訪談,了解個案對自身症狀、想法、情緒的覺察程度。
- 功能性評估: 例如 Katz Index of Independence in Activities of Daily Living (ADL) 或 Lawton Instrumental Activities of Daily Living (IADL) 的簡化版本,評估基本自理能力。
- CBT 相關問卷: 例如 Dysfunctional Attitudes Scale (DAS) 或 Automatic Thoughts Questionnaire (ATQ) 的部分項目,評估負面自動化思考模式。
(6) 依 CBT 模型與治療目標的具體介入策略/計畫:
- 團體形式: 結構化、低要求的團體,例如「生活技能團體」、「認知重建團體」、「放鬆團體」。
- 介入策略:
- 建立治療關係與信任 (CBT 基礎): 治療師以同理、接納的態度與個案互動,減少個案的敵意與不信任感。
- 認知重塑 (Cognitive Restructuring):
- 辨識扭曲認知: 引導個案覺察與症狀相關的負面自動化思考(例如:「大家都在看我」、「我什麼都做不好」)。可透過寫日記、引導式提問進行。
- 挑戰扭曲認知: 協助個案檢視這些想法的證據,尋找支持與反對的觀點,並發展更平衡、現實的想法。例如,當個案說「大家都在看我」時,可問:「你看到哪些證據證明他們在看你?」「有沒有可能他們在做自己的事?」
- 發展替代性想法: 協助個案形成更積極、適應性的想法。
- 行為活化 (Behavioral Activation):
- 結構化活動: 設計簡單、易於完成的活動,讓個案能體驗到成功感,提升動機。例如,拼圖、簡單手工藝、依循食譜製作點心。
- 行為實驗: 鼓勵個案嘗試新的行為,並觀察結果。例如,主動與一位團體成員說話,觀察其反應。
- 技能訓練:
- 溝通技巧: 練習眼神接觸、輪流發言、清晰表達需求。
- 應對策略訓練: 教授處理幻覺、妄想的技巧,如「停止、停止、停下來」的自我命令,或轉移注意力至感官(例如:觸摸特定物品、聽音樂)。
- 環境支持: 提供清晰的活動指示、視覺提示、安靜的空間,以減少干擾。
- 計畫範例:
- 第一週: 建立團體規範,進行低要求的「破冰」活動,讓成員互相認識。治療師觀察成員參與度與互動模式。
- 第二週: 進行簡單的「生活技能」團體,例如學習整理個人物品。引導成員辨識「我為什麼不想做」的自動化想法,並練習「我可以做一點」的替代想法。
- 第三週: 進行「認知重建」團體,針對「人際互動」的負面想法進行討論與挑戰。例如,引導成員討論「我在團體裡說錯話了,大家一定覺得我很笨」的想法,並練習「我可能說錯了,但下次可以改進」的觀點。
- 持續進行: 結合行為練習,例如鼓勵成員主動向另一位成員提問,並在團體中分享經驗。
社區化階段:
(7) 與個案互動常見的困難:
進入社區化階段,個案的症狀可能較為穩定,但仍可能面臨以下挑戰:
- 維持功能與獨立性: 儘管症狀減輕,但長期的病程可能影響其工作、社交、家庭關係的恢復。
- 社會污名與歧視: 個案可能因病史而面臨社會的誤解、歧視,導致其尋求協助或參與社會活動時的障礙。