111 年 國立臺北大學歷史學系碩士班《中國近現代史與臺灣史》

本題主要探討近代中國社會在西方衝擊下，經歷了由傳統士農工商社會向現代社會轉型的過程，以及在此過程中傳統社會結構的變化。

核心概念： 近代中國的社會變遷、傳統社會結構、西方衝擊、現代化轉型。

詳解：
近代中國社會的轉型，是在西方列強的船堅砲利與經濟壓力下被迫展開的。這個過程並非單純的線性發展，而是充滿了內外在的矛盾與掙扎。傳統以「士農工商」為核心的社會階層秩序，是長期以來中國農業社會穩定性的基石，但在近代化的浪潮中，其基礎受到了嚴峻的挑戰與重塑。

一、傳統士農工商社會的特徵：

1. 士階層的特殊地位： 「士」在傳統社會中居於首位，並非單純的知識分子，而是兼具社會領導者、官僚選拔預備軍、文化傳承者等多重角色。透過科舉制度，士階層成為社會流動的主要管道，也維繫著儒家思想的主導地位。
2. 農為根本： 農業是社會經濟的基礎，農民佔人口絕大多數，是國家財富的主要來源。農民的穩定與否，直接關係到社會的穩定。
3. 工與商的次要地位： 工匠與商人相較於士農，其社會地位較低。商人雖可能累積財富，但其財富的合法性與社會認可度常受質疑，且其社會影響力相對有限，難以挑戰傳統的士大夫階層。
4. 階層的穩定性與流動性： 雖然存在科舉制度提供的流動機會，但整體而言，傳統社會結構具有較強的穩定性，階層間的界線相對清晰，且受宗法、地緣等因素影響。

二、西方衝擊下的社會變遷與傳統結構的瓦解：

1. 「三千年未有之變局」的意義： 西方世界的工業文明、資本主義經濟、民族國家觀念、科學技術等，對中國傳統社會造成了前所未有的衝擊。這種衝擊不僅是軍事上的失敗，更是對中國傳統價值體系、社會結構、政治制度的根本性挑戰。
2. 士階層的轉型與失落：
   • 科舉廢除： 1905年科舉的廢除，徹底打斷了傳統士階層的上升通道，也削弱了儒家思想的絕對權威。
   • 新知識分子的興起： 留學、新式學堂的興起，培養了一批接受西方教育的新知識分子。他們成為推動社會變革的重要力量，但與傳統士大夫的價值觀產生了衝突。
   • 部分士人轉向實業或政治改革： 一部分傳統士人為了適應時代，開始參與洋務運動、變法維新，或投身革命，但其原有的社會領導力受到質疑。
3. 農民地位的變化：
   • 經濟衝擊： 隨著西方廉價工業品的傾銷，中國傳統手工業受到衝擊，部分農民失去副業收入。同時，農產品的商品化程度提高，農民也面臨市場波動的風險。
   • 社會動盪： 戰爭、租稅壓力、土地兼併等問題，導致農民生活困苦，成為社會動盪的重要因素，也促使部分農民參與農民運動或革命。
4. 商業與資本主義的發展：
   • 商業地位的提升： 雖然仍受傳統觀念影響，但近代以來，商業的重要性逐漸提升。

本題旨在探討中國在辛亥革命後，從傳統的帝制轉向共和體制，並要求闡述兩者之間的根本區別。

核心概念： 傳統帝制、共和體制、國家主權、政治合法性、統治權力來源。

詳解：
中國傳統帝制與現代共和體制，是兩種截然不同的政治體制，它們在國家主權的歸屬、統治權力的來源、政治合法性的基礎、以及權力運作的方式等方面，存在著根本性的差異。辛亥革命推翻了延續兩千多年的帝制，建立了形式上的共和國，這標誌著中國政治體制的一場劃時代變革。

一、中國傳統帝制的特徵：

1. 主權歸屬： 傳統帝制的最高主權屬於「君主」（皇帝）。皇帝被視為「天子」，其權力來自上天（天命），具有絕對的、神聖的、不受約束的性質。
2. 權力來源與合法性： 皇帝的權力來源是世襲制，並以「天命」作為其統治的合法性基礎。臣民對皇帝負有絕對的忠誠義務，不得質疑或反抗。
3. 權力結構： 權力高度集中於皇帝一人之手，皇帝通過一套官僚體系來管理國家，但所有權力最終都源於皇帝的恩賜與授權。存在著「君權至上」的原則。
4. 政治倫理： 強調臣忠君、子孝父，以儒家倫理作為主要的社會規範和政治道德，維護等級秩序。
5. 國家觀念： 國家被視為皇帝的私產，皇帝的利益即是國家的利益。

二、共和體制的特徵：

1. 主權歸屬： 共和體制的最高主權屬於「國民」（人民）。國家主權不再屬於任何個人或特定階層，而是屬於全體公民。
2. 權力來源與合法性： 統治權力的來源是人民的選舉與授權。國家的合法性來自於人民的同意（Consent of the governed），而非神授或世襲。
3. 權力結構： 權力劃分為立法、行政、司法三權，並通過分權制衡的原則來運作，防止權力濫用。強調法治，而非人治。
4. 政治倫理： 強調自由、平等、民主、法治等現代公民價值觀。
5. 國家觀念： 國家被視為全體國民的共同事業，政府是為人民服務的公器。

三、共和體制與傳統帝制的根本區別：

本題要求考生闡述十七世紀荷蘭人兩次佔據澎湖的背景、過程與影響。這屬於臺灣史與世界史交織的議題，著重於早期歐洲殖民者在東亞的活動。

核心概念： 荷蘭東印度公司（VOC）、大航海時代、殖民擴張、海權爭霸、澎湖戰略地位、臺灣近代史開端。

詳解：
十七世紀是全球海權爭霸與殖民擴張的時代。荷蘭東印度公司（VOC）作為當時最具實力的海上貿易與軍事力量之一，積極尋求在東亞建立據點，以壟斷貿易並與競爭對手（如西班牙、葡萄牙、英國）抗衡。澎湖因其地理位置與戰略價值，成為荷蘭人覬覦的目標，並引發了兩次重要的佔據行動。

第一次佔據澎湖（1622年）：

• 原因：

  1. 尋求貿易據點： 荷蘭人希望在中國沿海建立一個前哨基地，以便與中國進行貿易，並以此為跳板，進一步拓展其在亞洲的貿易網絡。當時中國對歐洲商品需求不高，但對絲綢、瓷器等商品需求殷切，荷蘭人希望透過直接貿易獲取這些商品。
  2. 與明朝貿易受阻： 荷蘭人試圖在中國大陸沿岸建立據點，但屢次遭到明朝政府的拒絕與驅逐。他們曾嘗試在廣東、福建沿海登陸，但都被明軍擊退。
  3. 戰略考量： 澎湖位於臺灣海峽中央，扼守南北航道，戰略地位極為重要。佔據澎湖，可以監控該地區的海上交通，並作為進攻或防禦的基地。同時，也可以牽制西班牙在菲律賓的勢力。
  4. 取代葡萄牙與西班牙： 荷蘭人也希望能藉此取代已在東亞建立據點的葡萄牙（澳門）和西班牙（菲律賓）。

• 經過：

  1. 艦隊抵達： 1622年，由雷爾生（Jan van Linschoten）率領的荷蘭艦隊抵達澎湖。
  2. 登陸與築城： 荷蘭人選擇在澎湖的馬公（今馬公港附近）登陸，並開始築城（稱為 Fort Zeelandia，熱蘭遮城，但此名後來多用於臺灣的赤崁樓，或指臺灣的荷蘭總部，在此指澎湖的據點），試圖在此建立永久據點。
  3. 與明朝的衝突： 荷蘭人的佔據行為觸怒了明朝政府。明朝認為這是對其主權的侵犯，遂派遣軍隊圍剿。
  4. 戰事與談判： 雙方發生了數次衝突，明軍雖然武器不如荷軍精良，但憑藉人數優勢與熟悉地形，對荷軍造成了相當的壓力。荷蘭人在補給困難、士氣低落的情況下，意識到難以長期據守。
  5. 撤離： 在明朝軍隊的強大壓力下，荷蘭人被迫與明朝談判。最終，在1624年，荷蘭人同意撤離澎湖，並在明朝的默許下，轉而前往臺灣南部（大員，即今臺南安平一帶）建立據點。

• 結果：

  1. 荷蘭人撤離澎湖： 第一次佔據失敗，荷蘭人放棄澎湖。
  2. 荷蘭人轉往臺灣建立據點： 撤離澎湖後，荷蘭人將據點設於臺灣南部，開啟了荷蘭在臺灣的殖民統治時期（1624-1662），並在此建立熱蘭遮城（Fort Zeelandia）。
  3. 明朝驅逐荷蘭人： 明朝成功驅逐了荷蘭人，維護了對澎湖的主權，但也因此喪失了直接與荷蘭人進行貿易的機會，並間接促成了荷蘭人在臺灣的發展。

第二次佔據（或稱「圍困」）澎湖（1633-1636年）：

本題要求考生闡述國民政府（國府）在第二次世界大戰結束後，於臺灣推動的兩次幣制改變，並分析其背景、原因、經過與結果。這涉及到戰後臺灣的經濟史與貨幣金融史。

核心概念： 戰後臺灣經濟、貨幣改革、惡性通貨膨脹、國民政府遷臺、新臺幣、美援、貨幣穩定。

詳解：
國民政府在第二次世界大戰結束後接收臺灣，面臨著複雜的經濟與貨幣問題。尤其是在國共內戰失利、大量黃金與物資遷臺的背景下，如何穩定貨幣、控制物價，成為政府施政的重中之重。臺灣在戰後至今，經歷了兩次較為重大的幣制改變，一次是戰後初期為應對惡性通貨膨脹而進行的貨幣改革，另一次則是後期為配合經濟發展與國際接軌而進行的貨幣名稱調整。

第一次幣制改變（1946年）：臺灣省幣值改革

• 背景：

  1. 日本戰敗與接收： 1945年，日本戰敗，國民政府接收臺灣。當時臺灣的貨幣是日治時期發行的「臺灣銀行券」（日圓）。
  2. 惡性通貨膨脹： 戰爭末期，日本為了軍事開支，大量發行貨幣，導致臺灣物價飛漲，貨幣急劇貶值。戰後接收初期，臺灣銀行券面額巨大，購買力極低，經濟秩序混亂。
  3. 國共內戰影響： 國共內戰持續，國民政府在中國大陸面臨嚴重的通貨膨脹，其發行的法幣、金圓券不斷貶值，經濟瀕臨崩潰。這種大陸的貨幣危機，也嚴重影響了臺灣的貨幣穩定。

• 原因：

  1. 穩定幣值、抑制通貨膨脹： 首要目標是終結臺灣銀行券的惡性貶值，穩定物價，恢復經濟秩序。
  2. 統一貨幣、加強中央管制： 結束日治時期的獨立貨幣發行權，將貨幣發行權收歸中央政府，有利於統一貨幣政策，加強對臺灣經濟的金融管制。
  3. 配合中國大陸貨幣體系： 試圖將臺灣的貨幣體系納入國民政府在中國大陸的貨幣體系，雖然大陸貨幣本身也在快速貶值。

• 經過：

  1. 發行臺灣省幣（臺幣）： 1946年5月20日，國民政府發行「臺灣省幣」，俗稱「臺幣」（Taiwan Dollar）。
  2. 兌換比率： 規定舊的臺灣銀行券按1:200的比率兌換新的臺幣。
  3. 廢止日圓： 同時廢止日本時期發行的臺灣銀行券。
  4. 初期效果有限： 雖然發行了新貨幣，但由於國共內戰的持續，中國大陸的惡性通貨膨脹迅速蔓延至臺灣，臺幣也面臨嚴重的貶值壓力。物價持續上漲，經濟秩序未能根本改善。

• 結果：

  1. 短期內未能根本穩定： 雖然形式上完成幣制改革，但受大陸貨幣危機影響，臺幣貶值壓力巨大，物價持續飆升，經濟狀況並未立即好轉。
  2. 為後續改革奠定基礎： 這次改革雖然效果有限，但至少確立了由國民政府發行貨幣的權力，並為之後國民政府遷臺後、在更穩定的環境下進行的貨幣改革（發行新臺幣）奠定了初步的基礎。

第二次幣制改變（1949年）：發行「新臺幣」

• 背景：
  1. 國共內戰全面失利： 1949年，國民政府在中國大陸戰敗，即將撤退來臺。
  2. 大陸貨幣崩潰： 中國大陸的金圓券體系徹底崩潰，惡性通貨膨脹達到頂點。
  3. 大量黃金、外匯與人員遷臺： 國民政府將僅存的黃金、外匯儲備以及部分軍隊、官員、知識分子等，從大陸遷往臺灣。這為臺灣維持一個相對獨立且有儲備支持的貨幣體系提供了條件。
  4. 臺灣經濟的相對穩定： 相較於大陸，臺灣在戰後初期雖然混亂，但尚未達到全面崩潰的程度。