108 年 國立中央警察大學行政管理研究所《警察組織》
第 一 題25 分
領導統御強調領導者應「以德服人」,而非「以勢服人」,亦即「道德領導」(moral leadership)強調領導者非從技術面,而是從領導者的品德、信念及價值觀,運用責任感與義務感來激勵組織成員,也能為正義與行善充分完成組織目標而努力。試分析如何可能?
登入後即可作答並保存紀錄。
此題主要在探討「道德領導」的內涵及其在組織中激勵成員、達成目標的可能性。
道德領導強調領導者自身的品德、價值觀與信念,並透過這些特質來影響、啟發追隨者,而非僅依靠權力或職位。其核心在於建立信任、展現正直,並將組織目標與個人價值觀連結,進而激發成員的內在動機。
道德領導之所以能激勵組織成員並達成目標,可以從以下幾個面向分析:
- 建立信任與認同感:當領導者展現出高尚的品德、誠實與公平的行為時,成員更容易對領導者產生信任。這種信任是建立良好人際關係的基礎,也能增強成員對領導者及其領導的認同感,進而願意投入更多心力。
- 樹立榜樣與價值觀:領導者是組織文化的塑造者,其言行舉止即是成員仿效的對象。透過「以身作則」,領導者能將組織所期望的價值觀(如正直、責任、關懷)內化為成員的行為準則,使成員在追求組織目標的同時,也實踐個人價值。
- 激發內在動機:道德領導訴諸成員的內在價值觀和使命感,而非僅是外在的獎懲。
第 二 題25 分
現代「技術導向」的企業守則已不再是唯一生存之道,「人文學」 (Humanities, Liberal Arts)造就的些微差異已經是決勝關鍵,換句話說,企業需要「有人文素養的工程師」,才能鶴立雞群、凸顯品牌。那麼,在警察組織中,人文學是否也能發揮實際作用?試申其意。
登入後即可作答並保存紀錄。
此題旨在探討人文學(Humanities, Liberal Arts)在現代組織(特別是警察組織)中的價值與應用。
人文學強調對人類文化、歷史、思想、價值觀、情感和社會關係的理解與反思。在一個日益複雜且重視軟實力的時代,人文素養不再是企業的「錦上添花」,而是成為區別優劣、建立品牌、提升競爭力的關鍵。
在警察組織中,人文學同樣能發揮關鍵作用,其體現在以下幾個方面:
- 提升同理心與人際溝通能力:人文學研究涉及對人類經驗的深入探索,有助於培養同理心。警察工作經常需要與來自不同背景、面臨各種困境的民眾互動。具備人文素養的警察更能理解民眾的感受、動機與需求,進而進行更有效、更具同理心的人際溝通,化解衝突,建立良好警民關係。
- 加深對社會脈絡的理解:歷史、社會學、哲學等學科是人文學的重要組成部分。這些學科能幫助警察理解犯罪行為的社會、經濟、文化根源,以及社會結構對個人行為的影響。這種宏觀的視角有助於警察制定更具前瞻性、更符合社會現實的警務策略,而不僅僅是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
- 強化批判性思考與倫理判斷:人文學鼓勵質疑、反思與獨立思考。
第 三 題25 分
針對網路平臺快速傳播與渲染力強之特性,儼然成為新型態動員群眾模式,警察組織亟待研擬緊急應變的處置作為。請就訂定處理原則、成立社情及輿情蒐集平臺、案例分析參考、調度警力應處及支援、教育訓練等方面,研提具體處置方案?
登入後即可作答並保存紀錄。
此題考查警察組織在面對網路時代新型態動員群眾模式時,應如何研擬緊急應變處置作為。題目已提示了幾個關鍵面向,需將其整合成一套具體的方案。
核心觀念: 網路時代的群眾動員具有速度快、範圍廣、影響力大的特性,傳統的應變模式已難以應對,警察組織需建構一套整合性的網路輿情應變機制。
具體處置方案:
-
訂定處理原則:
- 即時性原則: 網路資訊傳播速度極快,應變措施必須迅速啟動,爭取黃金應變時間。
- 準確性原則: 確保資訊的收集、判讀與發布均基於事實,避免以訛傳訛,製造恐慌。
- 合法性原則: 所有處置作為均須符合法律規範,保障人民權益,避免侵犯人權。
- 協調性原則: 建立跨單位、跨領域的協調機制,整合各方資源,形成合力。
- 透明性原則: 在不影響偵查或維護治安的前提下,適度公開資訊,爭取公眾理解與支持。
- 預防性原則: 針對潛在風險進行預判,並提前佈署,降低事態擴大可能性。
-
成立社情及輿情蒐集平臺:
- 建置智慧監控系統: 運用大數據分析、AI 語意辨識、社群媒體監測工具,自動化蒐集、篩選、分析來自臉書、PTT、LINE、Dcard 等各類網路平臺的輿情。
- 建立專責團隊: 組織一支具備網路技術、社會學、心理學、傳播學等專業知識的輿情分析團隊,負責日常監控、預警、情報研判及應對策略研擬。
- 納入專家顧問: 邀請學者專家、社會意見領袖等擔任顧問,提供專業意見與判斷,提升輿情分析的深度與廣度。
- 建立通報機制: 確立輿情事件的等級劃分標準,並建立明確的通報層級與管道,確保高敏感度輿情能及時上報。
-
案例分析參考:
- 建立案例資料庫: 系統性地收集國內外因網路動員引發的衝突、抗議、謠言事件等案例,進行深入分析,歸納其發生原因、發展軌跡、應對成效
第 四 題25 分
第三造警力(third-party policing)是一種與民眾建立夥伴關係的警政策略。請問第三造警力的目的為何?第三造警力策略中警察的主要職責為何?試舉二例說明我國實務中成功應用「第三造警力」的情形?
登入後即可作答並保存紀錄。
此題探討「第三造警力」(Third-Party Policing)的概念、目的、警察職責,並要求舉例說明在台灣的實務應用。
核心觀念: 第三造警力是一種將維護治安的責任,部分轉移或擴大到非傳統執法者(如社區居民、民間團體、其他政府部門)的警務策略,強調與這些「第三造」建立夥伴關係,共同解決犯罪問題。
一、第三造警力的目的:
- 擴大警務效能與資源: 警察資源有限,難以獨力應對所有治安挑戰。透過與民眾、社區、民間組織等建立夥伴關係,能有效擴大警務的觸角與影響力,匯聚更多社會資源投入治安維護。
- 提升犯罪預防成效: 透過與社區居民建立聯繫,能更有效掌握社區的治安狀況,鼓勵民眾參與犯罪預防工作(如守望相助、通報可疑人士),從源頭遏止犯罪發生。
- 解決複雜的社會問題: 許多犯罪問題根源於複雜的社會因素,如毒品、精神疾病、家庭暴力、遊民問題等。第三造警力策略能整合不同專業的資源(如社工、心理諮商、醫療單位),共同處理這些深層次的社會問題,從根本上降低犯罪的發生機率。
- 增進警民互信與合作: 透過建立夥伴關係,能拉近警察與民眾的距離,建立互信基礎,提升民眾對警察工作的理解與支持,營造更良好的警民互動氛圍。
- 提升社區安全感: 當社區居民感受到與警察共同為安全努力時,其安全感會隨之提升,並更願意融入社區生活。
二、第三造警力策略中警察的主要職責:
雖然是與「第三造」建立夥伴關係,但警察在其中仍扮演核心且關鍵的角色,其主要職責包括:
- 領導與協調者: 警察應主動發起、領導並協調與第三造的合作關係,制定合作計畫,釐清各方角色與責任。
- 資訊提供者與分析者: 警察掌握犯罪資訊與趨勢,應將相關資訊適時提供給合作對象,並協助分析犯罪成因與解決方案。
- 專業支援者: 警察提供執法專業知識、技能,並在必要時提供支援,如逮捕、蒐證等。