112 年 國立清華大學科技管理研究所甲組《英文》

本題考查單字辨識與上下文理解。題目描述地緣政治等因素如何破碎全球半導體供應鏈，但同時也帶來了「其全球化」的歷史性機會。空格處需要一個動詞的現在分詞形式，用來修飾「forces」，表示這些力量正在做的事情。

選項分析：
(A) discombobulating：使混亂、使困惑。作為現在分詞，可以形容「forces」的作為。
(B) solicited：被請求的、被招攬的。語意不符。
(C) familiarized：熟悉。語意不符。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目提到半導體供應鏈的「巨大足跡」，並描述了製造單一晶圓的過程，這個過程涉及將晶圓「跨越國際邊境」。空格處需要填入一個名詞，表示「足跡」或「影響」，後面需要填入一個動詞的現在分詞，表示晶圓在運輸過程中發生的情況。

選項分析：
(A) cargo...shipwreck：貨物...失事。雖然「cargo」與運輸有關，但「shipwreck」太過極端，且「cargo」作為足跡的影響不夠貼切。
(B) carbon...shipping：碳...運輸。這裡的「carbon」可能指碳排放，與「footprints」的環保概念相關。後半句描述晶圓「跨越國際邊境」的運輸過程，用「shipping」非常貼切。整個句子結構是「involves [noun]..., it [gerund/participle] across...」。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目提到未來專門化、新興產業的「文藝復興」，並指出這些產業是「在地化和區域化的政府主導的」以及「公私夥伴關係」。空格處需要填入一個名詞，描述政府主導的項目，後半句的「partnerships」是並列關係。

選項分析：
(A) asset...referendums：資產...公民投票。後半句「partnerships」是複數名詞，前面需要一個複數名詞與之並列。referendums（公民投票）語意不符。
(B) benefit...referendums：利益...公民投票。同上，referendums 語意不符。
(C) benefitting...initiatives：獲益的...倡議。

本題考查介系詞或動詞的選擇，以構成慣用語。題目描述一筆交易標誌著「線性電視轉向串流」。空格處需要填入一個詞，與「another」和「streaming」搭配，表示一種「轉變」或「趨勢」。

選項分析：
(A) to：與「towards」重複，語意重複。
(B) from：表示「從…」，與「towards」搭配有「從 A 轉向 B」的結構，但這裡的「another」修飾的是 something，表示「又一個…」。
(C) be：與「another」的結構不符。
(D) up：表示「向上」，例如「move up」，但這裡的「another」修飾的是一個名詞或動名詞。
(E) move：這裡的「move」可以解釋為一個名詞，表示「動作」或「舉措」。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目問「為什麼長期的停滯不前？」，並提出一個猜測，認為是因為人們不再去餐廳用餐。但接著說「But no」，表示這個猜測是錯誤的，銷售量實際上是「____」的。空格處需要一個動詞的過去式，表示銷售量的變化。

選項分析：
(A) plummeted：暴跌。這個詞表示銷售量大幅下降，與「long stall-out」的停滯不前形成對比，且「and then some」表示「而且還有更多」，暗示銷售量不僅沒有下降，反而可能大幅增加，或者說，即使有停滯，但後來銷售量還是有回升，甚至超越。與「But no」的轉折語氣相符。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目描述債券投資者在一年接近尾聲時可能感到些許安慰，因為「今年不可能再糟了」。幾乎所有固定收益領域都「____」了數十年來最嚴重的虧損。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目描述了 Amazon 和 Disney 的股價表現，以及 S&P 500 的下跌。後半句指出「許多股票都處於虧損狀態」，並提到「一些疫情期間的贏家已經放棄了他們近期的所有漲幅」。空格處需要填入一個詞語來描述 Disney 的情況，以及一個詞語來描述一些股票的表現。

前半句：「Walt Disney is in the same ____」。這裡需要一個名詞，表示與 Amazon 類似的「境地」或「狀況」。
後半句：「Yet it ____ that some pandemic winners have given up all their gains in recent years.」這裡需要一個詞語，表示「令人驚訝的是」或「令人注目的是」，引出後面的事實。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目描述通貨膨脹放緩，但消費者假日季的支出不如預期。後面提到「核心個人消費 ____ 指數」。這個指數是經濟學家們用來衡量通膨的指標。

選項分析：
(A) extraordinary...abstracted：非凡的...提煉。前半句「extraordinary」可以形容指數，但後半句「abstracted」語意不符。
(B) extraordinary...accumulated：非凡的...累積。前半句「extraordinary」可以形容指數，但後半句「accumulated」語意不符。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目描述作者從被動投資者轉變為「客廳裡的企業寶藏____」，並需要「____」來增加投資組合的收益。作者需要思考「大問題」，努力研究債券市場，並預測通膨走向，以保護退休金。

前半句：「a sort of living room corporate treasure 」。這裡需要一個名詞或動名詞，描述作者的狀態或角色。
後半句：「 the big questions」。這裡需要一個動詞，表示作者正在做的事情。

選項分析：
(A) resembling...count on：相似的...依賴。前半句「resembling」作為形容詞，語意不順。
(B) rumbling up...count on：隆隆作響...依賴。語意不符。

本題考查單字辨識與上下文理解。題目提到 Barron's 雜誌花很多時間記錄「____ 價格」的漲跌和波動。空格處需要一個名詞，用來修飾「prices」。

選項分析：
(A) commodity：商品。商品價格的漲跌是財經報導的常見內容，與上下文非常契合。
(B) sentiment：情緒、看法。情緒本身沒有價格。

本題考查反義字辨識。EMBLAZON 意為「裝飾、使顯眼、銘刻」，常用來形容旗幟、徽章上的圖案或標誌，使其顯眼或具有紀念意義。

本題考查反義字辨識。LANGUID 意為「疲倦的、無精打采的、緩慢的」。

本題考查反義字辨識。ONUS 意為「責任、義務、負擔」。

本題考查反義字辨識。GARGANTUAN 意為「巨大的、龐大的」，源自法國作家拉伯雷筆下的巨人 Gargantua。

本題考查反義字辨識。PECULIAR 意為「奇怪的、古怪的、特殊的」。

本題考查反義字辨識。TRANSMOGRIFY 意為「（通過魔法等）改變形狀或本質」，通常帶有戲劇性或怪誕的轉變。

本題考查反義字辨識。VOLITION 意為「意志、意願、自主」。

核心觀念

本題考「字義辨析」與「同義字判斷」。

fustigate 為動詞，意為「嚴厲批評、痛斥；嚴厲懲罰」。其中最接近的同義字是 castigate，同樣表示「嚴厲責罵、譴責或懲罰」。

解題方法

判斷生字時，可先抓住字義核心：

• fustigate：嚴厲斥責、痛批
• 尋找選項中同樣具有「嚴厲責罵／譴責」意義的字

因此，與 fustigate 意義最接近的是 castigate。

選項分析

• (A) condemn：意為「譴責、指責；宣判有罪」。雖然與 fustigate 都可表示負面批評，但 condemn 偏重「公開表示反對或譴責」，語氣與「嚴厲痛斥」相比稍廣，並非本題最佳答案。
• (B) budge：意為「移動；改變立場」。例如 He refused to budge. 表示「他拒絕讓步」。與「嚴厲批評或懲罰」無關。

本題考查反義字辨識。NOTORIOUS 意為「聲名狼藉的、臭名昭著的」。

本題考查反義字辨識。ENCAPSULATE 意為「將…封裝、概括、濃縮」。

本題考查近義字辨識。TORTUOUS 意為「彎彎曲曲的、曲折的、迂迴的」。

本題考查近義字辨識。SPECULATE 意為「推測、猜測、投機」。

本題考查近義字辨識。DELETERIOUS 意為「有害的、有毒的」。

選項分析：
(A) advantageous：有利的。與「有害的」意思相反。
(B) benign：良性的、無害的。與「有害的」意思相反。
(C) accidental：意外的。
(D) detrimental：有害的。這是同義字。

本題考查近義字辨識。OBLIVION 意為「被遺忘、忘卻、無知」。

本題考查近義字辨識。EXPEDITIOUS 意為「迅速的、敏捷的」。

本題考查近義字辨識。VANDALIZE 意為「故意毀壞、破壞」。

本題考查近義字辨識。PERCEPTIBLE 意為「可察覺的、明顯的」。

選項分析：
(A) indistinguishable：無法區分的。與「明顯的」意思相反。
(B) impalpable：無法觸摸的、難以理解的。

本題考查近義字辨識。WHEEDLE 意為「哄騙、誘騙、討好」。

核心觀念

本題考查字義辨識與同義字、反義字判斷。

extirpate 為動詞，意為「根除、剷除、徹底消滅」，常指將某種事物完全除去。例如：

• extirpate a disease：根除疾病
• extirpate corruption：根除腐敗
• extirpate weeds：連根拔除雜草

因此，其語意核心是「徹底消除」，與「建立、創造」方向相反。

解題方法

先掌握 extirpate 的字義，再將各選項依詞性與語意逐一比對：

• 題目若要求選「同義字」，應尋找表示「消除、根除」的選項。
• 題目若要求選「反義字」，應尋找表示「建立、創造」的選項。

本題未列出題幹要求，且選項中沒有 extirpate 的精確同義字；若按反義字題型判斷，build 與 create 均可形成反義關係，因而無法產生唯一答案。

選項分析

• (A) participate：意為「參加、參與」，與「根除」無同義或反義關係，錯誤。
• (B) build：意為「建造、建立」，與 extirpate 的「徹底消除」方向相反。

本題考查近義字辨識。INTOXICATE 意為「使陶醉、使喝醉、使興奮」。

本題考查文章主旨判斷。文章主要探討了商學院的價值、 MBA 教育的演變、以及對資本主義的影響。第一段提到「MBA world」，第二段探討商學院的「purpose」和「how they are shaping the business leaders of tomorrow」。第三段更是直接提到「Reimagining Work Post-Covid」。最後一段探討了商學院的「purpose」和「ultimate values」。

選項分析：
(A) The History and Theory of Capitalism：文章雖然提到了資本主義，但並非主旨。
(B) The History and Theory of Business Schools：文章確實討論了商學院的演變和目的，但更側重於其對未來和資本主義的影響。

本題考查細節理解。文章中提到了以下商學院：

• Stanford Graduate School of Business (第三段)

本題考查作者語氣和態度推斷。作者在文章中探討了商學院的演變、目的以及對資本主義的影響。作者的語氣比較客觀，帶有分析性，並對商學院的實際作用提出了一些質疑或反思。

選項分析：
(A) fervent：熱情的。作者的語氣並非熱情。
(B) sacred：神聖的。作者的語氣不帶有神聖感。
(C) cynical：憤世嫉俗的。作者並非完全憤世嫉俗，而是帶有批判性思考。
(D) skeptical：懷疑的。

本題考查作者對商學院目標的觀點。文章提到商學院的目標在演變，從過去的「man first」到現在的「business schools' new mantra in 1971... 'the ministers of our business'...」。同時也提到「applied skills」以及「fostering skills and also encourage students to wrestle with giant, ambiguous questions about ultimate values and hierarchies of power」。

選項分析：
(A) to train students to make money but also to be genuine intellectual enterprise.：文章提到商學院的演變，從過去注重「man first」到現在的 MBA 教育，以及對「intellectual enterprise」的探討，這句話涵蓋了兩個方面，與文章內容有呼應。
(B) to emphasize the financial markets and shareholder returns.：文章提到了「financial markets」，但並非是商學院的唯一或主要目標。

核心觀念

題目問的是「根據文中某些宣言（declarations），商學院應該做什麼」，所以要回到文章引述的宣言與主張，逐一比對選項。

原文相關段落（"Not your grandfather's MBA"）

• Tuck School of Business（1900 年創立於 Dartmouth）的目標是教育 "the man first and the businessman afterwards"。
• 1927 年 Harvard Business School 新校區落成典禮上，一位講者宣稱商界的 "ministers"（領導者）應該像教會的牧者一樣 "should appreciate their responsibility"，並強調商人需要 "a wide-ranging education"，具備歷史、政治、經濟的廣闊視野與品格的道德訓練。
• 文章前段也提到，商學院開設 "Conscientious Capitalism"、"Sustainable Business" 等課程與學程，並開始對「資本主義本身的手段與目的」提出質疑，反映對自由放任資本主義的熱情降溫。

選項分析

本題考查文章主旨判斷。文章定義了「gaslighting」這個詞，並從詞源、歷史發展、心理學角度進行了分析，同時也引用了電影和新聞事件作為例子。

選項分析：
(A) declare and review the definition of the word.：文章開頭就給出了「gaslighting」的定義，並進行了詳細的解釋和分析，符合這個選項。
(B) review a movie made in 1938.：文章提到了 1938 年的電影《Gaslight》，但並非影評。
(C) report a criminal case of a driver of disorientation.：文章沒有提及此類案件。
(D) use sentence examples of misinformation.：文章雖然提到了「misinformation」，但「gaslighting」本身是一種心理操縱，不完全等同於一般的「misinformation」。

本題考查細節理解，關於電影《Gaslight》的劇情。文章中提到：「Its origins are colorful: the term comes from the 1938 play, and the movie based on that play, the plot of which involves a man attempting to make his wife believe that she is going insane. His mysterious activities in the attic cause the house's gas light to dim, but he insists to his wife that the lights are not dimming and that she can't trust her own perceptions.」

本題考查文章細節理解，關於 gaslighting 的同義詞。文章中提到：「In recent years, we have seen the word 'gaslighting' also refer to something simpler and broader: 'the act or practice of grossly misleading someone especially for a personal advantage.' In this use, the word is at home with other terms relating modern forms of deception and manipulation, such as fake news, deepfak

本題考查作者的觀點推斷。文章探討了 gaslighting 的概念及其在不同語境下的應用。

選項分析：
(A) deceitfulness may imply euphemistic expression.：文章沒有直接討論 deceitfulness 和 euphemistic expression 的關係。
(B) gaslighting applies in both personal and political contexts.：文章提到：「The idea of deliberate misrepresentation has made gaslighting useful in describing lies that are part of a larger, unlike lying, which tends to be between individuals, and fraud, which tends to involve organizations.」這裡提到 gaslighting 的應用範圍，雖然沒有明確說「political contexts」，但其廣泛性暗示了可能包含政治。而且，文章後面提到了「Cold War brought us the espionage-tinged disinformation」，這與政治有關。

本題考查文章細節推斷。我們需要找出哪個陳述可以從文章中推斷出來。

選項分析：
(A) The word has become the favored word for the perception of deception recently.：文章提到：「In recent years, we have seen the word 'gaslighting' also refer to something simpler and broader...」並將其與 fake news, deepfake 等比較，暗示 gaslighting 在近期因其對欺騙和操縱的描述而受到關注。