113 年 國立成功大學環境醫學研究所丙組《流行病學》
第 一、 題
請簡單說明下列流行病學專有名詞的意思 (各 5 分)
- 盛行率 (prevalence)
- 致死率 (fatality rate)
- 年齡標準化死亡率 (age-adjusted mortality rate)
- 死亡分率 (proportionate mortality ratio)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要在考驗考生對流行病學基本名詞的理解。
-
盛行率 (prevalence):
盛行率是指在特定時間點或特定期間內,某特定人群中患有某種疾病或健康狀況的總人數比例。它反映了該疾病在人群中的「現況」。
計算公式為:盛行率 = (在特定時間點的病例數 / 該時間點的總人口數) 100%
【答案】在特定時間點或期間內,某特定人群中患有某種疾病或健康狀況的總人數比例。 -
致死率 (fatality rate):
致死率是指在特定時間內,因某種疾病而死亡的病例數佔該疾病總病例數的比例。它衡量了某種疾病的嚴重程度,即該疾病對患者的致命性。
計算公式為:致死率 = (特定期間內因某疾病死亡的病例數 / 特定期間內該疾病的總病例數) 100%
【答案】在特定時間內,因某疾病而死亡的病例數佔該疾病總病例數的比例。
第 二、 題
請舉實例說明何謂世代研究法 (cohort study)? 其優缺點為何? (25 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗考生對世代研究設計的理解,包含定義、實例、優缺點。
世代研究法 (Cohort Study) 的定義與實例
世代研究法是一種觀察性研究設計,其核心在於追蹤一群具有共同暴露特徵(或未暴露)的群體(稱為世代,cohort),直至一段時間後,比較該群體中疾病的發生率,以評估暴露與疾病之間的關聯性。這種研究方法從「暴露」出發,向前追蹤「疾病」的發生。
實例說明:
以「吸菸與肺癌」的關聯性研究為例:
- 選取世代: 研究者在某個特定時間點(例如 1980 年),從某個人口群體中選取兩組人:一組是吸菸者(暴露組),另一組是不吸菸者(對照組)。這兩組人在研究開始時都沒有罹患肺癌。
- 追蹤: 研究者持續追蹤這兩組人多年的健康狀況(例如追蹤 20 年)。
- 比較: 在追蹤期結束後,比較吸菸組和不吸菸組中罹患肺癌的人數比例。
- 結果分析: 如果吸菸組罹患肺癌的比例顯著高於不吸菸組,則可以推論吸菸可能是一個導致肺癌的危險因子。
世代研究法的優點:
- 可評估多種疾病的風險: 對於同一暴露因素,可以同時評估其與多種不同疾病的關聯性。例如,研究吸菸者,不僅可以觀察肺癌,還可以觀察心臟病、中風等其他疾病的發生率。
- 可計算發生率 (incidence) 和相對危險度 (relative risk, RR): 由於世代研究法從未罹病者開始追蹤,可以準確計算疾病的發生率,進而計算出相對危險度,這是評估暴露與疾病關聯強度的重要指標。
第 三、 題
請說明臨床實驗 (clinical trial) 各階段 (phase) 的執行目的。 (15 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗考生對臨床試驗 (clinical trial) 不同階段 (phase) 的目的與執行重點的理解。臨床試驗是評估新藥物、新療法或醫療介入措施有效性與安全性的關鍵研究方法,通常分為四個階段。
臨床試驗各階段的執行目的:
-
第一期臨床試驗 (Phase I Clinical Trial)
- 主要目的: 評估藥物的安全性 (safety) 和耐受性 (tolerability),並初步探索藥物的藥物動力學 (pharmacokinetics, PK) 和藥效學 (pharmacodynamics, PD) 特性。
- 執行重點: 通常在少量(約 20-100 名)健康的志願者或特定情況下的患者身上進行。研究者會從極低劑量開始,逐步增加劑量,觀察受試者對藥物的反應,記錄不良事件,確定最大耐受劑量 (Maximum Tolerated Dose, MTD)。
- 關鍵問題: 藥物對人體安全嗎?有哪些副作用?身體如何代謝和排出藥物?
-
第二期臨床試驗 (Phase II Clinical Trial)
- 主要目的: 初步評估藥物對目標疾病的療效 (efficacy) 和進一步評估其安全性。
- 執行重點: 通常在數量較多的(約 100-300 名)患有目標疾病的患者身上進行。此階段通常會設立對照組(例如安慰劑組或標準治療組),以比較藥物的療效。研究者會觀察藥物是否能達到預期的治療效果,並持續監測副作用。
第 四、 題
請由以下研究報告摘要回答問題 (40 分)
空氣污染與氣喘和慢性阻塞性肺病重疊症候群 (ACOS) 的風險增加有關。本研究旨在探討空氣污染對患者的影響,評估細懸浮顆粒物 (PM2.5) 對氣喘患者進展至 ACOS 的風險。本研究之對象為 1996 年至 2016 年間診斷為氣喘的成年居民, 追踪至 2023 年, 使用 Cox 回歸模型分析空氣污染物與 ACOS 發展之間的關聯。結果發現:在 6040 名成年氣喘患者中, 630 例被確認為 ACOS; 暴露於高濃度的 PM2.5 與暴露於低濃度者相比風險增加近三倍, 而暴露於中等濃度的 PM2.5 與暴露於低濃度者相比風險增加近一倍。因此, 本研究結論為: PM2.5 與氣喘患者發展至 ACOS 的風險有關。
- 請簡單敘述問此研究的 research question。(5 分)
- 承上題, 其主要之自變項 (independent variable) 與依變項 (dependent variable) 各為何? (10 分)
- 請問此研究採用何種研究設計? (5 分)
- 請問「在 6040 名成年氣喘患者中 630 例進展至 ACOS」, 可算出何種頻率 (frequency) 的指標? (5 分)
- 請問「暴露於高濃度的 PM2.5 與暴露於低濃度者相比風險增加近三倍」, 可算出何種效應 (effect) 的指標? (5 分)
- 請問摘要中支持此研究觀察到的相關性為因果相關的證據有那些? (5 分)
- 請問摘要中可能出現的干擾因子 (confounder)? (5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗考生對研究設計、變項定義、指標計算、因果推論及干擾因子等流行病學核心概念的應用能力。
研究摘要分析:
- 研究背景: 空氣污染(特別是 PM2.5)與氣喘及 ACOS 風險增加有關。
- 研究目的: 探討 PM2.5 對氣喘患者進展至 ACOS 的影響。
- 研究對象: 1996-2016 年診斷為氣喘的成年居民。
- 追蹤時間: 追蹤至 2023 年。
- 研究方法: 使用 Cox 回歸模型分析。
- 結果: 6040 名氣喘患者中,630 例進展為 ACOS。高濃度 PM2.5 組相較於低濃度組,風險增加近三倍;中等濃度 PM2.5 組相較於低濃度組,風險增加近一倍。
- 結論: PM2.5 與氣喘患者發展至 ACOS 的風險有關。
題目詳解:
-
研究問題 (Research Question)
研究問題是研究者希望透過研究來回答的核心問題。根據摘要,本研究旨在探討空氣污染(PM2.5)對氣喘患者發展成 ACOS 的影響。
【答案】PM2.5 (細懸浮顆粒物) 是否會增加氣喘患者進展為氣喘和慢性阻塞性肺病重疊症候群 (ACOS) 的風險? -
自變項 (Independent Variable) 與依變項 (Dependent Variable)
- 自變項 (Independent Variable): 是研究者操弄或觀察,用來預測或解釋依變項變化的因素。在本研究中,自變項是暴露於空氣污染的程度,具體來說是 PM2.5 的濃度(高、中、低)。
- 依變項 (Dependent Variable): 是研究者觀察的結果,是自變項可能影響的變數。在本研究中,依變項是氣喘患者是否進展為 ACOS。
【答案】自變項:PM2.5 的暴露濃度(高、中、低);依變項:氣喘患者是否進展為 ACOS。
-
研究設計 (Study Design)
研究設計是指研究者追蹤一群在研究開始時未罹患特定結果(ACOS)的暴露人群(氣喘患者,暴露於不同 PM2.5 濃度),並觀察他們隨時間發生結果(進展為 ACOS)的情況。這符合世代研究 (cohort study) 的定義。使用 Cox 回歸模型進一步證實了這一點,因為 Cox 模型常用於分析縱向數據,特別是事件發生時間(如疾病進展時間)的分析。
【答案】世代研究 (cohort study)。 -
頻率指標 (Frequency Measure)
「在 6040 名成年氣喘患者中 630 例進展至 ACOS」這句話描述了在特定群體中,某事件(進展為 ACOS)發生的總人數。這可以計算出該群體中 ACOS 的「累積發生率」(cumulative incidence),也稱為「潛在發生率」(risk) 或「發病率」(attack rate)(在流行病學中,對於非傳染性疾病,常稱為累積發生率或風險)。
累積發生率 = (在特定時間內新發生的病例數 / 研究開始時處於風險中的總人口數) 100%
在本例中,累積發生率 = (630 / 6040) 100%。