115 年 國立中正大學犯罪防治學系碩士班《犯罪學》

本題主要在探討 Oscar Newman 的「防衛空間」（Defensible Space）理論。此理論是犯罪學中環境犯罪學（Environmental Criminology）的重要理論之一，強調透過改變物理環境來預防犯罪。

核心觀念：
防衛空間理論的核心在於，透過設計物理環境，來增強居民對其居住區域的「所有權感」與「責任感」，進而提升其監視能力與防衛意願，最終達到嚇阻犯罪發生的目的。

理論內涵：
Newman 認為，犯罪的發生與環境的設計有密切關聯。他觀察到，某些居住環境（如高層公寓、大型社區）由於其開放性、缺乏明確的界線，容易讓陌生人輕易進入，且居民難以辨識誰是社區內的居民、誰是外來者，這降低了居民的監視意願與能力，也削弱了居民對該空間的歸屬感與責任感，使得這些空間更容易成為犯罪的目標。

為了預防犯罪，Newman 提出了「防衛空間」的設計原則，主要包含以下幾個要素：

1. 自然監視 (Natural Surveillance)：

   • 這是防衛空間理論中最核心的概念。指的是透過建築和景觀設計，讓居民能夠輕易地、不費力地監視周遭環境，包括公共區域、入口、窗戶等。
   • 例如，設計較小的社區範圍，讓居民能看到更多區域；將窗戶面向公共空間，增加被觀察的機會；避免高大的圍牆或樹木遮蔽視線。
   • 目的是讓潛在的犯罪者感覺自己隨時處於被監視的狀態，增加被發現的風險。

2. 領域感 (Territoriality)：

   • 指的是透過建築設計，明確劃分出「我們的空間」與「他們的空間」，讓居民能感受到對特定區域的擁有權與控制感。

本題旨在探討「被害者學」（Victimology）的觀點，說明犯罪被害人之所以會成為被害者，其背後可能存在的各種因素。

核心觀念：
被害者學認為，犯罪並非僅僅是加害者的單方面行為，被害人本身也可能在犯罪過程中扮演某種角色，或者因為某些特質、處境而更容易成為犯罪的目標。這不代表將犯罪責任歸咎於被害人，而是試圖從多角度理解犯罪發生的動態。

犯罪被害的可能因素（從被害者學觀點）：

1. 被害人的易感性 (Vulnerability)：

   • 人口統計學特徵： 年齡（兒童、老人）、性別（女性）、社經地位（低收入者、失業者）、種族等，某些群體在特定類型的犯罪中風險較高。
   • 生理或心理特徵： 身體殘疾、精神疾病、智力低下、藥物或酒精成癮者，可能因為其較脆弱的狀態而容易被鎖定。

2. 被害人的生活方式 (Lifestyle Exposure Theory)：

   • 職業暴露： 某些職業（如夜間工作者、計程車司機、警察、醫護人員）因工作性質，其暴露於犯罪環境的機會較高。
   • 休閒活動暴露： 經常出入高風險場所（如酒吧、賭場、特定娛樂場所）、參與危險的休閒活動（如飆車、鬥毆），會增加被害機會。
   • 居住地點： 居住在犯罪率較高的區域，或其生活模式（如晚歸、獨自行動）使其暴露於危險的機率增加。

3. 機會理論 (Opportunity Theories)：

   • 暴露 (Exposure)： 如上所述，生活方式決定了個人暴露在犯罪機會下的程度。
   • 誘惑性 (Proximity)： 離犯罪熱點或犯罪者較近，增加了機會。
   • 吸引力 (Attractiveness)： 攜帶大量現金、佩戴名貴飾品、居住在顯眼但防護較弱的住所，會增加被盯上的吸引力。

本題要求比較「芝加哥學派」與「世代研究」在研究方法、犯罪原因解釋及犯罪防治對策上的差異。這兩者是犯罪學史上的重要里程碑，代表了不同時期對犯罪現象的不同理解。

一、芝加哥學派 (Chicago School)

• 時期： 主要活躍於 20 世紀初至中期（約 1920-1940 年代），但其影響延續至今。

• 研究方法：

  • 生態學取徑 (Ecological Approach)： 將城市視為一個生態系統，研究其空間結構、區域劃分、人口移動等如何影響社會問題，包括犯罪。
  • 實證研究： 大量運用質化與量化研究方法。
    • 質化： 深入的田野調查（ethnography）、參與觀察、個人訪談、生活史（life histories）、個案研究。例如，Thrasher 的街頭幫派研究、Shaw & McKay 的少年犯罪研究。
    • 量化： 統計分析犯罪數據、人口統計資料，繪製犯罪地圖（mapping crime rates）。
  • 強調「在地性」與「社會過程」： 關注犯罪發生在特定的城市區域（如夾縫區）及其與當地社會互動、價值觀、失序狀態之間的關係。

• 犯罪原因解釋的重大發現：

  • 社會失序理論 (Social Disorganization Theory)： 由 Shaw & McKay 提出。認為城市中某些區域（特別是夾縫區，即市中心與郊區之間的過渡地帶）由於人口流動性高、族裔組成複雜、貧困、居住條件差等因素，導致社區的社會組織能力薄弱，無法有效傳遞社會價值觀，也難以進行有效的社會控制，從而產生高犯罪率。
  • 文化衝突理論 (Cultural Conflict Theory)： 認為不同族群或社會階層的價值觀衝突，是導致犯罪的原因。
  • 標籤理論 (Labeling Theory) 的萌芽： 雖然標籤理論在後來的學派中發展更成熟，但芝加哥學派的研究已隱含了對社會互動、污名化過程的關注。
  • 強調「環境」與「社會互動」： 犯罪不是個人生物或心理缺陷的結果，而是社會環境（特別是城市環境）互動的產物。

• 犯罪防治對策：

  • 社區組織與重建： 透過加強社區凝聚力、促進居民參與、改善居住環境，來重建社會秩序和控制能力。
  • 社會工作與輔導： 針對高風險青少年提供輔導、教育和就業機會，試圖改變他們的社會處境和價值觀。
  • 懷柔政策： 試圖透過社會福利和支持，來緩解社會失序帶來的影響。
  • 強調「預防」而非「懲罰」： 關注根源性的社會問題，而非僅僅是事後懲罰。

二、世代研究 (Cohort Study)

• 時期： 興起於 1970 年代，以 Wolfgang, Figlio, & Sellin 的《Delinquency in a Birth Cohort》 (1972) 為代表。

• 研究方法：

  • 縱貫性研究 (Longitudinal Study)： 追蹤一個特定出生世代（例如 1945 年在費城出生的所有男性）從青少年時期到成年，記錄其犯罪行為、社會背景、家庭因素、學校表現等資訊。
  • 量化研究為主： 依賴統計分析，特別是迴歸分析，來識別影響犯罪的各種因素。
  • 強調「個人」與「生命歷程」： 關注個體在生命不同階段的發展軌跡，及其與犯罪行為的關聯。
  • 「犯罪因子」的識別： 尋找那些能預測一個人未來是否會犯罪的關鍵因素。

• 犯罪原因解釋的重大發現：

  • 「犯罪極小數」 (Chronic Offenders / "The Chronic 6%"): Wolfgang 的研究發現，在整個世代的犯罪人口中，只有極少數（約 6%）的「慣犯」或「慢性犯罪者」製造了絕大多數（約 50% 以上）的犯罪。
  • 預測因素的識別： 發現一系列與犯罪高度相關的因素，例如：
    • 家庭因素： 父母犯罪史、家庭功能不良、不當管教。
    • 學校因素： 學業失敗、行為問題、中輟。
    • 個人因素： 早年犯罪紀錄（例如，在 10 歲前有過第一次犯罪紀錄是重要的預測指標）、藥物濫用。
  • 犯罪生命歷程理論 (Criminal Life-Course Theory) 的基礎： 雖然生命歷程理論在後來的 Sampson & Laub 等人手中發展成熟，但 Wolfgang 的世代研究為其提供了關鍵的經驗數據。

本題要求分析「隨機殺人」（或稱無差別殺人）的犯罪特性、成因，並提出防範對策。這類犯罪因其突發性、無特定目標且高度暴力，對社會造成極大恐慌。

一、隨機殺人犯罪特性

1. 無特定目標 (Indiscriminate Targets)： 兇手選擇的被害人通常與其個人沒有預先的仇恨或關聯，而是隨機選擇，只要出現在特定時間、地點，就可能成為目標。
2. 高暴力性與殘酷性 (High Violence and Brutality)： 犯罪手段通常極度暴力，常使用刀械、槍枝等，造成多名被害人傷亡。
3. 尋求社會關注與製造恐慌 (Seeking Social Attention and Creating Panic)： 兇手常有強烈的動機希望透過這種極端行為引起社會極大的關注、恐懼，甚至希望在死後被「記住」。
4. 突發性與計畫性並存 (Combination of Spontaneity and Planning)： 有些隨機殺人看似突發，但事前可能經過長時間的醞釀、計畫，甚至購買兇器。
5. 孤獨的行為者 (Solitary Perpetrators)： 大多數隨機殺人是單獨犯案，較少有共犯結構。
6. 兇手動機複雜 (Complex Motivations)： 動機可能包含個人挫折、社會疏離感、精神疾病、對社會的不滿、復仇心態（即使對象是隨機的）、尋求刺激等。
7. 選擇特定時機與地點 (Choice of Specific Time and Place)： 兇手常選擇人潮聚集、但防護較弱的公共場所（如車站、商場、學校、公園），以最大化影響力。

二、隨機殺人的成因解釋（運用理論）

本題要求從犯罪生物學、心理學、社會學等角度解釋，以下綜合說明：

1. 犯罪心理學觀點：

   • 人格障礙 (Personality Disorders)：
     • 反社會人格障礙 (Antisocial Personality Disorder)： 缺乏同情心、衝動、不負責、漠視他人權利，可能驅使他們進行暴力行為。
     • 自戀型人格障礙 (Narcissistic Personality Disorder)： 強烈的優越感、需要被崇拜，若感覺受到「侮辱」或「挫折」，可能引發極端報復。
     • 邊緣型人格障礙 (Borderline Personality Disorder)： 情緒不穩定、關係模式不穩定、自我形象扭曲，容易因強烈的情緒波動和關係破裂而產生極端的行為。
   • 精神疾病 (Mental Illness)：
     • 思覺失調症 (Schizophrenia)： 妄想（如被害妄想、被控制妄想）、幻聽（如聽到命令殺人）可能導致行為失控。
     • 情感性精神病 (Mood Disorders)： 嚴重的憂鬱症或躁鬱症發作時，可能伴隨極端的衝動和暴力傾向。
   • 創傷與童年逆境 (Trauma and Adverse Childhood Experiences, ACEs)： 長期的虐待、忽視、家庭暴力等童年創傷，可能導致嚴重的心理扭曲，並在成年後以極端暴力方式爆發。
   • 歸因風格與挫折容忍度低 (Attributional Style and Low Frustration Tolerance)： 傾向於將負面事件歸咎於外部因素（他人、社會），且無法忍受挫折，當遇到困難時，容易產生憤怒和攻擊性。
   • 模仿效應 (Copycat Effect)： 媒體對先前類似案件的廣泛報導，可能激發模仿動機，特別是對於尋求關注的個體。

2. 犯罪社會學觀點：

   • 社會疏離與孤立 (Social Alienation and Isolation)： 感覺被社會排斥、缺乏歸屬感、人際關係淡薄，可能導致內心積累巨大的不滿與仇恨。
   • 社會失序與價值觀衝突 (Social Disorganization and Value Conflict)： 社會快速變遷、傳統價值觀瓦解，可能導致部分人在價值體系上感到迷失，進而產生極端思想。