111 年 國立中正大學犯罪防治學系碩士班《犯罪學》

本題旨在探討新興影響精神物質（NPS）的概念，並要求考生依據 UNODC（2018）的分類，列舉並說明危害較大的九類 NPS。

核心概念：
新興影響精神物質 (New Psychoactive Substances, NPS) 是指未受國際管制，但可能對公共健康構成威脅的物質。它們通常透過模仿現有受管制藥物的效果來規避法律管制，並透過網路或非法管道快速流通，對全球公共衛生與安全造成挑戰。

UNODC (2018) 分類及危害較大之九類 NPS：
聯合國毒品暨犯罪辦公室 (UNODC) 在 2018 年的報告中，將 NPS 分為以下九大類，這些類別的物質通常因其強烈的中樞神經作用、潛在的成癮性、精神毒性或對身體器官的損害而具有較大的危害：

1. 合成卡西酮類 (Synthetic Cathinones)：

   • 說明： 這類物質模仿卡西酮（存在於東非使用的恰特草中）的效果，常被稱為「浴鹽」或「喪屍藥」。它們能引起興奮、欣快感，但同時也可能導致嚴重的精神症狀，如妄想、幻覺、暴力行為、心血管問題（心悸、高血壓）及腎衰竭。
   • 代表性物質： 甲氧基甲基卡西酮 (Mephedrone)、α-PVP (Flakka)。

2. 合成大麻素類 (Synthetic Cannabinoids)：

   • 說明： 這類物質模仿大麻素（四氫大麻酚, THC）的效果，通常噴灑在植物材料上製成「香料」、「K2」等產品。它們與大麻素受體結合，但效果通常比 THC 更強烈且不可預測，可能導致嚴重的焦慮、偏執、心血管問題、癲癇，甚至有致死案例。
   • 代表性物質： JWH-018, AB-PINACA。

3. 苯乙胺衍生物 (Phenethylamines)：

   • 說明： 這是一個廣泛的類別，包括許多興奮劑和迷幻藥。它們模仿安非他命、MDMA（搖頭丸）或 LSD 的效果。除了興奮感，也可能引起心血管問題、高體溫、精神病症狀，以及神經毒性。
   • 代表性物質： 2C-B、2C-I、NBOMe 系列。

4. 哌嗪衍生物 (Piperazines)：

   • 說明： 這類物質常被當作 MDMA 的替代品，如 BZP (benzylpiperazine) 和 TFMPP (trifluoromethylphenylpiperazine)。它們通常引起興奮、欣快感，但也可能導致心血管系統的壓力、焦慮、失眠和精神錯亂。
   • 代表性物質： BZP, TFMPP。

5. 吡咯吡啶衍生物 (Pyrrolidinopentiophenones, 簡稱 Pentedrones)：

   • 說明： 這類物質屬於卡西酮衍生物，與合成卡西酮類似，具有興奮作用。常見的如 α-PVP (Flakka) 也屬於此類，常引起極度焦慮、攻擊性、妄想和嚴重心血管問題。
   • 代表性物質： α-PVP, pentedrone。

本題要求考生闡述 Edwin Sutherland 關於竊盜集團的「江湖規矩」，並提出相應的犯罪防制對策。Sutherland 的研究，特別是其《竊盜的犯罪學》(The Professional Thief) 一書，深入探討了職業罪犯的文化、價值觀和行為規範。

核心概念：
Edwin Sutherland (1937) 在其經典著作《竊盜的犯罪學》(The Professional Thief) 中，透過對職業竊賊的田野調查，揭示了職業犯罪的社會學解釋。他指出，職業犯罪並非偶然或單純的個人行為，而是透過學習而來，並遵循一套獨特的次級文化或「江湖規矩」。這些規矩是職業罪犯群體內部為維持其運作、保護成員、區分地位和處理內部事務而形成的非正式規範。

竊盜集團的主要江湖規矩：

Sutherland 描述的職業竊賊群體有著一套嚴謹的內部規則，這些規則有助於他們在職業生涯中生存、發展和保護自己。主要包括：

1. 不洩漏內部資訊 (Never squeal on associates)：

   • 說明： 這是最基本也是最重要的規矩。一旦被捕或面臨壓力，絕不能向執法當局或其他外部人員透露同夥的身份、計劃、作案手法或內部組織結構。違反此規矩者將面臨嚴厲的懲罰，通常是逐出團體甚至更糟。
   • 目的： 保護集團成員免受法律制裁，維持集團的隱蔽性和運作能力。

2. 不搶劫同業 (Never rob from your own racket)：

   • 說明： 職業竊賊之間有不成文的「地盤」或「業務範圍」劃分。不得侵犯其他職業罪犯的「業務」，例如偷竊屬於同一犯罪集團的贓物，或干擾其正在進行的犯罪活動。
   • 目的： 避免內部衝突和報復，維持業界的「和平」與穩定，確保資源分配。

3. 不佔同夥便宜 (Don't double-cross your associates)：

   • 說明： 指在交易、分贓、合作過程中，不得欺騙、偷竊或以不公平的方式對待同夥。例如，在分配贓物時，不得隱瞞部分贓款或以低於市價的價格強行收購同夥的贓物。
   • 目的： 建立信任，確保合作的順暢與長久，維護集體利益。

4. 保持低調，避免引起不必要的注意 (Keep a low profile / Don't be a loudmouth)：

   • 說明： 職業罪犯應避免炫耀財富、張揚自己的犯罪活動，或與執法部門過度接觸。過度的曝光會增加被逮捕的風險。
   • 目的： 降低被偵查和逮捕的機率，保護個人安全和犯罪事業。

5. 尊重地位與經驗 (Respect seniority and experience)：

   • 說明： 較年長、經驗豐富的罪犯通常在團體中享有較高的地位，其意見和決策應受到尊重。新手（learners）必須聽從前輩的指導。
   • 目的： 傳承犯罪技巧與知識，維持團體秩序，確保傳承的有效性。

6. 分享資訊與技巧 (Share information and techniques)：

   • 說明： 在符合上述規矩的前提下，成員之間會分享關於目標、警力巡邏路線、新式防盜裝置等資訊，以及更有效率的作案技巧。
   • 目的： 提升整體集團的犯罪效率和成功率。

7. 關於贓物處理的規範 (Rules regarding disposal of stolen goods)：

本題要求考生闡述 Richard Quinney 的「犯罪的社會現實理論」，包括其核心內涵、實際應用案例，以及該理論所面臨的批判。Quinney 是犯罪學中衝突理論的代表人物之一，其理論深刻地將犯罪現象與社會結構、權力關係連結。

核心概念：
Richard Quinney 的「犯罪的社會現實理論」(Theory of Social Reality of Crime)，又稱「衝突犯罪學」(Conflict Criminology) 或「批判犯罪學」(Critical Criminology) 的一種，認為犯罪並非單純的個人偏差或行為問題，而是社會結構、權力關係和階級鬥爭的產物。該理論強調，法律和犯罪的定義本身就是由當權者（統治階級）為了維護自身利益而建構的工具。

（一）理論主要內涵 (15 分)

Quinney 的理論可以從以下幾個層面來理解：

1. 犯罪是權力關係的產物 (Crime as a Product of Power Relations)：

   • 說明： 在資本主義社會中，存在著統治階級（擁有生產資料者，如資本家）與被統治階級（勞動者）之間的權力不平等。統治階級利用其權力制定法律，將那些威脅其利益的行為定義為犯罪，而自身對社會造成的剝削和壓迫（如經濟剝削、環境破壞）則往往不被視為犯罪，或僅被輕描淡寫。
   • 關鍵點： 法律是統治階級意志的體現。

2. 犯罪的定義由社會建構 (The Social Construction of Crime)：

   • 說明： 犯罪行為的界定不是客觀的，而是社會建構的過程。哪些行為被視為犯罪、哪些人被貼上罪犯的標籤，很大程度上取決於社會的權力結構。窮人、少數族裔、邊緣群體更容易被定義為罪犯，因為他們的行為更容易觸犯由統治階級制定的法律，且他們缺乏權力來抗辯。
   • 關鍵點： 標籤理論的延伸，強調權力在定義犯罪中的作用。

3. 犯罪的多重現實 (Multiple Realities of Crime)：

   • 說明： Quinney 認為，犯罪的現實是多層次的，包括：
     • 社會現實 (Social Reality of Crime)： 這是指社會中實際發生的、由權力結構所定義的犯罪行為。
     • 法律的現實 (Legal Reality of Crime)： 指的是法律條文本身，以及執法、司法系統如何運作。
     • 犯罪者的現實 (Criminal Reality)： 指罪犯的經驗、動機和行為。
     • 受害者的現實 (Victim Reality)： 指受害者的經驗和感受。
     • 社會控制的現實 (Social Control Reality)： 指國家和社會如何透過法律、警察、監獄等機制來控制犯罪。
   • 重點： 這些現實相互交織，但核心是社會現實，它由權力關係決定。

4. 資本主義與犯罪的關聯 (Capitalism and Crime)：

   • 說明： 資本主義的本質是追求利潤和積累財富，這必然導致剝削、不平等和社會矛盾。為了維持這種體系，統治階級需要透過法律和犯罪控制來壓制反對聲音和潛在威脅。因此，資本主義體系本身就孕育著犯罪。
   • 關鍵點： 犯罪是資本主義社會結構性矛盾的必然結果。

5. 激進的犯罪控制觀點 (Radical View of Crime Control)：

   • 說明： Quinney 認為，要真正解決犯罪問題，必須從根本上改變社會結構，推翻不公正的資本主義體系，建立一個更平等、更人道的社會（例如社會主義或無階級社會）。在他看來，現有的犯罪控制措施（如監獄）只是維護不公正體系的工具，無法根除犯罪。
   • 關鍵點： 呼籲社會革命，而非僅僅是法律改革。

（二）實例說明理論應用 (5 分)

可以舉例說明，例如：

• 毒品管制政策：
  • 情境： 在許多資本主義國家，對於販賣海洛因、古柯鹼等「硬性毒品」的行為，法律上會給予嚴厲的懲罰，將販毒者視為對社會有巨大危害的罪犯。

本題旨在探討犯罪學近年來的兩大重要研究趨勢：科際整合與犯罪理論整合，並要求考生詳細說明犯罪理論整合的意涵、類型，並舉例闡述其應用。

核心概念：
犯罪學研究在發展過程中，逐漸意識到單一理論難以全面解釋複雜的犯罪現象。因此，近年來出現了「科際整合」(Interdisciplinary Integration) 和「犯罪理論整合」(Integration of Criminological Theories) 的趨勢。科際整合是指借鑒心理學、社會學、經濟學、神經科學等不同學科的知識來理解犯罪；而犯罪理論整合則是試圖將不同的犯罪學理論結合起來，以提供更全面、更精確的解釋。

（一）犯罪理論整合之意涵及類型/途徑 (15 分)

意涵 (Meaning)：
犯罪理論整合是指將兩個或多個現有的犯罪學理論進行結合，以期能夠更全面、更深入地解釋犯罪的發生。這種整合旨在克服單一理論的局限性，捕捉犯罪現象的多面向特質，例如，解釋為何某些人在特定環境下會犯罪，而另一些人則不會；為何某些犯罪類型比其他類型更普遍；以及犯罪的發生如何受到個體、社會、結構等多重因素的影響。整合理論通常能提供比單一理論更強的解釋力和預測力。

類型/途徑 (Types/Approaches)：
犯罪理論整合主要有以下幾種常見的類型或途徑：

1. 階層式整合 (Hierarchical Integration)：

   • 說明： 將一個較宏觀的理論（通常是結構性或社會層面的理論）作為基礎，然後將較微觀的理論（如個體層面的生物、心理或學習理論）置於其下，作為解釋宏觀因素如何影響個體的機制。
   • 例子： 例如，以社會控制理論（宏觀，強調社會聯繫）為基礎，再納入學習理論（微觀，解釋如何學習犯罪行為）來解釋為何社會聯繫薄弱的人更容易透過學習而犯罪。

2. 橫向式整合 (Horizontal Integration)：

   • 說明： 將兩個或多個處於同一分析層級（通常是微觀或中觀層級）的理論結合起來，以解釋同一現象。這種整合強調不同因素的同時作用。
   • 例子： 例如，結合理性選擇理論（強調成本效益計算）和社會學習理論（強調模仿和獎勵），來解釋為何一個人會在評估潛在收益與風險後，選擇模仿他人學習並實施犯罪。

3. 「組裝」式整合 (Assembly-Line Integration / Sequential Integration)：

   • 說明： 將不同的理論視為解釋犯罪發生過程中不同階段的理論。犯罪的發生被視為一個序列過程，每個理論解釋該序列中的某個環節。
   • 例子： 例如，犯罪的發生可以被描述為：首先，個體因生物或心理因素（如衝動性）而產生犯罪傾向；其次，社會學習理論解釋他們如何學習犯罪技巧；最後，理性選擇理論解釋他們如何在具體情境下決定實施犯罪。

4. 「大雜燴」式整合 (Conflation / "Catch-all" Integration)：

   • 說明： 這種方法試圖將所有相關的理論概念和變數都納入一個廣泛的理論框架中，可能缺乏清晰的理論結構和邏輯聯繫，有時被批評為過於寬泛而失去解釋力。
   • 例子： 將幾乎所有已知的犯罪學變數（如貧困、失業、家庭關係、同儕影響、個人特質等）都納入一個單一模型中。

5. 理論的「修正」與「擴展」 (Modification and Extension of Theories)：

   • 說明： 這不是嚴格意義上的「整合」，但也是一種趨勢。即在現有理論的基礎上，加入新的概念或變數，使其能解釋以前無法解釋的現象，或者使其適用於新的情境。