111 年 國立臺北大學社會學系碩士班《社會學》

本題主要探討社會網絡 (Social Network) 的基本概念，包括其定義、構成要素，以及對行動者的影響。

一、社會網絡的定義

社會網絡是指由一群行動者 (actors) 及其之間的連結 (ties) 所構成的結構。這些行動者可以是個人、團體、組織，甚至是國家。連結則代表了行動者之間的互動關係，例如友誼、親屬、合作、衝突、資訊傳遞、資源交換等。社會網絡分析 (Social Network Analysis, SNA) 關注的重點在於這些連結的模式、結構及其所產生的影響，而非個別行動者本身的特質。

二、社會網絡的要素

社會網絡主要由以下要素構成：

1. 節點 (Nodes) / 參與者 (Actors)：指網絡中的獨立個體或單位，如個人、家庭、組織、國家等。
2. 連結 (Ties) / 邊 (Edges)：指節點之間的關係或互動。連結可以有多種類型，例如：
   • 單向連結 (Directed Ties)：關係是單向的，例如「A 認識 B」，但不一定「B 認識 A」。
   • 雙向連結 (Undirected Ties)：關係是雙向的，例如「A 和 B 是朋友」。
   • 強度 (Strength)：連結的緊密程度，例如互動頻率、情感投入程度。
   • 性質 (Nature)：連結的內容，例如友誼、親屬、工作、金錢往來等。
   • 同質性 (Homophily)：連結傾向於出現在具有相似特質的節點之間。
   • 異質性 (Heterophily)：連結傾向於出現在具有不同特質的節點之間。
3. 結構 (Structure)：指網絡中節點與連結的整體配置模式。結構特徵包括網絡的密度、集中度、核心-邊緣結構、社群劃分、橋樑節點等。

三、社會網絡對行動者的優缺點

社會網絡對行動者而言，既能帶來機會，也可能構成限制。

優點 (Advantages)：

1. 資源獲取 (Access to Resources)：網絡是獲取資訊、金錢、權力、支持等社會資源的重要管道。例如，透過人脈可以找到工作機會、獲得學術合作夥伴、或在緊急時獲得情感支持。
2. 資訊傳播 (Information Diffusion)：網絡有助於資訊的快速傳播。

本題要求從組織社會學的四種理論（社會網絡、資源依賴理論、新制度論、組織生態學）中挑選兩個，描述其核心論述，並比較兩者之異同。

選擇理論：
我將選擇「新制度論 (New Institutionalism)」與「資源依賴理論 (Resource Dependence Theory)」進行闡述與比較。

一、新制度論 (New Institutionalism) 的核心論述

新制度論關注組織如何受到其所處的社會環境（特別是制度性壓力）的影響，進而採取相似的結構和行為模式，即使這些模式不一定能提升組織效率。其核心論述包含：

1. 制度化 (Institutionalization)：組織的行為和結構並非純粹基於理性選擇或效率考量，而是受到社會中既有的規範、價值、規則和文化模式的影響。這些被廣泛接受的模式（制度）會塑造組織的合法性 (legitimacy)。
2. 合法性壓力 (Legitimacy Pressure)：組織為了生存和發展，需要爭取來自環境（包括政府、專業團體、公眾等）的合法性認可。為此，組織會模仿成功的組織或採納環境中普遍接受的「正確」做法，即使其效用不明。
3. 同構 (Isomorphism)：組織在面對來自環境的制度性壓力時，會趨於變得相似。新制度論區分了三種類型的同構：
   • 強制性同構 (Coercive Isomorphism)：來自政府、法律或權威機構的壓力，要求組織遵循特定規則或標準。
   • 模仿性同構 (Mimetic Isomorphism)：當組織面臨不確定性時，會模仿那些被認為成功的組織，以尋求解決之道。
   • 規範性同構 (Normative Isomorphism)：來自專業團體、學術訓練或職業認證的壓力，促使組織採納特定專業標準或價值觀。
4. 組織場域 (Organizational Field)：組織並非孤立存在，而是處於一個由提供相似產品或服務的組織、以及其他對其有影響力的組織（如供應商、客戶、監管機構、產業協會等）所構成的「組織場域」中。場域的規範和壓力塑造了場域內組織的同質化趨勢。
5. 「正確」而非「有效」：新制度論強調組織的行為更多是為了符合社會期望，獲得合法性，而非追求最高的營運效率。組織可能會採納「正確」但效率不高的做法，因為這樣做更容易被外部環境接受。

二、資源依賴理論 (Resource Dependence Theory) 的核心論述

資源依賴理論認為，組織的生存和績效取決於其獲取關鍵資源的能力，而這些資源往往由組織外部的環境所控制。因此，組織必須積極管理與外部環境的關係，以降低對關鍵資源的依賴。其核心論述包含：

1. 資源依賴性 (Resource Dependence)：組織需要各種資源（如資金、原材料、人力、資訊、技術、合法性等）來維持運作，但這些資源往往分散在組織外部，由其他組織或個體所掌握。組織對這些外部資源的依賴是其行為的根本驅動力。
2. 不確定性 (Uncertainty)：外部環境的複雜性和變動性，使得組織難以預測資源的供應和需求，從而產生不確定性。降低不確定性是組織生存的關鍵。
3. 管理策略 (Management Strategies)：為了降低資源依賴和不確定性，組織會採取多種策略來管理與外部環境的關係，例如：
   • 合併與收購 (Mergers and Acquisitions)：直接控制資源供應者。
   • 聯合經營與策略聯盟 (Joint Ventures and Strategic Alliances)：與其他組織合作，共享資源或分攤風險。
   • 董事會連結 (Board Interlocks)：透過共享董事會成員，建立聯繫，獲取資訊和影響力。
   • 政治行動 (Political Action)：遊說政府，影響政策，確保資源供應。
   • 改變組織結構 (Altering Organizational Structure)：設立專門部門來管理特定外部關係（如供應商關係、政府關係）。
   • 發展替代資源 (Developing Alternative Resources)：尋找新的供應來源或開發內部資源。
4. 權力與影響 (Power and Influence)：組織之間的關係是權力關係。掌握關鍵資源的組織對其他組織具有更大的權力。組織的策略選擇也與其在資源交換網絡中的地位和權力有關。

三、新制度論與資源依賴理論之異同比較

| 特徵 | 新制度論 (New Institutionalism) | 資源依賴理論 (Resource Dependence Theory) |

本題要求從七個社會學相關的名詞中選擇五項，翻譯成中文並簡要解釋其義。我將選擇其中五項進行作答。

選擇的五項：

1. Intergenerational Transfer
2. The Second Demographic Transition
3. Fundamentalism
4. Institutional Isomorphism
5. Politics of Redistribution

---

1. Intergenerational Transfer

• 中文翻譯： 世代際轉移 / 世代間移轉
• 簡要解釋： 世代際轉移是指財富、資源、權力、觀念、文化、技能或社會地位等，在不同世代之間（通常是從長輩傳遞給晚輩，但也可能反向或平輩間）的轉移過程。在社會學中，這不僅包括經濟上的財富繼承，也涵蓋了社會資本、文化資本（如 Bourdieu 的概念）以及非物質價值的傳遞。這種轉移對社會階層的維持或變遷具有重要影響。

2. The Second Demographic Transition

• 中文翻譯： 第二次人口轉型 / 第二次人口學轉變
• 簡要解釋： 第二次人口轉型 (SDT) 是由 Ron Lesthaeghe 和 Dirk van de Kaa 在 1980 年代提出的概念，用以描述已開發國家在第一次人口轉型（出生率和死亡率下降，人口穩定增長）之後，所經歷的另一系列人口變遷。其主要特徵包括：
  • 總生育率 (TFR) 跌破世代更替水準 (約 2.1)。
  • 出生率下降，但死亡率維持低位或緩慢下降。
  • 婚姻模式改變，晚婚、離婚率上升、非婚生子女比例增加、同居伴侶增加。
  • 個人主義、自主性、性別平等和女性教育水準的提高成為重要驅動因素。
  • 人口結構趨於老化。
    SDT 認為，這些變遷不僅是人口學現象，更與社會、經濟、文化價值觀的深層轉變有關，特別是後現代主義價值觀的興起。

3. Fundamentalism

• 中文翻譯： 原教旨主義 / 基本教義派
• 簡要解釋： 原教旨主義是一種宗教運動或思想傾向，其核心特徵是對宗教經典（如聖經、古蘭經）進行字面上的、絕對的、不容置疑的詮釋，並堅持回歸宗教創始時的純粹形式。它通常伴隨著對現代性、世俗化、自由主義價值觀的抵制，並主張將宗教的教義和原則應用於個人生活、社會規範乃至政治體制。原教旨主義者認為他們所信奉的宗教是絕對真理，並可能尋求建立一個基於宗教律法的社會秩序。

4. Institutional Isomorphism

• 中文翻譯： 制度性同構 / 制度同質化
• 簡要解釋： 制度性同構是新制度論 (New Institutionalism) 中的一個核心概念，用來描述組織在面對來自其所處環境（組織場域）的制度性壓力時，趨於變得相似的過程。這種同質化並非基於效率考量，而是為了獲得合法性 (legitimacy)。它包含三種類型：

本題要求討論 Andrew Cherlin 提出的「婚姻的去制度化」(de-institutionalization of marriage) 概念，涵蓋其概念、趨勢與批評。

一、婚姻的去制度化 (De-institutionalization of Marriage) 的概念

Andrew Cherlin 在 2004 年提出的「婚姻的去制度化」概念，指的是在現代社會，特別是西方已開發國家，婚姻作為一種社會制度，其過去的權威性、規範性以及對個人行為的約束力正在減弱的現象。

「制度化」(institutionalization) 意指一種社會實踐或結構（如婚姻）被廣泛接受、具有明確的社會規範、期望，並成為人們行為的預設模式，具有強大的約束力和合法性。過去，婚姻被視為人生必經的、神聖的、穩固的結合，通常與生育、經濟合作、社會地位等緊密連結，並受到宗教、法律、社會輿論的強烈規範。

「去制度化」(de-institutionalization) 則意味著：

1. 規範鬆動 (Weakening of Norms)：社會對婚姻的傳統期望和規範變得不再那麼強烈和普遍。人們對於結婚、離婚、同居、晚婚、不婚等選擇的容忍度提高。
2. 權威下降 (Decline in Authority)：婚姻制度對個人行為的約束力減弱。個人在婚姻中的自主性增加，對婚姻的承諾和義務的理解也更加多元和彈性。
3. 替代選擇增加 (Increase in Alternative Options)：除了傳統的婚姻形式，出現了更多元的伴侶關係和家庭結構，如同居 (cohabitation)、單親家庭、繼親家庭、無子女伴侶、開放式關係等，這些替代選擇削弱了婚姻的獨特性和必要性。
4. 個人主義興起 (Rise of Individualism)：強調個人幸福、情感滿足和自我實現的價值觀，使得婚姻更多地被視為實現個人目標的途徑，而非僅是社會責任或義務。

二、婚姻去制度化的趨勢

Cherlin 指出，這種去制度化的趨勢體現在多個方面：

1. 離婚率上升與再婚增加：離婚不再是社會禁忌，人們更願意在婚姻不幸福時選擇結束。同時，再婚率也隨之上升，顯示婚姻的「一次性」特質減弱。
2. 同居現象普遍化：同居關係在許多國家成為結婚前或替代結婚的重要選擇，同居伴侶的權益和社會接受度逐漸提高。
3. 生育模式改變：非婚生子女比例上升，生育與婚姻的連結減弱。許多人在未婚狀態下生育，或在非傳統家庭結構中撫養孩子。
4. 晚婚化趨勢：人們傾向於推遲結婚年齡，將更多時間用於個人發展、教育或事業。
5. 對婚姻意義的重新詮釋：婚姻被更多地視為一種情感連結、個人成長的夥伴關係，而非僅是經濟合作或社會責任的契約。其重要性在於「情感滿足」而非「社會義務」。
6. 法律與政策的調整：法律和政策也逐漸反映了婚姻的去制度化，例如對同居伴侶權益的承認、對離婚程序的簡化、對多元家庭形式的包容等。

三、對婚姻去制度化概念的批評與討論

Cherlin 的概念雖然深刻地揭示了婚姻變遷的面向，但也引發了一些批評和進一步的討論：