114 年 國立臺北大學都市計劃研究所《質化研究》

本題旨在測試考生對於質性研究的理解，特別是如何選擇合適的研究對象、運用研究方法，以及區分質性研究與量化研究的差異。

核心觀念：
質性研究的適用性、研究設計、與量化研究的比較。

解題思路：

1. 選擇研究對象： 首先需舉出一個具體的「國土保育、都市或區域發展、地方創生或社區運動」的事件或運動。建議選擇一個較為近期、爭議性或具有複雜社會意涵的案例，以便深入探討。例如：

   • 國土保育： 某特定區域的開發爭議（如：大埔徵地案、藻礁公投爭議）。
   • 都市發展： 某都市更新計畫的推動過程與居民參與（如：士林官邸周邊更新案）。
   • 地方創生： 某鄉鎮推動觀光、產業轉型的計畫（如：花蓮光復鄉馬太鞍部落的濕地復育與觀光發展）。
   • 社區運動： 某社區爭取權益或推動在地改變的行動（如：某都市原住民部落爭取土地權的運動）。

   以下以「花蓮光復鄉馬太鞍部落的濕地復育與觀光發展」為例進行說明。

2. 質性研究的適用面向與探究方式：

   • 面向一：在地居民的經驗與觀點

     • 適合性： 濕地復育與觀光發展涉及在地居民的生活、文化認同、經濟利益、以及對環境變遷的感受。這些是複雜、主觀且難以量化的經驗，非常適合質性研究。
     • 探究方式：
       • 深度訪談 (In-depth Interview)： 訪談部落長者、參與復育計畫的居民、經營觀光產業的業者，了解他們對濕地變遷的歷史記憶、對復育計畫的看法、參與經驗、以及觀光發展對其生活帶來的影響（正面與負面）。
       • 參與式觀察 (Participant Observation)： 參與部落的會議、活動、或志工服務，親身體驗居民的互動模式、文化實踐，以及計畫執行過程中的實際情況。
       • 文本分析 (Textual Analysis)： 分析部落的歷史文獻、地方誌、相關新聞報導、政府計畫文件，理解事件的背景脈絡。

   • 面向二：地方創生計畫的執行過程與權力關係

     • 適合性： 地方創生計畫的推動往往涉及不同利益關係人（政府、NGO、部落、企業、外來遊客）的互動，其中存在協商、衝突、合作等動態過程，以及隱藏的權力結構，這些都需要透過深入理解來探究。
     • 探究方式：

本題要求考生設計一份半結構式訪談問卷，用於了解居民對社區永續發展的願景，並需包含至少10道問題。這考驗考生對半結構式訪談設計的掌握，以及對「社區永續發展」概念的理解。

核心觀念：
半結構式訪談設計、社區永續發展、問題設計技巧。

半結構式訪談問卷設計原則：

• 結構性問題： 確保訪談能涵蓋核心議題，並有利於後續資料比較。
• 開放性問題： 允許受訪者自由表達，提供更深入、個人化的觀點。
• 追問 (Probing)： 訪談者需準備好進行追問，以深入了解受訪者的回答。
• 彈性： 訪談者可根據受訪者的反應，適時調整問題順序或增加額外問題。

社區永續發展的面向：
社區永續發展通常包含：

1. 環境面向： 綠化、廢棄物處理、能源使用、水資源、生態保育、交通等。
2. 社會面向： 社區凝聚力、居民參與、文化傳承、公共安全、醫療照護、教育、社會公平等。
3. 經濟面向： 在地產業發展、就業機會、觀光、商業活動、財政穩定等。

訪談問卷設計（以「台北市大安區某社區」為例）：

訪談對象： 居住在該社區的居民（可根據研究目的細分，例如：長者、青壯年、新住民等）。
訪談目的： 了解居民對社區邁向更永續發展的願景、看法與建議。

---

社區永續發展半結構式訪談問卷

受訪者基本資料（請勾選或簡述）：

• 性別：□男 □女 □其他
• 年齡層：□20歲以下 □21-30歲 □31-40歲 □41-50歲 □51-60歲 □61-70歲 □70歲以上
• 居住年數：□0-5年 □6-10年 □11-20年 □20年以上
• 職業/身分：____________________

訪談內容：

A. 關於社區現況與認同 (Warm-up & General Perception)

1. 您在這社區住了多久？您對這個社區的整體感覺如何？（例如：您喜歡住在這裡嗎？為什麼？）
   • 追問： 您認為這個社區最大的優點和缺點是什麼？

B. 環境永續面向 (Environmental Sustainability)

2. 在環境保護方面，您認為我們社區目前做得如何？（例如：綠化、垃圾處理、空氣品質、噪音等）
   • 追問： 您覺得在哪些環境議題上，社區可以做得更好？例如，您認為社區的綠化空間足夠嗎？您對目前的垃圾分類回收系統滿意嗎？