112 年 國立中山大學生物科學系碩士班甲組《普通生物學》

本題主要在測試考生對演化學史的了解，特別是達爾文《物種源始》的思想來源。達爾文的演化論深受當時許多科學家的影響，但其中有些人的學說與達爾文的觀點有所不同，或是在達爾文發表《物種源始》之後才提出。

(A) 林奈 (Carl Linnaeus) 是分類學的奠基者，他提出的二名法至今仍在使用。雖然林奈的分類系統隱含了物種的穩定性，但他的分類工作為後人研究物種之間的關係提供了基礎，間接影響了演化思想的發展。
(B) 孟德爾 (Gregor Johann Mendel) 在19世紀中葉提出了遺傳定律，解釋了性狀如何通過遺傳因子傳遞。孟德爾的工作在當時並未被廣泛認識，直到20世紀初才被重新發現。因此，他的遺傳學說並未直接促成達爾文在19世紀發表《物種源始》。

核心觀念

本題考查性選擇中的「性徵訊號」以及華萊士（Alfred Russel Wallace）與達爾文對性徵演化的不同觀點。

華萊士認為，雄性具有吸引雌性的性徵，並非單純因雌性偏好某種外形，而是因為性徵本身能反映雄性的品質，例如：

• 年齡與性成熟程度
• 健康狀況
• 活力與競爭能力
• 繁殖力或配偶品質

若某項性徵的表現程度，與個體真正的生存或繁殖品質有關，且能向雌性傳達可靠訊息，便屬於較能支持華萊士觀點的例子。

解題方法

判斷重點不是「該特徵是否漂亮」，而是：

若性徵越明顯，確實越能代表個體健康、成熟或繁殖能力，便符合華萊士所強調的「性徵是品質訊號」觀點。

在野生型孔雀魚中，雄魚尾鰭長度可反映個體的發育程度、成熟度與整體健康狀況。較長的尾鰭也會增加游泳與逃避掠食的負擔，因此能維持良好尾鰭發育的雄魚，往往代表其具有較佳的身體狀況與繁殖競爭能力。這種性徵與個體品質之間的關聯，符合華萊士的主張。

選項分析

(A) 野生型孔雀魚的尾鰭長度——正確

雄性孔雀魚的尾鰭是性徵之一。尾鰭長度與雄魚的生長、性成熟及健康狀況具有關聯；尾鰭過長也可能降低游泳效率、增加被掠食的風險。

因此，能維持較長尾鰭的雄魚，通常須具備較佳的體況與生存能力。雌魚偏好較長尾鰭，便可視為選擇健康、成熟或繁殖品質較佳的雄魚，符合華萊士所說的「性徵彰顯個體品質」。

(B) 孔雀的羽毛眼紋數量——錯誤

本題考查微觀演化 (microevolution) 與宏觀演化 (macroevolution) 的區別。微觀演化指的是種群內或種群間的基因頻率隨時間的變化，通常發生在較短的時間尺度內，例如特定族群的基因頻率改變、適應性演化、遺傳漂變等。宏觀演化則是指發生在物種形成以上層級的演化事件，例如新物種的形成、大分類群的演化、滅絕事件、演化趨勢等，通常發生在較長的時間尺度內。

讓我們逐一分析選項：
(A) 哺乳動物在更新世時普遍大型化 (gigantism)：這描述了一個發生在更新世（地質時間尺度）的普遍趨勢，涉及體型的巨大變化，屬於宏觀演化的範疇。
(B) 鳥類的羽毛源於獸足類恐龍的原始羽毛：這描述了鳥類羽毛的起源，涉及到不同分類群（鳥類與恐龍）之間的演化關係，屬於宏觀演化的範疇。
(C) 水污染會打破深水湖中不同水層近緣魚類之間的生殖隔離：這描述了環境變化（水污染）如何影響特定種群（近緣魚類）之間的生殖隔離，進而可能影響物種分化或維持物種界線。

核心觀念

本題考查族群遺傳學中的「瓶頸效應（bottleneck effect）」。

當族群因疾病、災害、捕獵或棲地破壞等事件，個體數量在短時間內急遽下降，形成狹窄的族群瓶頸，即稱為瓶頸效應。倖存者重新繁殖後，後代的基因組成主要受到少數倖存個體影響，因此常伴隨：

• 遺傳漂變增強
• 等位基因流失
• 遺傳多樣性降低
• 近親繁殖風險增加

然而，瓶頸效應「通常」會降低遺傳多樣性，並不代表每次瓶頸事件都必然造成明顯的遺傳多樣性損失。若族群數量下降時間短、倖存個體仍涵蓋原本多數遺傳變異，或族群之間有基因流動，遺傳多樣性便可能維持。

解題方法

題幹提供兩項關鍵資訊：

1. 黑面琵鷺曾因細菌感染而大量死亡，表示族群數量曾在短時間內急遽下降。
2. 存活族群的遺傳多樣性並未降低，表示雖然經歷族群數量大幅縮減，遺傳變異仍得以保留。

「族群數量突然大幅減少」是瓶頸效應的典型特徵。題目特別指出遺傳多樣性沒有降低，是要測試考生是否理解：瓶頸效應的核心是族群規模急遽縮小，而遺傳多樣性降低是常見結果，不是絕對必要條件。

因此，黑面琵鷺曾遭遇的是瓶頸效應，但這次事件沒有造成明顯的遺傳多樣性損失。

選項分析

(A) 邊際效應（edge effect）

錯誤。邊際效應是指兩種不同生態系交界處，由於光照、溫度、濕度、食物或天敵等條件不同，使交界區的物種組成與族群密度異於核心棲地的現象。

它屬於生態學與群集生態學概念，與族群因疾病而大量死亡及遺傳多樣性變化無直接對應關係。

(B) 創始者效應（founder effect）

核心觀念

本題考查族群生態學與保育遺傳學，重點是「小型、隔離族群如何因外來死亡壓力而增加滅絕風險」。

浪犬攻擊會直接提高山羌的死亡率，使族群數量下降。當山羌族群原本已受到棲地破碎化影響，族群被分割成數個小而彼此隔離的亞族群時，會產生以下效應：

1. 有效族群大小降低。
2. 基因交流減少。
3. 遺傳漂變加強。
4. 有害基因較容易固定，近親繁殖增加。
5. 遺傳多樣性降低，適應環境變化的能力下降。

因此，浪犬捕食與棲地破碎化造成的遺傳漂變會形成加乘效果，使山羌更容易進入「族群數量下降—遺傳多樣性降低—適應力下降—滅絕風險升高」的惡性循環。

解題方法

判斷各選項是否能與浪犬攻擊形成明顯的生態或遺傳加乘效果。

浪犬攻擊首先造成山羌個體死亡，使族群規模縮小。小族群中，遺傳漂變的影響較強，其強度與有效族群大小大致呈反向關係：

棲地破碎化會將原本連續的棲地切割成彼此隔離的斑塊，限制個體移動與基因流動，使各亞族群的有效族群大小進一步下降。浪犬攻擊又會額外移除個體，因此兩者共同造成：

遺傳漂變會降低族群的遺傳變異，並提高近親繁殖與有害等位基因固定的風險，最終削弱山羌族群的存續能力。因此正確答案為 (D)。

選項分析

(A) 繁殖力低落

繁殖力低落會使出生率下降，確實可能提高族群滅絕風險。然而題目詢問的是最容易伴隨浪犬攻擊、並共同促成滅絕的效應。

繁殖力低落不是棲地破碎化必然造成的直接結果，也沒有指出浪犬攻擊會特別導致山羌繁殖力下降，因此不是本題最具代表性的生態效應。

錯誤。

(B) 壽山國家自然公園內缺乏棲地

本題考查的是島嶼生物地理學 (island biogeography) 中的「島嶼大型化」(island gigantism) 現象，以及影響該現象的可能因素。島嶼大型化是指在島嶼環境中，一些物種的體型會比在陸地上更大。這通常與島嶼上的掠食者減少、資源相對豐富、以及競爭壓力較小有關。題目描述的實驗結果是：臺灣本島和蘭嶼的斯氏攀蜥體型沒有差異，這與島嶼大型化的預期相反。我們需要找出哪個假說「無法」解釋這個結果。

讓我們逐一分析各個假說：
(A) 蘭嶼的族群是近期才從臺灣播遷過去的：如果蘭嶼的斯氏攀蜥族群是近期才從臺灣遷移過去的，那麼牠們可能還沒有足夠的時間在島嶼環境下演化出大型化的特徵。這可以解釋為什麼體型沒有差異。
(B) 攀蜥的體型不存在個體差異：這個選項的說法是「攀蜥的體型不存在個體差異」，這顯然是不符合生物學事實的。任何一個物種的個體，即使在同一環境下，也會存在體型差異。因此，這個假說本身是錯誤的，它不能用來解釋實驗結果，也無法被視為一個有效的假說。
(C) 臺灣與蘭嶼對攀蜥來說其食物資源不一樣：食物資源是影響生物體型的重要因素。如果蘭嶼的食物資源不足以支持大型化，或者與臺灣本島的食物資源性質不同，那麼體型可能就不會產生差異。這可以解釋實驗結果。

核心觀念

本題考的是族群遺傳學中的「創始者效應（founder effect）」與「瓶頸效應（bottleneck effect）」。

當少數個體離開原本的大族群，進入新的地區並建立新族群時，新族群的基因組成只代表原族群的一小部分。若與寄主選擇有關的基因沒有被帶入，新族群的寄主範圍便可能比原族群狹窄，這就是創始者效應。

秋行軍蟲在美國能危害許多被子植物，但入侵台灣的族群可能僅由少數個體建立。這些個體所攜帶的遺傳變異不一定涵蓋原族群的全部寄主利用能力，因此可能主要危害玉米。

解題方法

判斷重點是「原族群具有廣泛能力，但入侵新地區後形成的族群能力變窄」。

推理如下：

1. 美國族群能危害超過 200 種被子植物，表示原族群具有較豐富的遺傳變異與寄主利用能力。
2. 入侵台灣時，通常只有少數個體成功抵達並繁殖。
3. 新建立的台灣族群，其基因頻率是少數創始個體基因的抽樣結果。
4. 若這些創始個體主要具有取食玉米的遺傳特徵，後代便可能集中危害玉米。
5. 因此，最適合解釋此現象的是創始者效應。

選項分析

(A) 創始者效應——正確

創始者效應是少數個體建立新族群時，造成新族群遺傳組成與原族群不同的現象。入侵台灣的秋行軍蟲族群若源自少數個體，可能因抽樣效應而缺乏利用其他植物的基因變異，導致寄主範圍縮小至主要危害玉米。

核心觀念

本題考查「親緣關係樹」與「生殖隔離」的關係。

• 姐妹群（sister groups）：由親緣關係樹可判定，彼此共享最近共同祖先的兩個分類群。
• 生殖隔離：阻止不同物種間基因交流的機制，分為：
  • 合子前隔離（pre-zygotic isolation）：阻止交配、受精或合子形成。
  • 合子後隔離（post-zygotic isolation）：雜交後代死亡、不育或適存度低。
• 能產生「可孕後代」表示兩者之間的合子後隔離並不完整，仍保有一定程度的基因相容性。

親緣關係較遠，不代表兩者一定完全不能雜交；不同支系間仍可能保留部分共同的遺傳與生殖機制。

解題方法

先由圖判斷：Felis 家貓與 Prionailurus 石虎並非姐妹群，表示兩者不是最近親緣的分類群。

再由題幹判斷：兩者可以產生可孕後代，表示：

1. 兩者之間沒有完全的合子前隔離。
2. 合子後隔離也尚未完全形成。
3. 兩個支系雖已分化，但生殖隔離仍然薄弱。

最能解釋此現象的機制，是兩者曾經歷地理隔離而分化。異域種化過程中，族群分隔可促成形態與基因分化，但不一定會同步演化出完整的生殖隔離，因此分化後仍可能產生可孕雜交後代。

選項分析

(A) 分類錯了，石虎和家貓是同屬生物

核心觀念

本題考察偶蹄類（Artiodactyla）、鯨豚（Cetacea）、河馬與中爪獸（Mesonychia）之間的親緣關係，以及由系統發生樹判斷共同祖先與演化性狀。

判讀系統樹時：

• 分支點代表共同祖先。
• 兩個分類群若共享最近的分支點，即為姐妹群。
• 分類群名稱代表親緣關係，不一定代表成員具有相同的生活型或生態習性。
• 若水生類群分散在不同分支，表示水生適應可能是獨立演化，而非只演化一次。

解題方法

逐一對照圖中的兩個假說：

• 左圖為 Thewissen et al.（2007）的假說。
• 右圖為 O'Leary & Gatesy（2008）的假說。

重點觀察各類群的分支位置，以及右圖中 Cetancodonta 所涵蓋的分類群。只要某選項把分類學上的演化支誤解為「全部都是水生動物」，即為錯誤。

選項分析

(A) 正確。
Thewissen et al.（2007）的樹形中，中爪獸位於偶蹄類與勞氏獸相關支系的基部，表示中爪獸代表較早期的近親或祖先型類群。此選項符合左圖所呈現的演化關係。

核心觀念

本題考查親緣關係樹中的三個概念：

• 單系群（monophyletic group）：包含共同祖先及其全部後代。
• 併系群（paraphyletic group）：包含共同祖先，但排除部分後代。
• 姐妹群（sister groups）：由同一個最近共同祖先分化出的兩個群體。

判讀時應沿著親緣樹的分支，確認各群體是否包含共同祖先的全部後代。

解題方法

先依圖中的分支順序判斷：

1. ANTIA 位於被子植物早期分化的階段，屬於一系列依序分化的類群。
2. Basal eudicots 位於真雙子葉植物早期分支，未包含後續的 core eudicots。
3. Monocots 與由 Basal eudicots + core eudicots 所構成的真雙子葉植物群，來自同一個最近共同祖先。
4. Magnoliids 所包含的 Magnoliales、Laurales、Piperales 和 Canellales，具有共同祖先且圖中未排除其後代。

選項分析

(A) ANTIA 為單系群：錯誤

ANTIA 是由多個早期分化的被子植物類群所形成的分化階梯，並非包含某一共同祖先的全部後代。由於後續分化出的類群未全部包含在內，因此屬於併系群，而不是單系群。

(B) Basal eudicots 為併系群：正確

核心觀念

本題考查以親緣樹表示生物演化關係，重點是比較各生物的分類位置，判斷哪些生物共享較近的共同祖先。

題目中的六種生物可分為：

• 雨來菇：主要由念珠藻等藍綠菌構成，屬於原核生物。
• 海帶：褐藻，屬於真核生物。
• 香菇：真菌，屬於真核生物。
• 虎皮蛙、雞、豬：均屬動物界的脊椎動物。

親緣樹上的分支點代表共同祖先；兩個類群共享的最近共同祖先越近，親緣關係越近。現生生物不是彼此的祖先，而是由共同祖先分支演化而來。

解題方法

先從差異最大的類群開始排列：雨來菇是原核生物，其餘五種是真核生物，因此雨來菇應位於真核生物類群之外。

接著比較真核生物之間的親緣關係。動物與真菌親緣較近，牠們同屬後鞭毛生物演化支；海帶屬於褐藻，與動物、真菌的親緣較遠。因此在這組生物中，真核生物的分支順序應呈現海帶先與動物、真菌類群分開，再由真菌與動物分開。

最後比較動物內部：蛙屬兩生類；雞與豬分別屬鳥類和哺乳類。蛙與雞、豬同屬四足類，但雞與豬同屬羊膜類，因此在題目所列的動物中，應是蛙先與雞、豬分開，而雞與豬形成一支。

綜合以上關係，樹形應為：

選項分析

核心觀念

本題考查小型葉（microphyll）與大型葉（megaphyll）的判別。小型葉的典型特徵是葉片內有一條不分叉的維管束；大型葉通常具有分枝葉脈，常見於蕨類與種子植物。

現生植物中，石松類的葉片是小型葉的代表。

解題方法

先依葉片內維管束的型態判斷：若只有一條不分叉的維管束，符合小型葉的典型特徵；再比對各選項的植物類群。石松屬於石松類，其葉片是小型葉，因此選項（C）符合題意。

選項分析

核心觀念

本題考查風媒授粉的適應特徵。風媒植物仰賴空氣流動將花粉送到雌蕊，常見適應包括產生大量、輕而易散布的花粉；花通常不必以鮮豔花冠或花蜜吸引動物。松科植物的花粉常有氣囊，可增加飄浮與傳播能力。

解題方法

先分清楚題目問的是花粉如何傳播，還是種子如何散布。風媒授粉是花粉藉風傳送，與種子成熟後是否隨風散布是不同的性狀。再檢查各選項是否直接涉及風媒授粉，或只是其他生態適應、花的性別特徵。

選項分析

• **(A) 種子容易隨風播散：錯。**這描述的是種子傳播方式，不是花粉授粉方式。風媒植物不一定具有適合風散的種子；種子風散也不代表植物靠風授粉。
• **(B) 維管束組織具有發達的氣洞（lacuna）：錯。

核心觀念

被囊動物（海鞘）屬於脊索動物門，被歸入後口動物，後口動物則屬於兩側對稱動物分支。海鞘的成體多固著，外形不呈明顯兩側對稱；但牠的幼體具有兩側對稱的身體型態，並具備脊索動物的典型特徵，例如中空背側神經索、脊索與具肛後尾。

因此，判斷海鞘的分類不能只看成體外形，也要看幼體與其脊索動物特徵。

解題方法

先區分題目問的是「為何屬於兩側對稱動物」，而非「海鞘有哪些濾食或消化構造」。海鞘成體固著，外觀容易讓人忽略其分類；關鍵在幼體保留了脊索動物的特徵，而脊索動物屬於兩側對稱動物。

選項中，幼體的中空神經索是最能指向脊索動物身分的特徵，因此選 (E)。嚴格來說，直接呈現兩側對稱的是幼體的身體型態；中空神經索則是支持其脊索動物分類的典型特徵。

選項分析

核心觀念

本題考的是脊椎動物的演化分類，以及各類群的共同衍徵。現代支序分類把硬骨魚綱（Osteichthyes）視為一個演化支系；其後代包括輻鰭魚、肉鰭魚，也包括由肉鰭魚祖先演化而來的四足動物。因此，人類在演化分類上也屬於硬骨魚支系。硬骨魚的演化分類

硬骨魚的代表性特徵是內骨骼具有廣泛的骨組織。骨的無機基質含有磷酸鈣礦物，人類骨骼也具有這種礦化骨基質。題目要找的是能說明人類與硬骨魚支系關係的特徵，而不是人類具有、但也廣泛存在於其他動物類群的特徵。

解題方法

先把選項分成兩類：一類是廣泛存在於脊椎動物或有顎類的特徵；另一類是硬骨魚支系較具代表性的特徵。再判斷該特徵能否區分硬骨魚與其他脊椎動物。

硬骨魚名稱中的「硬骨」指內骨骼以骨組織為重要組成。骨基質含有磷酸鈣礦物，常見形式為羥磷灰石。人類骨骼具有礦化骨組織，符合這項特徵，因此選 (C)。

選項分析

核心觀念

本題考的是歷史生物地理學，特別是「地理隔離與共同祖先」如何解釋現生生物的分布。岡瓦納古陸分裂後，各陸塊逐漸分離；若一群生物的共同祖先原先廣布於古陸，族群便可能隨陸塊分離而隔離、各自演化。這種由地理屏障造成族群分化的過程稱為隔離分化（vicariance）。

判斷分布是否與岡瓦納古陸有關，關鍵在於：親緣關係緊密的生物是否分布於曾屬岡瓦納的陸塊，以及這種分布能否由古陸分裂解釋。淡水魚通常難以跨越海洋，因此分布於分離大陸、卻親緣接近的淡水魚，能提供有力的古陸分裂線索。馬達加斯加與澳洲淡水魚的親緣關係，曾被用來探討岡瓦納隔離分化假說。馬達加斯加與澳洲彩虹魚類的親緣及生物地理研究

解題方法

逐項確認兩件事：

1. 選項中的地點是否與岡瓦納古陸及其分裂後的陸塊相關。
2. 生物的分布與親緣關係，是否能由古陸分裂造成的長期地理隔離合理解釋。

若選項只是提到跨洲祖先來源、化石出土，或現今生物相相近，卻沒有連結到岡瓦納分裂的證據，就不足以支持此判斷。

選項分析

核心觀念

外來種能否在新環境建立野外族群，關鍵在於個體能否存活、成熟並成功繁殖，使族群得以持續補充。判斷時要看生物特性是否會影響牠在臺灣的存活或繁殖；人類是否喜歡牠、是否因此購買，主要影響的是引入與棄養的機會，不等同於野外建立能力。

解題方法

逐項判斷：該特性是否直接影響龜在野外取得資源、適應環境或繁殖。若主要影響人類的寵物選擇，而非龜在野外的存活與繁殖，就與「能否建立野外族群」無關。

選項分析

• (A) 食性廣度：相關。 食性較廣的龜能利用多種食物資源，在新環境中較容易取得所需能量，有利於存活與成長。
• **(B) 幼龜顏色鮮豔討喜：無關。

核心觀念

親代照護是親代投入時間、能量或資源，以提高子代存活或繁殖成功的行為，例如築巢、孵卵、保護幼體及餵食。照護會增加親代當下的成本，也可能減少其未來繁殖機會，因此親代照護與生活史策略有關。

具有親代照護的物種，成體通常有較高的存活率、較長的壽命，也較有機會在本次繁殖後再次繁殖。較長的成體壽命使親代投入照護後，仍有未來繁殖的機會；照護也能提高當前子代的存活率。這是物種間常見的關聯，並非每個物種都符合的絕對規則。

解題方法

判斷各選項描述的是不是「具有親代照護的物種普遍呈現的生活史特徵」。若描述只適用於某些照護方式或特定物種，就不能視為普遍特質；若符合親代照護與成體存活、繁殖策略的關聯，則較合理。

選項分析

(A) 錯誤。 有些親代在護幼期間會減少或停止取食，但這不是所有親代照護物種的共同特徵。護幼能否降低天敵攻擊，也會依物種與生態情境而異。

核心觀念

親屬選擇是指：影響個體行為的基因，因為也存在於其親屬身上，能透過提升親屬的繁殖成功而增加自己的包容適存度。常用漢彌爾頓法則判斷利他行為是否可能受到選擇：

其中 $r$ 是行為者與受益者的親緣係數，$B$ 是受益者增加的繁殖利益，$C$ 是行為者付出的繁殖成本。親屬選擇不表示親屬之間必然合作；競爭也可能發生在親屬之間。

解題方法

逐項判斷現象是否能連結到「親緣程度」及「對親屬適存度的影響」。若行為偏向遺傳親屬，或親屬間的互動會影響包容適存度，便可能與親屬選擇有關；若現象主要由照顧、情感或空間距離造成，不能直接歸因於遺傳親緣。

選項分析

• **(A) 正確：**母親與子女的親緣係數約為 $0.5$，配偶通常沒有遺傳親緣。若其他條件相近，優先救母親可符合親屬選擇的預測。這是概念上的例子，並非單憑一次選擇就能證明親屬選擇。

核心觀念

共同花園實驗（common garden experiment）是把來自不同族群或不同棲地的生物，放在相同且受控制的環境中培養，再比較其性狀。由於實驗期間的環境條件一致，族群間仍保留的性狀差異，較能反映遺傳差異；差異縮小或消失，則表示原先差異可能與生長環境有關。

互惠移植實驗（reciprocal transplant experiment）則是把不同來源的生物移到彼此的棲地，或移到多種環境中比較，藉此檢驗環境對性狀或適應表現的影響。兩種設計相關，但不完全相同。

解題方法

先抓住實驗設計的核心：共同花園透過控制環境，分辨族群間的性狀差異是否能在相同環境下仍然存在。選項中，D 最符合以移植和共同環境比較，評估環境與生物性狀關係的目的。嚴格來說，「互相移植」更常用來描述互惠移植實驗；共同花園則著重讓不同來源的生物處於相同條件。

選項分析

核心觀念

本題考查大型水庫改變河川水文與物質輸送後，對河口及近海生態系的影響。長江三峽大壩會調節長江流量，攔截部分泥沙，並改變淡水、營養鹽與懸浮物進入河口的時間和數量。河口淡水羽流的變化會影響近海鹽度、水質及生物分布。

判斷選項時，須區分兩種尺度：河川輸入變化能明顯影響河口與近岸水團；黑潮則是受大尺度海流環流、風場與海底地形等因素控制的洋流，不能直接推論為三峽大壩使它更容易進入東海。

解題方法

逐項檢視各敘述是否符合「大壩調節長江輸出，進而改變河口與近海環境」的因果鏈。涉及長江淡水、泥沙、魚類洄游及河口生物相的敘述，屬於大壩可能直接影響的範圍；若將影響擴大為改變黑潮進入東海的能力，則超出合理的直接因果推論。

選項分析

(A) 改變東海海藻類相：正確。
大壩改變長江帶入河口的淡水、泥沙與營養鹽，會改變近海的鹽度、透明度與營養條件，進而影響藻類生長及群聚組成，因此海藻類相可能改變。

核心觀念

本題考查的是入侵動物族群管理：移除計畫需要掌握哪些生物學資訊，才能判斷族群如何繁殖、在哪個生命階段最容易控制，以及如何降低族群數量直到根除。

兩性生命表整理不同年齡或階段的存活率與繁殖力，可用來估算淨生殖率：

其中 $l_x$ 是存活至年齡 $x$ 的比例，$m_x$ 是該年齡雌體的平均繁殖量。這類資料能協助評估族群增長與控制效果。

最小可存活族群則是另一類概念，指在特定條件與時間尺度下，族群維持存續所需的最低規模。它主要用於保育族群，判斷族群是否有滅絕風險。

解題方法

先看題目目標是「移除外來入侵動物」，不是保育該物種。移除計畫需要的資訊，應能協助預測族群增長、掌握繁殖時機，或提高移除效率。因此，族群生命史與繁殖策略通常有實際用途；用於判斷族群能否長期存續的最小可存活族群，則不是移除目標物種時的必要資訊。

選項分析

核心觀念

水域中的藻類與浮游植物利用陽光進行光合作用，形成水域食物網的基礎。遮蔽陽光會降低初級生產者的光合作用與生物量，進而影響以藻類或浮游植物為食的水產養殖。

文蛤是濾食性雙殼貝，會濾取水中的浮游植物與有機顆粒。因此，文蛤養殖的食物供應與水域初級生產力有直接關聯，較容易受光照變化影響。

解題方法

先辨認各選項的生物，再比較其主要食物來源是否直接依賴藻類或浮游植物。題目聚焦於光電板遮光造成的初級生產力變化；在選項中，文蛤的濾食習性使牠最直接受到浮游植物生產量變化影響。

選項分析

• (A) 鰻魚：錯誤。 鰻魚主要攝食動物性食物，並非直接濾食浮游植物；光照對其養殖生產的影響不如對文蛤食物來源直接。
• **(B) 臺灣鯛：錯誤。

核心觀念

本題考查跨物種傳播後的病毒演化，以及天擇如何使病毒族群持續出現變異株。病毒複製時會產生遺傳變異；若某些變異能讓病毒在特定宿主族群中更容易傳播，帶有這些變異的病毒便會留下較多後代，其比例也會逐漸增加。

天擇作用於病毒能否成功繁殖與傳播，並不以「降低致死率」為必然方向。病毒致死率會受病毒特性、宿主狀況、感染途徑和醫療條件等因素影響；能否傳播，則是病毒變異株延續的關鍵。

解題方法

先區分題幹中的兩個現象：初期跨物種感染造成嚴重疾病，與後續持續出現新病毒株。前者涉及新病原與宿主的適應關係；後者則要從病毒變異、宿主免疫差異及防疫環境所形成的選汰壓力來解釋。

病毒在不同地區、不同時間面對的免疫背景與防疫措施並不一致，因此有利於傳播的變異也可能不同。這能解釋病毒株持續演化與更替，對應選項（E）。

選項分析