108 年 國立政治大學俄羅斯研究所《國際關係》

本題主要在考察學生對於國際關係理論中，如何解釋強權爭霸與戰爭風險的理解，以及理論的應用能力。

核心觀念：權力轉移、權力平衡、體系結構對國家行為的影響。

解題思路：

1. 識別理論基礎：Allison 的「注定一戰」核心概念是「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)，即新興強權挑戰守成強權時，極易引發戰爭。這與國際關係理論中的「結構現實主義」(Structural Realism) 密切相關，特別是 Mearsheimer 的「進攻性現實主義」(Offensive Realism) 和 Waltz 的「結構現實主義」(Structural Realism)。此外，也可以連結到「權力轉移理論」(Power Transition Theory)。

2. 理論解釋：

   • 結構現實主義 (Structural Realism)：
     • 核心論點：國際體系的無政府狀態 (anarchy) 是國家行為的根本驅動力。國家追求安全，而安全的最有效途徑是獲取權力。體系中的權力分配結構（例如，兩極、多極、單極）影響國家的行為模式。
     • 解釋強權爭霸：當體系中出現權力結構的重大變動，例如新興強權的崛起挑戰現有的守成強權時，體系的不確定性增加，守成強權擔心自身安全受到威脅，新興強權則尋求擴張以確保自身安全和地位。這種預防性或爭奪主導權的行為，容易導致衝突，甚至戰爭。Mearsheimer 的進攻性現實主義認為，國家會盡力追求霸權，因為霸權是確保安全的最佳方式，這會加劇競爭與衝突。
   • 權力轉移理論 (Power Transition Theory)：
     • 核心論點：國際體系的穩定性與主要大國之間實力差距有關。當一個新興強權的實力逐漸追趕上甚至超越守成強權時，權力平衡被打破，進入「權力轉移」階段。這個階段是國際體系最不穩定的時期，最容易發生戰爭。
     • 解釋強權爭霸：Allison 的五次案例，很多都符合權力轉移的模式。當新興強權（如俄國、中國、德國、蘇聯）的實力上升，挑戰舊有強權（如英、法、美）時，守成強權感受到威脅，新興強權則尋求改變現狀以反映其實力，這種「不匹配」的現狀和實力差距，是戰爭爆發的高風險期。

3. 發生時間與理由：

   • 何時發生：根據上述理論，強權爭霸導致戰爭的現象，最可能發生在「權力轉移」的關鍵階段，即當一個新興強權的實力（經濟、軍事、科技等）快速增長，其相對實力接近甚至超越守成強權時。這個階段充滿了不確定性、誤判和雙方的戰略焦慮。
   • 理由：
     • 結構現實主義的理由：體系結構的失衡（權力轉移）導致安全困境 (security dilemma) 加劇。國家無法確定對方的意圖，只能假定對方是敵對的，從而採取增強軍備等措施，這反過來又威脅到對方，形成惡性循環。守成強權會採取遏制或圍堵措施，新興強權則會尋求突破，雙方都可能為了維護自身安全和地位而採取冒險行動。
     • 權力轉移理論的理由：當新興強權的實力足以挑戰現有國際秩序時，它會尋求改變國際規則、制度和權力分配，以使其更能反映自身利益和地位。

本題旨在考察學生對國際關係三大主要理論（現實主義、自由主義、建構主義）核心假設的掌握，以及如何運用這些理論來分析當代國際關係中的具體案例，即俄國與歐盟的關係。

核心觀念：三大理論的核心假設、對國家行為的解釋、對國際關係的預測。

解題思路：

1. 逐一闡述三大理論的核心假設：

   • 現實主義 (Realism)：

     • 核心假設：
       • 國家中心論 (Statism)：國家是國際關係中最主要的行為者。
       • 權力至上 (Survival)：國家最根本的目標是追求自身安全與生存。
       • 自我幫助 (Self-help)：在無政府狀態的國際體系中，沒有超越國家的仲裁者，國家必須依靠自身力量來確保安全。
       • 權力是核心概念：國家間的互動本質上是權力鬥爭。
       • 理性行為者 (Rational Actors)：國家會理性地計算成本與效益，以最大化其權力或安全。
       • 悲觀主義：國家間難以建立持久的信任與合作，衝突是常態。
     • 對國家關係的運作：國家間的關係主要由權力、安全和國家利益驅動，本質上是零和博弈或競爭關係。

   • 自由主義 (Liberalism)：

     • 核心假設：
       • 多元行為者：國家固然重要，但國際組織、非政府組織、跨國公司等也是重要行為者。
       • 多重目標：國家追求的目標不僅是安全，還包括經濟繁榮、國內福祉、價值觀傳播等。
       • 合作的可能性：通過國際制度、法律、民主化、經濟相互依賴等方式，國家可以實現持久的合作。
       • 相互依存 (Interdependence)：經濟全球化和制度化促進了國家間的相互依賴，降低了衝突的可能性。
       • 樂觀主義：認為國家間可以通過制度和合作克服無政府狀態的限制。
     • 對國家關係的運作：國家間的關係可以通過建立和強化國際制度、民主化、經濟合作來促進和平與繁榮。

   • 建構主義 (Constructivism)：

     • 核心假設：
       • 社會建構性 (Social Construction)：國際關係的結構和行為者的身份、利益、規範等，都是通過互動和共享的觀念、文化、身份認同來建構的。
       • 共享的觀念和規範 (Shared Ideas and Norms)：國際體系不是由物質力量（如權力）決定的，而是由共享的觀念、價值觀、認同和規範塑造的。
       • 身份與利益的關聯：國家的利益不是預先給定的，而是由其身份認同所塑造的。
       • 互動的重要性：國家間的互動會影響彼此的身份認同和利益。
     • 對國家關係的運作：國家關係的本質取決於其主觀的認知和共享的觀念。例如，兩個被視為「敵人」的國家，即使擁有相似的物質力量，其互動也會與被視為「朋友」的國家截然不同。

2. 運用三大理論分析俄國與歐盟的關係：

   • 從現實主義觀點：

     • 悲觀看法：
       • 權力競爭：俄國與歐盟（及其成員國）在地緣政治上存在戰略空間的競爭，尤其是在東歐地區（如烏克蘭）。俄國將歐盟及其北約擴張視為對其安全利益的威脅，試圖維持其傳統勢力範圍。
       • 國家利益衝突：雙方在能源供應、軍事安全、地區穩定等問題上存在根本性的利益衝突。俄國尋求其作為大國的地位和影響力，而歐盟則試圖推廣其價值觀和安全模式。
       • 互不信任：由於雙方都將對方視為戰略競爭對手，信任極低，這種不信任感使得合作困難，衝突風險高。
     • 樂觀看法（較少）：
       • 有限合作：在某些特定領域，如能源貿易（雖然也存在爭議），雙方可能基於現實利益進行有限的合作。
       • 維持均勢：雙方可能都會避免直接軍事對抗，尋求某種程度的戰略穩定，以防止局勢失控。

   • 從自由主義觀點：

     • 悲觀看法：

本題主要考察學生對國際關係分析層次理論的理解，以及如何運用該理論框架來分析當代重要的雙邊關係——俄國與中國。

核心觀念：分析層次理論、不同層次的變數、理論應用。

解題思路：

1. 定義分析層次 (Levels of Analysis)：

   • 分析層次理論是由 Kenneth Waltz 在其《國際政治體系》(Theory of International Politics) 中提出的，用以解釋戰爭與和平的原因。它認為，理解國際政治現象，可以從不同的「層次」或「視角」來進行分析。不同的層次關注不同的決定性因素。

2. 列舉重要的分析層次及其變數：

   • 第一層次：個人層次 (Individual Level)
     • 關注點：強調領導人的個人特質、心理、決策風格、經驗、信念、價值觀等，如何影響國家的對外政策和國際互動。
     • 重要變數：領導人的個性（如普丁的強勢、習近平的戰略思維）、決策者的認知偏差、對歷史的解讀、個人政治目標、健康狀況等。
   • 第二層次：國家層次 (State Level / Domestic Level)
     • 關注點：強調國家內部的因素，如政治體制、經濟結構、社會力量、國家利益、意識形態、軍事能力、官僚體系等，如何塑造國家的對外行為。
     • 重要變數：
       • 政治體制：俄國的威權主義、中國的共產黨領導下的體制。
       • 國家利益：兩國都尋求對抗西方（特別是美國）的壓力，維護自身國家安全和國際地位。
       • 經濟結構：俄國經濟嚴重依賴能源出口，中國經濟體量龐大且具全球影響力。
       • 意識形態/價值觀：兩國都強調國家主權、反對西方干涉，並推廣「多極世界」觀。
       • 軍事能力：兩國都是核武國家，軍事力量對其外交決策有重要影響。
   • 第三層次：體系層次 (System Level / International System Level)
     • 關注點：強調國際體系的結構性因素，如無政府狀態、權力分配（單極、兩極、多極）、國際規範、國際制度等，如何限制或引導國家行為。
     • 重要變數：
       • 無政府狀態 (Anarchy)：國際體系缺乏統一的權威，國家必須自保。
       • 權力分配：當前被認為是「多極」或「兩極對抗」（美 vs 中/俄）的體系結構。
       • 美國的全球影響力：美國的單極時刻正在消退，但其影響力依然存在，這促使中俄尋求戰略協調以制衡美國。
       • 國際規範：如國家主權原則、不干涉內政等，被中俄共同強調。

3. 利用分析層次討論俄國與中國的關係進展：

   • 第一層次（個人）：

     • 進展可能性：普丁與習近平之間個人關係的密切程度，以及他們對抗西方、維護自身權力體制的共同目標，是推動兩國關係發展的重要因素。他們可能都認為與對方加強合作，是應對美國壓力的最優選擇。
     • 限制：個人關係是流動的，領導人的繼任或國內政治變化可能影響其延續性。

   • 第二層次（國家）：

     • 進展可能性：
       • 共同的國家利益：對抗美國主導的國際秩序、維護國家主權、反對西方干涉內政、推動「多極世界」等，是兩國高度一致的國家利益。
       • 體制相似性：兩國都屬於非西方民主體制，強調國家權威和穩定，這使得他們在價值觀和政治模式上更易於理解和協調，也更容易形成戰略夥伴關係。
       • 經濟互補性：俄國作為能源和原材料供應國，中國作為龐大的消費市場和製造業中心，兩國經濟具有一定的互補性，尤其是在西方制裁俄國後，中國對俄國的重要性更加凸顯。

本題為名詞解釋題，共八小題，每小題佔5%，總計40%。旨在考察學生對國際關係學中重要概念、組織、戰略及事件的基礎知識掌握程度。

解題思路：針對每一個名詞，清晰、準確地定義其內涵，並在可能的情況下，簡要說明其重要性、起源或影響。

一、硬實力 (Hard Power) 和軟實力 (Soft Power)

• 硬實力 (Hard Power)：

  • 定義：指國家運用強制性或誘因性的手段來影響他國行為的能力，主要體現在軍事力量和經濟實力上。它透過「威脅」（coercion）或「利誘」（inducement）來迫使他國屈服或合作。
  • 表現：軍事部署、軍事演習、經濟制裁、貿易協定中的強制條款、金錢援助等。
  • 提出者：約瑟夫·奈 (Joseph Nye) 提出。

• 軟實力 (Soft Power)：

  • 定義：指國家通過吸引力而非強制力來影響他國行為的能力。這種吸引力來自於國家的文化、政治價值觀、外交政策的吸引力，以及其所代表的理想。它透過「吸引」(attraction) 來達成目標。
  • 表現：文化交流、價值觀推廣（如民主、人權）、外交政策的合法性、國際援助的善意形象、教育與學術交流等。
  • 提出者：約瑟夫·奈 (Joseph Nye) 提出。

二、巧實力 (Smart Power) 和銳實力 (Sharp Power)

• 巧實力 (Smart Power)：

  • 定義：約瑟夫·奈於2011年在其著作《The Future of Power》中提出的概念。它主張結合硬實力和軟實力，以一種更具策略性、整合性的方式來達成國家目標。巧實力強調在不同情境下，靈活運用軍事、經濟、外交、文化等各種工具，並將其協調運用，以達到最佳效果。
  • 核心：不是單純的「軟硬兼施」，而是策略性地整合與運用，知道何時、如何運用何種工具，以及如何將它們結合起來。

• 銳實力 (Sharp Power)：

  • 定義：此概念由美國的國際戰略研究學會 (CSIS) 的 Christopher Walker 和 Jessica Lewis 在2017年提出。它指的是一種「操縱性」的影響力，旨在改變他國的認知，而非像軟實力那樣通過吸引。銳實力是通過扭曲信息、壓制異見、操縱輿論等方式，來削弱他國的政治和社會結構，從而達到戰略目的。
  • 特徵：具有隱蔽性、操縱性、非對稱性，常見於威權國家對民主國家的滲透。
  • 區別：軟實力是吸引，銳實力則是操縱；軟實力是正面影響，銳實力是負面滲透。

三、單極體系 (Unipolar System)、兩極體系 (Bipolar System) 和多極體系 (Multipolar System)

這些名詞描述國際體系中主要大國（power poles）的數量和分布。

• 單極體系 (Unipolar System)：

  • 定義：國際體系中只有一個超級大國，其軍事、經濟、政治影響力遠超其他任何國家，能夠主導國際事務。
  • 例子：冷戰結束後一段時間（約1990年代至2000年代初）的美國主導時期，常被視為單極時刻。

• 兩極體系 (Bipolar System)：

  • 定義：國際體系中主要由兩個超級大國（或集團）主導，兩極之間存在顯著的軍事、經濟和意識形態對抗。
  • 例子：冷戰時期，以美國為首的西方陣營與以蘇聯為首的東方集團之間的對抗。

• 多極體系 (Multipolar System)：

  • 定義：國際體系中有三個或以上的大國（或權力中心），它們之間的權力大致均衡，國家間的結盟和對抗關係較為複雜和流動。
  • 例子：19世紀歐洲的均勢體系，以及當代許多學者認為正在形成的、包含美國、中國、俄羅斯、歐盟、印度等多元權力中心的體系。

四、歐盟 (European Union, EU)