111 年 國立政治大學俄羅斯研究所《經濟學》

本題旨在探討經濟學如何分析環境汙染問題。環境汙染是典型的外部性（externality）問題，經濟學提供了理解其成因並提出解決方案的框架。

一、環境汙染問題的經濟學成因

環境汙染的根本成因在於市場失靈（market failure），具體來說是外部性。外部性是指一個經濟主體的行為對其他經濟主體產生了影響，但這種影響並未在市場價格中得到反映。在環境汙染的案例中，生產或消費行為產生了負外部性（negative externality），即對他人或社會造成了損害，但行為者無需為此付出補償。

1. 負外部性（Negative Externalities）：

   • 生產端的負外部性：例如工廠排放廢水、廢氣，對周遭環境、居民健康造成損害，但工廠在生產過程中並未將這些損害成本納入其生產成本。這導致市場價格低於社會真實成本，生產者過度生產。
   • 消費端的負外部性：例如汽車排放廢氣，造成空氣汙染；製造噪音，影響他人安寧。這些消費行為也產生了社會成本，但消費者並未為此支付額外的費用。

2. 公有財（Common Property Resources）或無主財（Open-Access Resources）的悲劇：

   • 某些環境資源（如漁業資源、大氣、水源）具有非敵對性（non-rivalrous）和可排他性低（non-excludable）的特徵，容易被視為公有財或無主財。由於沒有明確的產權界定，個人會過度利用這些資源，因為其個人收益是直接的，而成本則由所有人分攤。這導致資源的過度開採和汙染。

3. 資訊不對稱（Asymmetric Information）：

   • 在某些情況下，汙染者可能掌握了比監管者或受影響者更多的資訊，例如汙染的真實程度、危害性等，這使得有效監管和談判變得困難。

4. 產權不明確（Incomplete Property Rights）：

   • 當環境資源的產權不清，難以界定誰有權使用、誰應負責時，就難以透過市場機制來解決汙染問題。

二、環境汙染問題的因應策略（經濟學觀點）

經濟學提出的因應策略主要目標是將外部成本內部化（internalize the externalities），使污染者的私人成本與社會成本一致，從而引導其行為朝向社會最適水準。

1. 課徵汙染稅（Pigovian Tax）：
   • 由政府對汙染行為課徵稅負，稅負的數額應等於汙染的邊際外部成本（Marginal External Cost, MEC）。這樣做可以提高汙染者的生產或消費成本，使其與社會成本一致，從而減少汙染行為。例如，對每單位二氧化碳排放量課徵碳稅。
   • 優點：能有效減少汙染，同時增加政府收入；給予企業技術創新的彈性（可選擇減排或繳稅）。

本題考查經濟學之父亞當·史密斯（Adam Smith）的核心思想。史密斯在《國富論》（The Wealth of Nations）中，對經濟活動的運作機制進行了系統性的觀察與論述，其思想對後世資本主義經濟學影響深遠。

亞當·史密斯的經濟活動觀察與主要論點：

1. 自利（Self-interest）是經濟活動的驅動力：

   • 史密斯觀察到，經濟個體（個人或企業）在追求自身利益時，往往會採取最有效率的方式來生產商品或提供服務。他經典地指出：「我們不是從屠夫、釀酒師或麵包師的仁慈，而是從他們對自身利益的關注中，期望我們的晚餐。」（We do not expect our dinner from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, but from their regard to their own interest.）
   • 這並不代表史密斯提倡無限制的自私自利，而是認為在一個結構良好的市場經濟中，個體的自利行為能夠，在特定條件下，導向社會整體利益的增進。

2. 看不見的手（The Invisible Hand）：

   • 這是史密斯最著名的概念。他認為，當個體追求自身利益時，彷彿有一隻「看不見的手」引導著他們，使他們的行為有助於促進社會的整體福祉，儘管這並非他們的初衷。
   • 「看不見的手」透過市場機制，將分散的個人自利行為匯聚成一種社會性的、有效率的資源配置。它協調了生產者和消費者的利益，確保了商品和服務的生產能滿足社會需求，並且是以最低的成本進行。

3. 分工（Division of Labour）是提高生產力的關鍵：

   • 史密斯在《國富論》開篇就以製針廠為例，詳細闡述了分工的好處。他指出，通過將生產過程細分為一系列簡單、重複的任務，工人可以：
     • 提高熟練度（Increased dexterity）：重複的操作使工人對特定任務更加熟練。
     • 節省時間（Saving of time）：無需在不同任務間轉換工具和場地，減少時間損耗。

本題主要考查對 RCEP 的理解，以及分析其對台灣經濟的潛在影響與對策。

一、什麼是 RCEP？

區域全面經濟夥伴協定（Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP）是東協（ASEAN）十國發起，並邀請中國、日本、韓國、澳洲、紐西蘭共同參與談判達成的自由貿易協定（FTA）。其成員國涵蓋了全球近三分之一的人口和GDP，是目前世界上最大的自由貿易區。

RCEP 的主要目標包括：

1. 降低關稅與非關稅貿易壁壘：逐步削減成員國之間的商品貿易關稅，並簡化和協調貿易程序。
2. 促進投資自由化與便利化：為成員國之間的投資提供更開放、更具吸引力的環境。
3. 加強服務貿易合作：促進成員國之間在金融、電信、旅遊等服務領域的貿易。
4. 建立統一的規則體系：涵蓋智慧財產權、電子商務、經濟技術合作、中小企業合作等多個領域，旨在建立一個現代、高品質、互惠的自由貿易協定。

二、RCEP 對我國（台灣）的可能影響

儘管台灣不是 RCEP 的成員國，但由於 RCEP 的成員國與台灣有著緊密的貿易關係，其生效將對台灣經濟產生多方面影響：

1. 貿易競爭力下降（Disadvantage in Trade Competitiveness）：

   • 關稅劣勢：台灣出口到 RCEP 國家（特別是中國、日韓）的產品，將面臨與 RCEP 成員國產品相比的關稅劣勢。原本台灣產品可能享有與中國、日韓產品相似的關稅待遇，現在則可能因 RCEP 的降稅而處於不利地位。
   • 產業衝擊：特別是鋼鐵、石化、紡織、機械、汽車零組件等對關稅敏感的產業，以及部分高科技產業（如面板、半導體零組件），在 RCEP 成員國市場的競爭將更為激烈。
   • 供應鏈重組：RCEP 的優惠關稅和原產地規則，可能促使部分跨國企業調整其供應鏈，將生產基地或採購來源轉向 RCEP 成員國，以享受優惠待遇，這可能影響台灣在全球供應鏈中的地位。

2. 對中國大陸市場的依賴風險：

   • 台灣對中國大陸市場的出口比重仍高。RCEP生效後，中國大陸與其他 RCEP 成員國之間的貿易壁壘降低，這意味著台灣產品進入中國大陸市場時，將面臨來自其他 RCEP 成員國（如東協國家、韓國）的更激烈競爭，因為這些國家的產品進入中國大陸的關稅將降低。

3. 部分產業可能受益（Potential Benefits for Some Industries）：

   • 高科技產業（部分）：雖然競爭加劇，但如果台灣在高科技產品（如半導體、電子零組件）的技術和品質上持續領先，且能符合 RCEP 的原產地規則，仍有機會在 RCEP 區域內維持一定的市場份額。
   • 原物料進口成本降低：若台灣從 RCEP 成員國進口原物料或零組件，其關稅可能降低，有助於降低台灣製造業的生產成本。

4. 區域經濟整合的邊緣化風險：

   • 台灣未能參與 RCEP，意味著無法享受其帶來的市場開放、規則制定等紅利，可能面臨在區域經濟整合過程中被邊緣化的風險。

三、對我國的因應之道

本題考查對「稀薄市場」概念的理解。稀薄市場是一個金融市場（或一般市場）的概念，用來描述交易活動較不活躍、買賣價差較大的市場狀況。

稀薄市場（Thin Market）的定義與特徵：

稀薄市場是指一個市場中，買賣雙方數量相對較少，交易頻率不高，以及可供交易的證券或商品數量有限的現象。這種市場狀況通常會導致以下幾個關鍵特徵：

1. 買賣價差（Bid-Ask Spread）擴大：

   • 這是稀薄市場最顯著的特徵。買賣價差是指市場上買方願意支付的最高價格（買價，bid price）與賣方願意接受的最低價格（賣價，ask price）之間的差額。
   • 在稀薄市場中，由於流動性不足，做市商（market makers）或交易商為了彌補其持有庫存的風險（即在需要賣出時可能找不到買家，或在需要買入時可能找不到賣家），會要求較高的價差。較大的價差意味著交易的成本較高。

2. 低流動性（Low Liquidity）：

   • 流動性是指資產能夠快速、以接近其公允價值的價格進行買賣的能力。在稀薄市場中，由於買賣雙方少、交易不活躍，資產的流動性很低。
   • 這意味著，如果投資者想快速買入或賣出大量資產，可能會對市場價格產生顯著影響，即難以在不大幅影響價格的情況下完成交易。

3. 價格波動性（Price Volatility）較大：

   • 由於交易量小，即使是相對較小的買賣訂單，也可能導致價格出現較大的變動。一個較大的買單可能迅速耗盡市場上可供出售的數量，推高價格；一個較大的賣單也可能迅速壓低價格。

本題考查古諾競爭模型（Cournot Competition Model）的內容。這是個體經濟學中，用於分析寡占（Oligopoly）市場結構的經典模型，由法國數學家兼經濟學家奧古斯丁·古諾（Augustin Cournot）於1838年提出。

古諾競爭模型的基本假設：

1. 寡占市場結構（Oligopoly Structure）：市場上只有少數幾家生產者（廠商），通常是兩家（稱為雙占，Duopoly），但模型可推廣至 n 家廠商。
2. 同質性產品（Homogeneous Product）：所有廠商生產的產品是完全相同的，消費者不關心是由哪家廠商生產的。
3. 廠商同時決定產量（Simultaneous Output Decision）：每家廠商在決定自己要生產多少產量時，都假設其他廠商的產量是固定的，且所有廠商同時做出決策，彼此之間沒有事先的協調或串通。
4. 市場需求曲線已知（Known Market Demand Curve）：所有廠商都知道市場的總需求曲線，即總產量與市場價格之間的關係。
5. 邊際成本恆定且相同（Constant and Identical Marginal Costs）：每家廠商的邊際生產成本是恆定的，並且假設所有廠商的邊際成本都相同（此為簡化假設，也可放寬）。
6. 追求利潤最大化（Profit Maximization）：每家廠商的目標都是最大化自身的利潤。

古諾競爭模型的內容與推導：

古諾模型的核心在於，每個廠商在決定自己的產量時，會考慮到其他廠商的產量如何影響市場價格，並以此來最大化自己的利潤。

假設市場上有兩家廠商，廠商 1（Firm 1）和廠商 2（Firm 2）。

• 令 $q_1$ 為廠商 1 的產量，$q_2$ 為廠商 2 的產量。
• 市場總產量 $Q = q_1 + q_2$。
• 市場價格 $P$ 由總產量決定，假設市場需求曲線為線性的，例如 $P = a - bQ = a - b(q_1 + q_2)$，其中 $a > 0, b > 0$。
• 假設兩家廠商的邊際成本皆為 $c$（恆定且相同），即 $MC_1 = MC_2 = c$。

廠商 1 的利潤函數（Profit Function）：
$\pi_1 = TR_1 - TC_1 = P \cdot q_1 - c \cdot q_1$
$\pi_1 = (a - b(q_1 + q_2)) \cdot q_1 - c \cdot q_1$
$\pi_1 = aq_1 - bq_1^2 - bq_1q_2 - cq_1$

廠商 1 的反應函數（Reaction Function）或稱最佳反應函數（Best Response Function）：
廠商 1 為了最大化利潤，會對廠商 2 的產量 $q_2$ 做出最佳反應。這意味著，廠商 1 會選擇一個 $q_1$ 使得其利潤函數 $\pi_1$ 對 $q_1$ 的偏導數為零（一階條件）：
$\frac{\partial \pi_1}{\partial q_1} = a - 2bq_1 - bq_2 - c = 0$
解出 $q_1$，得到廠商 1 的反應函數：
$2bq_1 = a - c - bq_2$
$q_1 = \frac{a-c}{2b} - \frac{1}{2}q_2$

這條函數表示，對於廠商 2 的任何產量 $q_2$，廠商 1 的最佳產量 $q_1$ 是多少。

廠商 2 的反應函數：
同理，廠商 2 追求利潤最大化，其利潤函數為：
$\pi_2 = P \cdot q_2 - c \cdot q_2 = (a - b(q_1 + q_2)) \cdot q_2 - c \cdot q_2$
對 $q_2$ 求偏導並令其為零，得到廠商 2 的反應函數：
$q_2 = \frac{a-c}{2b} - \frac{1}{2}q_1$

本題考查貨幣數量學說（Quantity Theory of Money）的核心內容，以及如何運用此理論來解釋貨幣與經濟活動之間的關係。貨幣數量學說有多種形式，其中最經典的是劍橋學派（Cambridge School）和費雪（Irving Fisher）的交易方程式。

一、貨幣數量學說（Quantity Theory of Money）

貨幣數量學說的核心觀點是，貨幣數量的變動是引起名目總支出（Nominal Total Expenditure）變動的主要原因。簡單來說，如果貨幣供應量增加，名目總支出就會同比例增加；如果貨幣供應量減少，名目總支出也會同比例減少。

1. 費雪的交易方程式（Fisher's Equation of Exchange）：

費雪將貨幣在經濟體系中的流通速度和交易量納入考量，提出交易方程式：
$M \cdot V = P \cdot T$
其中：

• $M$：貨幣供應量（Money Supply），指社會上流通的貨幣總量。
• $V$：貨幣的流通速度（Velocity of Money），指一定時期內，平均每一元貨幣被用於購買最終商品和服務的次數。
• $P$：物價水準（Price Level），指經濟體系中所有商品和服務的平均價格。
• $T$：總交易量（Total Transactions），指一定時期內，經濟體系中發生的最終商品和服務的總交易次數或總交易量。

貨幣數量學說的詮釋（費雪版本）：
費雪學派認為，$V$ 和 $T$ 在短期內是相對穩定的，甚至可以視為常數。

• $V$ 的穩定性：貨幣流通速度取決於人們的支付習慣、金融技術等，這些在短期內變化不大。
• $T$ 的穩定性：總交易量（或更精確地說，是與名目總支出相關的實質產出 $Y$）在短期內也相對穩定，尤其是在經濟接近充分就業時。

基於 $V$ 和 $T$ 的穩定性，交易方程式 $M \cdot V = P \cdot T$ 意味著：

• 貨幣供應量 ($M$) 的變動，將直接導致名目總支出 ($P \cdot T$) 的同比例變動。
• 如果 $T$ 保持不變，那麼 $M$ 的變動將完全反映在 $P$ 的變動上。
  • 若 $M$ 增加，則 $P$ 必須同比例上升，以維持等式平衡。這意味著通貨膨脹。
  • 若 $M$ 減少，則 $P$ 必須同比例下降，這意味著通貨緊縮。

因此，根據費雪的交易方程式，貨幣供應量的增減是引起物價水準變動（即通貨膨脹或通貨緊縮）的根本原因。

2. 劍橋學派的現金餘額方程式（Cambridge Cash-Balance Equation）：

劍橋學派（如 Alfred Marshall, A.C. Pigou）從人們持有貨幣的動機出發，認為人們持有貨幣是為了進行交易和應付不時之需。他們提出了現金餘額方程式：
$M = k \cdot P \cdot Y$
或 $M = k \cdot P \cdot T$ （嚴格來說，劍橋學派的 $Y$ 指實質國民所得，而 $T$ 指總交易量。若將 $Y$ 視為實質交易的總量，則 $P \cdot Y$ 即為實質交易量乘以物價，等於名目總支出。）

其中：

• $M$：人們實際持有的貨幣量（Money Held）。
• $k$：人們願意持有的貨幣佔名目所得（或名目交易總額）的比例。 $k$ 可以看作是貨幣流通速度 $V$ 的倒數（$k = 1/V$）。
• $P \cdot Y$（或 $P \cdot T$）：名目所得（Nominal Income）或名目總支出（Nominal Total Expenditure）。

貨幣數量學說的詮釋（劍橋學派版本）：
劍橋學派也認為 $k$ （或 $Y$）在短期內是相對穩定的。

• $k$ 的穩定性：人們持有貨幣的習慣、對未來支出的預期等，在短期內變化不大。
• $Y$ 的穩定性：實質產出 $Y$ 在短期內也相對穩定。

因此，現金餘額方程式 $M = k \cdot P \cdot Y$ 意味著：

• 貨幣供應量 ($M$) 的變動，將直接影響名目所得 ($P \cdot Y$)。
• 如果 $Y$ 保持不變，那麼 $M$ 的變動將直接體現在 $P$ 的變動上。
  • 若 $M$ 增加，人們持有的貨幣量增加，為了維持 $M = k \cdot P \cdot Y$ 的平衡，物價 $P$ 必須上升。