113 年 國立政治大學俄羅斯研究所《經濟學》

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對基礎經濟學名詞的理解。

金本位制 (gold standard) 是一種貨幣制度，在此制度下，國家的貨幣單位價值固定與一定數量的黃金掛鉤。政府承諾以固定價格買賣黃金，這意味著國內流通的貨幣總額受到政府黃金儲備的限制。

核心概念：

1. 價值連結： 貨幣的價值直接與黃金的重量掛鉤。例如，一單位貨幣代表一定重量的黃金。
2. 兌換承諾： 政府承諾以固定匯率無限量地兌換黃金。持有者可以將貨幣兌換成黃金，反之亦然。
3. 黃金儲備： 貨幣發行量受到黃金儲備的約束。這有助於穩定貨幣價值，防止過度發行導致通貨膨脹。

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對基礎經濟學名詞的理解。

逆向選擇 (adverse choice) 是指在資訊不對稱的情況下，擁有較多資訊的一方（通常是賣方或需求方）利用其資訊優勢，選擇對自己有利的交易，而導致對資訊較少的一方（通常是買方或供給方）不利的結果。這種情況常發生在市場上，因為買賣雙方掌握的資訊不對齊。

核心概念：

1. 資訊不對稱 (Asymmetric Information)： 這是逆向選擇發生的根本原因。一方比另一方擁有更多、更優質的資訊。
2. 市場失靈： 逆向選擇是導致市場失靈的一種表現，因為市場無法有效率地撮合買賣雙方。
3. 選擇行為： 擁有資訊優勢的一方會根據其資訊做出「選擇」，而這種選擇往往對資訊劣勢方不利。

常見例子：

• 保險市場： 購買健康保險的人，通常是那些預期自己較容易生病、需要較多醫療服務的人。

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對基礎經濟學名詞的理解。

量化寬鬆 (Quantitative Easing, QE) 是一種非常規的貨幣政策工具，主要由中央銀行實施。當傳統的貨幣政策工具（如降低利率）已無法有效刺激經濟時，中央銀行會透過大規模購買金融資產（主要是政府債券，但也可能包括企業債券、資產抵押證券等）來增加市場上的貨幣供給，並降低長期利率。

核心概念：

1. 非常規貨幣政策： 通常在經濟衰退、利率接近零（流動性陷阱）時使用。
2. 資產購買： 中央銀行直接從金融機構（如商業銀行）手中購買金融資產。
3. 增加貨幣供給： 購買資產時，中央銀行會向出售資產的金融機構支付現金，從而增加這些機構的準備金，並進一步擴大銀行體系的信貸供給。
4. 降低長期利率： 透過大量購買長期債券，會推升債券價格，進而降低其殖利率（長期利率）。

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對基礎經濟學名詞的理解。

市場失靈 (market failure) 是指在自由市場機制下，資源無法達到最有效率配置的狀況。換句話說，市場本身無法透過價格機制自動達成帕雷托最適 (Pareto optimal) 的結果，導致社會整體福利受損。

核心原因：
市場失靈通常是由於以下幾種情況造成的：

1. 外部性 (Externalities)： 某個經濟主體的行為對第三方產生了影響，而這種影響並未在市場價格中體現。
   • 負外部性： 如污染，生產者或消費者因其行為對他人造成損害，但無需支付補償，導致生產或消費過度。
   • 正外部性： 如教育、疫苗接種，個人行為對他人產生正面效益，但個人無法完全從中獲益，導致生產或消費不足。
2. 公共財 (Public Goods)： 具有非競爭性 (non-rivalrous) 和非敵對性 (non-excludable) 的特徵。
   • 非競爭性： 一個人消費該財貨不會減少他人消費該財貨的數量。

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對基礎經濟學名詞的理解。

賽局理論 (game theory) 是研究在策略互動 (strategic interaction) 中，決策者（稱為參與者或玩家）如何做出決策的數學理論。策略互動是指一個決策者的結果不僅取決於自己的決策，也取決於其他參與者的決策。賽局理論提供了一個框架來分析這些情況，預測參與者的行為和賽局的結果。

核心概念：

1. 參與者 (Players)： 賽局中的決策者，可以是個人、公司、國家等。
2. 策略 (Strategies)： 參與者可以採取的行動或行動方案。
3. 支付 (Payoffs)： 參與者從賽局結果中獲得的效用或利益，通常表示為數字。
4. 資訊 (Information)： 參與者對賽局規則、其他參與者的策略和支付的了解程度。
5. 均衡 (Equilibrium)： 賽局達到一種穩定狀態，在此狀態下，沒有任何參與者有誘因單方面改變其策略。最常見的均衡概念是納許均衡 (Nash Equilibrium)。

主要類型：

• 合作賽局 (Cooperative Games) vs. 非合作賽局 (Non-cooperative Games)：
  • 合作賽局：參與者可以簽訂具有約束力的協議。

本題旨在探討 SWIFT 系統的重要性，以及其在俄烏戰爭背景下被排除可能造成的影響。考生需要從俄羅斯國內、國際金融以及全球經濟層面進行分析，並舉例說明。

SWIFT 的重要性：

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) 是一個全球性的金融訊息交換系統，為全球各地的銀行及金融機構提供一個安全、標準化的平台，用於傳遞付款指令、貿易單據等金融資訊。它本身不處理資金轉移，而是作為一個訊息傳輸的「路由」或「信使」。

1. 對俄羅斯的金融與經濟的重要性：

   • 阻礙國際支付與貿易： SWIFT 是國際支付體系的核心。被排除後，俄羅斯銀行將難以進行跨境支付，這意味著俄羅斯企業難以進口商品和服務，也難以出口商品並收取外匯。這將嚴重打擊俄羅斯的國際貿易，導致進出口銳減，影響國內生產和消費。
   • 資本外流與投資困難： 國際投資者和企業難以將資金匯入或匯出俄羅斯，這將導致資本外流，並阻礙外國直接投資 (FDI)。
   • 金融市場孤立： 俄羅斯的金融市場將與全球金融體系隔離，難以獲得國際融資，也難以參與國際金融市場的交易。
   • 貨幣貶值與通膨壓力： 支付困難和貿易受阻會導致盧布貶值，進口商品價格上漲，進而加劇國內通膨。

2. 對全球經濟與金融的重要性：

   • 全球支付體系的穩定性： SWIFT 系統的廣泛使用確保了全球支付的順暢與安全。雖然 SWIFT 本身不處理資金，但其訊息傳輸的標準化和安全性是全球金融交易的基石。
   • 國際貿易的潤滑劑： 絕大多數國際貿易結算都依賴 SWIFT 系統傳輸付款指令。若主要經濟體被排除，將導致全球貿易流程中斷，影響供應鏈。
   • 金融市場的衝擊： 雖然被排除的俄羅斯銀行佔 SWIFT 交易量比例不高，但對俄羅斯的制裁可能引發金融市場的避險情緒，影響全球資產價格和市場波動性。
   • 替代方案的挑戰： 雖然俄羅斯可以尋找替代支付系統（如中國的 CIPS 或建立獨立系統），但這些系統的全球互通性、安全性和普及度遠不如 SWIFT，難以完全取代其功能。

具體例子論述：

本題要求使用 IS-LM 模型分析財政政策與貨幣政策對刺激經濟景氣的有效性。考生需要闡述這兩種政策如何影響總體經濟變數，並在 IS-LM 模型框架下進行圖示或文字說明。

IS-LM 模型簡介：
IS-LM 模型是一個描述商品市場（IS 曲線）和貨幣市場（LM 曲線）同時達到均衡的宏觀經濟模型。

• IS 曲線 (Investment-Saving Curve)： 代表商品市場的均衡，表示在不同的利率水平下，總體支出（消費、投資、政府支出、淨出口）等於總產出 (Y) 的所有組合。IS 曲線向下傾斜，因為利率下降會刺激投資，進而增加總體支出和產出。
• LM 曲線 (Liquidity Preference-Money Supply Curve)： 代表貨幣市場的均衡，表示在不同的產出水平下，貨幣需求等於貨幣供給的所有組合。LM 曲線向上傾斜，因為產出增加會增加交易性貨幣需求，在貨幣供給固定的情況下，需要更高的利率才能使貨幣市場達到均衡。
• 均衡點： IS 曲線與 LM 曲線的交點，決定了經濟體系的均衡產出 (Y) 和均衡利率 (r)。

1. 財政政策 (Fiscal Policy) 的有效性：
財政政策主要透過改變政府支出 (G) 或稅收 (T) 來影響總體經濟。刺激經濟景氣通常意味著增加總產出 (Y)。

• 擴張性財政政策： 增加政府支出 (ΔG > 0) 或減少稅收 (ΔT < 0)。
  • 影響：
    • IS 曲線右移： 增加政府支出直接增加了總體支出，或減少稅收透過增加可支配所得刺激消費，兩者都會使 IS 曲線向右移動。
    • 產出與利率上升： 在 LM 曲線不變的情況下，IS 曲線右移會導致均衡產出 (Y) 和均衡利率 (r) 同時上升。
  • 有效性分析：
    • 擠出效應 (Crowding Out Effect)： 利率上升會抑制私人投資，部分抵消了政府支出增加對總產出的刺激作用。擠出效應的大小取決於 LM 曲線和 IS 曲線的斜率。
      • LM 曲線越陡峭 (貨幣需求對利率越不敏感)： 利率上升幅度越大，擠出效應越強，財政政策的乘數效應越小。
      • LM 曲線越平緩 (貨幣需求對利率越敏感)： 利率上升幅度越小，擠出效應越弱，財政政策的乘數效應越大。
    • 乘數效應： 政府支出或稅收變動對總產出的影響倍數。
    • 流動性陷阱 (Liquidity Trap)： 在極低利率下，LM 曲線接近水平，此時貨幣需求對利率變動非常敏感。擴張性財政政策在此情況下效果顯著，因為利率幾乎不會上升，擠出效應很小，乘數效應接近傳統乘數。
  • 結論： 擴張性財政政策能刺激經濟，其有效性受擠出效應影響。在流動性陷阱時最有效。

本題要求解釋寡占的定義、成因以及其弊端，並透過具體例子加以說明。

一、寡占 (Oligopoly) 的定義：
寡占是一種市場結構，其特徵是市場上只有少數幾家大型廠商，這些廠商的產品可以是有差異的，也可以是同質的。由於廠商數量少，每家廠商的產量和定價決策都會對其他廠商產生顯著影響，因此廠商之間存在著策略互動 (strategic interaction)。

核心特徵：

• 少數廠商： 市場由少數幾家大企業主導。
• 產品差異化或同質化： 產品可以是高度同質的（如鋼鐵、石油），也可以是有差異的（如汽車、手機）。
• 進入障礙高： 新廠商進入市場的難度較大。
• 策略互動： 廠商的決策需要考慮競爭對手的反應。

二、寡占產生的原因：
寡占市場結構通常是由以下因素造成的：

1. 規模經濟 (Economies of Scale)： 在某些產業，生產規模越大，單位平均成本越低。這使得大型廠商能夠以更低的成本生產，形成競爭優勢，將小型廠商擠出市場，並阻礙新廠商進入。
   • 例子： 汽車製造業、半導體產業。建立一座大型汽車工廠或半導體晶圓廠需要巨額的初始投資，且規模越大，單位生產成本越低。
2. 高昂的進入障礙 (High Barriers to Entry)：
   • 高額的初始投資： 如前所述，許多產業需要龐大的資本投入才能進入。
   • 品牌忠誠度與廣告投入： 領導廠商透過長期的品牌建立和大量的廣告投入，形成了消費者對其產品的高度忠誠度。新廠商難以在短時間內建立起同等的品牌認知度和客戶群。
     • 例子： 可口可樂與百事可樂在飲料市場。
   • 專利與技術壁壘： 獨家技術或專利保護使其他廠商難以進入。
     • 例子： 藥品製造業。
   • 政府管制與特許經營： 政府對某些行業的嚴格管制或發放特許經營權，限制了市場參與者。
     • 例子： 電信業、航空業（在某些國家）。
3. 合併與收購 (Mergers and Acquisitions)： 企業透過合併或收購競爭對手來擴大市場份額，最終形成寡占市場。
   • 例子： 航空業經常發生合併，以減少過度競爭。

三、寡占的弊端：
寡占市場雖然可能因規模經濟而具有一定的效率，但其弊端也相當明顯：

1. 價格僵固性與不確定性： 寡占廠商傾向於避免價格戰，因為這可能導致利潤下降。因此，價格可能相對僵固。然而，由於策略互動的存在，廠商之間的價格行為可能難以預測，有時會出現勾結（卡特爾）以維持高價，有時則會爆發價格戰。