108 年 國立中山大學政治學系碩士班丙組《政治學》

本題主要在探討台灣當前政治發展中「統獨議題」的核心爭議，以及對其是否為「假議題」的論辯。考生需要結合台灣的歷史脈絡、政治現實與國際關係，分析此議題的根源，並提出個人見解，佐以論證。

核心觀念：

• 國家認同與國家建構 (National Identity & State Building)： 台灣主體意識的形成與國家認同的多元性。
• 兩岸關係與國際政治 (Cross-Strait Relations & International Politics)： 兩岸互動的歷史、現狀與國際情勢對台灣地位的影響。
• 政治符號與論述 (Political Symbols & Discourse)： 「統獨」作為政治符號在台灣社會動員與論述中的作用。
• 假議題論述 (False Issue Argument)： 分析「假議題」論述背後的政治意圖與其對社會的影響。

解題思路：

1. 釐清「統獨議題」的徵結：
   • 歷史根源： 國共內戰、中華民國在台灣的延續、台灣本土意識的興起。
   • 政治現實： 兩岸分治的現實、台灣的民主體制、國際社會對兩岸關係的態度（尤其美國的戰略模糊）。
   • 社會認同： 台灣人認同與中國人認同的消長，世代差異，族群意識。
   • 國家定位的模糊性： 台灣在國際法上與國際政治中的地位未定，以及由此產生的政治真空。
   • 「統一」與「獨立」的定義歧異： 對於「統一」與「獨立」的想像與定義，兩岸官方與民間存在巨大差異。
2. 分析「統獨是假議題」的論點：
   • 論點一： 兩岸軍事實力懸殊，台灣無法獨立，統一亦不可能在短期內實現，故此議題無實際操作空間，僅是政治口號。
   • 論點二： 民眾關心的是經濟民生，而非虛無飄渺的國家定位，政客操弄統獨議題以轉移焦點。

本題要求考生分析「網路聲量」與「投票動能」的關聯性，並進一步探討如何將「網路聲量」這個抽象概念操作化為可測量的問卷題目。這涉及到社會科學研究方法中的概念操作化與問卷設計。

核心觀念：

• 政治傳播與民意 (Political Communication & Public Opinion)： 網路媒體在政治動員與民意形成中的角色。
• 投票行為研究 (Voting Behavior Research)： 影響投票決策的因素，包括傳統媒體、人際傳播與新興媒體。
• 概念操作化 (Conceptualization & Operationalization)： 將抽象概念轉化為具體、可測量的變項。
• 問卷設計 (Questionnaire Design)： 設計有效、可靠的問卷題目，特別是關於網路使用行為與意見的測量。

解題思路：

第一部分：分析「網路聲量」與「投票動能」的關聯性

1. 定義「韓流」現象： 指的是2018年地方選舉中，韓國瑜在高雄市長選舉中獲得壓倒性勝利，其成功被認為與其在網路上（特別是社群媒體）引起的熱烈討論與支持有關。
2. 探討「網路聲量」與「投票動能」的關聯性：
   • 支持的觀點 (認為高度相關)：
     • 網路動員能力： 社群媒體（如Facebook、PTT、YouTube）能快速傳播訊息、形成社群、組織活動，有效凝聚與動員支持者，進而轉化為投票行為。
     • 議題設定與輿論塑造： 網路聲量高能吸引傳統媒體關注，進一步擴大影響力，塑造有利於候選人的輿論環境。
     • 年輕族群的參與： 年輕選民是網路社群的重度使用者，網路聲量可能與其投票意願有較高關聯。
     • 「韓流」的案例佐證： 韓國瑜的案例中，其透過網路社群（如LINE群組、臉書粉絲專頁、YouTube影片）獲得大量支持與關注，並在地方選舉中取得成功，似乎印證了網路聲量與投票動能的連結。
   • 質疑的觀點 (認為關聯性有限或複雜)：
     • 網路聲量 ≠ 實際投票： 網路上的討論熱度或支持言論，不一定能直接轉化為實際的投票行為。可能存在「同溫層效應」，即只在支持者內部迴響，無法擴散到中間選民或對手陣營。
     • 傳統因素仍重要： 地方選舉仍受傳統因素影響，如地方派系、樁腳組織、傳統媒體報導、候選人個人特質、政黨認同、經濟狀況等，網路聲量只是其中一個變項。
     • 網路聲量來源的複雜性： 網路聲量可能來自真實支持者、反串、網軍操作、媒體報導等，其真實性與代表性有待商榷。
     • 「韓流」的特殊性： 「韓流」可能具備特定條件（如候選人魅力、特定歷史時刻、選民對傳統政治的不滿），其模式不一定能普遍套用。
   • 個人見解： 考生應在此提出自己的判斷，例如：
     • 「我認為網路聲量與投票動能之間存在一定的正向關聯，尤其在動員年輕選民及形成輿論聲勢方面。然而，這種關聯並非絕對，傳統的政治動員方式、候選人特質、以及選民的深層政治認同，仍然是影響投票行為的重要因素。網路聲量更像是一個『催化劑』或『放大器』，而非唯一的決定因子。」
     • 「我認為『韓流』現象顯示網路聲量是重要的影響因素，但不能忽略其背後可能存在的傳統動員網絡與特定社會氛圍。因此，兩者關聯性是存在的，但必須謹慎評估其相對重要性。」

第二部分：將「網路聲量」操作化為問卷題目

1. 定義「網路聲量」的操作化： 如何將「在網路上有多紅」、「有多少人討論」、「有多少人關注」等抽象概念，轉化為具體、可測量的問題。這可以從「網路使用的頻率」、「接觸特定候選人網路訊息的頻率」、「對網路訊息的信任度」、「在網路上參與相關討論的頻率」等多個面向來設計。
2. 設計問卷題目與選項：

本題旨在探討網際網路與社群媒體對民主政治的雙重影響，要求考生分析其正面與負面效應，並輔以具體實例佐證。這是一個典型的政治學與傳播學結合的題目，需要考生具備廣泛的知識和批判性思維。

核心觀念：

• 民主理論 (Democratic Theory)： 公民參與、資訊流通、公共領域、意見形成等民主運作的核心要素。
• 政治傳播 (Political Communication)： 媒體在政治過程中的角色，特別是新媒體的影響。
• 公民社會 (Civil Society)： 社群媒體作為公民參與和組織的平台。
• 資訊傳播的負面效應： 假新聞、仇恨言論、極化、演算法偏見等。

解題思路：

第一部分：正面影響

1. 促進公民參與與動員：

   • 說明： 網際網路和社群媒體降低了組織動員的門檻，使公民更容易聚集、表達訴求，形成政治壓力。
   • 實例：
     • 阿拉伯之春 (Arab Spring, 2010-2012)： 社群媒體（如Facebook、Twitter）在協調抗議、傳播訊息、挑戰威權政府方面扮演了關鍵角色，例如突尼西亞、埃及的民眾透過網路組織了大規模的示威活動。
     • 台灣的太陽花學運 (Sunflower Movement, 2014)： 台灣年輕人透過網路社群（如PTT、Facebook）迅速集結，組織了佔領立法院的行動，成功引起社會對服貿協議的關注與討論，展現了網路動員的強大力量。
     • 「#MeToo」運動： 透過社群媒體的標籤，全球女性勇敢分享自身經歷，揭露性騷擾與性侵，形成強大的社會運動，促使企業與政府開始正視相關問題。

2. 擴大資訊流通與透明度：

   • 說明： 網路打破了傳統媒體的壟斷，使多元資訊得以快速傳播，政府行為更易受到公眾監督，提升了政治透明度。
   • 實例：
     • 維基解密 (WikiLeaks)： 揭露了大量國家機密文件，讓公眾得以窺見政府運作的內部細節，引發廣泛討論。
     • 公民記者與直播： 許多公民透過手機直播，記錄社會事件，挑戰官方敘事，例如香港反送中運動期間，大量公民透過網路直播現場情況。
     • 政府公開資訊： 許多政府開始透過官方網站、社群媒體發布政策資訊、預算資料，提高施政透明度。

3. 促進多元意見表達與公共領域擴大：

   • 說明： 網路平台提供了普通公民發表意見的空間，過去可能被邊緣化的聲音得以被聽見，有助於形成更豐富多元的公共討論。
   • 實例：
     • 網路論壇與部落格： 許多非主流觀點、學術討論、社會評論，透過這些平台得以傳播，豐富了公共討論的內容。
     • 請願與連署： 網路請願平台讓公民能更便捷地表達訴求，並匯聚眾人之力，對政府決策產生影響。

第二部分：負面影響

本題探討美中台三邊關係，特別聚焦於川普執政以來台美關係的變化，並要求考生運用國際關係理論進行分析。這是一道典型的國際關係與地緣政治分析題。

核心觀念：

• 國際關係理論：
  • 現實主義 (Realism)： 強調國家利益、權力、安全困境。
    • 霸權穩定理論 (Hegemonic Stability Theory)： 強勢霸權國家提供國際公共財，維持國際體系穩定。
    • 權力轉移理論 (Power Transition Theory)： 崛起大國與守成大國之間的權力消長可能導致衝突。
  • 自由主義 (Liberalism)： 強調國際合作、制度、民主價值。
    • 新自由制度主義 (Neoliberal Institutionalism)： 國際制度在促進合作、降低衝突方面的重要性。
• 地緣政治 (Geopolitics)： 國家間的地理位置、戰略利益與互動。
• 區域安全 (Regional Security)： 台灣海峽的安全局勢，美中台三方互動對區域穩定的影響。
• 外交政策分析 (Foreign Policy Analysis)： 國家決策者如何制定與執行外交政策。

解題思路：

第一部分：川普執政後台美關係發展的看法（15%）

1. 分析「棄台論」的消退與台美關係的「顯著提升」：

   • 「棄台論」的背景（歐巴馬時期）：
     • 當時美國戰略重心在於「重返亞洲」，但同時也面臨中國崛起帶來的壓力。
     • 部分學界與政界人士認為，與其在台灣問題上與中國硬碰硬，不如尋求與中國在某些領域（如經濟、戰略穩定）的合作，甚至以「芬蘭化」模式（即台灣在軍事上保持中立，但政治上承認中國主權）來降低衝突風險。
     • 當時美國對台軍售的態度相對謹慎，較少將對台軍售視為戰略支點。
   • 川普執政後的變化：
     • 戰略框架轉變： 川普政府將中國定位為「戰略競爭對手」，採取更為強硬的對華政策，包括貿易戰、科技戰、軍事對峙等。
     • 台灣角色的再定位： 在圍堵中國的戰略下，台灣被視為重要的「民主盟友」與「第一島鏈」關鍵節點，具有重要的戰略價值。
     • 具體表現：
       • 對台軍售常態化與質提升： 如F-16V戰機、M1A2T戰車等先進軍備的軍售，金額與頻率顯著增加。
       • 高層官員互訪與政治對話： 美國國務卿、國防部長等高層官員開始公開表達對台灣的支持，並有更多官方或準官方的交流。
       • 國會法案支持： 《台灣旅行法》(Taiwan Travel Act)、《亞洲再保證實踐法》(Asia Reassurance Initiative Act) 等法案通過，提升了台美官方交往的層級與合法性。
       • 印太戰略的強調： 將台灣納入美國「印太戰略」的重要組成部分，視台灣為對抗中國影響力的關鍵夥伴。

2. 提出個人看法（正面或保守）與論證：

   • 正面看法：
     • 理由： 川普政府的對華政策轉變，將台灣從戰略模糊的邊緣推向戰略清晰的前線，為台灣提供了前所未有的戰略支持與安全保障。台美官方與民間交流頻繁，軍事合作深化，台灣在國際上的能見度與戰略地位顯著提升。
     • 佐證： 引用上述具體表現，例如軍售的增加、高層互訪、法案支持等，說明這些措施確實提升了台灣的安全感與國際地位。
   • 保守看法：
     • 理由： 儘管表面上看台美關係有所提升，但這種提升是建立在美中關係惡化的背景下，且川普政府的外交政策具有不確定性。美國對台政策的根本目標仍是制衡中國，台灣可能淪為美中交易的籌碼。此外，這種「提升」並未改變台灣國際法地位的根本問題，也未完全消除中國對台的軍事威脅。
     • 佐證：

本題深入探討馬克思與葛蘭西關於「意識形態」與「文化霸權」的核心理論，是政治學中重要的思想史與理論分析題。

核心觀念：

• 馬克思主義 (Marxism)：
  • 歷史唯物論 (Historical Materialism)： 生產力、生產關係、經濟基礎（經濟結構）與上層建築（政治、法律、思想、文化等）。
  • 意識形態 (Ideology)： 階級統治的工具，掩蓋剝削關係，製造虛假意識。
  • 階級鬥爭 (Class Struggle)： 歷史發展的動力，無產階級與資產階級的對抗。
• 葛蘭西思想 (Gramsci's Thought)：
  • 文化霸權 (Cultural Hegemony)： 統治階級透過文化、思想、價值觀的滲透，獲得被統治階級的同意，維持統治。
  • 知識分子 (Intellectuals)： 傳統知識分子與有機知識分子。
  • 國家與市民社會 (State & Civil Society)： 葛蘭西對國家概念的擴展，強調市民社會在維持統治中的重要性。

解題思路：

第一部分：馬克思如何理解「意識形態」及其與階級壓迫的關係（15%）

1. 馬克思對「意識形態」的理解：

   • 與經濟基礎的關係： 馬克思認為，經濟基礎（生產關係，即生產資料所有制）決定上層建築（包括政治、法律、宗教、哲學、藝術，以及意識形態）。「占統治地位的思想，不過是占統治地位的物質關係的思想化了的表現」，即占統治地位的階級的思想就是占統治地位的意識形態。
   • 「虛假意識」(False Consciousness)： 意識形態的主要功能是製造「虛假意識」。它扭曲了人們對現實的認識，特別是掩蓋了階級剝削的真相。例如，資產階級宣揚「自由競爭」、「機會均等」等思想，讓工人相信自己的貧困是個人能力不足，而非資本主義生產關係的必然結果。
   • 掩蓋剝削與維護統治： 意識形態的作用在於使被壓迫階級接受現有的社會秩序，認為這種秩序是自然、合理、不可避免的。它讓被統治階級「心甘情願」地接受剝削，從而維護了統治階級的利益和權力。
   • 物質性： 雖然意識形態是思想層面的，但馬克思也強調其物質性。意識形態通過法律、教育、宗教、媒體等各種社會機構和組織來傳播和維護，這些機構本身是物質性的。

2. 意識形態與階級壓迫的關係：

   • 意識形態是階級壓迫的工具： 意識形態不是中立的，而是服務於統治階級的利益。它是一種「精神上的武器」，用來麻痺、控制被壓迫階級，使其喪失反抗意識。
   • 合法化壓迫： 意識形態通過宣揚某些價值觀（如私有財產神聖不可侵犯、個人奮鬥至上、等級制度的合理性等），來「合法化」資產階級對無產階級的經濟剝削。
   • 阻礙階級意識的形成： 意識形態使工人無法認識到自身的階級處境和共同利益，無法形成「階級意識」(Class Consciousness)，從而無法組織起來進行革命，推翻資產階級的統治。
   • 「上層建築」的運作： 國家機器（政府、警察、軍隊）和市民社會的各種組織（教會、學校、媒體），都是傳播和維護意識形態的重要載體，它們共同構成了上層建築，服務於經濟基礎和統治階級。

第二部分：葛蘭西如何繼承並修改馬克思觀點，發展出「文化霸權」概念（10%）

1. 繼承馬克思的觀點：
   • 階級分析的基礎： 葛蘭西承認馬克思關於階級鬥爭、經濟基礎與上層建築的基本分析框架。