112 年 國立臺灣大學建築與城鄉研究所乙組《建築設計》

核心觀念

本題不是單純要求「增加室內外距離」，而是考察疫情如何改變建築的尺度、機能與空間形式。核心概念是將「與病毒共存」視為一種立即史實性（immediate historicity）：疫情不是短暫事件，而是當代建築必須持續回應的生活條件。

「空間開放性」應同時包含四個層面：

1. 幾何開放性：空間大小、間距、層高、開口與動線。
2. 空氣開放性：自然通風、換氣量、空氣流動與污染物稀釋。
3. 機能開放性：空間能否快速轉換、分區、隔離與調整使用密度。
4. 社會開放性：在維持公共交流的同時，降低過度聚集與接觸風險。

因此，後疫情時代的設計方向不是全面封閉，也不是無限制的開放，而是建立「可調節的空間孔隙」與「由個人至城市的多層次防護尺度」。

可用下列概念模型理解空間風險：

$$R \propto C \times T \times P \times \frac{1}{V}$$

其中，$R$為空間感染風險，$C$為接觸人數，$T$為停留時間，$P$為接近程度，$V$為通風與空氣交換能力。建築設計可透過降低密度、縮短停留時間、增加距離及提升通風，降低整體風險。

---

解題方法

答題可採用「尺度遞進法」：

$$人體 \rightarrow 室內單元 \rightarrow 室內外介面 \rightarrow 室外公共空間$$

每一個尺度均應回答三件事：

1. 空間單元的基本尺度為何？
2. 病毒共存下，空間使用方式如何改變？
3. 建築如何透過開放性、分區與可變性回應？

這樣可避免只談防疫設備，而能完整連結建築設計的尺度、計畫、類型與形式。

---

一、人體尺度：由個人安全距離建立空間單元

人體是所有建築尺度的起點。疫情使建築不再只依據人體靜止時的尺寸設計，也必須考慮人體移動、排隊、交談、咳嗽、停留以及與他人交會時所形成的「社交距離場」。

1. 個人領域與安全間距

傳統建築設計多以人體尺寸、家具尺寸及人體活動範圍作為基準；後疫情設計則應進一步納入個人周圍的緩衝區。公共空間中的座位、排隊線、櫃檯與走道，均應避免人體過度密集。

可將個人空間理解為：

$$A_p = A_b + A_s$$

其中，$A_p$為個人所需的總空間，$A_b$為人體及基本活動範圍，$A_s$為社交距離與緩衝範圍。

在一般公共建築規劃中，可將約 $1.5$ 至 $2$ 公尺視為初步設計參考，但實際尺度仍須依空間用途、停留時間、通風條件及法規調整。這個數值不是固定答案，重點在於將「個人周圍的空氣與活動範圍」納入設計。

2. 減少不必要的身體接觸

人體尺度也包含手部可觸及的範圍。門把、電梯按鈕、扶手、洗手設備與售票機等，都是高頻接觸界面。設計可採取：

• 感應式門禁與自動門；
• 腳踏、肘壓或非接觸式開關；
• 增加入口前的緩衝區；
• 將洗手、消毒與換鞋等行為納入動線；
• 使必要接觸集中於易清潔、易維護的位置。

這表示建築尺度不只是「人能否通過」，也包含「人以何種方式接觸建築」。

3. 動線與交會

人體尺度還需處理行走方向。單一狹窄走道容易形成迎面交會，可透過單向動線、錯位入口、分流樓梯以及擴大轉折節點，降低交會密度。

因此，人體尺度的空間開放性應表現為：

• 個人領域清楚；
• 人體活動不互相干擾；
• 動線具有分流能力；
• 接觸界面減少；
• 空間能因人數變化而彈性調整。

---

二、室內尺度：由封閉房間轉向可通風、可分區的空間系統

室內是疫情中最需要重新定義的尺度。傳統室內設計重視效率、容積率、空調控制與視覺完整性；後疫情空間則必須同時重視密度、換氣、停留時間、分區與快速轉換。

1. 以密度取代單純面積思考

室內容量不應只以總樓地板面積計算，而應納入人數與活動型態：

$$D = \frac{N}{A}$$

其中，$D$為人員密度，$N$為室內人數，$A$為可使用面積。

同樣的面積，在安靜個人使用、短時間通行、長時間會議以及高密度群聚等情境下，風險不同。因此，設計應建立分級容量：

• 高流動、短停留區：可採較開放的連續動線；
• 中度停留區：設置座位間距與清楚分區；
• 長時間使用區：降低密度、增加換氣並控制停留人數；
• 高風險或必要隔離區：具備獨立出入口與獨立通風條件。

2. 提升自然通風與換氣能力

室內開放性不等於拆除所有隔間，而是使空氣能夠有效交換。可採用對向開口、可開啟窗、天窗、煙囪效應、半戶外走廊及中庭等策略。

換氣率可用下式表示：

$$ACH = \frac{Q \times 3600}{V}$$

其中，$ACH$為每小時換氣次數，$Q$為每秒換氣量，$V$為室內容積。

設計上應避免：

• 深進深且無對外開口的房間；
• 空調回風造成不同區域互相混合；
• 過度依賴密閉玻璃帷幕；
• 高密度座位集中於單一大廳；
• 只有入口排風、缺乏有效補風的空間。

適當的室內形式應讓自然通風、機械通風及半戶外空間互相補充。

3. 建立空間梯度與分區

後疫情室內不宜只有「公共」與「私人」兩種二元狀態，而應建立多層次空間梯度：

$$室外 \rightarrow 半戶外 \rightarrow 公共室內 \rightarrow 半公共區 \rightarrow 個人區$$

例如入口可依序配置雨遮、前庭、量測與洗手區、接待區、主要活動空間及個人工作區。此種設計可使人流、空氣與接觸行為逐層過濾。

本題要求根據前一題的尺度分析，為一個特定情境——亞洲都市場域的社區型多元醫療站，提出初步的空間計畫。此題的核心在於將抽象的尺度概念轉化為具體的建築空間配置，並滿足特定功能需求。

核心觀念： 將後疫情時代的空間尺度原則（社交距離、通風、動線、接觸管理）應用於一個具體建築類型（社區醫療站）的空間規劃中。

解題步驟：

1. 確立空間計畫的關鍵原則：

   • 分流與動線： 這是最重要的考量。必須將不同性質的人員（醫護、一般訪客、疑似病患）進行有效的分流，確保動線不交叉，減少潛在的傳播風險。
   • 彈性與可變性： 醫療站的功能可能隨疫情變化，空間設計應具備一定的彈性，以便調整。
   • 舒適與安全： 在滿足防疫需求的前提下，也要兼顧使用者（病患、醫護）的舒適與安全感。
   • 資訊交流： 作為「樞紐」，需提供順暢的資訊交流空間，包括橫向（病患與醫護間、醫護與醫護間）和縱向（機構管理與執行間）。

2. 人員組成與空間需求分析：

   • 總人數： 約 30 人同時使用。
   • 醫護人員： 7 人（全日），5 人（臨時僱員）。這表示需要有足夠的辦公、休息、操作空間。
   • 訪客： 上限 18 人。這是需要特別注意動線與分流的對象。
   • 功能： 疫苗接種、初步診療分流、資訊交流。

3. 初步定性空間計畫（功能分區與配置）：

   • 入口與接待區：
     • 需要一個寬敞、具緩衝的入口區域，可能包含體溫量測、消毒點。
     • 接待與掛號區，需有隔板，並預留排隊空間，確保社交距離。
   • 診療區 (分流)：
     • 一般診療區： 供非傳染性疾病或一般健康諮詢使用。
     • 初步診療/分流區： 專門處理有呼吸道症狀或其他疑似傳染病症狀的病患。此區域需與一般診療區物理隔離，並有獨立的進出動線，以及良好的通風（獨立排氣）。
     • 疫苗接種區： 需要獨立、流暢的空間，包含預檢、接種、留觀區。留觀區需有足夠的座位，並維持社交距離。
   • 資訊交流區：
     • 橫向交流： 醫護人員之間的討論空間、公共資訊展示區。
     • 縱向交流： 管理者辦公空間、病患與醫護之間的諮詢空間。
   • 醫護支援空間：
     • 辦公室、休息室、更衣室、洗手間。
   • 公共空間：
     • 走廊、樓梯、電梯（若有）。這些空間的寬度與動線規劃至關重要。

本題為綜合題，要求將前兩題的理念（後疫情時代的空間尺度、社區醫療站功能）與具體的基地條件、都市紋理、建築意象結合，進行一個完整的建築設計。這需要將概念、功能、基地限制、法規、意象等多重因素整合。

核心觀念： 整合後疫情時代的空間思維、社區醫療功能需求、特定都市基地條件（角地、鄰房、道路、法規）以及地標性建築意象，進行一個完整的建築設計。

解題步驟：

1. 理解基地條件與法規限制：

   • 基地位置： 高雄後驛地區，成衣商圈核心，路口角地。這意味著建築需要有都市感、商業感，並能成為視覺焦點。
   • 基地尺寸： 40m x 40m，正方形。
   • 臨路條件： 西南兩向臨 6m 雙向道路，路外有 3.5m 人行道。這提供了良好的街道界面與可及性，同時需考量車輛進出、人行流暢度。
   • 鄰房條件： 東北面為連棟五樓私人透天住宅。這將影響日照、通風、視覺開窗，以及建築退縮與高度的考量。
   • 建蔽率： 45%。基地面積 40m x 40m = 1600 m²。最大建築覆蓋面積 = 1600 m² x 0.45 = 720 m²。
   • 容積率： 300%。最大總樓地板面積 = 1600 m² x 3.00 = 4800 m²。
   • 總樓層數推估： 假設標準層高 4m，則 4800 m² / 720 m² (最大一層面積) ≈ 6.67 層。故最高可蓋至 6-7 層樓，若考慮屋突等則另計。
   • 退縮規定： 雖然未明示，但基地臨路 3.5m 人行道，通常需考量建築退縮，以提供更寬敞的人行空間或植栽綠化。與鄰房的間距也需符合規定。

2. 確立設計目標與策略：

   • 功能整合： 承接第二題的社區醫療站功能（疫苗接種、初步診療分流、資訊交流），並考量 30 人的同時使用量。
   • 都市回應：
     • 路口意象： 作為路口角地，建築應具備視覺張力，成為地標。可透過造型、材質、燈光等手法。
     • 街道界面： 臨路界面需有活力，與人行道、街道尺度協調。
     • 鄰里關係： 需處理與東北側透天厝的關係，避免過度遮蔽日照、影響通風，並考量視覺上的和諧。
   • 後疫情尺度原則應用：
     • 入口與動線： 設計寬敞、具緩衝的入口，明確的內外動線分流。
     • 空間密度： 確保各空間（診間、等候區、留觀區）有足夠的社交距離。
     • 通風與採光： 盡量爭取自然通風與採光，特別是考量到鄰房的遮蔽。
   • 建築意象： 「回應路口機能並建立社區地標性」。可朝向「開放」、「關懷」、「科技」、「生命力」等方向思考。

3. 空間配置與平面規劃（結合法規與功能）：

   • 最大建築覆蓋面積 720 m²： 考慮到西南兩向臨路，可將建築主體集中在基地較深處，或形成 L 型、 U 型佈局，以爭取採光與通風，並創造中庭或退縮空間。
   • 樓層規劃（總容積 4800 m²）：
     • 地下層（可選）： 停車、機房、倉庫。
     • 一樓： 門廳、接待、掛號、候診區（需分流）、初步診療/篩檢區（獨立動線）、藥局（若有）、公共廁所。此層需處理好人流動線與分流。
     • 二樓： 疫苗接種區（預檢、接種、留觀區）、部分診療室、醫護辦公室。
     • 三樓以上： 主要診療區（多間診間）、檢查室、醫護休息區、行政空間。
     • 頂樓： 可作為綠化平台、屋頂花園，或設置太陽能板。
   • 動線設計：
     • 病人動線： 區分發燒篩檢與一般看診的入口與內部路徑。
     • 醫護動線： 獨立於病人動線，效率高。