113 年 國立中山大學海洋事務研究所《專業英文》

這題考驗對文章主旨的理解能力。文章開頭指出航運對海洋環境造成壓力，並提到傳統上是單獨處理來自單一船舶的單一壓力。然而，文章強調「there is a need to consider all types of pressures, from all ships operating in the geographic area of interest」，這表示需要整合性的考量。接著提到「gap between the perspectives in onboard shipping pollution prevention versus in marine environmental management」，以及「differences in regulatory levels」，這些都指向了不同觀點和層級的協調需求。

這題要求找出與文章敘述「不同」的選項。文章主要在闡述生態系統基礎漁業管理 (EBFM) 的概念、特點與效益。

文章重點摘要：

• EBFM 是一種「整體性」的管理方式，考慮「整個生態系」。
• EBFM 具成本效益，且「設計成具適應性」(designed to be adaptive)。
• EBFM 的具體內容：
  • (i) 促進不同「利益相關者」的優先事項之間的「權衡」(trade-offs)，平衡社會與生態需求。
  • (ii) 預測「單一及聚集性」的生態系統組成部分的壓力與影響，幫助理解生態系統如何回應「多重壓力」。
  • (iii) 提供「生態系統層級措施」的「更多穩定性」(more stability)。

選項分析：
(A) 符合文章「holistic way of managing fisheries and marine resources by taking into account the entire ecosystem」的描述，意即不只管理魚種，還要管理整個生態系。

這題考驗對文章細節的理解與整合能力。文章介紹了海洋保護區 (MPA) 的概念、現況、目標與面臨的挑戰。

文章重點：

• MPA 的定義：為長期保育目的而劃設的海洋區域。
• MPA 的作用：是增加海洋保護品質與範圍的主流保育措施，提供基於自然的解決方案，支持氣候變遷調適與減緩。
• 現況數據：
  • MPA 總覆蓋率約 6.35%。
  • 其中「完全禁止採捕」(no-take) 的 MPA 僅佔約 1.89%。
• 目標與差距：
  • 遠低於 CBD Aichi Target 11 (2020 年前 10% MPA 覆蓋率)。
  • 更遠低於 IUCN World Parks Congress 2014 的建議 (至少 30% 全球 no-take MPA 覆蓋率)。
• 面臨挑戰：
  • 大部分 MPA 缺乏足夠的人力與財力資源來實施保育與管理。
  • 嚴格且永久保護的 MPA 不足，限制了支持氣候變遷調適與減緩的能力。

選項分析：
(A) MPA 的確是以保育為焦點，且能支持氣候變遷調適與減緩，但文章並未將「解決氣候變遷問題」列為 MPA 的「最重要目的」。MPA 的核心目的是「長期保育」，支持氣候變遷調適與減緩是其「附加效益」或「應用」。因此，此說法過於絕對且不完全符合文章重點。
(B) 正確。文章明確指出「MPAs currently cover about 6.35% of the ocean. However only just over 1.89% of that area is covered by exclusively no-take MPAs」。
(C) 正確。文章提到 MPA 是「long-term conservation aims」的措施，並且指出其覆蓋率「far from the commitments」和「even further from the recommendations」，顯示「全球涵蓋率仍嚴重不足」。
(D) 正確。文章提到「Most existing MPAs do not have enough human and financial resources to properly implement conservation and management measures」，這直接說明了涵蓋比例不足的原因之一是資源匱乏。

由於選項 (B)、(C)、(D) 皆為文章明確陳述或可合理推論出的資訊，而選項 (A) 的說法過於絕對且不完全精確，因此「以上皆正確」的選項 (E) 應不成立。然而，題目要求選出「最符合」上段文字陳述的選項。我們需要仔細評估 (B)、(C)、(D) 的精確度。

重新檢視：

• (B) 是直接的數據陳述，非常精確。
• (C) 結合了 MPA 的長期保育目標與現況覆蓋率不足的結論，非常貼切。
• (D) 指出了覆蓋率不足的原因之一，也是文章提及的重要挑戰。

如果這是一題單選題，我們要選出「最」符合的。

• (B) 僅是數據陳述，未包含文章的論點。
• (C) 包含了 MPA 的目標（長期保育）以及對現況的總結（涵蓋率不足），這更接近文章的主旨。
• (D) 僅是挑戰，是導致不足的原因之一，但不足本身是更直接的陳述。

在多選題的框架下，如果 (B), (C), (D) 都正確，那麼 (E) 應為答案。但若此題為單選，我們需權衡。
一般來說，題目要求「最符合」，通常是涵蓋最廣泛或最能體現文章核心論點的選項。
文章核心在於 MPA 的「重要性」、「現況的不足」以及「面臨的挑戰」。
(C) 結合了「重要性/目標」和「現況不足」，涵蓋面較廣。
(D) 僅是「挑戰/原因」。

再看一次題目要求：「選出最符合上段文字陳述的選項」。

• (A) 雖提到了氣候變遷，但將其列為「最重要目的」不準確。
• (B) 是精確的數據，但僅是數據。
• (C) 準確描述了 MPA 的目標（長期保育）和現狀（涵蓋率不足），這抓住了文章的一個核心論點。
• (D) 指出了不足的原因，也是文章重要的一點。

如果這題是單選，(C) 似乎是比較好的選項，因為它結合了 MPA 的定位和現狀的評估。
然而，若仔細分析，(B)、(C)、(D) 都是文章中明確提出的事實。

• (B) 是數據。
• (C) 是對 MPA 定位和現狀的總結。
• (D) 是對現狀不足原因的說明。

文章最後一句：「Lack of strictly and permanently protected MPAs limits our ability to support climate change adaptation and mitigation.」這句話與 (D) 緊密相關，因為資源不足是導致「缺乏嚴格和永久保護的 MPA」的原因之一。
文章開頭說 MPA 是「the only mainstream conservation-focused, area-based measure to increase the quality and extent of ocean protection」，這與 (C) 的「長期保育為目標的空間管理措施」相符。
文章也明確列出數據，與 (B) 相符。

在沒有明確提示是單選或多選的情況下，若 (B), (C), (D) 都為正確敘述，則 (E) 應為最佳答案。
但考古題設計時，有時會將「部分正確」的選項設計成「最符合」。
讓我們假設這題是單選，並思考哪個選項最能代表文章的「整體陳述」。
文章提到了 MPA 的定義、作用、現況數據、目標差距、以及面臨的挑戰。
(C) 涵蓋了「長期保育目標」和「現況不足」，這是文章的一個重要總結。
(D) 則解釋了「不足」的原因。

如果我們必須選一個「最」符合的，(C) 似乎更能概括 MPA 的定位與現況的評估，而 (D) 則是對現況的進一步解釋。
再仔細閱讀原文：
"MPAs...are the only mainstream conservation-focused, area-based measure to increase the quality and extent of ocean protection." (支持 C)

Paper parks (MPAs)

中文翻譯： 紙上公園／紙上保護區 (MPAs)

重點說明：
「紙上公園」或「紙上保護區」是指那些在法律上或官方規劃上被設立為海洋保護區 (Marine Protected Areas, MPAs)，但實際上卻缺乏足夠的執行、管理、監測、資源（人力、財力）投入，以致於無法有效達成其保育目標的保護區。換句話說，這些保護區僅存在於紙面上或官方文件中，但其保育功能卻未能真正落實於現場。

Marine plastic pollution

中文翻譯： 海洋塑膠污染

重點說明：
海洋塑膠污染是指塑膠製品及其碎片進入海洋環境，對海洋生態系統、野生動物、人類健康以及經濟活動造成負面影響的現象。

Blue economy

中文翻譯： 藍色經濟

重點說明：
藍色經濟是指在確保海洋生態系統健康與永續性的前提下，對海洋及其資源進行的經濟活動。它強調的是一種永續的、包容性的經濟發展模式，旨在創造就業機會、促進經濟成長，同時保護和恢復海洋的健康。

Participatory governance

中文翻譯： 參與式治理／參與式決策

重點說明：
參與式治理是指一種決策和管理模式，強調讓所有相關的利益相關者（stakeholders）能夠在決策過程中被納入、被傾聽，並有機會參與影響決策的過程。這與傳統的由上而下的、單向的治理模式不同，它鼓勵開放的對話、協商和協作。

原文：
The Food and Agriculture Organization (FAO) of the UN defines internationally shared fish stocks
as those that are exploited by two or more states or entities. Over 20 years ago, in its report on a
FAO-Norway expert consultation on the management of such stocks(魚群或種群), the FAO
declared that the effective management of these internationally shared fish stocks stands as one of
the great challenges towards achieving long-term sustainable fisheries. It was estimated, at the time,
that these resources accounted for as much as one-third of marine capture fishery harvests(捕撈
量). The management challenge posed by these resources, and the importance of these resources to
marine capture fishery harvests, are no less great in 2023.

中文翻譯：
聯合國糧食及農業組織（FAO）將國際共享魚類種群定義為由兩個或兩個以上國家或實體所捕撈的魚類種群。二十多年前，在其關於此類魚群（或種群）管理的一份 FAO-挪威專家諮詢報告中，FAO 宣告，對這些國際共享魚類種群進行有效管理，是實現長期永續漁業面臨的巨大挑戰之一。當時估計，這些資源佔海洋捕撈漁獲量（捕撈量）高達三分之一。到 2023 年，由這些資源帶來的管理挑戰，以及這些資源對海洋捕撈漁獲量的重要性，依然同樣巨大。

翻譯解析：

1. 「internationally shared fish stocks」：直譯為「國際共享的魚類種群」。上下文中的「exploited by two or more states or entities」明確了其共享的性質，即跨國界。

原文：
Ocean policy consists of a variety of means to govern human activities at sea or that affect the sea. Policies operate at the global scale through the Law of the Sea Convention(海洋法公約)as well as regionally among nations and at the level of exclusive economic zones within nations. Our researchers in the Graduate Institute of Marine Affairs at NSYSU(中山大學海洋事務研究所) help policy makers consider the needs of all stakeholders and connect them with the scientific data to make the best decisions about coastal and ocean resources.

中文翻譯：
海洋政策包含多種管轄海上或影響海域的人類活動的手段。這些政策在全球範圍內透過《聯合國海洋法公約》（海洋法公約）運作，同時也在國家區域間以及國家內部的專屬經濟區層級運作。我們中山大學海洋事務研究所的研究人員，協助政策制定者考量所有利害關係人的需求，並將其與科學數據連結，以便就海岸與海洋資源做出最佳決策。

翻譯解析：

1. 「Ocean policy consists of a variety of means to govern human activities at sea or that affect the sea.」：
   • Ocean policy：海洋政策。
   • consists of：包含、由……組成。
   • a variety of means：多種手段、多樣的方法。
   • to govern：管轄、管理、規範。
   • human activities at sea or that affect the sea：海上或影響海域的人類活動。
   • 整句可譯為：「海洋政策包含多種管轄海上或影響海域的人類活動的手段。」
2. 「Policies operate at the global scale through the Law of the Sea Convention(海洋法公約)as well as regionally among nations and at the level of exclusive economic zones within nations.」：

原文：
Coastal management is a general term that refers to any management activity taking place in the
coastal zone, which has a specific purpose. It includes management for nature conservation,
management of recreational activity, habitat and species restoration, coastal defense (protection
from coastal erosion and flooding) amongst a wide range of other human uses. Integrated coastal
management is sometimes used as an alternative to integrated coastal zone management, both
stressing the interrelated nature of coastal ecosystems with each other and the cross-cutting
implications of human actions.

中文翻譯：
海岸管理是一個廣泛的術語，指的是在特定目的下，於海岸帶發生的任何管理活動。它涵蓋了自然保育管理、休閒活動管理、棲地與物種復育、海岸防禦（防止海岸侵蝕與洪水），以及其他廣泛的人類用途管理。綜合海岸管理（Integrated coastal management）有時被用作綜合海岸區管理（integrated coastal zone management）的替代方案，兩者都強調海岸生態系統彼此之間的相互關聯性，以及人類行為的多方面影響。

翻譯解析：

1. 「Coastal management is a general term that refers to any management activity taking place in the coastal zone, which has a specific purpose.」：
   • Coastal management：海岸管理。
   • a general term：一個廣泛的術語、一個通用術語。
   • refers to：指的是、指稱。
   • management activity：管理活動。
   • taking place in the coastal zone：發生在海岸帶。
   • which has a specific purpose：具有特定目的。
   • 整句可譯為：「海岸管理是一個廣泛的術語，指的是在特定目的下，於海岸帶發生的任何管理活動。」

原文：
Because fish and other marine species cross national boundaries, Taiwan shares living marine
resources with other countries. The way other countries manage these shared marine resources can
directly affect the status and long-term use of fish stocks and protected or endangered species of
importance to Taiwan. For this reason, Taiwan participates as a member or an observer to several
Regional Fisheries Management Organizations (RFMOs). RFMOs are treaty-based bodies whose
objective is to ensure the sustainable conservation and management of shared fish stocks(魚群或
種群) and other living marine resources through international cooperation. Each RFMO has
regularly scheduled meetings in which nations adopt binding conservation and management
measures, and throughout the year, there are typically intersessional meetings of RFMO subsidiary
bodies to address specific scientific and management issues.

中文翻譯：
由於魚類及其他海洋物種會跨越國界，台灣與其他國家共享活體海洋資源。其他國家管理這些共享海洋資源的方式，會直接影響台灣重要的魚類種群及受保護或瀕危物種的現狀與長期利用。基於此原因，台灣以成員或觀察員身份參與了數個區域漁業管理組織（RFMOs）。RFMOs 是基於條約的組織，其宗旨是透過國際合作，確保共享魚類種群（魚群或種群）及其他活體海洋資源的永續保育與管理。每個 RFMO 都有定期召開的會議，會中各國通過具約束力的保育與管理措施，並且全年通常還有 RFMO 子體系的休會期間會議，以處理特定的科學與管理議題。

翻譯解析：

1. 「Because fish and other marine species cross national boundaries, Taiwan shares living marine resources with other countries.」：
   • cross national boundaries：跨越國界。
   • shares living marine resources：共享活體海洋資源。
   • 整句結構為「因為 A，所以 B」，表達了台灣與他國共享資源的原因。
2. 「The way other countries manage these shared marine resources can directly affect the status and long-term use of fish stocks and protected or endangered species of importance to Taiwan.」：
   • The way other countries manage...：其他國家管理……的方式。
   • directly affect：直接影響。
   • the status and long-term use：現狀與長期利用。