108 年 國立臺灣大學歷史學系碩士班《臺灣史》

此題旨在探討17世紀與19世紀兩次臺灣相關的國際事件，核心在於比較其異同、分析原因，並探究其對台、日兩地的影響。

一、事件背景與時間

• 1620年代事件： 主要指荷蘭東印度公司（VOC）於1624年進入臺灣南部（大員，今臺南），與明朝的貿易關係以及與明朝官員的摩擦。儘管直接的外交或軍事衝突較少，但荷蘭在此地的活動，對當時明朝政府而言，已構成某種程度的「臺灣問題」。
• 1870年代事件： 主要指1874年發生的牡丹社事件，以及隨之而來的日本出兵攻臺（「牡丹社事件」或「日人侵臺事件」）。此事件直接引發了日本與清朝之間的外交與軍事對峙。

二、兩次事件的共同因素

1. 外部勢力介入的意圖：
   • 1620年代：荷蘭人來臺，主要目的是建立貿易據點，將臺灣作為其東亞貿易體系的中繼站，並尋求與中國（明朝）進行貿易。
   • 1870年代：日本出兵臺灣，表面上是為了解決琉球漂流民被殺事件，但更深層的戰略考量是將臺灣納入其勢力範圍，作為其東亞擴張的第一步，同時也試圖向西方列強展現日本的國威。
2. 地緣戰略位置： 臺灣位於東亞海運網絡的關鍵位置，便於海上交通與貿易，也具備軍事戰略上的優勢。
3. 中國（明朝/清朝）的邊陲治理能力薄弱：
   • 17世紀：明朝末年，政治動盪，無力有效管控遙遠的臺灣。
   • 19世紀：清朝雖然已統一中國，但對臺灣的實際控制力仍有待加強，尤其是在東部地區。同時，清朝面臨內憂外患（太平天國、捻亂、列強環伺），外交上處於被動。
4. 對原住民或在地居民的影響： 兩次事件都與臺灣島上的原住民或在地漢人社群有所關聯，外部勢力的介入常利用或影響這些在地力量。

三、兩次事件的不同之處

1. 介入勢力的性質：
   • 1620年代：荷蘭是透過東印度公司，一個以商業利益為主的跨國公司，代表當時的荷蘭王國（但公司行為不完全等同於國家行為）。
   • 1870年代：日本是國家行為，由日本政府主導，展現國家意志與軍事力量。
2. 事件的性質與規模：
   • 1620年代：荷蘭人主要是建立據點、進行貿易，並與當地居民（如平埔族）進行互動，間接影響了臺灣的發展（如引進農業技術）。與明朝的關係主要是貿易與偶發的摩擦。
   • 1870年代：是直接的軍事侵略與外交對峙，規模較大，牽涉到兩個主權國家（日本與清朝）的直接衝突。
3. 國際政治背景：
   • 1620年代：處於歐洲地理大發現與海權爭霸的時代，荷蘭是當時的海上強權。明朝則面臨內部統治危機。
   • 1870年代：處於歐洲列強瓜分亞洲的時代，日本剛經歷明治維新，試圖躋身強國之列。清朝則面臨被列強瓜分的危機。
4. 對外政策的差異：

此題的核心在於釐清清朝對臺灣的「納入版圖」並非一次性完成，而是有先後階段，尤其關注噶瑪蘭（蘭陽平原）的納入過程，並探討其對清帝國與地方社會的意義。

一、 釐清「納入版圖」的階段性

• 康熙23年（1684年）： 這是清朝正式將臺灣納入版圖的標誌性年份。在明鄭滅亡後，清廷派施琅攻克臺灣，並將臺灣納入福建省臺灣府的管轄之下。此時，納入的範圍主要涵蓋了當時漢人移民較多的西部平原地區，以及部分南部與北部的沿海區域。
• 嘉慶15年（1810年）： 此時，噶瑪蘭（蘭陽平原）才正式「呈請納入帝國版圖」。這意味著，在1684年之後的一百多年裡，噶瑪蘭地區仍處於「化外之地」，未被清朝有效納入其行政與管轄體系。

二、 噶瑪蘭（蘭陽平原）遲至嘉慶年間才納入版圖的原因

1. 地理阻隔： 蘭陽平原位於臺灣東北部，被雪山山脈環繞，與西部漢人開發的區域之間存在天然的地理屏障（如大甲溪以北的山區、蘇澳一帶的崎嶇地形）。交通不便，難以有效管轄。
2. 原住民聚落為主： 蘭陽平原在清朝初期主要為平埔族原住民（如凱達格蘭族、哆囉嘓族等）的居住地，漢人移民較少，開發程度低。
3. 清朝的消極政策： 在清朝統治初期，對於邊陲地區的開發與管轄相對消極，尤其是在面臨諸多內外挑戰時。將噶瑪蘭視為「化外之地」，採取「封山禁海」或「緩禁」的政策，不鼓勵漢人進入，也未積極派兵駐守。
4. 漢人零星越墾與衝突： 儘管有清朝的政策限制，但仍有部分漢人（如漳州、泉州移民）因各種原因（尋求土地、躲避戰亂等）零星越墾進入蘭陽平原。這些越墾活動常與原住民發生衝突，也引起清朝官方的注意，但並未立即採取全面納管的行動。
5. 吳沙開墾的影響： 到了18世紀末至19世紀初，漢人以吳沙為代表，組織了大規模的武裝拓墾活動，逐步深入蘭陽平原。這種大規模的漢人湧入與土地開發，使得蘭陽地區的社會結構發生劇烈變化，原住民的生存空間受到壓縮，也引起了清朝官方的警覺。

三、 兩次納入版圖事件的意義

1. 康熙23年（1684年）納入版圖的意義：

• 對清帝國：
  • 鞏固統治： 標誌著清朝成功結束了明鄭在臺灣的統治，將臺灣納入其版圖，進一步鞏固了其在中國的統治合法性與權威。
  • 戰略價值： 承認了臺灣的戰略地位，使其成為清朝東南沿海防禦體系的重要一環。
  • 行政劃歸： 將臺灣納入福建省臺灣府的行政體系，建立了初步的官僚統治結構。
  • 經濟潛力： 雖然初期治理混亂，但臺灣的土地與資源潛力，對清朝的財政與經濟發展具有長遠意義。
• 對地方社會：

此題旨在探討近年來日治臺灣史研究的三種重要學術取向：民族主義、殖民近代性、後殖民主義，要求說明其研究課題、代表作品與學術發現。

一、 民族主義 (Nationalism) 研究取向

• 核心關懷： 民族主義研究主要關注日本殖民統治下，臺灣人民如何抵抗、調適、以及在抵抗與調適中尋求自身主體性的過程。強調臺灣人民作為一個「民族」或「國家」的建構與認同。
• 研究課題：
  • 抵抗運動： 如武裝抗日事件（如霧社事件）、非武裝的社會運動（如民族運動、地方自治運動）、文化抵抗（如文學、戲劇、藝術中的民族意識展現）。
  • 認同建構： 臺灣人在日本與中國雙重文化壓力下的認同掙扎與轉化，例如「皇民化」政策下的抵抗與順從，以及戰後對「臺灣人」身份的重新定位。
  • 民族國家想像： 探討在殖民時期，臺灣知識分子如何萌發或醞釀臺灣民族國家意識。
• 重要作品與發現：
  • 早期研究： 如許雪姬、吳密察等學者對臺灣民族運動、抗日運動的史料整理與分析，揭示了臺灣人民爭取自治與獨立的歷史脈絡。
  • 近期研究： 關注殖民時期臺灣知識分子的思想史，如林明德對臺灣文學民族主義的探討，強調文學在建構臺灣主體性與反抗殖民論述中的作用。
  • 學術發現： 儘管「皇民化」政策試圖消弭臺灣人的民族認同，但臺灣人民在各種層面（政治、社會、文化）都展現了韌性，並在殖民統治的夾縫中，為後來的臺灣主體性奠定了基礎。

二、 殖民近代性 (Colonial Modernity) 研究取向

• 核心關懷： 殖民近代性理論認為，殖民統治本身就是一種「近代化」的動力，它將西方或宗主國的近代性模式（如國家建構、法律體系、經濟發展、科學技術、教育制度、城市規劃等）強加或引進到殖民地，從而重塑了被殖民社會的結構與文化。此取向不只關注殖民者的「現代化」工程，更關注其如何與被殖民者的社會產生複雜的互動、滲透與變形。
• 研究課題：
  • 國家建構與治理： 殖民政府如何建立現代化的行政、司法、警察、戶政等體系，以及這些體系如何作用於臺灣社會。
  • 經濟現代化： 殖民政府如何發展農業（如稻米、糖業）、工業、基礎建設（鐵路、港口），以及這些發展如何影響臺灣的經濟結構與階級關係。
  • 社會文化變遷： 現代教育、衛生、醫藥、都市規劃、大眾傳播等如何改變臺灣人民的生活方式、價值觀念與社會風貌。
  • 殖民知識與權力： 殖民者如何透過科學、地理、人類學等知識來認識、分類、規訓被殖民者，並以此鞏固其統治權力。
• 重要作品與發現：
  • 代表學者： 如周婉窈、陳翠蓮、許雪姬、黃英哲等，他們的研究涵蓋了殖民時期臺灣的政治、經濟、社會、文化等面向。
  • 具體研究：
    • 周婉窈的《臺灣近代史》等著作，深入分析了殖民政府的國家建構、經濟政策及其對臺灣社會的深遠影響。
    • 陳翠蓮對於殖民時期臺灣政治運動、國家認同的研究，揭示了殖民近代性如何形塑了臺灣的政治格局。
    • 黃英哲對殖民時期臺灣的衛生、醫藥、都市規劃等的研究，展現了殖民近代性如何具體地滲透到日常生活的細節。
  • 學術發現： 殖民近代性並非單向的「現代化」灌輸，而是充滿了殖民者與被殖民者之間的協商、抵抗、挪用與再詮釋。

此題旨在探討戰後臺灣歷史中「美國因素」的重要性，要求舉出三個具體的學術研究案例，並分析其主要提問、重要發現與學術貢獻。這需要考生對戰後臺灣史的相關研究有一定程度的掌握。

一、 美國因素在戰後臺灣史研究中的重要性

戰後臺灣的歷史，從政治、經濟、軍事、社會到文化，都與美國的介入及影響密不可分。美國在冷戰架構下的戰略考量，使得臺灣成為其在東亞地區重要的戰略據點。這種影響涵蓋了：

• 軍事安全： 美援的軍事援助、協防條約、駐軍等，是臺灣安全的重要保障，但也伴隨著對臺灣軍事發展與戰略部署的影響。
• 經濟發展： 美援的經濟援助，在戰後初期對臺灣的經濟重建與發展起到了關鍵作用，但也塑造了臺灣經濟的依賴性與發展模式。
• 政治體制： 美國對國民黨政府的支持，影響了臺灣的政治走向，包括其在兩岸關係中的地位、民主化進程的壓力與影響。
• 文化交流： 美國的流行文化、價值觀念、教育體系等，深刻影響了臺灣的社會文化景觀。

二、 舉例三個與美國相關的戰後台灣史研究成果

以下舉例三個不同面向的研究，來說明美國因素在戰後臺灣史研究中的呈現：

研究案例一：美援對臺灣經濟發展的影響

• 主要提問： 美援在戰後初期對臺灣經濟的重建與發展扮演了何種角色？其具體形式與影響為何？美援對臺灣的經濟發展模式（例如：出口導向、依賴性）有何塑造作用？
• 重要發現：
  • 美援在戰後初期（1950年代）對臺灣的經濟穩定與重建至關重要，特別是在穩定物價、發展工業（如輕工業、民生工業）方面。
  • 美援不僅是資金，也帶來了技術、管理經驗與制度。例如，透過技術合作，提升了臺灣的生產力。
  • 美援在某種程度上塑造了臺灣經濟的「出口導向」發展模式，並使得臺灣經濟對美國市場與援助產生一定的依賴性。
  • 美援也支持了土地改革的推行，間接影響了臺灣的社會結構。
• 學術貢獻：
  • 釐清了美援在臺灣經濟發展初期不可或缺的歷史地位，糾正了過去可能過度強調臺灣內部因素的觀點。
  • 深入分析了美援對臺灣經濟結構、產業發展、對外貿易關係的長期塑造作用，提供了理解臺灣經濟奇蹟的關鍵視角。
  • 促使學界更深入地探討臺灣經濟發展中的「外部因素」與「內部因素」的互動關係。
  • 代表性研究者如：李登輝（早期關於土地改革與經濟發展的論述，雖非嚴格學術研究，但具歷史意義）、陳博志、王志誠等。

研究案例二：美中關係與臺灣地位的演變

• 主要提問： 美國在冷戰時期如何運用臺灣作為其對抗共產主義的戰略工具？美中關係的變化（例如：從敵對到緩和、建交）如何影響美國對臺灣的政策，以及臺灣的國際地位？
• 重要發現：
  • 在冷戰初期，美國將臺灣視為「不沉的航空母艦」，透過軍事援助與政治支持，阻止臺灣落入共產黨之手，並以此牽制中國大陸。
  • 隨著美中關係的緩和與尼克森訪華，美國逐漸調整其對臺政策，最終在1979年與中華人民共和國建交，與中華民國斷交。
  • 美國對臺灣的承諾，從軍事協防轉變為《臺灣關係法》下的模糊政策，影響了臺灣的國際處境與安全認知。
  • 美國國內關於是否應繼續支持臺灣、以及支持到何種程度的辯論，也持續影響著美國的對臺政策。
• 學術貢獻：
  • 系統梳理了美國對臺政策的演變軌跡，揭示了其背後深刻的戰略利益與地緣政治考量。