113 年 國立臺灣大學園藝暨景觀學系碩士班景觀暨休憩組《景觀設計》

本題主要在考察考生對景觀設計流程的理解，以及對「循証景觀設計 (Evidence Based Landscape Design, EBDL)」的認識，包含其與傳統設計的差異、證據來源及判斷方法。

核心觀念：

1. 景觀設計流程： 景觀設計是一個系統性的過程，從初步的場地分析、概念發展，到細部的設計、施工圖繪製、施工執行及後期維護。
2. 循証景觀設計 (EBDL)： 強調設計決策應基於科學研究、實證數據和學術文獻，而非僅憑設計師的經驗、直覺或美學偏好。其目的是提升設計的有效性、可預測性和永續性。

解題步驟：

1. 景觀設計流程圖示說明 (15%)

考生需繪製一張標準的景觀設計流程圖，並簡要說明各階段的工作內容。典型的流程圖包含以下階段：

• 委託與需求分析 (Programming & Client Consultation): 了解業主需求、目標、預算、時程。
• 場地分析 (Site Analysis): 收集並分析基地現況，包含氣候、地形、土壤、水文、植被、生態、文化、歷史、法規、周邊環境等。
• 概念發展 (Conceptual Design): 根據分析結果，發展整體設計概念、空間佈局、主要元素，提出初步設計方向。
• 細部設計 (Schematic Design & Design Development): 逐步細化概念，確定材料、植物、構造、排水、照明等細節。
• 施工圖繪製 (Construction Documents): 製作詳細的施工圖說、工程規範、估價單。
• 招標與合約 (Bidding & Contract Administration): 選擇承包商並簽訂合約。
• 施工監造 (Construction Administration): 監督施工過程，確保符合設計圖說。
• 後期維護與評估 (Post-Occupancy Evaluation & Maintenance): 評估設計成效，提供維護建議。

圖示範例： 可使用流程圖（如方塊串聯、箭頭指示方向）或迴圈圖（表示設計的迭代性）來呈現。

2. EBDL 與傳統設計流程的差異圖示說明 (10%)

• 傳統設計流程： 經驗、直覺、美學、個人風格導向，證據較不系統化。
• EBDL 流程： 在概念發展、細部設計等階段，系統性地納入「證據」的收集、評估與應用。這意味著設計師需要主動查找、閱讀、理解並引用相關研究文獻、實驗數據、案例分析等。

核心觀念

本題考查景觀設計如何回應疫情造成的活動型態與空間使用改變，重點不只是增加消毒設施，而是運用空間分散、動線管理、戶外活動、環境衛生與使用彈性，降低人群過度聚集的機會，同時維持休憩、交流與日常生活品質。

景觀規劃可從下列關係切入：

• 空間承載與分散：將集中使用的活動拆分到多個節點，降低單一場域的使用密度。
• 動線與接觸管理：讓進出、通行與停留區域清楚，減少交叉與回堵。
• 戶外環境品質：以自然通風、遮蔭與植栽改善戶外停留的舒適性。
• 健康支持與彈性：設置衛生設施，並讓空間能因應不同時期的使用需求。

疫情防護須配合公共衛生措施；景觀設計的作用，是提供更容易分流、保持適當距離及安全使用的環境。

解題方法

題目要求提出五項「景觀規劃或設計構想」，並以圖示說明。作答時可採取「一項構想對應一個空間問題」的方式：先指出疫情下的使用需求，再提出空間配置或設施策略，最後用簡圖呈現人、流線與設施的關係。五項構想涵蓋分散、分流、戶外活動、衛生及彈性使用，能呈現完整的規劃思考。

五項景觀規劃或設計構想

一、分散活動節點，降低單點聚集

**設計構想：**將原本集中於中央廣場的休憩、閱讀與社交活動，分散到基地內數個小型活動節點。各節點以綠帶、樹群或地形緩坡區隔，並安排不同型態的座位與活動內容，使使用者可選擇較不擁擠的空間。

**設計重點：**節點之間保留連續步道及無障礙通路；座椅採分散配置，避免長椅、桌椅集中成片。活動節點的數量與尺度，應配合基地面積、使用人數及管理需求調整。

示意圖：

入口
 ↓
○ 休憩節點 ── 綠帶 ── ○ 閱讀節點
       ╲                  ╱
        ╲──步道──○ 活動節點

圖中以多個節點承接不同活動，減少使用者集中於單一廣場。

二、規劃單向或分流動線，減少交錯與回堵

**設計構想：**在公園入口、熱門設施與狹窄步道附近，設計清楚的進出方向；在人流較多處以不同路徑分流，並在轉角、入口及設施前保留通行空間。

**設計重點：**可利用鋪面方向、植栽帶、地面標示與照明引導動線；主要步道維持連續且易辨識，避免標示與家具形成障礙。單向動線應留有替代路徑，以照顧輪椅使用者、長者及緊急通行需求。

示意圖：

入口 → → → 休憩區 → → → 出口
  ↑                         ↓
  └──────替代無障礙路徑──────┘

清楚的行進方向有助於分散人流，替代路徑則提供更有彈性的通行選擇。

三、增加戶外活動空間，支援通風良好的日常使用

**設計構想：**將可在戶外進行的活動安排在通風、遮蔭且有足夠停留空間的場域，例如戶外閱讀區、半戶外工作座位、小型教學草坪及分散式休憩平台。

1. 設計理念與重點說明

本題考查如何把 One Health（一體健康）轉化為都市公園的空間配置，並同時處理生態保育、居民休憩及步行安全。One Health 強調環境健康、人類健康與動物健康彼此相連；設計須讓三者共同受益，並減少使用者活動對棲地的干擾。

基地面積為：

$$80\text{ m}\times60\text{ m}=4,800\text{ m}^2$$

題目未提供地形、樹木調查、日照與車流資料；以下以基地平坦、周邊道路可設行人穿越設施、都市自然林位於基地西側為設計假設。

設計主軸：東側迎人、中央共享、西側護林。

• **東側迎人：**鄰近商家、幼兒園與路邊攤，設入口廣場、休息座椅、飲水與自行車停放空間，讓日常人流有清楚的入口和停留場所。
• **中央共享：**配置連續無障礙步道、樹蔭休憩座椅、活動草地與雨水花園，連接北面安養中心、南面社會住宅及東側街區。
• **西側護林：**以原生植栽緩衝帶銜接自然林，減少照明、噪音與人流深入棲地；設少量觀察點，提供親近自然的機會而不切碎棲地。
• **安全街道網絡：**四周入口以人行穿越道連接外部步道；東側設抬升穿越平台與降速措施，北、南兩處依題示的 3 公尺間距銜接既有步行道路。

2. One Health 概念設計說明圖

西側都市自然林
       │
       ▼
環境健康 ── 原生植栽緩衝、雨水滯留、減少夜間光害
       │
       ▼
動物健康 ── 保留棲地連續性、設安靜的避難棲所、避免犬隻進入緩衝帶
       │
       ▼
人類健康 ── 樹蔭步行、休憩活動、自然觀察、連續無障礙通行

北面安養中心 ─── 安全步行入口 ─── 中央共享公園 ─── 東側生活街區
南面社會住宅 ─── 安全步行入口 ─── 中央共享公園 ─── 東側生活街區

**環境健康：**雨水花園收集步道與廣場逕流，降低積水並提供植栽生境；保留西側林緣植群，以多層次原生植物作緩衝。

**人類健康：**設置遮蔭環狀步道、無障礙通行、長者休息點、幼兒自然遊戲區及可供鄰里活動的草地。

**動物健康：**以連續植栽帶維持林地與公園間的生態連結；觀察點設於緩衝帶外側，減少進入棲地的需求。犬隻活動集中於東側開放區，林緣採繫繩管理與低干擾照明。

3. 平面配置圖（建議比例 1/200）

以基地西南角為座標原點，向東為 $x$、向北為 $y$。基地範圍為 $0\leq x\leq60$ 公尺、$0\leq y\leq80$ 公尺。圖面北向朝上。

**比例換算：**1/200 時，基地長 80 公尺畫 40 公分，寬 60 公尺畫 30 公分；3 公尺步道畫 1.5 公分，4 公尺步行道路畫 2 公分。