114 年 國立政治大學東亞研究所《中國大陸研究》

本題為名詞解釋題，主要在測試考生對「銳實力」(Smart Power) 概念的理解。

銳實力 (Smart Power)

銳實力是一種結合硬實力 (Hard Power) 與軟實力 (Soft Power) 的外交戰略概念。硬實力指的是軍事武力、經濟制裁等強制性的力量；軟實力則是指文化吸引力、價值觀、外交政策等非強制性的影響力。

「銳實力」的提出者，美國戰略家約瑟夫·奈 (Joseph Nye) 認為，單純依賴硬實力或軟實力都無法有效應對複雜的國際挑戰。因此，必須將兩者結合，靈活運用，才能達到最佳的戰略效果。這包括：

本題為名詞解釋題，旨在測試考生對「楓橋經驗」的了解。

楓橋經驗 (Fengqiao Experience)

「楓橋經驗」起源於 1960 年代，當時中國浙江省楓橋鎮的基層黨政幹部，提出了一套在農村地區處理矛盾、化解衝突、維護社會穩定的方法。其核心精神是「矛盾不上交，問題不出村」，強調依靠群眾、就地解決問題。

主要內容與特點包括：

1. 依靠群眾，預防為主: 鼓勵黨員、幹部、積極分子和普通群眾共同參與社會治理，透過群眾的力量來預防和化解矛盾。
2. 就地解決，就近處理: 盡量在矛盾發生的第一線，通過協商、調解等方式解決，避免矛盾升級或上交到更高層級。

本題為名詞解釋題，旨在測試考生對「四個自信」概念的理解。

四個自信 (Four Confidences)

「四個自信」是中國共產黨在 2016 年由時任中共中央總書記習近平提出，並在隨後不斷強調的政治概念。它指的是：

1. 中國特色社會主義道路自信: 相信中國選擇的發展道路是正確的，能夠帶領中國走向繁榮富強。
2. 中國特色社會主義理論自信: 相信中國特色社會主義理論體系是科學真理，能夠指導中國的發展實踐。
3. 中國特色社會主義制度自信: 相信中國的政治經濟制度具有優越性，能夠有效治理國家。

本題為名詞解釋題，旨在測試考生對「雙循環」戰略的理解。

雙循環 (Dual Circulation)

「雙循環」戰略是中國共產黨在 2020 年提出的經濟發展戰略，也是「十四五」規劃的核心內容之一。它的主要理念是，要構建一個以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。

主要涵義：

1. 國內大循環為主體: 強調要著力擴大內需，充分挖掘國內市場的潛力，提高國內經濟的韌性與自主性。這意味著要通過刺激消費、改善收入分配、推動城鎮化等方式，讓國內市場成為經濟增長的「壓艙石」和「主引擎」。
2. 國內國際雙循環相互促進: 並非放棄國際循環，而是要讓國內循環成為主導，同時繼續保持與國際經濟的聯繫，利用國際市場和資源來促進國內經濟發展，並通過提升自身實力來更好地參與國際競爭與合作。

提出背景與目的:

本題為名詞解釋題，旨在測試考生對「中國製造2025」政策的了解。

中國製造2025 (Made in China 2025)

「中國製造2025」是中國政府於 2015 年 5 月發布的一項國家戰略，旨在透過十年時間，將中國從一個「製造大國」轉變為一個「製造強國」。這是中國製造業發展的頂層設計，也是推動中國經濟轉型升級的重要舉措。

主要目標與內容：

1. 產業重點: 鎖定十大重點發展領域，包括：新一代資訊技術、高精密數控機床與機器人、航空航太裝備、海洋工程裝備及高技術船舶、節能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫藥及高性能醫療器械、農業裝備、及前導性產業。
2. 提升製造業核心能力:
   • 技術創新: 鼓勵企業加大研發投入，突破關鍵核心技術。
   • 品質品牌: 提升產品品質，打造中國品牌。
   • 智慧化: 推動製造業的數位化、網路化、智慧化轉型。

本題為申論題，旨在探討中國新創產業對全球政治經濟的衝擊，並要求考生就台灣是否應立法禁止進口或使用中國新創產業產品提出論點與理由。

核心觀點分析

此題的核心在於權衡經濟效益與政治、人權、國安等因素。題目提供了兩個具體的案例：

1. 中國新能源車 (BYD)：
   • 經濟衝擊: 橫掃全球車市，對傳統汽車大國造成壓力。
   • 政治/人權爭議: BYD 巴西工廠被指控「奴工」剝削，面臨巴西政府停工調查。
2. 中國無人機 (DJI)：
   • 經濟成就: 全球最大、最成功的無人機製造商。
   • 政治/國安爭議: 涉及數據安全（香港、澳門市民被禁飛）、軍事應用（俄烏戰爭中功能失效），引發歐美討論禁止進口。

從經濟學角度看，自由貿易和市場競爭能帶來效率和消費者利益。然而，題目明確指出「人權、環保、與國家安全等等政治面向的考量似乎也不應該偏廢」。這要求考生必須超越單純的經濟分析，納入更廣泛的社會與政治維度。

作答架構建議

考生可以採取以下結構來回答：

1. 引言: 簡述中國新創產業在全球的崛起及其帶來的衝擊，點出經濟利益與潛在風險並存的兩難。
2. 同意或不同意立場: 明確表達是否同意台灣立法禁止進口或使用中國新創產業產品。
3. 論述理由 (支持立場)：
   • 若同意禁止:
     • 國家安全考量:
       • 數據安全：中國科技產品可能存在後門，數據傳輸至中國，威脅個資與國家機密。
       • 軍事/戰略應用：無人機等產品可能被用於監控、情報蒐集，甚至在衝突時被武器化或禁用，對台灣的國防安全構成威脅。
       • 經濟依賴風險：過度依賴中國的關鍵技術或產品，可能在政治衝突時被用作籌碼。
     • 人權價值觀考量:
       • 支持違反人權的企業（如 BYD 的「奴工」指控）等同於默許，有違台灣的普世價值。
       • 應展現對人權的堅持，與國際社會共同向壓迫人權的行為說不。
     • 產業發展考量:
       • 保護本土產業：透過限制競爭，為台灣本土的新創或科技產業爭取發展空間。
       • 避免技術「卡脖子」：減少對可能被限制或被技術轉移的中國產品的依賴。
     • 國際接軌:
       • 與美歐等民主國家在價值觀和安全政策上保持一致。
   • 若不同意禁止 (或主張有條件限制):
     • 經濟利益考量:
       • 中國新創產品在價格、性能上有優勢，禁止將增加台灣消費者和企業的成本。
       • 許多中國科技產品（如零組件）已融入台灣產業鏈，全面禁止將對經濟造成巨大衝擊。
       • 新創產品的創新性可能為台灣帶來新的技術應用和合作機會。

本題為申論題，旨在探討「習近平新時代中國特色社會主義思想」（簡稱習思想）與過去時代「有中國特色的社會主義」的差異，分析「新時代」概念的意涵，並評估習近平時代政策的創新性與其本質。

核心概念解析

1. 「有中國特色的社會主義」:

   • 鄧小平時期: 核心是「改革開放」，以經濟建設為中心，允許市場經濟發展，解放生產力，強調「摸著石頭過河」，實事求是。目標是發展經濟，富裕人民。
   • 江澤民時期: 繼承鄧小平路線，提出「三個代表」，將私營企業主等納入黨的範疇，強調維護黨的先進性。在經濟上繼續深化改革，同時也面臨腐敗等問題。
   • 胡錦濤時期: 提出「科學發展觀」，強調以人為本，關注發展的協調性、可持續性，並提出「和諧社會」的理念，試圖緩解發展過程中出現的社會矛盾。

2. 「習近平新時代中國特色社會主義思想」:

   • 「新時代」: 這是關鍵詞。習近平將中國的發展階段提升到一個新的歷史方位，認為中國已經從「站起來」、「富起來」進入到「強起來」的階段。這意味著中國不僅要追求經濟發展，更要追求綜合國力、國際影響力、政治話語權的提升。
   • 「習思想」的特點:
     • 更加強調黨的領導: 黨的領導被提升到前所未有的高度，強調「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。
     • 更加強調政治正確與意識形態: 黨的意識形態工作被高度重視，反腐敗鬥爭被提升到鞏固黨的執政基礎的高度。
     • 國家主義與民族主義色彩濃厚: 強調「中華民族偉大復興」，「中國夢」，並在國際舞台上展現更強硬的姿態。
     • 強調頂層設計與戰略規劃: 提出「一帶一路」、人類命運共同體等宏大戰略。
     • 對外開放的同時，加強國家管控: 在維持經濟開放的同時，加強對社會、思想、網路等領域的管控。

差異分析

• 歷史方位: 鄧、江、胡時期主要聚焦於「富起來」的經濟發展階段，強調解放生產力，解決溫飽問題。習近平時期則認為中國已進入「強起來」的新時代，強調綜合國力、國際地位和政治領導力的提升。
• 黨的領導: 雖然過去也強調黨的領導，但習近平時期將其提升到「一切」的層級，黨的全面領導成為核心。
• 意識形態: 習思想對意識形態的強調比過去任何時期都更為突出，反腐敗被賦予了鞏固黨的執政合法性的重大意義。
• 國際戰略: 習近平時期更加主動地塑造國際秩序，提出中國方案，與過去韜光養晦的策略有顯著差異。
• 個人權威: 習近平的個人權威和影響力，以及其思想被載入黨章，是過去幾任領導人所沒有的。

「新時代」概念的意涵

「新時代」的提出，主要有以下幾層意涵：

1. 歷史定位: 將中國的發展劃分為新的歷史階段，標誌著中國從追趕者轉變為引領者，從解決溫飽走向實現民族復興。
2. 戰略目標: 確立了更宏大、更系統的發展目標，不僅是經濟上的富裕，更是政治、文化、社會、生態文明及軍事上的全面強大。