115 年 國立政治大學東亞研究所《中國大陸研究》

本大題要求解釋五個與中國大陸研究相關的重要名詞。解釋時應包含其定義、歷史背景、重要性以及在當前中國大陸政治、經濟或外交戰略中的意涵。

1. 中共三大法寶：此為中國共產黨在革命和建設時期提出的三個重要法寶，通常指的是統一戰線、武裝鬥爭和黨的建設。

   • 定義與意涵：
     • 統一戰線：團結一切可以團結的力量，建立廣泛的聯盟，以孤立和打擊敵人。在不同歷史時期，其對象和形式有所變化，但始終是中共爭取勝利的重要手段。
     • 武裝鬥爭：以革命的武力推翻反動統治，奪取政權。中共的經驗強調以農村包圍城市，進行長期游擊戰爭。
     • 黨的建設：強調加強中國共產黨自身的組織、思想和作風建設，以確保黨的領導地位和戰鬥力。
   • 重要性：這三大法寶被認為是中共能夠取得革命勝利和維持執政的關鍵因素。在當代，其精神仍被強調，例如在強調黨的領導、國家安全和社會穩定時。

2. 產業鏈、供應鏈的自主可控能力：這是近年來中國大陸極為重視的戰略目標，尤其是在中美貿易戰和科技競爭加劇的背景下。

   • 定義與意涵：
     • 自主可控：指在關鍵技術、核心零部件、重要原材料等方面，能夠自主研發、生產和掌握，不受制於人，確保國家經濟安全和發展的穩定性。
     • 產業鏈與供應鏈：涵蓋從原材料獲取、研發設計、生產製造、物流運輸到最終銷售和服務的整個價值鏈。
   • 重要性：提升自主可控能力，旨在降低對外國技術和供應的依賴，減少外部干擾對中國經濟發展的影響，尤其是在半導體、人工智能、生物醫藥等戰略性新興產業。這也是「雙循環」戰略的重要組成部分。

本題要求結合相關理論，分析 Elizabeth Economy 在《Foreign Affairs》上發表的文章段落，探討中國大陸如何透過建立「底層系統」（underlying systems）來贏得未來。

核心觀念：本題的核心在於理解中國大陸如何超越傳統的經濟或科技競爭，轉而關注並重塑全球規則、制度和影響力的「底層系統」，以實現其長遠戰略目標。這涉及到國際關係理論、全球治理、大國競爭、制度建設等概念。

解題思路：

1. 理解 Economy 的論點：Economy 指出，外界過度關注短期競爭（如關稅、科技戰），但中國真正贏得未來的策略在於建立定義未來數十年格局的「底層系統」。這包括建立新規則、重塑現有國際機構，或創建新機構。
2. 識別關鍵策略：
   • 投資硬體能力 (investing in the necessary hard capabilities)：指軍事、經濟、科技等實力。
   • 夥伴關係與制度滲透 (partnering with other countries to embed itself in institutions and flooding these bodies with Chinese experts and officials)：透過合作，將中國的專家和官員安插進現有國際組織，推動規則和議程的改變。
   • 建立新制度 (When it cannot co-opt existing institutions, it builds new ones)：若無法改變現有體系，則另起爐灶，創建符合自身利益的新機構。
   • 靈活性與適應性 (highly adaptive, experimenting with different platforms, reframing positions, and deploying capabilities in new ways)：戰略的靈活調整和創新運用。
3. 結合相關理論進行分析：
   • 現實主義 (Realism)：中國的行為可以被視為追求國家利益和權力的體現。建立強大的硬體能力和擴大影響力是現實主義大國競爭的典型表現。特別是權力轉移理論（Power Transition Theory），中國試圖挑戰現有的國際秩序，成為一個主導性國家。
   • 建構主義 (Constructivism)：中國正試圖透過影響國際規範、規則和制度，來形塑國際社會對「何為公平」、「何為正當」的集體認知，從而改變國際關係的結構。這符合建構主義對社會建構現實的強調。
   • 自由國際主義 (Liberal Internationalism) 的挑戰：Economy 的論點也揭示了中國對現有自由國際主義秩序的挑戰。傳統上，自由國際主義強調開放的市場、多邊主義和國際機構的作用。而中國的策略似乎是選擇性地參與、改造甚至取代這些規則和機構，以符合自身利益。
   • 全球治理理論 (Global Governance Theory)：中國積極參與和塑造全球治理的過程，但其方式是通過建立「新規則」和「新遊戲」，而非完全融入現有體系。這反映了全球治理的變遷，以及新興大國在其中扮演的角色。

本題要求結合相關理論，論述當前中俄關係的性質、發展脈絡及戰略意涵，特別是基於習近平 2025 年訪問俄羅斯時的講話內容。

核心觀念：本題的核心在於分析當前中俄戰略協作夥伴關係的特徵、驅動因素、戰略目標，以及其在全球格局中的意義。這需要運用國際關係理論（特別是現實主義、建構主義）、大國關係、地緣政治、國際秩序等概念。

解題思路：

1. 分析習近平講話的關鍵點：

   • 定位：「搬不走的好鄰居」、「患難與共的真朋友」、「相互成就的好伙伴」。強調關係的長期性、穩定性和互利性。
   • 模式：「相鄰大國的正確相處之道」、「永久睦鄰友好、全面戰略協作、互利合作共贏」。體現了對雙邊關係模式的獨特定義，強調不結盟、不對抗、不針對第三方的原則（儘管實際上存在針對意味）。
   • 目標：「維護全球戰略穩定」、「推進平等有序的世界多極化」、「捍衛二戰勝利成果」、「維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序」、「堅決反對霸權主義和強權政治」、「踐行真正的多邊主義」、「構建更加公正合理的全球治理體系」。這些目標高度一致，指向對現有國際秩序的挑戰和重塑，強調反對單邊主義和霸權。
   • 歷史視角：提及二戰勝利 80 週年，強調捍衛歷史成果，這與俄羅斯在二戰中的歷史敘事緊密相關，也與兩國共同反對西方（特別是美國）的「歷史虛無主義」和「霸權主義」有關。
   • 現實處境：指出「加速演進的世界百年變局和變亂交織的國際形勢」，顯示兩國都面臨西方壓力，尋求抱團取暖。

2. 結合相關理論進行分析：

   • 現實主義 (Realism)：
     • 國家利益驅動：中俄關係的深化，很大程度上是基於兩國共同面臨的來自美國及其盟友的戰略壓力。在權力政治的邏輯下，共同的敵人會促成戰略協作。
     • 權力平衡 (Balance of Power)：中俄聯手，被認為是為了對抗美國單極時刻的影響力，推動世界向多極化發展，以尋求戰略空間和安全。
     • 安全困境 (Security Dilemma)：雖然中俄強調不結盟，但其日益緊密的關係，尤其是軍事合作和聯合演習，客觀上加劇了西方國家（尤其是北約）的安全擔憂，可能引發新的安全困境。
   • 建構主義 (Constructivism)：
     • 共同敘事與價值觀建構：兩國都強調「反對霸權主義」、「維護多邊主義」、「捍衛歷史真相」，並將此建構成為雙邊關係的合法性基礎和共同戰略目標。這種共同的「話語」和「認同」在強化雙邊關係中扮演重要角色。