108 年 國立政治大學日本研究碩士學位學程《經濟學》

美墨加協定 (United States-Mexico-Canada Agreement, USMCA)，又稱美加墨協定，是取代北美自由貿易協定 (NAFTA) 的一項協議。此協定旨在更新和現代化 NAFTA，涵蓋範圍更廣，包括數位貿易、勞工標準、環保條款、智慧財產權等。

逆向選擇（Adverse Selection）是資訊不對稱（Information Asymmetry）下的產物，指的是市場上的一方（通常是資訊較少的一方）無法區分交易對象的品質，而導致市場傾向於充斥品質較差的商品或服務。在這種情況下，賣方（品質較差者）因為知道自己的品質，反而能獲得較高的價格（相較於其真實價值），而買方（資訊較少者）則因無法分辨，最終可能只買到劣質品，但卻支付了高於劣質品的平均價格。

恩格爾曲線（Engel Curve）描述的是在其他條件（如所得、其他財貨價格）不變的情況下，消費者對某一種特定財貨的需求量與其所得之間的關係。這條曲線是以德國統計學家恩斯特·恩格爾（Ernst Engel）的名字命名的。

劣等財（Inferior Goods）是指一種財貨，當消費者的所得增加時，對該財貨的需求量反而減少的財貨。換句話說，隨著所得水平的提高，消費者會傾向於減少購買劣等財，轉而購買品質更好、更昂貴的替代品。

比特幣（Bitcoin）是一種去中心化的數位加密貨幣，於 2009 年由化名為中本聰（Satoshi Nakamoto）的個人或團體創立。它不依賴於中央銀行或單一管理員，而是透過一種稱為區塊鏈（Blockchain）的分散式帳本技術來運作。

此題考驗對基本供需模型、貿易政策（配額與關稅）的理解。

核心觀念：

• 國內市場均衡：需求量等於供給量。
• 國際貿易下的價格：若國內價格高於國際價格，則出口；若國內價格低於國際價格，則進口。
• 進口配額：限制進口量，可能導致國內價格上升。
• 從量關稅：對每單位進口商品課徵固定稅額，會提高進口商品的成本，進而影響國內價格與進口量。

(一) 在沒有進行國際貿易的狀態下，此項財貨在該國的國內價格與需求量。

在沒有國際貿易的情況下，國內市場的均衡價格與需求量由國內的供給函數和需求函數決定。均衡點發生在需求量等於供給量時：
$D = S$
$100 - P = 4P$
$100 = 5P$
$P = 20$

當國內價格 $P = 20$ 時，需求量為：
$D = 100 - P = 100 - 20 = 80$
同時，供給量為：
$S = 4P = 4 \times 20 = 80$

因此，在沒有國際貿易的情況下，國內價格為 20，國內需求量（及供給量）為 80。

【答案】
國內價格為 20，國內需求量為 80。

(二) 當政府實施進口配額限制在 50 時，此項財貨的國內價格與國內供給量。

首先，我們需要判斷在沒有國際貿易時，該國的生產者是否能滿足國內需求。
從 (一) 可知，當無貿易時，國內均衡價格為 $P=20$，此時國內需求量 $D=80$，國內供給量 $S=80$。
國際市場價格為 $P_{world} = 5$。
由於國內價格 ($P=20$) 高於國際價格 ($P_{world}=5$)，在自由貿易下，該國會進口該財貨，國內價格會趨近於國際價格 5。
在國際價格 $P_{world} = 5$ 下，國內需求量為 $D = 100 - 5 = 95$。
在國際價格 $P_{world} = 5$ 下，國內供給量為 $S = 4 \times 5 = 20$。
因此，在自由貿易下，該國需要進口 $95 - 20 = 75$單位的財貨。

現在政府實施進口配額限制在 50。這表示該國最多只能進口 50 個單位。
在配額限制下，國內市場的總供給量等於國內供給量加上允許進口的數量。
總供給量 $Q_{total} = S + \text{Import Quota}$
$Q_{total} = 4P + 50$ （注意：這裡的 $P$ 是指實施配額後的國內價格）

新的國內均衡價格將由國內需求函數與新的總供給函數決定：
$D = Q_{total}$
$100 - P = 4P + 50$
$50 = 5P$
$P = 10$

此題考驗對公共財理論、非營利組織（NPO）角色以及企業社會責任（CSR）的理解。

核心觀念：

• 公共財的兩個基本特徵：非敵對性（non-rivalry）與非排他性（non-excludability）。
• 私人物品、公共財、俱樂部財、共有資源的分類。
• 市場失靈（Market Failure）在公共財供給上的體現，以及政府干預的理由。
• 非營利組織（NPO）在填補市場與政府失靈方面的功能。
• 企業社會責任（CSR）與公共財、NPO 之間的關聯。

(一) 說明公共財（public goods）的定義。公部門所提供的財是否均為公共財？

公共財的定義：
公共財（Public Goods）是一種特殊的財貨，其消費具有兩個關鍵特徵：

1. 非敵對性（Non-rivalry in consumption）：指一個人對該財貨的消費不會減少其他人對該財貨的消費。換句話說，額外一個人消費該財貨不會增加邊際成本。
2. 非排他性（Non-excludability in consumption）：指無法有效地阻止不付費的消費者消費該財貨。想要從中獲取經濟利益的提供者，難以排除任何不付費的「搭便車者」（free-riders）。

由於這兩個特性，公共財在自由市場上容易出現供給不足的現象（市場失靈）。因為即使某人願意為公共財付費，也無法阻止他人免費享用，這會降低人們付費的意願，導致生產者難以收回成本並獲利，進而可能導致該財貨無法被有效生產。

公部門所提供的財是否均為公共財？
不一定。 公部門（政府）確實提供了許多公共財，例如國防、基礎建設（如道路、橋樑）、基礎科學研究、警察與消防服務等。這些通常符合公共財的定義。

然而，公部門也提供許多非公共財，這些財貨可能具有以下情況：

• 私人物品（Private Goods）：具有敵對性和排他性，例如政府提供的國營事業產品（如電力、水，雖然有時被視為準公共財，但仍有排他性）。
• 俱樂部財（Club Goods / Toll Goods）：具有非敵對性，但具有排他性。例如，收費的公園、高速公路、有線電視服務。一個人消費時不會影響他人，但可以阻止不付費者使用。
• 共有資源（Common Resources）：具有敵對性，但非排他性。例如，公共漁業、森林、未受保護的空氣。任何人都可以使用，但過度使用會耗盡資源，損害他人。

因此，雖然政府是公共財的主要提供者，但政府提供的所有財貨和服務，不一定都符合公共財的嚴格定義。

【答案】
公共財的定義為：消費時具有非敵對性（一人消費不影響他人）與非排他性（無法阻止他人消費）的財貨。公部門所提供的財貨與服務，不一定都符合公共財的定義，例如俱樂部財或共有資源。

(二) 試以公共財的提供與負擔的角度，說明非營利組織（NPO）的經濟機能與企業社會責任的必要性。

非營利組織（NPO）的經濟機能：

非營利組織（Non-Profit Organization, NPO）在經濟體系中扮演著重要的補充角色，尤其是在公共財的提供與負擔方面，它們的經濟機能體現在：

此題考驗對國際貿易理論、地緣政治經濟學以及具體案例分析的能力。

核心觀念：

• 貿易戰的根本原因：貿易逆差、產業政策、國家安全、意識形態衝突等。
• 關稅的影響：對進口國與出口國的經濟影響，以及對全球貿易體系的影響。
• 貿易轉移（Trade Diversion）與貿易創造（Trade Creation）在多邊貿易體系下的表現。
• 特定國家（如日本、台灣）在全球供應鏈中的角色及其受到的影響。

(一) 美中貿易戰的起因為何？

美中貿易戰的起因複雜且多面向，主要可以歸納為以下幾點：

1. 美國對長期貿易逆差的不滿：美國長期以來對與中國之間龐大的貿易逆差感到不滿，認為這損害了美國的製造業和就業機會。川普政府將此視為不公平貿易行為的結果。
2. 中國的產業政策與知識產權盜竊指控：美國指控中國透過補貼、技術轉讓強制要求、知識產權盜竊等手段，不公平地獲取技術優勢，並企圖在關鍵產業（如「中國製造 2025」計畫）取得全球領導地位。這被視為對美國經濟和技術主導地位的挑戰。
3. 國家安全考量與技術競爭：美國對中國在 5G 技術（如華為）、人工智慧、半導體等高科技領域的快速發展感到擔憂，認為這可能威脅其國家安全和長期技術優勢。
4. 地緣政治與意識形態的競爭：貿易戰也被視為美中兩國在全球影響力、政治體系和價值觀上日益加劇競爭的體現。川普政府試圖透過貿易手段來遏制中國的崛起。
5. 國內政治因素：川普政府的保護主義貿易政策，部分是為了回應其國內支持者（特別是傳統製造業工人）對全球化和貿易協定的不滿，以爭取選票。

總而言之，美中貿易戰是美國試圖透過關稅等手段，來改變其與中國的貿易關係、遏制中國的產業發展和技術崛起，並以此來鞏固其全球經濟和戰略地位。

【答案】
美中貿易戰的起因包括美國對長期貿易逆差的不滿、對中國產業政策（如知識產權盜竊、技術強制轉讓）的指控、國家安全與高科技領域的競爭，以及兩國間日益加劇的地緣政治和意識形態競爭。

(二) 美中貿易戰的發展對其他國家的影響為何？以日本與台灣為例說明。

美中貿易戰對全球經濟和供應鏈產生了重大影響，許多國家面臨貿易轉移、供應鏈重組以及經濟不確定性增加的挑戰。

對日本的影響：

1. 貿易轉移效應（正面）：
   • 部分原本銷往美國的中國製產品，因關稅上升，其價格競爭力下降。