109 年 國立政治大學日本研究碩士學位學程《經濟學》

本題為名詞解釋題，旨在測試考生對基本經濟學概念、國際貿易現象及公共經濟學議題的理解程度。

（一）史拉斯基方程式（Slutsky equation）
史拉斯基方程式是經濟學中用來分解單一財貨價格變動對該財貨需求量影響的工具，將總效果分解為替代效果與所得效果。
假設某財貨的價格從 $p_1$ 上漲到 $p_1'$，且所得為 $M$。原先的需求量為 $x_1(p_1, M)$，變動後的需求量為 $x_1'(p_1', M)$。
史拉斯基方程式的表達方式為：
$\Delta x_1 = x_1'(p_1', M) - x_1(p_1, M) = \underbrace{\left[ x_1(p_1', M') - x_1(p_1, M) \right]}_{\text{替代效果 (Substitution Effect, SE)}} + \underbrace{\left[ x_1'(p_1', M') - x_1(p_1', M') \right]}_{\text{所得效果 (Income Effect, IE)}}$
其中 $M'$ 是為了維持原先的效用水平，在價格變動後所需的新所得。
更精確地說，史拉斯基分解將總效果 $\frac{\partial x_1}{\partial p_1}$ 分解為：
$\frac{\partial x_1}{\partial p_1} = \frac{\partial x_1^s}{\partial p_1} - x_1 \frac{\partial x_1^h}{\partial M}$
其中 $\frac{\partial x_1^s}{\partial p_1}$ 是替代效果，代表價格變動時，維持相同效用水平下，對相對價格變動的反應；$- x_1 \frac{\partial x_1^h}{\partial M}$ 是所得效果，代表價格變動影響購買力，進而影響對該財貨的需求。

本題主要探討日本政府推動的「勞動方式改革」對勞動市場的影響，特別是「同工同酬」的可行性以及對「過勞死」問題的改善效果。

（一）「同工同酬」在現實的日本市場經濟環境下，是否可行？請以經濟理論說明。
「同工同酬」（Equal pay for equal work）在經濟理論上，指的是對於相同或類似的工作，應給予相同或相近的報酬。然而，在現實的市場經濟環境下，完全實現「同工同酬」面臨諸多挑戰。

1. 勞動市場的異質性與非工資報酬：

   • 工作內容的差異：即使是名義上的「相同工作」，實際執行的內容、責任、所需技能、經驗、生產力可能存在細微差異。企業在給薪時，通常會考量這些差異，導致薪資結構的複雜性。
   • 非工資報酬：薪資不僅限於基本工資，還包括獎金、福利（如健康保險、退休金、帶薪休假、餐飲津貼、交通津貼）、培訓機會、職涯發展前景等。非正式員工（如派遣、契約員工）在這些非工資報酬方面，往往不如正式員工（正社員）。「同工同酬」若僅指基本工資，則忽略了整體報酬的差異。
   • 生產力差異：經濟學認為，工資應反映勞動者的邊際生產力。如果非正式員工的平均邊際生產力確實低於正式員工（可能由於技能、經驗、投入程度、培訓機會等因素），那麼完全的「同工同酬」可能與市場效率原則相悖。

2. 契約關係與聘用彈性：

   • 勞動契約的本質：正式員工通常享有較高的聘用保障、晉升機會和福利，這也是企業吸引和留住人才的方式。非正式員工則通常是為了應對市場波動、項目需求或降低固定成本而聘用，其契約關係和聘用條款與正式員工不同。
   • 彈性與成本考量：企業願意支付較高的薪資和福利給正式員工，是因為他們通常需要更長的任期承諾、培訓投資和潛在的遣散成本。引入「同工同酬」可能提高企業聘用非正式員工的成本，減少其聘用彈性，可能導致企業減少非正式員工的聘用，或將一部分正式員工轉為非正式以降低成本，反而加劇不穩定性。

3. 市場資訊不對稱與議價能力：

   • 資訊不對稱：企業對員工的真實生產力、對職位的要求、對市場薪資的掌握可能優於員工，這會影響薪資的確定。
   • 議價能力：正式員工由於其聘用保障和較長的任期，通常擁有較強的議價能力，而非正式員工的議價能力相對較弱。

理論上的可行性與實際挑戰：
從經濟理論的「公平」角度來看，「同工同酬」是合理的訴求。然而，在實際的市場經濟中，勞動市場的複雜性（如異質性、非工資報酬、契約關係、資訊不對稱等）使得完全、絕對的「同工同酬」難以實現，或可能帶來意想不到的負面後果。

日本政府推動的「同工同酬」政策，更傾向於在「相同工作內容、相同責任」的前提下，縮小正式與非正式員工在薪資和福利上的差距，而非完全消除所有差異。這是一種相對意義上的「同工同酬」，旨在減少不合理的薪酬歧視，而非否定勞動契約、聘用年資、技能差異等對薪酬的影響。

結論：
在現實的日本市場經濟環境下，完全、絕對意義上的「同工同酬」可行性不高，因為勞動市場存在固有的異質性、非工資報酬的差異、以及契約關係的不同。然而，相對意義上的「同工同酬」，即在相同或相似的崗位上，減少基於僱用形式（正式或非正式）的不合理薪酬差異，則具有一定的可行性，是勞動方式改革的重要目標之一。

【答案】「同工同酬」在現實市場經濟中，因勞動市場的異質性、非工資報酬差異及契約關係不同，完全實現的 लाई.可行性不高，但相對意義上的縮小薪酬差距是可行的。

（二）日本社會長期存在的「過勞死」問題，何以無法找到有效的對策？「勞動方式改革」能否有效改善此一現象？請具體說明。

日本社會長期存在的「過勞死」問題，何以無法找到有效的對策？

「過勞死」（Karoshi）是指由於過度勞累導致的死亡，包括腦血管疾病、心臟疾病以及精神疾病（如憂鬱症導致的自殺）等。日本社會長期面臨此問題，其原因複雜，涉及深層次的文化、社會結構和經濟壓力。

1. 根深蒂固的企業文化與工作倫理：
   • 集體主義與忠誠度：日本企業文化強調員工對公司的忠誠，將長時間工作視為敬業、奉獻的表現。加班被視為常態，甚至是一種「美德」。
   • 「会社人間」（Company Man）文化：過去，許多男性員工將公司視為家庭，犧牲個人時間與家庭生活，全心投入工作。這種觀念至今仍有殘留。

本題考察考生對擴張性財政政策在不同總體經濟模型下的效果分析能力，包含 IS-LM 模型和蒙代爾—弗萊明模型。

（一）請以 IS-LM 模型，繪圖說明擴張性財政政策對生產量與利率的影響。
擴張性財政政策通常是指政府增加支出（G）或減少稅收（T），以刺激總需求。在 IS-LM 模型中，這會導致 IS 曲線右移。

模型架構：

• IS 曲線：代表產品市場的均衡，即總產出（Y）等於總支出（C+I+G）。其斜率為負，表示利率（r）上升會抑制投資，進而減少總產出。
• LM 曲線：代表貨幣市場的均衡，即貨幣供給（M/P）等於貨幣需求（L）。其斜率為正，表示產出（Y）上升會增加貨幣需求，需要更高的利率才能維持貨幣市場均衡。
• 均衡點：IS 曲線與 LM 曲線的交點，決定了均衡產出（$Y^*$）和均衡利率（$r^*$）。

擴張性財政政策的影響：
假設政府增加政府支出 G。

1. IS 曲線的移動：政府支出 G 是總支出的組成部分。當 G 增加時，在任何給定的利率水平下，總支出都會增加，導致總產出增加。這使得 IS 曲線向右移動。
2. 貨幣市場的反應：IS 曲線右移後，原來的 LM 曲線不再能同時滿足產品市場和貨幣市場的均衡。
   • 在新的 IS 曲線與舊的 LM 曲線的交點（如果存在）上，產出 Y 增加。
   • 產出 Y 的增加會導致對貨幣的需求增加。
   • 由於貨幣供給 M/P 是固定的（假設），為了維持貨幣市場均衡，利率 r 必須上升。
3. 新的均衡：新的均衡點出現在右移後的 IS 曲線與原 LM 曲線的交點。在這個新的均衡點上，產出 Y 增加，利率 r 也增加。

繪圖說明：
（此處應有圖形，請參考以下文字描述）

• X 軸為產出 Y，Y 軸為利率 r。
• 繪製一條向下傾斜的 IS 曲線和一條向上傾斜的 LM 曲線，其交點為初始均衡點 E0，對應產出 $Y_0$ 和利率 $r_0$。
• 政府增加支出 G，使 IS 曲線右移至 IS1。
• 新的均衡點 E1 出現在 IS1 與 LM 曲線的交點，對應產出 $Y_1$ 和利率 $r_1$。
• 從圖中可見，$Y_1 > Y_0$ 且 $r_1 > r_0$。

結論：
在 IS-LM 模型中，擴張性財政政策（增加 G 或減少 T）會導致 IS 曲線右移，進而使均衡生產量（GDP）增加，同時均衡利率也會上升。利率上升的原因是產出增加帶動貨幣需求上升，在固定貨幣供給下，利率必須上升以維持貨幣市場均衡。

【答案】擴張性財政政策使 IS 曲線右移，導致均衡生產量增加，均衡利率上升。

（二）在浮動匯率體制下，請以蒙代爾—弗萊明模型（Mundell-Flemming Model），繪圖說明擴張性財政政策對生產量與匯率的影響。
蒙代爾—弗萊明模型是 IS-LM 模型的擴展，納入了國際貿易和資本流動，並區分了固定匯率和浮動匯率兩種情況。在浮動匯率體制下，政府的財政政策和貨幣政策的效果與封閉經濟模型有顯著不同。

模型架構：

• IS 曲線：與封閉經濟類似，代表產品市場均衡，但現在還包含了淨出口（NX = X - M）。IS 曲線向下傾斜。
• LM 曲線：與封閉經濟類似，代表貨幣市場均衡。
• BP 曲線（Balance of Payments Curve）：代表國際收支均衡。在浮動匯率下，國際收支必須為零（BP=0）。BP 曲線向上傾斜。

本題為一個簡單的凱因斯模型（封閉經濟），考察考生對均衡所得、乘數概念以及如何利用財政政策達到充分就業的理解。

模型設定：
此為一個封閉經濟的簡單凱因斯模型，其總需求（AD）由消費（C）、投資（I）和政府支出（G）組成。均衡發生在總產出（Y）等於總需求（AD）時。
$Y = AD = C + I + G$

已知條件：

• 消費函數：$C = 10 + 0.8Y$ （假設單位為兆元）
• 投資：$I = 20$ 兆元
• 政府支出：$G = 10$ 兆元

（一）求均衡所得。
在凱因斯模型中，均衡所得發生在總產出等於總需求時。
$Y = C + I + G$
將已知函數和數值代入：
$Y = (10 + 0.8Y) + 20 + 10$
$Y = 10 + 0.8Y + 20 + 10$
$Y = 40 + 0.8Y$
將含有 Y 的項移到等號左邊：
$Y - 0.8Y = 40$
$0.2Y = 40$
$Y = \frac{40}{0.2}$
$Y = \frac{400}{2}$
$Y = 200$ 兆元

【答案】均衡所得為 200 兆元。

（二）求政府支出乘數。
政府支出乘數（Government Expenditure Multiplier）衡量當政府支出增加一個單位時，總產出（GDP）變動的倍數。
在凱因斯模型中，政府支出乘數的公式為：
$\text{Multiplier} = \frac{1}{1 - \text{邊際消費傾向 (MPC)}}$
在給定的消費函數 $C = 10 + 0.8Y$ 中，邊際消費傾向（MPC）即為 Y 的係數，即 0.8。
所以，政府支出乘數為：
$\text{Multiplier} = \frac{1}{1 - 0.8} = \frac{1}{0.2} = 5$
驗證：
我們可以通過計算政府支出變動對均衡所得的影響來驗證。
假設政府支出增加 1 兆元，即 $G' = G + 1 = 10 + 1 = 11$ 兆元。
新的均衡所得 $Y'$ 為：
$Y' = C + I + G'$
$Y' = (10 + 0.8Y') + 20 + 11$
$Y' = 41 + 0.8Y'$