109 年 國立政治大學日本研究碩士學位學程《日本近代史》

本題為解釋名詞題，旨在測試考生對日本近代史重要事件、會議、文獻及人物關係的掌握程度。

1. 滿州事變 (九一八事變)

   • 核心概念：日本軍方在中國東北發動的軍事侵略行動，標誌著日本全面侵華戰爭的開端，以及日本軍國主義的擴張。
   • 詳解：滿州事變，又稱九一八事變，發生於1931年9月18日。日本關東軍為了在中國東北建立親日政權，蓄意製造了「柳條湖事件」，藉此作為入侵中國東北的藉口。事變發生後，日軍迅速佔領了中國東北三省，並於1932年建立了偽滿洲國。此事件不僅嚴重侵犯了中國的主權，也揭開了日本軍國主義對外擴張的序幕，對亞洲乃至世界格局產生了深遠影響。它直接導致了國際聯盟對日本的制裁，並促使日本最終退出國際聯盟。
   • 【答案】 1931年9月18日，日本關東軍在中國東北製造柳條湖事件，藉機入侵東北，建立偽滿洲國，是日本軍國主義擴張的重要標誌。

2. ロンドン海軍軍縮会議 (倫敦海軍會議)

   • 核心概念：二戰前，為限制海軍軍備而召開的國際會議，反映了大國之間在海軍力量上的角力與日本對自身海軍地位的要求。
   • 詳解：倫敦海軍軍縮會議（或稱第二次倫敦海軍條約），於1930年在倫敦舉行。這是繼1921-1922年華盛頓海軍條約後，又一次旨在限制各國海軍軍備的國際會議。會議的主要參與國包括美國、英國、日本、法國和義大利。會議旨在延長華盛頓條約的限制，並擴大到巡洋艦、驅逐艦、潛艦等艦種。日本在此次會議中，爭取到了與英美海軍實力對等的地位（即「70%條約」），但同時也承諾在一定時期內不建造新的主力艦。然而，這次會議未能阻止各國海軍競賽的最終升級，尤其是在1936年，日本退出了條約體系，加速了海軍軍備的擴張。
   • 【答案】 1930年召開的旨在限制各國海軍軍備的國際會議。日本在此爭取到與英美相當的海軍實力，但最終退出條約體系，加速了軍備競賽。

第一題：試論近代中日關係史上日本何以選擇了戰爭之路？

核心觀念

本題並非只要求列舉日本發動戰爭的事件，而是要分析日本在近代中日關係中，如何從「富國強兵」逐步走向以軍事擴張解決國際與國內問題。

所謂日本的「戰爭之路」，主要包括：

1. 甲午戰爭（1894—1895）：爭奪朝鮮主導權，並挑戰清朝在東亞的傳統宗主秩序。
2. 日俄戰爭（1904—1905）：爭奪中國東北與朝鮮的支配權。
3. 九一八事變（1931）：以軍事力量侵占滿洲，建立滿洲國。
4. 七七事變後的全面侵華戰爭（1937—1945）：由局部侵略擴大為全面戰爭。

因此，解題時應採取「國際環境、國家戰略、國內政治、思想意識與經濟利益」多層次分析，避免將原因簡化為單一的軍國主義或經濟危機。

解題方法

可採取「背景形成—因素累積—戰爭擴大—總結評價」的結構：

• 先說明明治維新後日本的國家目標與國際處境。
• 再分析日本為何逐漸把軍事擴張視為安全與發展的主要手段。
• 接著說明甲午戰爭後的勝利如何強化日本的擴張路線。
• 最後分析 1930 年代日本為何由有限戰爭走向全面侵華。

一、明治維新後的國家生存焦慮

十九世紀中葉，西方列強以軍艦與不平等條約迫使日本開國。幕末日本親眼見到中國在鴉片戰爭中敗於英國，並在《南京條約》後逐步陷入列強瓜分壓力。日本統治者因而形成強烈的危機意識：

若不迅速建立近代國家，日本便可能成為下一個遭受列強宰割的中國。

明治政府遂以「富國強兵」、「殖產興業」、「文明開化」為國策，目的不僅是經濟現代化，更是建立足以與西方列強競爭的軍事國家。

在這種思維下，國家安全不再只是守護本土，而是要求日本控制朝鮮、滿洲等被視為日本安全屏障的地區。日本逐漸形成「朝鮮是日本的生命線」、「滿洲是日本的特殊利益區」等戰略觀念。

二、近代國際法與帝國主義競爭的刺激

明治日本學習西方國際法，但所學到的不只是憲政與制度，也包括列強以武力擴張殖民地的國際秩序。

當時的國際社會並非平等合作體系，而是以軍事、殖民地、勢力範圍與條約權力為基礎。日本觀察到：

• 英國控制印度與東亞海域；
• 法國擴張於東南亞；
• 俄國南下遠東；
• 德國、義大利等新興國家也積極爭取殖民地。

日本因此得出一個具有危險性的結論：只有成為帝國主義國家，才能避免成為被支配的對象。換言之，日本由「抵抗西方帝國主義」逐漸轉為「模仿西方帝國主義」。

這使日本的國家安全與對外擴張相互結合，並將中國、朝鮮視為日本建立帝國的主要對象。

三、朝鮮問題與中日東亞秩序的衝突

甲午戰爭的直接背景是朝鮮問題。日本主張朝鮮是「獨立國」，清朝則維持傳統宗藩關係。兩種秩序發生衝突：

• 清朝代表以朝貢、宗藩為核心的傳統東亞秩序；
• 日本代表以主權國家、條約與勢力範圍為核心的近代帝國秩序。

朝鮮內部的政治動亂，提供中日軍事介入的機會。日本認為，若清朝繼續控制朝鮮，將使日本本土面臨戰略威脅；若日本控制朝鮮，則可建立對外防衛與擴張的前進基地。

日本最後利用東學農民戰爭出兵朝鮮，並在清軍撤退問題上採取強硬立場，進而發動甲午戰爭。日本的勝利不僅是軍事勝利，也象徵日本開始取代清朝成為東亞強權。

四、甲午戰爭勝利所造成的路線強化

甲午戰爭後，日本取得臺灣、澎湖，並獲得巨額賠款。更重要的是，日本確立了以下信念：

1. 軍事現代化能夠擊敗中國。
2. 對外戰爭能夠提升國際地位。
3. 領土擴張能夠取得資源、市場與戰略基地。
4. 國內政治矛盾可以透過外交勝利與民族主義加以整合。

三國干涉還遼使日本感受到俄、德、法等列強仍能以力量壓迫日本。日本社會因而形成「富國強兵尚未完成，必須繼續擴軍」的共識。這種挫折沒有使日本放棄帝國主義，反而使其更積極準備下一場戰爭。

五、軍部勢力與國家決策機制的失衡

明治憲法體制下，軍部在政治上具有特殊地位。陸軍與海軍直接向天皇負責，軍部大臣現役武官制也使軍部具備阻撓內閣組成的能力。

進入大正、昭和時期後，日本政黨政治雖然一度發展，但軍部逐漸以以下理由批評文官政府：

• 政黨政治腐敗；
• 財閥控制經濟；
• 外交受到英美限制；
• 軍縮削弱國防；
• 國家需要以強力領導解決危機。

軍部透過教育、媒體與國家儀式宣傳天皇中心的國家觀念，將服從、犧牲與戰鬥塑造成國民義務。軍事機構的自主性，加上文官政府約束軍部的能力不足，使局部軍事行動容易脫離內閣控制。

九一八事變便是典型例子。關東軍未經東京政府正式授權，自行製造事端並占領滿洲；政府未能有效懲處軍人，反而逐步接受既成事實。這種「先發動、後承認」的模式，鼓勵軍部進一步擴張。

六、經濟危機與資源需求

日本的工業化與帝國擴張具有密切關聯。日本本土缺乏石油、鐵礦、煤炭等重要資源，工業發展依賴國際貿易。1929 年世界經濟大恐慌後，日本出口衰退、農村貧困、失業增加，社會對政黨政府的不滿上升。

軍部提出以滿洲作為解決經濟問題的方案：

• 取得煤、鐵與糧食等資源；
• 建立日本商品的市場；
• 安置人口與移民；
• 以國家投資發展重工業與軍需工業；
• 建立能夠抵抗西方封鎖的經濟圈。

然而，經濟因素本身不能單獨解釋侵華戰爭。經濟危機之所以轉化為戰爭政策，是因為軍部、官僚、財閥與民族主義者共同相信，軍事占領是解決經濟困境的有效方式。

七、民族主義、皇國思想與對中國的蔑視

日本近代國家建設以天皇為中心，逐漸形成「皇國」與「國體」思想。日本被描述為具有特殊使命的國家，天皇則被置於政治與精神秩序核心。

與此同時，日本社會出現強烈的民族優越感，將中國描繪為衰弱、腐敗且缺乏現代國家能力的對象。甲午戰爭的勝利加深了日本對中國的輕蔑；日俄戰爭後，日本更相信自身已躋身世界列強。

這種思想使日本容易把侵略包裝成：

• 解放亞洲；
• 建立東亞新秩序；
• 反對西方帝國主義；
• 建設大東亞共榮圈。

實際上，這些口號掩蓋了日本對中國領土、資源、交通與政治主權的控制。

八、國際制約失敗與戰爭擴大

第一次世界大戰後，國際聯盟與華盛頓體制曾試圖限制軍備競爭與殖民擴張。然而，日本認為英美主導的國際秩序限制了自身發展。1931 年九一八事變後，國際聯盟派遣李頓調查團，並認定滿洲國不是中國人民自主建立的國家。日本因不接受調查結果，於 1933 年退出國際聯盟。

國際社會缺乏有效制裁，且英美忙於經濟危機與歐洲局勢，使日本軍部認為外部反應有限。1937 年盧溝橋事變後，局部衝突迅速擴大為全面侵華戰爭，原因包括：

• 軍部對中國抵抗能力的誤判；
• 日本企圖以快速勝利迫使中國屈服；
• 中國國民政府拒絕承認日本在華特權；
• 日本內部缺乏能夠中止戰爭的政治力量；
• 戰爭一旦擴大，軍事與經濟集團便形成利益依賴。

因此，日本不是單純「被迫」走向戰爭，而是在自身安全焦慮、帝國主義制度、軍部政治、經濟危機與民族主義相互作用下，主動選擇以戰爭解決問題。

解題技巧

本題最常見的失分方式有三種：

1. 只寫甲午戰爭起因，沒有處理 1931、1937 年後的戰爭擴大。
2. 只寫軍國主義，未說明軍國主義如何形成。
3. 只以經濟危機解釋侵華，忽略國際秩序、朝鮮問題與軍部政治。

作答時可用「外部壓力—帝國主義模仿—朝鮮與滿洲戰略—軍部政治—經濟危機—思想動員—國際制裁失敗」作為記憶鏈條。

【答案】

近代日本選擇戰爭之路，並非單一因素造成，而是國家生存焦慮、帝國主義國際秩序、朝鮮與滿洲的戰略利益、軍部勢力、經濟危機、皇國民族主義及國際制裁失敗共同作用的結果。

明治維新後，日本為避免淪為西方列強殖民地，推動富國強兵，卻逐漸由抵抗帝國主義轉向模仿帝國主義。朝鮮被視為日本本土的安全屏障，因而引發甲午戰爭；甲午勝利又強化日本以軍事取得領土、資源與國際地位的信念。進入昭和時期後，軍部在政治上擁有高度自主性，並以滿洲作為資源基地與經濟危機的解決方案。九一八事變後政府縱容軍部，國際聯盟又缺乏有效制裁，遂使日本由滿洲侵略進一步走向 1937 年的全面侵華戰爭。

因此，日本的戰爭道路是近代國家建設與帝國主義擴張結合的結果，也是軍部政治、民族主義與國際秩序失靈共同造成的歷史悲劇。

---

第二題：試述岩倉具視使節團的具體內容與歷史意義

核心觀念