114 年 國立臺灣大學地理環資系碩士班乙組《人文地理學》

本題主要在測試考生對人文地理學中幾個重要概念的理解與應用能力。這些概念涵蓋了空間的性質、城市研究路徑、權力與尺度關係，以及資源開發的地理意涵。

核心觀念：

1. Relational Space (關係空間)： 強調空間並非獨立、預先存在的容器，而是由社會、經濟、文化等關係所建構與生產。空間與行動者（agent）及結構（structure）是相互形塑的。
2. Volumetric Thinking (體積思維)： 指將空間視為具有深度、體積、質地和流動性的三維實體，而非僅是平面上的點或線。這強調了空間的厚度、層次感以及其中物質與非物質的流動。
3. Urban Political Ecology (城市政治生態學)： 結合政治經濟學與生態學，分析城市中資源分配、環境問題、權力關係與社會不平等之間的互動。關注城市如何生產和再現環境不公。
4. Politics of Scale (尺度的政治)： 指尺度（scale）並非客觀、自然的存在，而是社會、政治、經濟力量建構的結果，並被用來組織、動員和爭奪權力。尺度可以被操弄以達成特定目的。
5. Resource Frontier (資源邊陲)： 指那些被視為蘊藏豐富未開發資源，並因此成為資本擴張、國家開發目標的地理區域。這些區域常伴隨著原住民權益、環境破壞與邊陲化等問題。

解題步驟與實例說明：
考生需要對每個概念進行清晰的定義，並提供一個具體的實例來佐證其理解。以下提供範例：

a. Relational Space (關係空間)
* 定義： 關係空間認為空間不是一個靜態的、先驗的容器，而是透過人們的互動、社會關係、權力結構、文化實踐等動態過程所生產和不斷被建構的。空間與社會是相互生產的。
* 實例： 考量「社交媒體空間」。這個空間並非一個物理地點，而是由人們的線上互動、訊息傳遞、社群連結所構成。一個人的社群網絡（朋友、追蹤者）及其在其中的互動模式（按讚、留言、分享）定義了他在這個空間中的位置與影響力。這個空間的「大小」、「親密性」或「距離」都與物理空間的定義不同，而是由關係的強度和性質決定。

b. Volumetric Thinking (體積思維)
* 定義： 體積思維強調空間不僅是二維的平面，而是具有深度、高度、內部結構、物質填充以及流動性的三維（甚至多維）實體。它關注空間的「厚度」，包括其物理的、社會的、文化的、感知的多重層次。
* 實例： 考慮「城市交通系統」。傳統上可能只看地圖上的道路網絡（平面）。

本題旨在檢驗考生對兩種重要地理學研究取徑——政治經濟學與女性主義地理學——在理解全球氣候變遷議題上的異同。考生需要從問題意識、理論工具和研究方法三個層面進行闡述。

核心觀念：

• 政治經濟學 (Political Economy)： 強調經濟結構、生產方式、資本主義運作、國家角色以及權力關係如何形塑社會與空間現象。它關注生產、分配、交換的過程及其不平等。
• 女性主義地理學 (Feminist Geography)： 關注性別（gender）如何作為一種社會建構，如何影響人們對空間的經驗、使用、感知，以及權力關係如何透過性別而運作。它批判父權體制及其對空間、環境和社會不公的影響。

解題架構與內容：

一、 問題意識 (Problem Awareness)

• 政治經濟學：

  • 關注點： 將氣候變遷視為資本主義生產和消費模式的結果。關注工業化、能源結構、全球貿易、發展不平等如何導致溫室氣體排放增加。問題意識集中在「誰是氣候變遷的結構性原因？」「氣候變遷如何加劇全球經濟不平等？」「國家與市場在氣候變遷中的角色為何？」
  • 核心： 體制性的、結構性的、經濟驅動的。

• 女性主義地理學：

  • 關注點： 關注氣候變遷對不同性別群體（女性、男性、跨性別者等）的影響差異，以及性別角色、權力關係如何影響人們對氣候變遷的脆弱性、調適能力和參與決策的機會。同時也關注性別如何影響人們對環境的態度與行動。問題意識集中在「氣候變遷如何影響女性的生計、健康與安全？」「在氣候變遷的調適與減緩策略中，性別因素是否被忽視？」「父權體制如何影響我們對環境的理解和管理？」
  • 核心： 性別化、社會建構、經驗與權力。

二、 理論工具 (Theoretical Tools)

• 政治經濟學：

  • 工具： 國家理論、依賴理論、世界體系理論、新自由主義批判、累積理論、地租理論、勞動過程理論、消費社會學、環境正義理論（關注資源分配與環境風險的公平性）。
  • 應用： 分析國際氣候談判中的國家利益衝突；研究跨國企業在能源開發中的角色；探討全球南方國家在氣候變遷適應與減緩上的困境；分析碳市場的經濟邏輯與其社會後果。

• 女性主義地理學：

  • 工具： 性別分析、後結構主義、後殖民主義、後現代主義、日常生活的地理學、情感地理學、身體地理學、後人類主義（關注非人主體）。
  • 應用： 分析女性在農業生產中面臨的氣候變遷挑戰（如乾旱影響水源獲取）；研究女性在災害應變中的特殊需求與貢獻；探討男性化社會對環境資源的掠奪性開發；分析全球北方國家對氣候變遷的「責任」與「權利」如何被性別化。

核心觀念

本題考的是地理學理論的「轉向」（turn），重點不在背誦名詞，而在說明：

1. 某一轉向產生的學術背景與核心主張。
2. 它相較於轉向前的地理學，改變了哪些研究視角、研究對象與分析方法。
3. 如何透過具體案例，展現該轉向能觀察到過去理論忽略的經驗現象。

本文選擇「物質轉向」（material turn）作答。

物質轉向的核心概念，是將物質視為具有作用力與能動性的研究要素。物質不只是人類社會行動的被動背景，也不只是等待人類賦予意義的客體；道路、建築、河流、土壤、科技設備、基礎設施、動植物與身體等，都會透過自身的性質、限制與可能性，參與社會空間的形成。

這並不等於回到傳統的環境決定論。物質轉向不是主張自然單方面決定人類行為，而是強調人與物、自然與社會之間的關係性與共同生成：

$$\text{空間結果} = \text{人類行動} + \text{物質特性} + \text{制度規範} + \text{多重關係互動}$$

因此，研究者不只問「人如何使用或解釋物質」，也會問「物質如何反過來影響人的行動、感受、制度與空間秩序」。

解題方法

本題可採取「定義—比較—理論—案例」的四段式架構：

1. 先界定物質轉向的意義。
2. 再比較轉向前後的研究視角。
3. 接著說明物質轉向帶出的新課題與理論。
4. 最後以一個具體空間案例，展示其分析成果。

作答時應避免只列出「物質具有能動性」等抽象口號，必須透過案例說明：同一個地理現象，在物質轉向的觀點下，究竟多看見了哪些過程。

一、物質轉向的內容

1. 從人類中心轉向人與物的關係

早期地理學常將自然視為人類活動的環境條件，將土地、河流、道路與建築視為社會活動的背景。文化地理學與社會地理學後來強調語言、符號、權力、身分與論述，指出空間並非自然存在，而是由社會意義與權力關係建構而成。

這些研究具有重要貢獻，但若過度集中於人類的語言、意義與表徵，容易將物質世界視為被動的「承載面」。物質轉向則主張，物質本身會限制、引導、抵抗或促成特定行動。

例如，道路的寬度、坡度與材質會影響交通速度；建築物的門禁系統會篩選誰可以進入；河川的流向與水位會影響聚落發展；手機與定位系統則會重組人們移動、交往與消費的方式。

2. 物質具有能動性，但不是人類式的意志

物質轉向所說的「能動性」，不是指物質像人一樣具有意識或主觀意圖，而是指物質能在關係網絡中產生實際效果。

一項行動的結果，不是單由人的意圖決定，而是由多種人類與非人要素共同構成：

$$\text{行動結果} = f(\text{人類意圖、物質性質、技術設備、制度規範、環境條件})$$

例如，政府即使制定禁止汽車進入的政策，實際執行效果仍會受到路障形狀、道路設計、監視器、車輛性能、駕駛者反應與警察執法方式影響。政策並非只存在於文字中，也具體嵌入各種物質設備與空間配置。

3. 自然與社會不是截然分離

物質轉向反對將「自然」與「社會」視為兩個互不相干的領域。城市中的洪水、熱島、空氣污染與疫情，都同時涉及自然過程、基礎設施、治理制度、經濟活動與身體感受。

因此，研究者會分析「自然—社會—技術」的混合組合。例如，城市洪水並非單純的自然災害，也不是單純的政府治理失敗，而是降雨、地形、排水系統、土地開發、都市計畫、媒體報導與居民避難行動共同形成的結果。

二、相較於轉向前的新視野

分析面向	傳統或轉向前的取向	物質轉向後的取向
研究中心	人、社會、文化與權力	人與物質環境的共同作用
物質角色	被使用或被表徵的客體	具有限制、引導與促成效果的要素
自然與社會	相對分離	在具體實踐中相互生成
空間觀	社會關係的結果或容器	由人類與非人要素持續組裝而成
研究方法	訪談、文本與論述分析	加上物質追蹤、技術分析、空間觀察與實作研究
主要問題	人如何賦予空間意義	多種人類與非人要素如何共同產生空間結果

物質轉向並非否定社會建構論，而是將分析範圍擴大。空間確實受到權力與意義影響，但權力與意義必須透過建築、道路、文件、平台、設備與身體等物質形式才能發生作用。

三、物質轉向帶出的新課題與理論

1. 行動者網絡理論

行動者網絡理論（Actor-Network Theory, ANT）認為，社會秩序不是只由人類建立，也由科技、物件、制度文件與基礎設施共同維持。

在此觀點下，研究者不預先假定哪些因素最重要，而是追蹤不同要素如何連結、協商與產生效果。交通號誌、道路標線、電子票證、乘客、司機與交通法規，都是交通系統的一部分。

2. 組裝體理論

組裝體（assemblage）指由異質要素暫時組合而成的關係集合。這些要素包括人、物、技術、制度、資本、情感與自然力量。

本題要求考生選擇一個印象深刻的空間與環境爭議，並從地理學的視角進行分析。這考驗考生對現實社會議題的關懷，以及運用地理學概念和理論來解析複雜爭議的能力。

核心觀念：
地理學的視角通常包含：

• 空間性 (Spatiality)： 爭議發生的地理位置、空間範圍、空間分配、空間組織。
• 環境性 (Environmentality)： 爭議涉及的自然資源、生態系統、環境變遷、人與自然的互動。
• 社會性 (Sociality)： 爭議涉及的社會群體、利益關係、權力結構、文化價值、社會不平等。
• 尺度 (Scale)： 爭議在不同尺度（地方、區域、國家、全球）上的表現與連結。
• 權力 (Power)： 誰有權力決定空間的利用與環境的保育？權力如何影響決策過程與結果？
• 永續性 (Sustainability)： 爭議對當代與未來世代的環境、社會、經濟影響。

解題步驟與範例說明：

考生需要選擇一個具體的空間與環境爭議。這裡以「台灣的離岸風電開發爭議」為例進行分析（此為舉例，考生可自行選擇其他爭議，如：核四爭議、都市更新爭議、國道開發爭議、特定工業區污染爭議等）。

1. 選擇一個讓你印象最深的空間與環境爭議：
我選擇「台灣的離岸風電開發爭議」。

2. 以地理學的視角分析此爭議：

• 爭議概述： 台灣發展離岸風力發電，以達成能源轉型、減少碳排放、提升能源自主性。然而，在實際開發過程中，引發了與漁業、生態保育、海岸景觀、軍事航行、地方發展等相關的多重爭議。

• 地理學視角分析：

  • 空間性與環境性：

    • 選址問題 (Location)： 風機的設置地點是爭議核心。最佳的風場（風力資源豐富）往往位於離岸較遠、水深適中的區域，但也可能與漁業活動區域、重要生態敏感區（如鳥類遷徙路徑、海洋生物棲息地）、甚至軍事演訓區域重疊。
    • 環境衝擊 (Environmental Impact)： 風機施工過程可能影響海底生態（噪音、震動），運轉期間可能對鳥類、鯨豚等海洋生物造成衝擊（碰撞、噪音、棲地改變），風機及其基礎設施也改變了海洋景觀。
    • 空間資源的競合： 海洋空間同時被漁業、航運、觀光、生態保育、能源開發等多種用途所爭奪，離岸風電開發必須在這些相互競爭的空間需求中尋找平衡。

  • 社會性與利益關係：

    • 漁業權益受損 (Fishermen's Rights)： 漁民擔心風機設置會影響其傳統漁場，干擾航行捕撈，降低漁獲量，甚至對漁業資源造成長期損害。他們爭取更公平的補償與參與。
    • 生態保育團體 (Environmental NGOs)： 關注風電開發對海洋生態、特別是瀕危物種（如台灣白海豚）的潛在影響，主張更嚴謹的環評程序、更審慎的選址，或要求設置緩衝區。