115 年 國立臺灣大學地理環資系碩士班乙組《人文地理學》

本題主要探討人文地理學中「地方」概念的演變與當代理解。首先需要釐清不同理論流派對地方的定義，再探討當代研究的趨勢。

核心觀念： 地方（Place）作為人文地理學的核心概念，其定義並非固定不變，而是隨著理論的發展和視角的轉換而持續被詮釋與建構。

解題思路：

• 第一部分 (a)： 需要從三個不同的人文地理學理論流派出發，闡述它們對「地方」概念的定義與理解。考生可選擇人本主義、馬克思主義（或結構主義）、後結構主義（或非再現理論）等，但需確保論述的清晰與對應。

  • 人本主義地理學 (Humanistic Geography): 強調地方的主觀經驗、意義和情感連結。地方被視為個人或群體透過其生命經驗、記憶、文化認同所賦予意義的空間。地方不僅是地理上的位置，更是充滿情感、價值和意義的「家」（home）或「處所」（space of dwelling）。例如，對故鄉的情感依戀、對特定場所的特殊記憶，都構成了地方的意義。
  • 馬克思主義地理學 / 結構主義 (Marxist Geography / Structuralism): 關注地方與權力、資本主義生產關係、社會結構之間的關聯。地方的形成與再生產受到經濟結構、階級鬥爭、資本積累的影響。地方的意義可能被商品化、符號化，或是成為階級剝削與抵抗的場域。例如，城市更新計畫可能重塑地方，但其背後是資本的邏輯，可能加劇社會不平等。結構主義則更強調場所受到的外部結構（如經濟、政治體系）的制約。
  • 後結構主義 / 非再現理論 (Post-structuralism / Non-representational Theory): 挑戰地方的穩定性與單一意義，強調地方的流動性、多樣性、異質性與權力關係。地方的意義是透過不斷的實踐、互動、表演（performance）而生成與流動的，並且充滿不確定性與差異。地方的建構往往涉及權力運作，例如性別、種族、階級等差異如何在地方空間中被生產和體驗。非再現理論則更強調身體、情感、非理性、即時性（immediacy）在地方經驗中的作用。

• 第二部分 (b)： 探討當代地理學對「地方」理解的新趨勢。這部分可以連結到前述的後結構主義、非再現理論，並可延伸至其他相關的當代議題。

本題聚焦於當代地理學田野調查的方法論，特別是跨文化田野的準備，以及「身體感」作為一種研究工具的運用。

核心觀念： 田野調查是地理學認識空間與社會的重要方法，而當代研究強調研究者自身的參與、經驗與感官，尤其在跨越文化與邊界的調查中，研究者的準備與身體的運用至關重要。

解題思路：

• 第一部分 (a)：跨國/跨文化田野的準備
  這部分需要從實務和理論層面，闡述研究者在進入不熟悉的跨國或跨文化場域時應做的準備。

  • 理論與知識準備：

    • 深入的文獻回顧： 了解研究區域的歷史、政治、經濟、社會結構、文化習俗、宗教信仰、語言、現存的學術研究等。
    • 在地知識的預備： 了解該地的社會分層、權力關係、潛在的敏感議題，以及可能與研究者自身背景產生衝突的價值觀。
    • 理論框架的建立： 思考研究問題如何與在地情境連結，並預想可能遇到的理論挑戰。

  • 實務與技能準備：

    • 語言能力： 學習當地語言或至少基礎的溝通用語，這不僅是工具，也是展現尊重與建立關係的關鍵。
    • 文化敏感度與同理心： 培養對不同文化模式的理解和尊重，避免刻板印象與文化優越感。
    • 研究倫理與安全： 了解並遵守當地的研究倫理規範，預想並規劃研究過程中的安全風險（如健康、人身安全）。
    • 建立在地連結： 尋找在地合作者、協調人（gatekeepers）或在地研究夥伴，協助進入研究場域與理解在地脈絡。
    • 心理調適： 準備面對文化衝擊（culture shock）、孤獨感、挫折感等可能的情緒挑戰。
    • 研究工具的準備： 確保錄音、攝影、筆記等工具在當地可用且合乎法規。

  • 案例說明： 可以舉例說明，例如研究者在進入一個原住民社區時，除了了解該社區的歷史和社會組織，還需要學習其禁忌、儀式，並可能需要透過長老或社區領袖的同意才能進行訪談。

• 第二部分 (b)：以「身體」作為田野工具
  這部分需要解釋「身體感」（Embodiment）在田野調查中的含義，並具體說明如何透過感官經驗轉化為地理學知識。

  • 何謂以「身體」作為田野工具？
    「身體感」或「身體作為工具」是指研究者不再僅僅是客觀的觀察者，而是將其自身的身體、感官、情感、經驗，視為一種主動的、具體的、與研究對象互動並產生知識的媒介。身體的在場（presence）、移動、感官體驗（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）以及情感反應，都成為理解空間和社會現象的關鍵途徑。這挑戰了傳統以來強調理性、客觀、抽離的研究立場。

  • 感官經驗如何轉化為地理學知識？

    • 視覺 (Vision): 不僅是記錄景觀，更是觀察人們如何「看」待、使用、改造空間；觀察建築風格、色彩、光影如何影響空間氛圍；觀察人們的眼神、肢體語言如何傳達意義。

本題要求解釋「永續性」（sustainability）與「永續發展」（sustainable development）的概念，探討它們與「經濟成長」（economic growth）的關係，並進一步分析「三支柱模型」（three-pillar model）的特徵及不同詮釋。

核心觀念： 永續性與永續發展是當代環境與發展議題的核心概念，它們試圖在經濟發展、社會公平與環境保護之間尋求平衡，而非僅追求單一面向的成長。

解題思路：

• 第一部分：概念解釋與關係 (15分)

  • 永續性 (Sustainability):

    • 定義： 指的是一種能夠滿足當代需求，同時又不損害後代滿足其自身需求的發展模式。它強調的是一種長期的、平衡的狀態，需要在環境、社會、經濟三個層面取得和諧。
    • 重點： 關注資源的長期可用性、生態系統的健康，以及社會的穩定與公平。

  • 永續發展 (Sustainable Development):

    • 定義： 這是實現永續性的一種途徑或過程。它是一個綜合性的概念，旨在協調經濟發展、社會進步和環境保護，使其能夠同時進行，互為支持。
    • 重點： 強調的是一種「發展」的模式，確保發展的同時不會耗盡資源、破壞環境或加劇社會不公。

  • 與經濟成長的關係：

    • 傳統觀點： 經濟成長被視為發展的主要驅動力，但可能導致資源耗竭、環境污染和社會不平等。
    • 永續發展的觀點： 永續發展並不必然反對經濟成長，但主張經濟成長必須是「有品質的」、「綠色的」、「包容性的」。它要求經濟成長必須在環境承載能力之內，並能促進社會公平。換言之，永續發展尋求的是一種「去耦合」（decoupling）的經濟成長，即經濟產出的增加不再必然伴隨著資源消耗和環境破壞的同等增加。有時，永續發展也被認為可能與「零成長」（zero growth）或「後成長」（post-growth）的觀念有所關聯，尤其是在討論資源極限時。

• 第二部分：三支柱模型與詮釋 (10分)
  此部分需要結合圖示（雖然在此處無法顯示，但根據描述可知是三個相互交織或重疊的圓，或是一個金字塔結構），解釋「三支柱模型」的特徵，並討論永續性的不同詮釋。

  • 三支柱模型的關鍵特徵：
    Purvis et al. (2019) 批判性地檢視了「三支柱模型」，該模型將永續性框架為社會、經濟和環境三個面向的交集。
    • 模型結構： 通常描繪為三個相互獨立但相互關聯的圓（或稱維度），分別代表經濟（Economy）、社會（Society）和環境（Environment）。永續性被認為是這三個維度的「交集」或「平衡點」。
    • 強調平衡： 該模型旨在強調，要實現永續性，必須同時關注並平衡這三個面向，任何一個面向的過度強調或忽視都可能導致失敗。

本題探討「多物種理論」（multispecies theory）在理解城市空間中的應用，特別是如何分析城市基礎設施（urban infrastructures）與非人類主體（non-human actors）的互動，進而影響城市的風險與韌性，並評估此視角的優缺點。

核心觀念： 城市並非僅是人類的空間，而是多物種共同棲居、互動的複雜生態系統。多物種理論提供了一種新的視角，來理解城市中人類與非人類之間的相互作用，以及這些互動如何塑造城市的風險與韌性。

解題思路：

• 第一部分：城市基礎設施、非人類主體與風險/韌性的互動 (10分)
  需要討論城市基礎設施如何與非人類主體（如植物、動物、微生物、甚至非生命的基礎設施本身）相互作用，進而影響城市的風險（risk）與韌性（resilience）。

  • 城市基礎設施 (Urban Infrastructures):

    • 定義： 城市中為支持其運作而設置的系統和設施，包括：
      • 綠色基礎設施 (Green Infrastructure): 公園、綠地、樹木、屋頂綠化、濕地等。
      • 藍色基礎設施 (Blue Infrastructure): 水系統（供水、排水、污水處理）、河流、湖泊、海岸線等。
      • 灰色基礎設施 (Grey Infrastructure): 建築物、道路、橋樑、電力網絡、通訊網絡等。
      • 生物性元素： 雖然不全是「設施」，但城市中的動植物、微生物群落，可被視為城市生態系統的組成部分。

  • 非人類主體 (Non-human Actors):

    • 植物（樹木、草坪、入侵物種）、動物（鳥類、囓齒動物、昆蟲、寵物、野生動物）、微生物（土壤微生物、病原體）、甚至非生命的基礎設施本身（如老化的管道、材料的腐蝕）。

  • 互動的影響：

    1. 風險 (Risk):

       • 基礎設施的失敗： 例如，老化的排水系統在極端降雨時失效，可能導致洪水（風險）。但若考慮非人類主體，例如樹木的根系堵塞管道，或河狸築壩改變水流，都可能加劇風險。
       • 生物性風險： 例如，蚊蟲滋生（非人類主體）在排水系統（基礎設施）中，可能傳播疾病（風險）。某些植物（如過度生長的藤蔓）可能損壞建築物（基礎設施）。
       • 衝突： 動物（如囓齒動物）可能損壞電纜（基礎設施），造成停電。

    2. 韌性 (Resilience):

       • 綠色基礎設施的韌性： 城市綠地和樹木能吸收雨水，緩解洪水（韌性）；能調節微氣候，降低城市熱島效應（韌性）；鳥類和昆蟲（非人類主體）可能幫助控制害蟲（韌性）。
       • 生物多樣性的韌性： 城市中較高的生物多樣性，可能意味著生態系統對干擾（如病原體、氣候變遷）的抵抗力更強。
       • 基礎設施與生態系統的協同： 例如，設計能與野生動物共存的橋樑或水道，或利用微生物降解污染物，都能增強城市的韌性。
       • 適應性： 非人類主體（如某些植物或動物）自身的適應能力，也可能間接增強城市的生態韌性。

• 第二部分：具體案例 (5分)
  需要提供至少兩個具體的例子，說明上述互動如何發生。

  • 案例一：城市洪水與排水系統的互動
    • 情境： 一場強降雨襲擊城市。
    • 多物種視角：
      • 風險加劇： 城市化減少了土壤的滲水能力（人類活動）；樹木（非人類）的落葉和根系可能堵塞排水溝和管道（基礎設施）；河狸（非人類）在城市邊緣的溪流上築壩，可能改變下游的排水模式。
      • 韌性來源： 具有良好生態設計的綠色屋頂和透水鋪面（綠色基礎設施）能吸收大量雨水；茂密的城市森林（綠色基礎設施）能延緩地表徑流；健康的河岸植被（綠色基礎設施）能穩定河岸，減少潰決風險。
    • 結論： 僅考慮排水系統（灰色基礎設施）的容量不足以應對洪水，必須同時考慮綠色基礎設施和非人類（如植物、動物）的影響。