111 年 國立政治大學財政學系碩士班《經濟學》

此題主要在測試考生對科斯定理（Coase's Theorem）的理解。科斯定理的核心在於，在交易成本為零的條件下，無論財產權的初始分配為何，透過私人協商，資源配置的結果都會是有效率的。然而，科斯定理成立的前提是「交易成本為零」，並且必須存在明確的財產權歸屬。

題目描述了一個外部性問題：Al 在公園留下垃圾，影響了鄰居 Bert。
選項 A 提到政府罰款，這屬於政府干預的手段，而非科斯定理強調的私人協商解決外部性。
選項 B 和 C 描述了不同的財產權歸屬情況。

此題在測試風險態度（Risk Attitude）與效用函數（Utility Function）的關係。風險中性（Risk Neutral）的個人在面對風險時的行為特徵。

風險中性（Risk Neutral）的定義是：對於一個確定收益與一個具有相同期望值的隨機收益，風險中性者是無所謂的（indifferent）。換言之，他們對待公平賽局（fair game）的態度是無所謂的。一個公平賽局的期望值等於其確定收益。

此題在測試比較利益（Comparative Advantage）與絕對利益（Absolute Advantage）的概念。

比較利益是指一個國家或個人能夠以比另一個國家或個人更低的機會成本來生產某種商品。機會成本是指為了生產某種商品而必須放棄生產的其他商品的價值。

絕對利益是指一個國家或個人能夠比另一個國家或個人用更少的資源（例如時間、勞動力）生產某種商品。

選項 A：競爭性生產（competitive production）是一個較廣泛的概念，指在競爭市場中生產，不直接定義生產能力的優勢。
選項 B：比較優勢（comparative advantage）正是指以較低的機會成本生產某種商品的能力。
選項 C：選擇性優勢（selective advantage）不是經濟學中的標準術語。
選項 D：絕對優勢（absolute advantage）是指以更少的資源生產，不一定涉及機會成本的比較。

此題在測試主事者—代理人問題（Principal-Agent Problem）的核心要素。主事者—代理人問題發生在一方（代理人，Agent）代表另一方（主事者，Principal）行事時，但兩者的目標可能不一致，且主事者無法完全掌握代理人的行為。

主事者—代理人問題的關鍵在於「資訊不對稱」（Information Asymmetry）和「目標不一致」（Goal Misalignment）。其中，「資訊不對稱」的一個重要面向是主事者無法完美監控代理人的行為，這稱為「隱蔽行為」（Hidden Action）或「道德風險」（Moral Hazard）。

核心觀念

本題考「完全價格歧視」（perfect price discrimination，又稱一級價格歧視）。

完全價格歧視是指：

• 廠商對每一位消費者收取其最高願付價格，也就是 reservation price。
• 廠商必須知道每位消費者的需求或最高願付價格。
• 消費者之間不能轉售商品，否則低價購買者可能轉售給高價購買者，價格歧視便會失效。

在完全價格歧視下，廠商攫取全部消費者剩餘，並生產至：

$$P=MC$$

其中價格 $P$ 是每一單位產品對應的消費者願付價格。

解題方法

判斷完全價格歧視能否實施，關鍵在於廠商是否能辨識每位消費者的 reservation price。

若每位消費者都不透露自己的最高願付價格，廠商便無法針對不同消費者設定各自的價格，也就無法實施完全價格歧視。因此，選項 A 是正確原因。

需求彈性與邊際成本曲線的形狀，會影響廠商的產量、價格結構與利潤，但不是完全價格歧視成立的必要條件。

選項分析

A) each consumer does not reveal her reservation price.

正確。

完全價格歧視要求廠商知道每位消費者的 reservation price，才能對不同消費者收取不同價格。若消費者不透露，廠商便無法準確辨識其最高願付價格，因此無法做到完全價格歧視。

此題在測試賽局理論（Game Theory）中「優勢策略」（Dominant Strategy）的定義。

優勢策略是指無論對手採取何種策略，對該玩家而言，該策略都能提供最高或相等收益的策略。

選項 A：一個策略的支付（payoff）大於「任何其他玩家」接收的支付，這是錯誤的。優勢策略是相對於「同一玩家」的其他策略而言，而不是與其他玩家的支付相比。
選項 B：一個策略的支付至少和該玩家的任何其他策略一樣大，無論其他玩家採取何種行動。這是優勢策略的定義。

核心觀念

本題考察資訊經濟學中的「檸檬市場問題」（lemons problem）。

檸檬市場問題是指：交易雙方擁有不同程度的資訊，賣方比買方更清楚商品品質，形成資訊不對稱（asymmetric information）。由於買方無法分辨高品質商品與低品質商品，通常只願意支付反映「平均品質」的價格，導致高品質商品退出市場，市場最後可能只剩低品質商品，甚至完全崩潰。

此問題由 George Akerlof 提出，典型例子是中古車市場：

• 高品質車稱為「桃子」（peaches）。
• 低品質車稱為「檸檬」（lemons）。
• 賣方知道車輛品質，買方無法充分辨識。
• 買方依平均品質出價。
• 高品質車主若認為價格太低，會退出市場。
• 市場平均品質下降，買方願意支付的價格進一步降低。

這是一種交易前的資訊問題，主要造成逆選擇（adverse selection）。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於辨認「檸檬市場問題」的根本原因。

若交易一方掌握商品品質等私人資訊，而另一方無法觀察，就屬於資訊不對稱。因為買方無法區分不同品質的商品，只能依平均品質決定價格，進而使高品質商品退出市場。

因此，檸檬市場問題的核心是：

$$\text{賣方掌握品質資訊} \neq \text{買方掌握品質資訊}$$

也就是：

$$\text{資訊不對稱}$$

選項分析

A) asymmetric information

正確。

此題在測試稅收歸宿（Tax Incidence）與政府稅收最大化之間的關係。稅收歸宿是指稅負最終由誰承擔。稅收的負擔程度與商品的需求和供給彈性有關。

政府希望從某種商品或服務徵收稅款以最大化其稅收收入。為了達到這個目標，政府應該選擇對該商品徵稅，使得稅負能夠有效地轉嫁給消費者或生產者，同時交易量減少的幅度最小。

稅收的負擔主要落在彈性較小的一方。

• 如果需求彈性小（消費者對價格變化不敏感），即使政府徵稅，消費者仍會繼續購買，稅負主要由消費者承擔。
• 如果供給彈性小（生產者對價格變化不敏感），即使政府徵稅，生產者仍會繼續生產，稅負主要由生產者承擔。

此題在測試利潤最大化壟斷者（Profit Maximizing Monopolist）的利潤情況。

壟斷者之所以追求壟斷地位，是因為它能帶來潛在的超額利潤。然而，壟斷者並非總是能保證獲得正利潤。壟斷者是否能獲得正利潤，取決於其需求曲線的位置、邊際成本以及市場條件。

選項 A：壟斷者不一定會虧損。如果其需求曲線足夠高，且其邊際成本允許，則可能獲利。
選項 B：這是正確的。

此題在測試消費者理論中，無異曲線（Indifference Curves）需要滿足的假設，以及兩條無異曲線相交會違反哪項假設。

無異曲線圖的基本假設包括：

1. 完整性（Completeness）：對於任何兩種商品組合 A 和 B，消費者能夠判斷自己更偏好 A、更偏好 B，或者對兩者無所謂（對 A 和 B 無異）。這意味著消費者可以對市場上的所有商品組合進行排序。
2. 遞移性（Transitivity）：如果消費者偏好組合 A 勝過組合 B，並且偏好組合 B 勝過組合 C，那麼消費者必然偏好組合 A 勝過組合 C。即 $A \succ B$ 且 $B \succ C \implies A \succ C$。如果消費者對 A 和 B 無異，對 B 和 C 無異，則對 A 和 C 也無異。即 $A \sim B$ 且 $B \sim C \implies A \sim C$。
3. 非飽和性（Non-satiation / More is better）：消費者總是偏好更多數量的商品，而非更少。這意味著無異曲線斜率為負，且位於右上方的無異曲線代表更高的效用水平。
4. 邊際替代率遞減（Diminishing Marginal Rate of Substitution, MRS）：隨著消費者消費的某種商品數量增加，他願意放棄的另一種商品的數量會減少。這使得無異曲線凸向原點。

現在我們來分析兩條無異曲線相交的情況：
假設有兩條無異曲線 $IC_1$ 和 $IC_2$ 相交於點 E。
點 E 同時位於 $IC_1$ 和 $IC_2$ 上，表示 E 組合能提供這兩條無異曲線所代表的效用水平。
假設點 A 在 $IC_1$ 上，點 B 在 $IC_2$ 上，且 A、E、B 在同一條線上（或 A 在 $IC_1$ 上，B 在 $IC_2$ 上，且 A、B、E 三點構成特定關係）。
如果 A 和 E 在同一條無異曲線 $IC_1$ 上，則消費者對 A 和 E 無異 ($A \sim E$)。
如果 B 和 E 在同一條無異曲線 $IC_2$ 上，則消費者對 B 和 E 無異 ($B \sim E$)。
如果 $IC_1$ 和 $IC_2$ 代表不同的效用水平（通常 $IC_2$ 代表更高效用），那麼 A 和 B 之間的關係就會產生問題。
例如，假設 $IC_1$ 代表效用 $U_1$， $IC_2$ 代表效用 $U_2$，且 $U_2 > U_1$。

此題在測試「儲蓄悖論」（Paradox of Saving）的概念，以及其對總體經濟變數的影響。

儲蓄悖論（也稱節儉悖論，Paradox of Thrift）是指，如果社會上所有人都試圖增加儲蓄，則總需求可能會下降，導致產出和收入減少，進而可能使總儲蓄的實際金額不增反減，甚至減少。反之，如果人們普遍降低儲蓄意願（即增加消費），則總需求會上升，產出和收入會增加，這可能會帶動總儲蓄的增加。

此題問的是「減少儲蓄意願」（reduction in the desire to save）。這意味著人們更願意消費，而減少儲蓄。
在一個簡單的凱因斯模型（IS-LM 模型或簡單的總需求-總供給模型）中：
總需求（AD）包括消費（C）、投資（I）、政府支出（G）和淨出口（NX）。
儲蓄（S）是收入（Y）中未被消費的部分：$S = Y - C$。
投資（I）通常被視為外生變數，或者與利率有關。

如果人們減少儲蓄意願，意味著消費（C）會增加（假設收入不變）。
總需求 $AD = C + I + G + NX$。
由於 C 增加，總需求 AD 會增加。
總需求曲線向右移動。
在短期內，如果總供給曲線（AS）是向右上方傾斜或水平的，總需求的增加會導致均衡產出（GDP）的增加。

核心觀念

本題考查具動態調整過程的 IS-LM 模型（IS-LM Model with Dynamics），源自 Olivier Blanchard 的總體經濟學分析架構。

在動態 IS-LM 架構中，兩個市場的調整速度存在本質上的不對稱性：

1. 金融市場（LM 曲線）：金融資產（貨幣與債券）的交易極具彈性，調整成本近乎為零，因此金融市場能瞬間調整（adjusts instantaneously），使貨幣市場無時無刻皆落在 LM 曲線上。
2. 商品市場（IS 曲線）：廠商調整生產需要時間，面臨非預期存貨變動（unanticipated inventory changes）、訂單回饋與生產排程等限制；同時消費者的支出決策亦具有平滑化特徵。因此，實質產出 $Y$ 具有黏性，只能漸進調整（adjusts gradually）。

---

解題方法

當政府支出減少（$\Delta G < 0$）時，經濟體系的動態調整路徑分為兩階段：

1. 初始瞬間（Initial Shock / Impact Effect）：

   • 由於產出調整存在時間落差，在受到衝擊的瞬間，實質產出無法立即改變，故產出完全沒有初始變動： $$\Delta Y_{\text{initial}} = 0$$
   • 然而，市場參與者立即下修未來的需求預期，或是政府支出在該期商品需求上出現缺口，促使投資與支出意願萎縮。
   • 更關鍵的是貨幣市場的瞬時均衡：在短期內，若產出尚未減少，但政府支出的緊縮使得總需求與經濟活動降溫，利率會迅速面臨下行壓力；或者在 Blanchard 的經典動態設定中，經濟體始終位於 LM 曲線之上。但若從跨期或衝擊瞬間來看，產出 $Y$ 在衝擊當下保持不變，利率 $i$ 則因金融市場的高流動性與對未來總需求的預期調整而立即下降（immediate drop in $i$）。

2. 後續動態調整（Dynamic Transition）：

   • 隨著時間推移，由於實際支出小於先前產出水準，非意圖存貨增加，廠商開始縮減生產規模，產出 $Y$ 逐漸下降（gradual reduction in $Y$）。

核心觀念

勞動市場人口通常分為：

$$\text{工作年齡人口} = \text{勞動力} + \text{非勞動力}$$

其中，勞動力包括：

$$\text{勞動力} = \text{就業者} + \text{失業者}$$

「非勞動力」是指沒有工作，且沒有積極尋找工作的人，例如退休者、在學學生、家庭主婦，以及放棄求職者。

因此，判斷本題的關鍵在於：該選項是否屬於就業者或失業者。只要屬於其中之一，就仍在勞動力之內。

解題方法

逐一判斷各選項是否符合「就業者」或「失業者」的定義：

• 有工作，不論工作時間長短，通常屬於就業者。
• 沒有工作，但正在找工作，屬於失業者。
• 暫時沒有工作，但預定很快復職者，也屬於失業者。
• 沒有工作，也沒有找工作者，才屬於非勞動力。

選項分析

A) the unemployed

失業者雖然目前沒有工作，但正在尋找工作，且具有工作能力與工作意願，因此屬於勞動力。

故 A 錯誤。

B) those temporarily laid off who will soon be recalled

暫時被解僱、且即將被原雇主召回的人，屬於失業者。即使目前沒有積極投遞履歷，因為已經有明確的復職安排，仍列入失業人口，也因此屬於勞動力。

故 B 錯誤。

核心觀念

本題考查「自然失業率」與總體經濟政策、預期通貨膨脹之間的區別。

自然失業率（natural rate of unemployment）是指在勞動市場處於長期均衡、實際通貨膨脹率等於預期通貨膨脹率時，經濟中仍然存在的失業率，主要包括：

• 摩擦性失業：勞工正在尋找或轉換工作。
• 結構性失業：勞工技能、地區或產業結構與工作需求不匹配。

自然失業率可表示為：

$$u_n = \text{摩擦性失業率}+\text{結構性失業率}$$

它主要由勞動市場的結構性因素決定，例如：

• 最低工資制度
• 失業救濟與失業保險
• 工會力量
• 效率工資
• 勞工與雇主媒合效率
• 產業結構與技術變遷
• 勞動人口的組成

自然失業率不同於實際失業率。實際失業率還會受到景氣循環與總合需求變動影響：

$$u = u_n + u_c$$

其中 $u$ 為實際失業率，$u_n$ 為自然失業率，$u_c$ 為循環性失業。

解題方法

判斷某項因素是否會改變自然失業率，關鍵在於檢查它是否會改變勞動市場的結構，或改變失業者尋找工作的方式與誘因。

若政策只影響總合需求，通常只會改變短期的實際失業率與循環性失業，不會改變自然失業率。

長期菲利普斯曲線可表示為：

$$u=u_n$$

長期而言，貨幣政策、財政政策與預期通貨膨脹不會使失業率永久偏離自然失業率。若預期通貨膨脹率上升，短期內可能影響產出與失業，但不會改變由勞動市場結構所決定的 $u_n$。

因此，本題正確答案為 E。

選項分析

A) changes in monetary policy

貨幣政策主要透過利率、貨幣供給與總合需求影響產出及就業。

例如，擴張性貨幣政策可能在短期內提高總合需求，使產出增加、實際失業率下降；緊縮性貨幣政策則可能使總合需求下降，導致實際失業率上升。

然而，貨幣政策無法永久改變自然失業率。長期而言，工資與物價會調整，失業率仍會回到自然失業率。

因此，A 錯誤。

B) changes in fiscal policy

此題在測試貨幣市場的供需關係，以及利率變動對貨幣供需的影響。

貨幣供給 (Money Supply)，通常指的是由中央銀行控制的貨幣量（例如 M1, M2）。中央銀行可以通過公開市場操作、存款準備金率、貼現率等工具來影響貨幣供給。
貨幣需求 (Money Demand) 則是由公眾（家庭和企業）對持有貨幣的需求決定的，主要受收入水平、價格水平和利率等因素影響。

題目問的是「利率上升」（increase in the interest rate）會導致什麼。

A) a reduction in the supply of central bank money.
中央銀行的貨幣供給（或稱基礎貨幣、高能貨幣）通常被視為由中央銀行外生決定的，或者通過貨幣政策工具來控制。利率的變動本身並不會直接導致中央銀行主動減少其貨幣供給。中央銀行可能會因為其他原因（如抑制通貨膨脹）而減少貨幣供給，但這不是由利率上升「引起」的。

此題探討的是「收斂」（Convergence）現象，特別是人均產出（output per capita）在國家之間的收斂。收斂意味著較貧窮國家的人均產出增長速度快於較富裕國家，從而使得兩者之間的差距縮小。

經濟學中解釋收斂現象的理論主要有：

1. 新古典成長模型（如 Solow 模型）：
   • 條件收斂（Conditional Convergence）：在相同儲蓄率、人口增長率、技術進步率和折舊率下，較貧窮國家（資本存量較低）的邊際資本產出率更高，因此資本積累和產出增長速度也更快，最終會趨向於與富裕國家相同的穩態水平。這意味著，如果其他條件相同，較貧窮國家的資本積累速度會更快。
   • 絕對收斂（Absolute Convergence）：無論其他條件是否相同，較貧窮國家的人均產出增長率總是高於較富裕國家。
2. 內生成長模型：
   • 技術進步的傳播：技術知識可以跨越國界傳播。較貧窮國家可以通過學習、模仿和採用發達國家的先進技術，實現更快的生產率增長，這被稱為「技術追趕」（technology catch-up）。這意味著落後國家可能因為能夠「追趕」而實現更高的技術進步率。

現在分析選項：
A) a convergence of saving rates. 如果儲蓄率趨於一致，這本身並不能直接解釋為什麼人均產出會收斂。即使儲蓄率相同，如果初始資本存量差異很大，收斂的速度也會不同。

此題在測試開放經濟體系下，政府支出（Government Spending, G）增加對總體經濟變數的影響，特別是產出、進口和淨出口。這通常在 IS-LM 模型或更廣泛的總需求模型中進行分析。

在開放經濟體系中，總需求（AD）包括：$AD = C + I + G + NX$，其中 $NX = X - M$（淨出口 = 出口 - 進口）。

當政府支出 $G$ 增加時：

1. 總需求增加：$G$ 是總需求的一部分，因此 $G$ 的增加會直接增加總需求。
2. 產出增加：在短期內，總需求的增加會導致國內產出（Domestic Output, Y）增加。這是一個乘數效應。
3. 進口增加：由於國內產出 $Y$ 增加，人們的收入也增加。隨著收入的增加，對各種商品的消費都會增加，其中也包括進口商品。因此，進口（M）會增加。

核心觀念

本題考查固定匯率制度下，物價水準變動對「實質匯率」與「總合需求」的影響。

實質匯率可表示為：

$$\varepsilon=\frac{EP^*}{P}$$

其中：

• $E$：名目匯率
• $P^*$：國外物價水準
• $P$：本國物價水準

在固定匯率制度下，名目匯率 $E$ 固定；若國外物價 $P^*$ 不變，而本國物價水準 $P$ 上升，則：

$$P\uparrow \quad\Rightarrow\quad \varepsilon\downarrow$$

依此定義，表示本國商品相對國外商品變貴，發生實質升值（real appreciation）。

實質升值會使：

• 本國出口品相對變貴，出口減少；
• 外國商品相對便宜，進口增加；
• 淨出口 $NX$ 減少；
• 總合需求下降。

因此，總合需求受到向左的影響。

解題方法

直接從實質匯率公式判斷：

$$\varepsilon=\frac{EP^*}{P}$$

固定匯率代表 $E$ 不變，若本國物價上升：

$$P\uparrow \Rightarrow \varepsilon\downarrow$$

本國商品相對價格上升，即實質升值。接著由淨出口函數：

$$NX=NX(\varepsilon)$$

可知實質升值會降低出口、增加進口，使：

$$NX\downarrow$$

而總合需求為：

$$Y=C+I+G+NX$$

在其他條件不變下，$NX$ 減少會使總合需求下降，故總合需求曲線向左移。

選項分析

A) a real appreciation and a leftward shift in the aggregate demand curve.

此題在測試李嘉圖等價定理（Ricardian Equivalence Proposition）的含義及其推論。

李嘉圖等價定理的核心觀點是，政府通過發行債券（即增加財政赤字，Deficit）來為公共支出融資，與通過徵稅來融資，對經濟的影響是相同的。

其邏輯是：

1. 政府增加赤字意味著發行更多債務。
2. 這筆債務最終需要通過未來徵稅來償還（加上利息）。
3. 由於理性預期的現代消費者會將政府債務視為未來稅收的負擔，他們會預期未來稅收將會增加。
4. 為了應對未來更高的稅收，消費者會選擇增加他們當前的儲蓄（Private Saving）。
5. 當私人儲蓄增加時，這筆儲蓄會進入金融市場，用於購買政府發行的債券，或者提供資金給企業進行投資。
6. 如果私人儲蓄增加足以抵消政府赤字，那麼總體經濟的總需求、利率、投資和消費水平在當前就不會受到顯著影響。

因此，根據李嘉圖等價定理：

• 政府增加赤字（發行債券） $\implies$ 公眾預期未來稅收增加 $\implies$ 公眾增加當前私人儲蓄。
• 私人儲蓄的增加，會增加用於購買政府債券的資金，或者增加可供投資的資金。

核心觀念

本題考查總體經濟政策的賽局理論（Game Theory）分析，特別是**時間不一致性（Time Inconsistency）與央行獨立性及可信度（Credibility）**的機制設計。

1. 時間不一致性（Kydland & Prescott, 1977；Barro & Gordon, 1983）：
   政府若具有權衡取捨（Discretion）的自由，在民眾形成較低的通膨預期後，政府往往有誘因製造「意外通膨」（Surprise Inflation）以刺激產出或降低失業。然而理性大眾會看穿此誘因，導致最終產出並未增加，卻帶來高通膨的無謂損失（Inflationary Bias）。
2. 保守央行總裁（Rogoff, 1985 Conservative Central Banker）：
   Rogoff 提出任命一位「比社會大眾更厭惡通膨」的保守型央行總裁（Conservative Central Banker）。此舉能在賽局中作為一項承諾機制（Commitment Mechanism），使社會大眾相信央行不會隨意製造意外通膨，進而大幅降低均衡通膨率與通膨偏差，達成更優的社會福利水準。

---

解題方法

將總體經濟政策視為政府（或中央銀行）與民間大眾之間的動態賽局：

• 民間大眾先行設定工資契約與預期通膨 $\pi^e$。
• 央行接著選擇實際通膨率 $\pi$。
• 央行的損失函數通常為產出偏離目標與通膨偏離目標的加權總和： $$L = \frac{1}{2}(\pi - \pi^*)^2 + \frac{\lambda}{2}(y - y^*)^2$$ 其中 $\lambda$ 代表央行對產出穩定相對於通膨穩定的重視程度（權重）。
• 若任命一位非常保守的央行總裁（即指派 $\lambda$ 極小者），民間大眾預見其強烈抗拒通膨的偏好，預期通膨 $\pi^e$ 自然大幅下降。
• 因此，賽局理論帶來一項反直覺但深刻的洞見（surprising insight）：即便央行官員或社會整體的真實偏好並非如此極端，央行總裁對外也應展現出「比大眾更保守、更重視物價穩定」的形象與信譽，以錨定通膨預期。

---

選項分析

此題主要在測試考生對科斯定理（Coase's Theorem）的理解。科斯定理的核心在於，在交易成本為零的條件下，無論財產權的初始分配為何，透過私人協商，資源配置的結果都會是有效率的。然而，科斯定理成立的前提是「交易成本為零」，並且必須存在明確的財產權歸屬。

題目描述了一個外部性問題：Al 在公園留下垃圾，影響了鄰居 Bert。
選項 A 提到政府罰款，這屬於政府干預的手段，而非科斯定理強調的私人協商解決外部性。
選項 B 和 C 描述了不同的財產權歸屬情況。

此題在測試風險態度（Risk Attitude）與效用函數（Utility Function）的關係。風險中性（Risk Neutral）的個人在面對風險時的行為特徵。

風險中性（Risk Neutral）的定義是：對於一個確定收益與一個具有相同期望值的隨機收益，風險中性者是無所謂的（indifferent）。換言之，他們對待公平賽局（fair game）的態度是無所謂的。一個公平賽局的期望值等於其確定收益。

此題在測試比較利益（Comparative Advantage）與絕對利益（Absolute Advantage）的概念。

比較利益是指一個國家或個人能夠以比另一個國家或個人更低的機會成本來生產某種商品。機會成本是指為了生產某種商品而必須放棄生產的其他商品的價值。

絕對利益是指一個國家或個人能夠比另一個國家或個人用更少的資源（例如時間、勞動力）生產某種商品。

選項 A：競爭性生產（competitive production）是一個較廣泛的概念，指在競爭市場中生產，不直接定義生產能力的優勢。
選項 B：比較優勢（comparative advantage）正是指以較低的機會成本生產某種商品的能力。
選項 C：選擇性優勢（selective advantage）不是經濟學中的標準術語。
選項 D：絕對優勢（absolute advantage）是指以更少的資源生產，不一定涉及機會成本的比較。

此題在測試主事者—代理人問題（Principal-Agent Problem）的核心要素。主事者—代理人問題發生在一方（代理人，Agent）代表另一方（主事者，Principal）行事時，但兩者的目標可能不一致，且主事者無法完全掌握代理人的行為。

主事者—代理人問題的關鍵在於「資訊不對稱」（Information Asymmetry）和「目標不一致」（Goal Misalignment）。其中，「資訊不對稱」的一個重要面向是主事者無法完美監控代理人的行為，這稱為「隱蔽行為」（Hidden Action）或「道德風險」（Moral Hazard）。

核心觀念

本題考「完全價格歧視」（perfect price discrimination，又稱一級價格歧視）。

完全價格歧視是指：

• 廠商對每一位消費者收取其最高願付價格，也就是 reservation price。
• 廠商必須知道每位消費者的需求或最高願付價格。
• 消費者之間不能轉售商品，否則低價購買者可能轉售給高價購買者，價格歧視便會失效。

在完全價格歧視下，廠商攫取全部消費者剩餘，並生產至：

$$P=MC$$

其中價格 $P$ 是每一單位產品對應的消費者願付價格。

解題方法

判斷完全價格歧視能否實施，關鍵在於廠商是否能辨識每位消費者的 reservation price。

若每位消費者都不透露自己的最高願付價格，廠商便無法針對不同消費者設定各自的價格，也就無法實施完全價格歧視。因此，選項 A 是正確原因。

需求彈性與邊際成本曲線的形狀，會影響廠商的產量、價格結構與利潤，但不是完全價格歧視成立的必要條件。

選項分析

A) each consumer does not reveal her reservation price.

正確。

完全價格歧視要求廠商知道每位消費者的 reservation price，才能對不同消費者收取不同價格。若消費者不透露，廠商便無法準確辨識其最高願付價格，因此無法做到完全價格歧視。

此題在測試賽局理論（Game Theory）中「優勢策略」（Dominant Strategy）的定義。

優勢策略是指無論對手採取何種策略，對該玩家而言，該策略都能提供最高或相等收益的策略。

選項 A：一個策略的支付（payoff）大於「任何其他玩家」接收的支付，這是錯誤的。優勢策略是相對於「同一玩家」的其他策略而言，而不是與其他玩家的支付相比。
選項 B：一個策略的支付至少和該玩家的任何其他策略一樣大，無論其他玩家採取何種行動。這是優勢策略的定義。

核心觀念

本題考察資訊經濟學中的「檸檬市場問題」（lemons problem）。

檸檬市場問題是指：交易雙方擁有不同程度的資訊，賣方比買方更清楚商品品質，形成資訊不對稱（asymmetric information）。由於買方無法分辨高品質商品與低品質商品，通常只願意支付反映「平均品質」的價格，導致高品質商品退出市場，市場最後可能只剩低品質商品，甚至完全崩潰。

此問題由 George Akerlof 提出，典型例子是中古車市場：

• 高品質車稱為「桃子」（peaches）。
• 低品質車稱為「檸檬」（lemons）。
• 賣方知道車輛品質，買方無法充分辨識。
• 買方依平均品質出價。
• 高品質車主若認為價格太低，會退出市場。
• 市場平均品質下降，買方願意支付的價格進一步降低。

這是一種交易前的資訊問題，主要造成逆選擇（adverse selection）。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於辨認「檸檬市場問題」的根本原因。

若交易一方掌握商品品質等私人資訊，而另一方無法觀察，就屬於資訊不對稱。因為買方無法區分不同品質的商品，只能依平均品質決定價格，進而使高品質商品退出市場。

因此，檸檬市場問題的核心是：

$$\text{賣方掌握品質資訊} \neq \text{買方掌握品質資訊}$$

也就是：

$$\text{資訊不對稱}$$

選項分析

A) asymmetric information

正確。

此題在測試稅收歸宿（Tax Incidence）與政府稅收最大化之間的關係。稅收歸宿是指稅負最終由誰承擔。稅收的負擔程度與商品的需求和供給彈性有關。

政府希望從某種商品或服務徵收稅款以最大化其稅收收入。為了達到這個目標，政府應該選擇對該商品徵稅，使得稅負能夠有效地轉嫁給消費者或生產者，同時交易量減少的幅度最小。

稅收的負擔主要落在彈性較小的一方。

• 如果需求彈性小（消費者對價格變化不敏感），即使政府徵稅，消費者仍會繼續購買，稅負主要由消費者承擔。
• 如果供給彈性小（生產者對價格變化不敏感），即使政府徵稅，生產者仍會繼續生產，稅負主要由生產者承擔。

此題在測試利潤最大化壟斷者（Profit Maximizing Monopolist）的利潤情況。

壟斷者之所以追求壟斷地位，是因為它能帶來潛在的超額利潤。然而，壟斷者並非總是能保證獲得正利潤。壟斷者是否能獲得正利潤，取決於其需求曲線的位置、邊際成本以及市場條件。

選項 A：壟斷者不一定會虧損。如果其需求曲線足夠高，且其邊際成本允許，則可能獲利。
選項 B：這是正確的。

此題在測試消費者理論中，無異曲線（Indifference Curves）需要滿足的假設，以及兩條無異曲線相交會違反哪項假設。

無異曲線圖的基本假設包括：

1. 完整性（Completeness）：對於任何兩種商品組合 A 和 B，消費者能夠判斷自己更偏好 A、更偏好 B，或者對兩者無所謂（對 A 和 B 無異）。這意味著消費者可以對市場上的所有商品組合進行排序。
2. 遞移性（Transitivity）：如果消費者偏好組合 A 勝過組合 B，並且偏好組合 B 勝過組合 C，那麼消費者必然偏好組合 A 勝過組合 C。即 $A \succ B$ 且 $B \succ C \implies A \succ C$。如果消費者對 A 和 B 無異，對 B 和 C 無異，則對 A 和 C 也無異。即 $A \sim B$ 且 $B \sim C \implies A \sim C$。
3. 非飽和性（Non-satiation / More is better）：消費者總是偏好更多數量的商品，而非更少。這意味著無異曲線斜率為負，且位於右上方的無異曲線代表更高的效用水平。
4. 邊際替代率遞減（Diminishing Marginal Rate of Substitution, MRS）：隨著消費者消費的某種商品數量增加，他願意放棄的另一種商品的數量會減少。這使得無異曲線凸向原點。

此題在測試「儲蓄悖論」（Paradox of Saving）的概念，以及其對總體經濟變數的影響。

儲蓄悖論（也稱節儉悖論，Paradox of Thrift）是指，如果社會上所有人都試圖增加儲蓄，則總需求可能會下降，導致產出和收入減少，進而可能使總儲蓄的實際金額不增反減，甚至減少。反之，如果人們普遍降低儲蓄意願（即增加消費），則總需求會上升，產出和收入會增加，這可能會帶動總儲蓄的增加。

此題問的是「減少儲蓄意願」（reduction in the desire to save）。這意味著人們更願意消費，而減少儲蓄。
在一個簡單的凱因斯模型（IS-LM 模型或簡單的總需求-總供給模型）中：
總需求（AD）包括消費（C）、投資（I）、政府支出（G）和淨出口（NX）。
儲蓄（S）是收入（Y）中未被消費的部分：$S = Y - C$。
投資（I）通常被視為外生變數，或者與利率有關。

如果人們減少儲蓄意願，意味著消費（C）會增加（假設收入不變）。
總需求 $AD = C + I + G + NX$。
由於 C 增加，總需求 AD 會增加。
總需求曲線向右移動。
在短期內，如果總供給曲線（AS）是向右上方傾斜或水平的，總需求的增加會導致均衡產出（GDP）的增加。

核心觀念

本題考查具動態調整過程的 IS-LM 模型（IS-LM Model with Dynamics），源自 Olivier Blanchard 的總體經濟學分析架構。

在動態 IS-LM 架構中，兩個市場的調整速度存在本質上的不對稱性：

1. 金融市場（LM 曲線）：金融資產（貨幣與債券）的交易極具彈性，調整成本近乎為零，因此金融市場能瞬間調整（adjusts instantaneously），使貨幣市場無時無刻皆落在 LM 曲線上。
2. 商品市場（IS 曲線）：廠商調整生產需要時間，面臨非預期存貨變動（unanticipated inventory changes）、訂單回饋與生產排程等限制；同時消費者的支出決策亦具有平滑化特徵。因此，實質產出 $Y$ 具有黏性，只能漸進調整（adjusts gradually）。

---

解題方法

當政府支出減少（$\Delta G < 0$）時，經濟體系的動態調整路徑分為兩階段：

1. 初始瞬間（Initial Shock / Impact Effect）：

   • 由於產出調整存在時間落差，在受到衝擊的瞬間，實質產出無法立即改變，故產出完全沒有初始變動： $$\Delta Y_{\text{initial}} = 0$$
   • 然而，市場參與者立即下修未來的需求預期，或是政府支出在該期商品需求上出現缺口，促使投資與支出意願萎縮。
   • 更關鍵的是貨幣市場的瞬時均衡：在短期內，若產出尚未減少，但政府支出的緊縮使得總需求與經濟活動降溫，利率會迅速面臨下行壓力；或者在 Blanchard 的經典動態設定中，經濟體始終位於 LM 曲線之上。但若從跨期或衝擊瞬間來看，產出 $Y$ 在衝擊當下保持不變，利率 $i$ 則因金融市場的高流動性與對未來總需求的預期調整而立即下降（immediate drop in $i$）。

2. 後續動態調整（Dynamic Transition）：

   • 隨著時間推移，由於實際支出小於先前產出水準，非意圖存貨增加，廠商開始縮減生產規模，產出 $Y$ 逐漸下降（gradual reduction in $Y$）。

核心觀念

勞動市場人口通常分為：

$$\text{工作年齡人口} = \text{勞動力} + \text{非勞動力}$$

其中，勞動力包括：

$$\text{勞動力} = \text{就業者} + \text{失業者}$$

「非勞動力」是指沒有工作，且沒有積極尋找工作的人，例如退休者、在學學生、家庭主婦，以及放棄求職者。

因此，判斷本題的關鍵在於：該選項是否屬於就業者或失業者。只要屬於其中之一，就仍在勞動力之內。

解題方法

逐一判斷各選項是否符合「就業者」或「失業者」的定義：

• 有工作，不論工作時間長短，通常屬於就業者。
• 沒有工作，但正在找工作，屬於失業者。
• 暫時沒有工作，但預定很快復職者，也屬於失業者。
• 沒有工作，也沒有找工作者，才屬於非勞動力。

選項分析

A) the unemployed

失業者雖然目前沒有工作，但正在尋找工作，且具有工作能力與工作意願，因此屬於勞動力。

故 A 錯誤。

B) those temporarily laid off who will soon be recalled

暫時被解僱、且即將被原雇主召回的人，屬於失業者。即使目前沒有積極投遞履歷，因為已經有明確的復職安排，仍列入失業人口，也因此屬於勞動力。

故 B 錯誤。

核心觀念

本題考查「自然失業率」與總體經濟政策、預期通貨膨脹之間的區別。

自然失業率（natural rate of unemployment）是指在勞動市場處於長期均衡、實際通貨膨脹率等於預期通貨膨脹率時，經濟中仍然存在的失業率，主要包括：

• 摩擦性失業：勞工正在尋找或轉換工作。
• 結構性失業：勞工技能、地區或產業結構與工作需求不匹配。

自然失業率可表示為：

$$u_n = \text{摩擦性失業率}+\text{結構性失業率}$$

它主要由勞動市場的結構性因素決定，例如：

• 最低工資制度
• 失業救濟與失業保險
• 工會力量
• 效率工資
• 勞工與雇主媒合效率
• 產業結構與技術變遷
• 勞動人口的組成

自然失業率不同於實際失業率。實際失業率還會受到景氣循環與總合需求變動影響：

$$u = u_n + u_c$$

其中 $u$ 為實際失業率，$u_n$ 為自然失業率，$u_c$ 為循環性失業。

解題方法

判斷某項因素是否會改變自然失業率，關鍵在於檢查它是否會改變勞動市場的結構，或改變失業者尋找工作的方式與誘因。

若政策只影響總合需求，通常只會改變短期的實際失業率與循環性失業，不會改變自然失業率。

長期菲利普斯曲線可表示為：

$$u=u_n$$

長期而言，貨幣政策、財政政策與預期通貨膨脹不會使失業率永久偏離自然失業率。若預期通貨膨脹率上升，短期內可能影響產出與失業，但不會改變由勞動市場結構所決定的 $u_n$。

因此，本題正確答案為 E。

選項分析

A) changes in monetary policy

貨幣政策主要透過利率、貨幣供給與總合需求影響產出及就業。

例如，擴張性貨幣政策可能在短期內提高總合需求，使產出增加、實際失業率下降；緊縮性貨幣政策則可能使總合需求下降，導致實際失業率上升。

然而，貨幣政策無法永久改變自然失業率。長期而言，工資與物價會調整，失業率仍會回到自然失業率。

因此，A 錯誤。

B) changes in fiscal policy

此題在測試貨幣市場的供需關係，以及利率變動對貨幣供需的影響。

貨幣供給 (Money Supply)，通常指的是由中央銀行控制的貨幣量（例如 M1, M2）。中央銀行可以通過公開市場操作、存款準備金率、貼現率等工具來影響貨幣供給。
貨幣需求 (Money Demand) 則是由公眾（家庭和企業）對持有貨幣的需求決定的，主要受收入水平、價格水平和利率等因素影響。

題目問的是「利率上升」（increase in the interest rate）會導致什麼。

A) a reduction in the supply of central bank money.
中央銀行的貨幣供給（或稱基礎貨幣、高能貨幣）通常被視為由中央銀行外生決定的，或者通過貨幣政策工具來控制。利率的變動本身並不會直接導致中央銀行主動減少其貨幣供給。中央銀行可能會因為其他原因（如抑制通貨膨脹）而減少貨幣供給，但這不是由利率上升「引起」的。

此題探討的是「收斂」（Convergence）現象，特別是人均產出（output per capita）在國家之間的收斂。收斂意味著較貧窮國家的人均產出增長速度快於較富裕國家，從而使得兩者之間的差距縮小。

經濟學中解釋收斂現象的理論主要有：

1. 新古典成長模型（如 Solow 模型）：
   • 條件收斂（Conditional Convergence）：在相同儲蓄率、人口增長率、技術進步率和折舊率下，較貧窮國家（資本存量較低）的邊際資本產出率更高，因此資本積累和產出增長速度也更快，最終會趨向於與富裕國家相同的穩態水平。這意味著，如果其他條件相同，較貧窮國家的資本積累速度會更快。
   • 絕對收斂（Absolute Convergence）：無論其他條件是否相同，較貧窮國家的人均產出增長率總是高於較富裕國家。
2. 內生成長模型：
   • 技術進步的傳播：技術知識可以跨越國界傳播。較貧窮國家可以通過學習、模仿和採用發達國家的先進技術，實現更快的生產率增長，這被稱為「技術追趕」（technology catch-up）。這意味著落後國家可能因為能夠「追趕」而實現更高的技術進步率。

現在分析選項：
A) a convergence of saving rates. 如果儲蓄率趨於一致，這本身並不能直接解釋為什麼人均產出會收斂。即使儲蓄率相同，如果初始資本存量差異很大，收斂的速度也會不同。

此題在測試開放經濟體系下，政府支出（Government Spending, G）增加對總體經濟變數的影響，特別是產出、進口和淨出口。這通常在 IS-LM 模型或更廣泛的總需求模型中進行分析。

在開放經濟體系中，總需求（AD）包括：$AD = C + I + G + NX$，其中 $NX = X - M$（淨出口 = 出口 - 進口）。

當政府支出 $G$ 增加時：

1. 總需求增加：$G$ 是總需求的一部分，因此 $G$ 的增加會直接增加總需求。
2. 產出增加：在短期內，總需求的增加會導致國內產出（Domestic Output, Y）增加。這是一個乘數效應。
3. 進口增加：由於國內產出 $Y$ 增加，人們的收入也增加。隨著收入的增加，對各種商品的消費都會增加，其中也包括進口商品。因此，進口（M）會增加。

核心觀念

本題考查固定匯率制度下，物價水準變動對「實質匯率」與「總合需求」的影響。

實質匯率可表示為：

$$\varepsilon=\frac{EP^*}{P}$$

其中：

• $E$：名目匯率
• $P^*$：國外物價水準
• $P$：本國物價水準

在固定匯率制度下，名目匯率 $E$ 固定；若國外物價 $P^*$ 不變，而本國物價水準 $P$ 上升，則：

$$P\uparrow \quad\Rightarrow\quad \varepsilon\downarrow$$

依此定義，表示本國商品相對國外商品變貴，發生實質升值（real appreciation）。

實質升值會使：

• 本國出口品相對變貴，出口減少；
• 外國商品相對便宜，進口增加；
• 淨出口 $NX$ 減少；
• 總合需求下降。

因此，總合需求受到向左的影響。

解題方法

直接從實質匯率公式判斷：

$$\varepsilon=\frac{EP^*}{P}$$

固定匯率代表 $E$ 不變，若本國物價上升：

$$P\uparrow \Rightarrow \varepsilon\downarrow$$

本國商品相對價格上升，即實質升值。接著由淨出口函數：

$$NX=NX(\varepsilon)$$

可知實質升值會降低出口、增加進口，使：

$$NX\downarrow$$

而總合需求為：

$$Y=C+I+G+NX$$

在其他條件不變下，$NX$ 減少會使總合需求下降，故總合需求曲線向左移。

選項分析

A) a real appreciation and a leftward shift in the aggregate demand curve.

此題在測試李嘉圖等價定理（Ricardian Equivalence Proposition）的含義及其推論。

李嘉圖等價定理的核心觀點是，政府通過發行債券（即增加財政赤字，Deficit）來為公共支出融資，與通過徵稅來融資，對經濟的影響是相同的。

其邏輯是：

1. 政府增加赤字意味著發行更多債務。
2. 這筆債務最終需要通過未來徵稅來償還（加上利息）。
3. 由於理性預期的現代消費者會將政府債務視為未來稅收的負擔，他們會預期未來稅收將會增加。
4. 為了應對未來更高的稅收，消費者會選擇增加他們當前的儲蓄（Private Saving）。
5. 當私人儲蓄增加時，這筆儲蓄會進入金融市場，用於購買政府發行的債券，或者提供資金給企業進行投資。
6. 如果私人儲蓄增加足以抵消政府赤字對總需求的影響，那麼總體經濟的總需求、利率、投資和消費水平在當前就不會受到顯著影響。

因此，根據李嘉圖等價定理：

• 政府增加赤字（發行債券） $\implies$ 公眾預期未來稅收增加 $\implies$ 公眾增加當前私人儲蓄。
• 私人儲蓄的增加，會增加用於購買政府債券的資金，或者增加可供投資的資金。

核心觀念

本題考查總體經濟政策的賽局理論（Game Theory）分析，特別是**時間不一致性（Time Inconsistency）與央行獨立性及可信度（Credibility）**的機制設計。

1. 時間不一致性（Kydland & Prescott, 1977；Barro & Gordon, 1983）：
   政府若具有權衡取捨（Discretion）的自由，在民眾形成較低的通膨預期後，政府往往有誘因製造「意外通膨」（Surprise Inflation）以刺激產出或降低失業。然而理性大眾會看穿此誘因，導致最終產出並未增加，卻帶來高通膨的無謂損失（Inflationary Bias）。
2. 保守央行總裁（Rogoff, 1985 Conservative Central Banker）：
   Rogoff 提出任命一位「比社會大眾更厭惡通膨」的保守型央行總裁（Conservative Central Banker）。此舉能在賽局中作為一項承諾機制（Commitment Mechanism），使社會大眾相信央行不會隨意製造意外通膨，進而大幅降低均衡通膨率與通膨偏差，達成更優的社會福利水準。

---

解題方法

將總體經濟政策視為政府（或中央銀行）與民間大眾之間的動態賽局：

• 民間大眾先行設定工資契約與預期通膨 $\pi^e$。
• 央行接著選擇實際通膨率 $\pi$。
• 央行的損失函數通常為產出偏離目標與通膨偏離目標的加權總和： $$L = \frac{1}{2}(\pi - \pi^*)^2 + \frac{\lambda}{2}(y - y^*)^2$$ 其中 $\lambda$ 代表央行對產出穩定相對於通膨穩定的重視程度（權重）。
• 若任命一位非常保守的央行總裁（即指派 $\lambda$ 極小者），民間大眾預見其強烈抗拒通膨的偏好，預期通膨 $\pi^e$ 自然大幅下降。
• 因此，賽局理論帶來一項反直覺但深刻的洞見（surprising insight）：即便央行官員或社會整體的真實偏好並非如此極端，央行總裁對外也應展現出「比大眾更保守、更重視物價穩定」的形象與信譽，以錨定通膨預期。

---

選項分析

核心觀念

公共財具有非敵對性：同一數量的公共財可以同時由所有人享用。因此，公共財的供給量是共同的，個人不能各自消費不同數量；但每個人對這個共同數量的支付意願可以不同。

令個人 $i$ 對公共財數量 $Q$ 的邊際支付意願為 $P_i(Q)$。這就是個人需求曲線的反需求表示。公共財的社會邊際支付意願為所有人的邊際支付意願加總：

$$P_S(Q)=\sum_{i=1}^{n}P_i(Q)$$

因此，社會需求曲線是個人需求曲線的垂直加總。

解題方法

固定公共財數量 $Q$，每個人都享用這個相同數量。此時，$P_i(Q)$ 表示個人 $i$ 為該數量所願意支付的邊際金額。把所有人的支付意願加總，就得到社會為增加一單位公共財所能提供的總支付意願 $P_S(Q)$。

核心觀念

這題考的是負外部性下的市場失靈，以及獨占產量和競爭產量對社會福利的影響。

令需求曲線代表消費者的邊際效益 $MB(Q)$，廠商的邊際私人成本為 $MC(Q)$，生產造成的邊際外部損害為 $MD(Q)>0$。社會邊際成本為：

$$MSC(Q)=MC(Q)+MD(Q)$$

社會總剩餘可寫為：

$$W(Q)=\int_0^Q MB(q)\,dq-\int_0^Q MC(q)\,dq-\int_0^Q MD(q)\,dq$$

因此，社會最適產量 $Q^*$ 滿足 $MB(Q^*)=MSC(Q^*)$。完全競爭市場只考量私人成本，產量滿足 $MB(Q_c)=MC(Q_c)$，通常會高於社會最適產量。

解題方法

獨占廠商的產量由 $MR(Q_m)=MC(Q_m)$ 決定。需求向下傾斜時，獨占產量通常低於競爭產量，即 $Q_m<Q_c$。然而，這只能說明獨占減少了產量，不能直接推出獨占一定提高福利。

判斷福利應比較兩種產量下的社會總剩餘 $W(Q_m)$ 與 $W(Q_c)$。在競爭產量 $Q_c$，由於負外部性使社會成本高於私人成本，產量通常超過社會最適水準；減少產量有助於降低外部損害。但若獨占產量低於社會最適產量，獨占造成的產量不足也會損失社會剩餘。因此，獨占相較於競爭可能提高，也可能降低福利，取決於獨占產量與社會最適產量的相對位置，以及外部損害的大小。

數值說明

核心觀念

可以。消費效率與產品組合效率是不同的效率條件：

• 消費效率（交換效率）：在既定的商品總量下，消費者之間的商品配置已有效率。對兩種商品 $X$、$Y$，所有消費者的邊際替代率須相等：

  $$MRS_{XY}^{A}=MRS_{XY}^{B}=\cdots$$

• 產品組合效率：社會生產的商品組合符合消費者的偏好。其條件是共同的邊際替代率等於生產可能邊界的邊際轉換率：

  $$MRS_{XY}=MRT_{XY}$$

解題方法

核心觀念

這題考「獨占性競爭市場」的長期均衡。廠商銷售具有差異性的產品，因此面對向右下斜的需求曲線，具有一定市場力量；但市場允許廠商自由進入與退出，長期經濟利潤會被新廠商進入所消除。

須區分兩個概念：

• 市場力量：廠商能將價格訂在邊際成本之上，即 $P>MC$。
• 經濟利潤：總收益減去包含正常報酬在內的總經濟成本，即 $\pi=TR-TC$。長期零經濟利潤表示廠商取得正常報酬，不代表沒有收入或沒有生產。

解題方法

先分別判斷題目中的兩個敘述，再說明它們為何能同時成立。

1. 判斷市場力量

   產品差異化使個別廠商面對向右下斜的需求曲線。廠商的邊際收益低於價格，因此利潤最大化條件為：

   $MR=MC$

   由於向右下斜的需求曲線下，$MR<P$，故均衡時：

   $P>MC$

   因此廠商具有市場力量。

2. 判斷長期利潤

核心觀念

本題考「獨占性競爭」廠商的長期均衡，以及超額產能的意義。超額產能是指廠商的實際產量低於使平均總成本最低的產量。

令 $q_e$ 為長期均衡產量，$q_{\min}$ 為平均總成本最低點的產量。若 $q_e<q_{\min}$，廠商就有超額產能。

解題方法

獨占性競爭廠商販售具差異性的產品，因此面對向右下傾斜的個別需求曲線。長期中，新廠商進入市場會分走部分需求，直到既有廠商的經濟利潤降為零。

長期均衡須同時滿足：

$$MR=MC,\qquad P=ATC$$

核心觀念

本題考查完全競爭市場的長期均衡、獨占性競爭的超額產能，以及電力系統在供電中斷時的備援能力。

完全競爭廠商在長期均衡下，經濟利潤為零，且在標準模型中於平均成本最低點生產：

$$P=MC=\min ATC$$

此時廠商沒有「超額產能」：它的產量已達平均成本最低的有效規模，沒有因市場力量而刻意以低於有效規模的產量營運。相較之下，獨占性競爭廠商在長期均衡下通常有：

$$P=ATC,\qquad P>MC$$

其產量低於平均成本最低點所對應的產量，因此存在超額產能。這裡的「超額產能」是廠商目前產量與最低平均成本規模之間的差距。

解題方法

先看嚴寒風暴對電力供需兩側的影響，再判斷電網能否透過其他地區補足短缺。

1. 風暴使供電能力大幅下降。 發電設備受損或無法運作，減少當時可供應的電量。電力必須在供需間即時平衡；若需求高於可用供給，電網就會面臨供電缺口。

2. 競爭市場下廠商沒有超額產能。 依題目採用的市場結構描述，各廠商平時沒有因超額產能而保留的額外生產空間。當多座設備同時因極端天候停擺時，未受影響的廠商也沒有足夠閒置產能迅速增產，總供給便難以填補缺口。

核心觀念

政府支出乘數衡量政府支出增加時，均衡所得會增加多少：

$$k_G=\frac{\Delta Y}{\Delta G}$$

其中，$\Delta G$ 是政府支出的變動，$\Delta Y$ 是均衡所得的變動。在最簡單的凱因斯模型中，若邊際消費傾向為 $c$，政府支出乘數為：

$$k_G=\frac{1}{1-c}$$

解題方法

採用封閉經濟的所得支出模型，假設物價固定、沒有稅收與進口，且投資不隨所得改變。均衡條件為：

$$Y=C+I+G$$

消費函數為 $C=C_0+cY$。因此：

$$Y=C_0+cY+I+G$$

政府支出增加 $\Delta G$ 時，均衡所得的變動滿足：

$$\Delta Y=c\Delta Y+\Delta G$$

移項可得：

$$(1-c)\Delta Y=\Delta G$$

所以：

$$\frac{\Delta Y}{\Delta G}=\frac{1}{1-c}$$

核心觀念

本題考「聯邦預算平衡」：政府支出等於政府收入時，預算平衡；支出大於收入時，形成預算赤字；收入大於支出時，形成預算盈餘。可寫為：

$$\text{預算餘額}=\text{政府收入}-\text{政府支出}$$

解題方法

原卷第 3-(b) 題詢問：「聯邦預算依法必須平衡」這個說法是否正確。判斷關鍵是分清楚預算政策目標與法律義務：美國聯邦政府可以出現預算赤字或盈餘，並沒有必須讓收入與支出相等的法律要求。

核心觀念

**拉佛曲線（Laffer curve）**描述稅率與政府稅收之間的關係。橫軸通常表示稅率 $t$，縱軸表示政府稅收 $R(t)$。

稅收可表示為：

$$R(t)=t \times B(t)$$

其中 $B(t)$ 是課稅稅基。稅率提高會直接增加每單位稅基所繳的稅額；但稅率過高也可能降低工作、投資或申報意願，使稅基縮小。因此，稅收不會隨稅率無限制上升。

解題方法

從稅率兩端判斷稅收，再說明中間的變化：

• 當稅率為 $0$ 時，政府不課稅，稅收為 $0$。
• 當稅率提高時，稅收起初通常增加。
• 稅率升至某個中間水準後，稅收達到峰值。

核心觀念

長期總合供給線（LAS）所在的實質 GDP 是潛在 GDP；短期總合供給線（SAS）與總合需求線（AD）的交點，則決定目前的均衡實質 GDP。

若均衡實質 GDP 高於潛在 GDP，代表經濟處於通膨缺口。政府可採緊縮性財政政策，使 AD 左移，降低均衡實質 GDP。

解題方法

圖中縱軸是 GDP 平減指數（以 2009 年為 100），橫軸是以兆美元計的實質 GDP。LAS 位於實質 GDP 16.0；AD 與 SAS 的交點約在實質 GDP 16.5。

因此，均衡實質 GDP 高於潛在 GDP，形成通膨缺口。缺口大小為：