113 年 國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士班乙：公共政策組《社會學》

本題屬於社會學的基礎概念辨析，要求考生解釋五個核心概念，並需包含中文翻譯與闡述。

1. Alienation (異化)：
   此概念主要由 Karl Marx (馬克思) 提出，指在資本主義生產方式下，工人與其勞動產品、勞動過程、自身本質以及他人之間產生疏離感。工人無法控制自己的勞動，勞動僅成為謀生手段，而非自我實現的途徑，導致其感到無力、無意義、孤立和疏離。
   【答案】異化：指在特定社會結構（特別是資本主義）下，個人與其勞動、勞動產品、生產活動、自我本質以及他人之間產生的疏離感。馬克思認為，在異化的勞動中，工人無法掌控其勞動的過程與結果，勞動不再是展現人性與創造力的途徑，而淪為獲取生存的工具，導致個體感到無力、無意義、孤立和自我迷失。

2. Cultural hegemony (文化霸權)：
   此概念由 Antonio Gramsci (葛蘭西) 提出，指統治階級透過文化、意識形態和價值觀的傳播，使其思想和觀念被社會大眾普遍接受，成為「常識」或「自然」的狀態，從而維持其統治地位，而無需直接的強制力。
   【答案】文化霸權：由葛蘭西提出，指統治階級不單純依賴武力或經濟強制來維持其統治，而是透過文化、意識形態、價值觀和道德標準的傳播，使其自身的觀念和利益被廣泛接受，內化為社會大眾的「常識」或「自然」狀態，進而獲得社會的認同與同意，鞏固其統治地位。

3. Self-fulfilling prophecy (自我實現預言)：

本題旨在探討社會不平等現象，要求考生從功能論和衝突論兩個主要社會學理論視角進行闡述，並舉例說明。

核心觀念： 社會不平等的來源與功能，以及不同理論對其的解釋差異。

解題思路：

1. 定義社會不平等： 首先簡要界定社會不平等，即社會資源（財富、權力、聲望、機會等）在不同社會群體之間分配不均的現象。
2. 功能論觀點：
   • 代表學者： Davis & Moore。
   • 核心論點： 社會不平等是社會功能所必需的，它是一種「分層結構」(stratification)。為了確保社會上最重要的職位能由最稱職、最有能力的人擔任，社會必須透過不平等的獎勵（如高薪、聲望）來激勵人們接受艱苦的訓練、承擔重要的責任。換言之，不平等有助於社會的有效運作與穩定。
   • 舉例： 醫生、科學家、企業高管等職位，通常需要長時間的嚴格訓練、高度的專業知識和責任，因此社會給予他們較高的薪資、社會地位和聲望，以吸引最優秀的人才投身其中，確保社會重要功能的順利運作。
3. 衝突論觀點：
   • 代表學者： Karl Marx, Max Weber (雖然 Weber 的觀點較為複雜，但衝突論常將其視為重要補充或批判者)。
   • 核心論點： 社會不平等是社會資源被少數統治階級掌握和壟斷的結果，是權力鬥爭的產物。統治階級利用其權力來維護自身利益，壓迫和剝削被統治階級，從而造成社會的持續性不穩定和衝突。不平等並非社會必需，而是權力分配不均的表現。
   • 舉例： 資本家（統治階級）擁有生產資料，透過剝削工人的剩餘價值獲取利潤，同時利用其經濟和政治權力影響政策，進一步鞏固其優勢地位。而工人（被統治階級）則處於不利地位，難以透過自身努力改變階級結構。例如，財富的代際傳承，使得富裕家庭的孩子更容易獲得優質教育和資源，進而維持其社會經濟地位，而貧困家庭的孩子則面臨更多障礙。

本題要求考生闡述台灣人口轉型的樣態，並分析其對社會制度的影響，最後舉例說明。

核心觀念： 人口轉型理論、台灣人口結構變遷的特徵、人口變遷對社會各層面（經濟、家庭、福利、勞動等）的影響。

解題思路：

1. 人口轉型理論簡介：

   • 基本概念：人口轉型理論描述了人口由高出生率、高死亡率轉變為低出生率、低死亡率的過程，通常包含幾個階段。
   • 階段劃分（簡化）：
     • 階段一：高出生率、高死亡率（人口增長緩慢）。
     • 階段二：高出生率、低死亡率（人口快速增長）。
     • 階段三：低出生率、低死亡率（人口增長趨緩）。
     • 階段四：極低出生率、低死亡率（人口可能負增長，老化嚴重）。

2. 台灣人口轉型的樣態：

   • 出生率急劇下降： 台灣的生育率遠低於世代更替水準（2.1），屬於「低生育率陷阱」。
   • 死亡率持續下降且維持低點： 醫療進步、生活水準提升，使死亡率持續下降並穩定在低水平。
   • 人口結構老化： 由於低生育率和平均壽命延長，老年人口比例快速增加，年輕人口比例下降，形成「高齡化」結構。
   • 總人口成長趨緩甚至可能負成長： 雖然目前仍是緩慢增長，但預計未來將面臨負成長。
   • 總結： 台灣正處於或已進入人口轉型的後期階段，呈現「少子化」、「高齡化」與「總人口成長趨緩」的顯著特徵。

3. 對社會制度的影響：

   • 家庭制度：
     • 核心家庭比例增加，多代同堂減少。
     • 扶養比 ( child dependency ratio & old-age dependency ratio) 結構改變，扶養老年人的壓力增加。
     • 傳統家庭的傳宗接代、養老功能式微。
   • 勞動市場：
     • 勞動力供給減少，可能導致勞動力短缺。
     • 勞動力老化，技能更新與生產力可能面臨挑戰。
     • 對外籍勞動力依賴增加。
   • 經濟發展：
     • 消費市場結構改變（老年人消費偏好）。
     • 儲蓄率可能下降（因應退休生活）。
     • 創新與創業活力可能受影響。
   • 社會福利與醫療保健制度：
     • 老年人口增加，對長期照護、醫療、退休金等需求激增，給財政帶來巨大壓力。
     • 健保、長照體系面臨財務永續性挑戰。
   • 教育制度：
     • 學齡人口減少，學校招生困難，可能面臨整併或裁撤。
     • 教育資源分配需調整。
   • 政治與社會結構：
     • 老年選票比例增加，影響政策優先順序。
     • 社會活力可能下降。

4. 舉例說明：

   • 長照體系壓力： 台灣老年人口比例不斷攀升，對長期照護的需求急劇增加。這對現有的長照體系（如居家照護、長照機構）造成巨大壓力，包括人力短缺、服務能量不足、資金來源壓力等。例如，政府推動的長照2.0計畫，就是為了因應此一嚴峻挑戰，但仍面臨許多執行上的困難。
   • 勞動力短缺與產業衝擊： 許多勞力密集型產業，如製造業、服務業，面臨年輕勞動力不足的問題。

本題屬於社會運動理論的應用題，要求考生運用「動員結構」、「政治脈絡」、「文化構框」、「抗爭劇碼」這四個社會運動分析的關鍵概念，來解釋2023年臺灣#MeToo運動的意義。

核心觀念： 社會運動理論中的四大要素，以及如何將其應用於具體社會運動的分析。

解題思路：

1. 簡要定義四大要素： 在開始闡述前，可先快速定義這四個概念，讓論述更清晰。

   • 動員結構 (Mobilizing Structures)： 指社會運動組織、網絡、領導者及其他資源，能夠有效地組織、動員和團結潛在參與者，以推動運動目標的機制。
   • 政治脈絡 (Political Opportunities)： 指運動發生時，政治體系內部的機會結構，包括政治體制的開放程度、國家權力的反應、盟友的可用性、精英內部的分裂等，這些都可能促進或阻礙社會運動的發展。
   • 文化構框 (Cultural Framing)： 指運動組織如何將事件、問題或訴求，建構（或「框」）成特定意義，以吸引廣泛的認同、支持，並動員參與者，使其產生共鳴。包括問題的診斷、行動的訴求、動機的宣傳。
   • 抗爭劇碼 (Contingent Repertoires of Contention)： 指社會運動採取的具體行動方式，這些行動通常是歷史上發展出來並被廣泛理解的，例如集會、遊行、罷工、請願、靜坐、網絡串聯等。

2. 以2023年臺灣#MeToo運動為例進行分析：

   • 動員結構：

     • 網絡與組織： 2023年的爆發，很大程度上是繼承和延續了全球#MeToo運動的經驗與網絡。在台灣，運動的動員並非由單一大型組織主導，而是透過許多小型臉書社團、網路社群、獨立記者、NGO（如勵馨基金會、婦女救援基金會等）以及受害者們自發形成的網絡來傳播與串聯。
     • 領導者與意見領袖： 運動的發起與擴散，很大程度上依賴於具有公眾影響力的受害者（如影視界、政壇、學術界等）的勇敢發聲，她們成為運動的「意見領袖」，激勵更多人站出來。
     • 資源動員： 透過網路平台（臉書、PTT、Dcard等）進行訊息傳播，尋求公眾輿論的支持，甚至有部分民眾自發捐款或提供協助。

   • 政治脈絡：

     • 政治體制的開放性： 台灣相較於某些威權國家，擁有較為開放的政治環境，言論自由與集會遊行相對受到保障，這為#MeToo運動的發生提供了空間。
     • 國家權力的反應： 運動爆發後，政府（特別是行政院）迅速對事件做出回應，成立調查小組，承諾徹查與修法。這種相對積極的回應，一方面可能與選前政治考量有關，另一方面也顯示了國家體系對此類社會壓力的接受度。
     • 政治人物的捲入： 運動迅速延燒至政壇，多位政治人物（包括執政黨與在野黨）被指控性騷擾，這使得運動具有了強烈的政治色彩，也迫使政治體系必須更嚴肅地處理。
     • 法律與政策的倡議： 運動也推動了對現行性騷擾防治法、性平教育法的檢討與修訂的呼聲。

   • 文化構框：

     • 問題診斷： 將廣泛存在的性騷擾、性侵害事件，從個別「不幸遭遇」框定為「結構性性別暴力」與「權勢性侵」問題。重點在於揭示權力不對等的關係如何被濫用。
     • 訴求： 強調「MeToo」的全球性共鳴，呼籲「停止沉默」、「為受害者發聲」、「追究加害者責任」、「修法」、「建立更安全友善的環境」。
     • 動機宣傳： 強調這不是為了個人恩怨，而是為了爭取社會正義、性別平權，保護更多潛在的受害者，並推動社會的改變。透過「我，也是」的集體宣示，凝聚受害者與支持者的力量。

   • 抗爭劇碼：

     • 網路串聯與揭露： 最主要的劇碼是透過社群媒體（臉書、PTT、Dcard等）以匿名或實名方式，揭露加害者的行為、事件經過，並標記#MeToo。這種「分享故事」的劇碼，具有強大的動員和擴散效應。
     • 記者會與公開聲明： 重要的受害者或其代表，透過召開記者會，或發布公開聲明，正式提出指控，吸引媒體報導，擴大社會關注。