109 年 國立成功大學建築學系碩士班丁組《建築歷史與保存概論》

本題旨在探討台灣多元文化融合對建築風格發展的影響，並要求舉例說明。這是一個典型的建築史與建築理論結合的題目，重點在於分析與論述。

核心觀念：
文化交流與影響在建築發展中的作用，特別是台灣作為移民社會與歷史交匯點的特殊性。

解題思路：

1. 引言： 強調台灣地理位置與歷史背景，使其成為不同文化匯聚之地，進而影響建築發展。
2. 分述不同文化的影響：
   • 原住民文化：
     • 影響： 早期台灣建築深受原住民的傳統生活方式、自然環境及信仰影響。建築材料多就地取材（如木材、石材、茅草），結構形式通常為高腳屋、干欄式建築，以適應濕熱氣候與防範野獸。空間配置也與社群組織、祭祀儀式等相關。
     • 案例： 卑南族石板屋（部分地區）、阿美族或排灣族的傳統家屋（以木構、茅草為主要材料，有高架設計）。這些建築展現了與自然環境的協調及獨特的工藝。
   • 漢人文化（閩南、客家）：
     • 影響： 隨著漢人移民（主要來自閩南地區），帶來了傳統的農業社會建築技術與風格。閩南建築特色，如紅瓦屋頂、馬背牆、土埆磚、磚石結構、燕尾脊、剪黏裝飾、磚雕、木雕、彩繪等，成為台灣傳統建築的主流。客家移民則帶來了與其社會結構（如宗族、聚落）及生活習慣相關的建築形式，如圍龍屋（較少見於台灣，但概念有影響）、合院住宅。
     • 案例：
       • 閩南式合院： 如台南的民宅、廟宇（如赤崁樓、祀典武廟等，雖然經過不同時期改建，但仍可見其基本閩南建築元素）。這些建築展現了嚴謹的空間佈局（埕、正身、護龍）、豐富的裝飾藝術，以及對風水、家族倫理的重視。
       • 廟宇建築： 台灣的廟宇是閩南建築藝術的集大成者，例如龍山寺、保安宮，其屋頂上的剪黏、交趾陶，牆身的磚雕、木雕，皆為當時頂尖工藝的展現，同時也承載了宗教與地方信仰的意義。
   • 日本殖民時期（日治時期）：
     • 影響： 日本殖民者帶來了西方的建築思潮與技術，並在台灣推動現代化建設。引進了鋼筋混凝土結構、玻璃、鋼材等新材料，以及新的建築類型，如總督府、車站、學校、市場、官邸、公共衛生建築等。建築風格上，融合了西方古典主義、折衷主義、新藝術運動（Art Nouveau）、現代主義（Modernism）等，並結合日本傳統建築的元素（如屋簷、木材運用）。
     • 案例：
       • 總督府（今總統府）： 結合了西方文藝復興與巴洛克風格，並帶有日本建築特有的穩重感，是折衷主義的代表。
       • 台南車站： 典型的日式洋風建築，紅磚牆、拱圈、雨庇、木質屋頂結構，展現了當時的西方建築風潮。

本題要求考生理解並闡述台灣現行《文化資產保存法》中對「文化資產」的定義，並區分「有形」與「無形」文化資產。

核心觀念：
文化資產的定義、範疇及其分類。

解題思路：

1. 文化資產的定義：
   • 首先，引用或意譯《文化資產保存法》的定義。該法將文化資產定義為「具有歷史、文化、藝術、科學、宗教、民俗、生活智慧等價值，並經政府機關或公眾認同，具有保存價值者。」
   • 強調其核心在於「價值」與「保存必要性」。這些價值可以是多面向的，不限於單一領域。
2. 有形文化資產：
   • 定義： 指具備物質實體、可觸摸、可感知的文化遺存。
   • 分類與說明： 根據《文化資產保存法》，有形文化資產主要包括：
     • 古蹟： 具歷史、文化、藝術價值，經指定為古蹟者。例如：寺廟、教堂、官署、宅邸、城廓、橋樑、碑碣等。
     • 歷史建築： 具歷史、文化、藝術價值，經指定為歷史建築者。其價值可能不及古蹟，但仍具備保存意義。例如：日治時期的官舍、市場、學校、街屋等。
     • 聚落建築群： 具歷史、文化、藝術價值，由二棟以上建築及附屬設施所構成，且具備同一時空背景或共同主題者。例如：傳統聚落（如三峽老街）、產業聚落（如糖廠、林場）。
     • 紀念建築： 具歷史、文化、藝術價值，為紀念特定人物、事件而建造者。例如：紀念碑、紀念堂。
     • 考古遺址： 土地上或地下，曾有人類活動遺留之定居、生產、祭祀、墓葬等遺跡。例如：史前遺址。
     • 文化景觀： 包含自然與人文所構成，體現歷史、地方感、生產、生活或生態等文化特色，經指定者。例如：梯田、水圳系統、特定區域的自然景觀與人文活動組合。
     • 其他： 包含重要考古物、重要古物、重要美術作品、重要科技文物等。
3. 無形文化資產：
   • 定義： 指由個人、團體或社群，基於其歷史、文化、社會脈絡，在代代相傳過程中，所表現、實踐、展演、傳承的各種知識、技能、儀式、節慶、表演藝術、口傳文學、傳統知識與實踐等。
   • 分類與說明： 根據《文化資產保存法》，無形文化資產主要包括：
     • 傳統表演藝術： 如歌仔戲、布袋戲、北管、南管等。

本題的核心在於要求考生釐清「歷史建築」與「古蹟」在價值判斷上的差異，並闡述在當代社會中「歷史建築」的獨特意義。

核心觀念：
歷史建築的價值判斷、古蹟與歷史建築的區別、歷史建築在當代社會的意義。

解題思路：

1. 歷史建築與古蹟價值的差異：

   • 古蹟： 通常指具有國家或地方級別、極高歷史、文化、藝術價值，是歷史的「里程碑」，代表性強，是國家級的文化遺產。其價值往往是獨一無二、不可替代的。
   • 歷史建築： 相較於古蹟，其價值可能不及古蹟那樣具有全國性的代表性或藝術上的巔峰性，但仍具備重要的歷史、文化、藝術、地方性或生活性價值。歷史建築更貼近庶民生活，能反映特定時代的社會結構、生活方式、技術發展，以及地方特色。它們是構成歷史紋理、城市記憶的重要組成部分。
   • 保存認定上的差異： 古蹟的認定標準更為嚴格，保存的層級與強度也可能更高。歷史建築的認定則相對寬鬆，但其保存的重要性不容忽視，尤其在於其承載的「生活感」與「地方感」。

2. 歷史建築在當代社會的意義：

   • 記憶的載體與地方認同： 歷史建築是過去生活經驗的物質見證，是地方歷史記憶的具體化。它們承載了人們在此空間生活、工作、互動的軌跡，有助於形塑在地居民的歸屬感與地方認同。在快速現代化的城市中，它們是穩定人心的錨點。
   • 歷史連續性的體現： 歷史建築連接了過去、現在與未來。它們的存在，讓後代得以「看見」歷史，理解社會變遷的脈絡，而不僅僅是從書本上學習。這種歷史的連續性，是文化傳承的基礎。
   • 生活智慧與建築技藝的展現： 歷史建築往往蘊含著當時人們因應環境、社會條件所發展出的生活智慧與建築技術。例如，對氣候的適應（通風、採光）、對材料的運用、對空間的佈局等，這些都可能是現代建築可以借鑒的。
   • 文化多樣性與審美價值： 歷史建築豐富了城市景觀的層次與美感，展現了不同時代、不同族群的文化特色與審美觀。它們的存在，讓城市更具魅力與特色，也提供了與現代建築對比的美學體驗。

本題要求考生提出關於「歷史建築保存」的創新與大膽想法，並以台灣的具體案例進行闡述。這是一個結合理論、實踐與創意思考的題目。

核心觀念：
歷史建築的當代保存策略、歷史建築的活化再利用、創新思維與案例應用。

解題思路：

1. 引言： 強調傳統的「靜態保存」已不足以應對當代社會的需求，歷史建築的保存應更具彈性、創造性與永續性，使其能與當代社會產生連結。
2. 提出「大膽的想法」（保存策略）：
   • 「有機再生」與「共生共榮」保存觀念：
     • 概念： 不同於傳統的「原址原貌」或「博物館式」保存，有機再生強調歷史建築與當代生活、新機能的「有機結合」，讓建築在新的使用中獲得生命力，而不是被「凍結」。共生共榮則強調歷史建築與周遭環境、新建築、新機能之間的協調共存，形成更豐富的城市紋理。
     • 具體作法：
       • 彈性機能轉化： 允許歷史建築承載與其歷史背景相關，但又能滿足當代需求的機能。例如，將老宅轉化為結合在地文創、特色餐飲、藝文展演、體驗空間的複合式場域。
       • 「微介入」與「共構」： 在必要修復時，採用可逆、可拆卸、與歷史材料對比的當代工法進行「微介入」，保留歷史痕跡，同時提升結構安全與使用便利性。甚至可以考慮讓使用者（如進駐團隊、在地社群）參與部分空間的改造與維護，形成「共構」關係。
       • 「數位加值」： 運用VR/AR、數位導覽、互動裝置等技術，豐富參觀者的體驗，讓歷史建築的「故事」與「價值」以更生動、多元的方式傳達，吸引年輕族群。
       • 「綠色保存」： 結合永續發展概念，在修復與再利用過程中，融入綠建築、節能減碳的設計，使歷史建築也能成為環境友善的空間。
3. 台灣知名歷史建築案例：
   • 選擇案例： 例如，台南市的「林百貨」。
   • 案例說明與「大膽想法」的結合：
     • 歷史背景： 林百貨是日治時期台灣第二座、南台灣第一座百貨公司，曾是南台灣的商業中心，後因戰爭、時代變遷而沒落，歷經閒置。
     • 傳統保存 vs. 當代需求： 若僅依傳統方式保存，它可能僅能成為一個「無法進入」的紀念碑。然而，其歷史意義在於它曾是「商業」與「生活」的場所。
     • 「有機再生」與「共生共榮」實踐：
       • 機能轉化： 經過修復後，林百貨被轉化為結合文創商品、在地特色伴手禮、餐飲、展演空間的「文創百貨」。這不僅保留了建築本身的歷史風貌，更讓它重回「商業」與「生活」的場域，與當代人的生活產生了連結。
       • 「微介入」的修復： 修復過程中，盡量保留了原有的建築結構與特色（如電梯、樓梯、外觀），但同時也進行了必要的現代化安全與機能改造（如空調、照明、消防），實現了新舊的融合。