112 年 國立成功大學建築學系碩士班丙組《建築歷史與保存概論》

本題旨在探討建築史與建築理論對於不同類型建築工作者的重要性。

第一部分：建築史與建築理論對於文化資產保存相關工作者的重要性 (15%)

對於文化資產保存工作者而言，學習建築史與建築理論的重要性體現在以下幾個面向：

1. 理解歷史脈絡與價值判斷： 建築史提供了理解建築物生成背景、時代演變、文化意涵的脈絡。這有助於保存工作者判斷一個建築物或聚落的歷史價值、藝術價值、科學價值、社會價值等，從而制定更精準的保存策略。例如，了解某建築是特定時代的代表作，或是與某重要歷史事件相關，便能提升其保存優先級。
2. 掌握傳統工法與材料： 建築史的研究也包含對過去建築技術、材料、構造的認識。這對於修復古蹟至關重要，因為必須盡可能使用與原貌相符的材料與工法，以維持其真實性。例如，了解傳統木作的榫接方式、磚石的砌築技術，才能進行有效的修復。
3. 學習過去的保存與再利用經驗： 建築史中包含了許多過去的保存案例，其中既有成功的經驗，也有失敗的教訓。透過學習這些案例，保存工作者可以借鏡前人的智慧，避免重蹈覆轍，並找到適合當代社會需求的再利用方式。
4. 建立專業倫理與判斷依據： 建築理論則提供了關於保存原則、修復倫理、文化資產定義等重要的學術基礎。這有助於保存工作者在面對複雜的保存議題時，能夠有清晰的判斷標準，並與各方利害關係人進行有效的溝通。例如，理解「真實性」、「可逆性」、「最小介入」等原則，是進行修復決策的關鍵。
5. 提升對建築物細節的敏感度： 建築史的訓練能夠培養觀察力，讓保存工作者能夠細膩地欣賞建築物的細節，包括裝飾、比例、空間配置等，這些細節往往蘊含著豐富的歷史與文化資訊。

第二部分：建築史與建築理論對於設計公共建築或住宅的建築工作者之重要性 (15%)

對於設計公共建築或住宅的建築工作者而言，學習建築史與建築理論的重要性則著重於：

本題要求考生解釋五種建築思潮的特色，並搭配台灣的建築案例進行說明。這是一道需要結合理論知識與本土實例的題目，考察考生對現代建築發展脈絡及其在台灣的演變的理解。

核心概念： 現代主義及其後續發展的建築思潮，以及這些思潮在台灣的具體呈現。

解題策略：
首先，逐一定義每一種建築思潮的核心特徵。
其次，思考這些思潮在台灣的具體實踐案例，並說明案例如何體現該思潮的特色。

---

1. 現代主義 (Modernism)

• 特色：
  • 強調功能至上（Form follows function）。
  • 追求簡潔、抽象的幾何形式，捨棄裝飾。
  • 使用新材料（鋼、玻璃、鋼筋混凝土）與新構造技術。
  • 提倡標準化、工業化生產。
  • 強調理性、科學、進步的觀念。
  • 追求空間的開放性、流動性（如柯比意的「自由平面」）。
• 台灣案例：
  • 國立台灣大學傅鐘 (1957)： 雖然傅鐘的造型較為簡潔，但其所代表的理性主義精神，以及在戰後台灣高等教育發展中的象徵意義，可視為現代主義精神在公共建築中的體現。
  • 戰後初期政府機關建築： 如國父紀念館（1972，陳其寬設計，雖然帶有傳統元素，但整體結構與空間處理有現代主義影響）、總統府（日治時期建築，但其後期的增建與修繕也受到現代主義思潮影響）。
  • 住宅案例： 許多戰後興建的國民住宅或集合住宅，強調單元標準化、機能性，外觀簡潔。

---

2. 後現代主義 (Postmodernism)

• 特色：
  • 對現代主義的簡潔、功能至上的反叛，強調多元、歷史、裝飾。
  • 融合歷史元素（如古典柱式、拱券、山牆等），但常以戲謔、拼貼的方式呈現。
  • 強調符號、象徵意義，建築具有敘事性。
  • 色彩豐富，形式多樣，不拘泥於單一風格。
  • 重視與周遭環境的對話，但有時也帶有諷刺意味。
  • 「Less is a bore」（少了很無聊），與現代主義的「Less is more」相對。
• 台灣案例：
  • 台南奇美博物館 (2015)： 雖然是當代建築，但其外觀大量借用歐洲古典建築元素（如羅馬柱、雕塑、圓頂），並以一種較為裝飾、華麗的方式呈現，具有明顯的後現代主義風格，強調其作為藝術殿堂的象徵性。
  • 淡水漁人碼頭情人橋 (2003)： 雖然是基礎設施，但其彎曲的鋼結構造型，以及強調視覺符號（戀人、橋梁）的意圖，帶有後現代的趣味性與符號性。
  • 部分商業空間與住宅建築： 許多在 1980-1990 年代興建的商業建築、飯店或私人住宅，常可見到誇張的造型、豐富的色彩、歷史元素的拼貼，以吸引目光。

---

3. 地域主義 (Regionalism)

• 特色：
  • 強調建築應回應其所處的特定地域環境、氣候、文化、歷史、材料。
  • 尋求一種「在地性」的建築語言，而非普世的現代風格。
  • 尊重並融入當地傳統建築的智慧與形式。
  • 使用在地材料，採用適合當地氣候的設計手法（如遮陽、通風）。
  • 強調建築與土地的連結。
• 台灣案例：
  • 漢寶里住宅 (1980s, 漢寶德)： 漢寶德先生在台灣推動地域主義的重要實踐。例如，他設計的住宅常使用紅磚、瓦片等在地材料，並考慮台灣亞熱帶氣候的通風與日照需求，創造出具有溫暖人情味的在地空間。
  • 台南市山上國小 (2006, 郭英釗/張瑪龍)： 該校建築利用在地材料（如竹子、木材、紅磚），並融入當地景觀，創造出與環境和諧共存的校園空間，體現了對在地文化與環境的尊重。

本題旨在探討當代社會保存古蹟與歷史建築的意義，並要求考生舉例說明其在生活中的角色。這是一道結合理論與實踐的題目，考察考生對文化資產保存價值的理解，以及其在當代社會中的具體體現。

核心概念： 古蹟與歷史建築的保存價值，以及其在當代社會中的多重角色。

解題策略：
首先，闡述保存古蹟與歷史建築在當代社會的諸多意義。
其次，選擇一個具體的古蹟或歷史建築保存案例，詳細說明該案例如何體現這些意義，並在我們的生活中扮演何種角色。

---

保存古蹟及歷史建築的意義 (當代社會)：

1. 歷史見證與文化傳承： 古蹟與歷史建築是歷史的實體見證，承載著過去的記憶、文化、生活方式、技術工藝。保存它們，就是保存一段歷史，是後代子孫了解祖先、認識自身文化根源的重要途徑。
2. 身份認同與地方特色： 獨特的歷史建築群或古蹟，形塑了城市的獨特風貌與「場所精神」，是構成在地居民身份認同的重要元素。它們讓一個地方與眾不同，區別於全球化下的單一化景觀。
3. 教育與研究價值： 這些建築是活的歷史教科書，提供給學生、研究者、建築師、歷史學家等，進行實地考察、學習傳統建築技術、研究歷史變遷、理解社會發展的寶貴對象。
4. 美學與藝術價值： 許多古蹟與歷史建築本身就具有卓越的建築美學、藝術價值，是人類智慧與創造力的結晶。它們提供人們欣賞美的機會，提升生活品質。
5. 經濟與觀光效益： 保存良好的歷史建築與古蹟，往往能吸引大量國內外觀光客，帶動地方觀光產業發展，創造就業機會，促進地方經濟。
6. 永續發展的典範： 舊建築的再利用，本身就是一種對資源的節約與永續實踐。透過修復與再活化，讓老建築煥發新生，避免拆除重建造成的資源浪費與環境衝擊。
7. 社會凝聚與社區營造： 透過保存計畫的推動，可以凝聚社區居民的共識，促進在地居民對自身環境的認同感與參與感，有助於社區的營造與發展。

---

保存案例說明：

在此選擇 「台南市司法博物館（原台南地方法院）」 作為案例說明。

• 建築背景： 原台南地方法院建於日治時期（1917-1919年），為當時台灣規模最大、最華麗的法院建築之一。其建築風格融合了辰野金吾式的紅磚、白線裝飾以及後期文藝復興式的樣式，具有重要的歷史建築價值。

• 保存與再利用歷程：

  • 歷經多年作為司法機關使用後，因空間不敷使用而遷至新址。
  • 建物一度面臨閒置與可能的拆除危機。
  • 在地方文史團體、建築界、政府部門的努力下，透過修復與再利用計畫，將其轉型為「台南市司法博物館」。

• 在我們生活中的角色：

本題旨在探討個人在面對具有歷史文化意義的房產，在潛在的經濟利益與文化保存之間的權衡，以及政府可採取的誘因措施。這是一道情境題，考察考生在實際情況下的判斷能力與對保存政策的理解。

核心概念： 財產權與文化保存的衝突，經濟誘因與保存政策。

解題策略：
第一部分：分析在得知房子即將被登錄為歷史建築後，個人在決定如何處理房子的過程中，會考量哪些因素。
第二部分：思考政府除了直接收購外，可以提供哪些具體的獎勵措施，以提高屋主保存房產的意願。

---

第一部分：衡量如何處理房子的因素 (10%)

當得知自己擁有的位於台南市中西區的透天住宅，即將被認定為具有歷史文化意義並登錄為歷史建築，而無法改建，我會衡量以下幾個因素來決定如何處理這棟房子：

1. 經濟損失與潛在收益的權衡：

   • 直接經濟損失： 原本預期改建為全新透天厝可獲得的市價 5000 萬，減去營造成本 1500 萬，淨利潤為 3500 萬。這筆潛在的巨額利潤將無法實現。
   • 房產原價值： 雖然不能改建，但房子本身作為歷史建築，其土地價值（在中西區）和建築本身的文化價值依然存在。我需要了解其作為歷史建築的市場價值（若有買家，即使不能改建）。
   • 未來潛在收益： 登錄為歷史建築後，是否能透過其他方式（如出租、申請補助、觀光導覽等）獲得收益，以彌補部分潛在的改建利潤損失。

2. 個人情感與文化認同：

   • 情感連結： 這棟房子是「我的」房子，可能包含家族記憶、童年回憶等情感連結。我對這棟房子的情感有多深？是否願意為了保存這份情感而放棄部分經濟利益？
   • 文化責任感： 認識到這棟房子具有的歷史文化價值，我是否能產生一種社會責任感，願意為保存這份文化遺產貢獻一份心力？居住在歷史紋理豐富的區域，本身也是一種文化體驗。

3. 保存的義務與限制：

   • 法律限制： 登錄為歷史建築後，將面臨嚴格的修繕、改建、使用限制。我需要了解這些限制的具體內容，是否會嚴重影響我的居住品質或使用彈性。
   • 維護成本： 歷史建築的維護往往需要特殊工法與材料，成本可能較高。我是否有能力負擔長期的維護費用？

4. 對政府介入的信任與期望：

   • 政府的配套措施： 除了法律限制，政府將提供哪些支援？（這部分也與第二小題的獎勵措施相關）。我是否信任政府的承諾，以及其後續的執行力？
   • 與政府溝通的意願： 我是否願意積極與政府相關單位溝通，了解保存計畫，並尋求雙贏的解決方案？

5. 對居住品質的考量：

   • 居住舒適度： 歷史建築的隔音、採光、通風、管線系統等，可能不如現代建築。我是否能接受並適應這些潛在的不便？
   • 生活機能： 雖然位於中西區，生活機能方便，但作為歷史建築，其使用上是否會受到額外限制，影響日常生活？

綜合考量：
我會傾向於評估：
a. 潛在的經濟損失（3500 萬淨利潤的喪失）與 保存能帶來的非經濟價值（情感、文化認同、社會貢獻）之間的平衡。
b. 長期保存所需的成本（維護、限制）與 政府提供的潛在獎勵（補助、稅收優惠等）之間的權衡。
c. 我個人對這棟房子的情感連結，以及我願意為保存文化遺產付出多少代價。