108 年 國立政治大學斯拉夫語文學系碩士班《俄國史》

這題主要在考查基輔羅斯（Kievan Rus'）接受東正教的關鍵時間點。羅斯受洗是基輔羅斯歷史上的一件大事，標誌著其文化與政治方向的重大轉變。

解題思路：
羅斯受洗，又稱弗拉基米爾一世的基督教化，是基輔羅斯歷史上的轉捩點。根據史料記載，弗拉基米爾一世（Vladimir I the Great）在公元 988 年左右，將東正教確立為基輔羅斯的國教。

這題考查基輔羅斯時期君主的稱號與歷史事蹟。題目中的「俄羅斯施洗者」這個稱號，直接指向了推動基督教成為基輔羅斯國教的君主。

解題思路：
「俄羅斯施洗者」這個稱號，是後世為了紀念弗拉基米爾一世（Vladimir I the Great）將東正教引入基輔羅斯並推動基督教化的功績而賦予的。正是他在公元 988 年左右，接受了拜占庭的東正教，並下令將全國人民進行洗禮，從而徹底改變了基輔羅斯的宗教信仰和文化面貌。

選項分析：
(1) 奧列格 (Oleg)：奧列格是基輔羅斯的早期統治者，以統一了東斯拉夫部落，並征服了拜占庭帝國的首都君士坦丁堡（儘管是通過簽訂條約）而聞名，但與「施洗者」稱號無關。

這題考查莫斯科大公國時期，君主與拜占庭帝國的聯姻及其政治影響。題目中提及的「迎娶拜占庭公主」、「自稱新君士坦丁堡大帝」，是判斷歷史人物的重要線索。

解題思路：
鄂圖曼土耳其帝國於 1453 年滅亡東羅馬帝國（拜占庭帝國）。在此之前，莫斯科大公國的君主，特別是伊凡三世，積極尋求與拜占庭皇室的聯繫，以提升莫斯科的國際地位，並將自己定位為羅馬帝國和拜占庭帝國的繼承者。

伊凡三世（Ivan III, 1440-1505）是莫斯科大公國的偉大統治者，他不僅擴張了莫斯科的領土，更是通過政治聯姻和繼承羅馬法統，為莫斯科的崛起奠定了基礎。他迎娶了拜占庭末代皇帝君士坦丁十一世的姪女索菲亞·帕列奧洛格（Sophia Palaiologina）。這次聯姻具有重大的象徵意義，索菲亞帶來了拜占庭的文化、禮儀和帝國的法統觀念。

這題考查莫斯科大公國時期，莫斯科作為東正教中心地位的確立過程。題目中的「彼得大主教」和「東正教教座永久所在地」是關鍵線索。

解題思路：
在 1448 年，由於君士坦丁堡的東正教會在佛羅倫斯大公會議上與羅馬天主教會達成了聯合，這引起了俄羅斯教會的強烈反對。俄羅斯教會決定不再承認君士坦丁堡牧首的權威，並自行選舉了莫斯科的都主教（Metropolitan）。當時的都主教是約拿（Jonah）。

然而，題目中提到的是「彼得大主教」（Metropolitan Peter）。彼得一世（Metropolitan Peter）是莫斯科最早且最受尊敬的都主教之一，他於 14 世紀初（約 1308-1326 年）擔任都主教。在 1325 年，他將都主教的駐地從弗拉基米爾遷到了莫斯科。這個舉動極大地提升了莫斯科的宗教地位，並為後來莫斯科成為東正教的中心奠定了基礎。

題目問的是「彼得大主教始將莫斯科定為東正教教座永久所在地」，這句話暗示的是彼得大主教的任期內發生了這一重大事件。彼得大主教是在伊凡一世（Ivan I Kalita）統治時期擔任都主教的。

核心觀念

本題考查的是 18 世紀俄國羅曼諾夫王朝著名的**「宮廷政變時代」**（Era of Palace Revolutions, 1725–1762 年）之權力繼承機制。

1722 年彼得大帝頒布《王位繼承法》（Петровский указ о престолонаследии），廢除長子繼承原則，改由現任君主自由指定繼承人。然而彼得大帝於 1725 年駕崩時並未留下遺詔，導致此後半個世紀帝位繼承缺乏合法且穩定的規範，造成羅曼諾夫王室權力真空。在此背景下，掌控首都武裝力量的帝國近衛軍（Guards regiments，主要是普列奧布拉任斯基團與謝苗諾夫斯基團）成為各派貴族勢力奪權的政治工具與造王者。題目旨在檢驗考生是否清楚 18 世紀統治俄國的四位女性沙皇（女皇），其各自登基之關鍵政治支撐究竟是「近衛軍發動宮廷政變擁戴」，抑或是「貴族評議機構合法推選／擁立」。

---

解題方法

本題切入點在於梳理這四位女性統治者各自取得皇權的具體歷史過程：

1. 確立主體：檢視凱薩琳一世、安娜女王、伊利莎白女王、凱薩琳二世登基的背後關鍵政治推手。
2. 區分登基途徑：
   • 透過「軍事將領／近衛軍士兵發動政變或兵諫包圍皇宮」以威嚇或推翻原有權力架構而上位者（近衛軍擁戴）。
   • 透過「最高樞密院（Supreme Privy Council）大貴族會議協議推舉」，試圖立約限權引進的統治者（非近衛軍擁立奪權）。

---

選項分析

• (1) 凱薩琳一世 (Catherine I, 1725–1727 年在位)：錯誤（為近衛軍擁戴上台）
  彼得大帝於 1725 年突然去世且未指定繼承人，朝廷分裂為兩派：一派以舊大貴族（如多爾戈魯基家族、戈利岑家族）為首，主張立彼得大帝之孫彼得·阿列克謝耶維奇（後來的彼得二世）；另一派則是以緬希科夫（Aleksandr Menshikov）為首的新貴階層。緬希科夫調動了近衛軍包圍元老院與冬宮，近衛軍軍官公開表態效忠彼得大帝的遺孀凱薩琳，迫使元老院與樞臣承認凱薩琳一世繼位。此為近衛軍首次直接干預皇位繼承。

• (2) 安娜女王 (Anna Ioannovna, 1730–1740 年在位)：正確（非因近衛軍擁戴而獲政權）
  1730 年少年沙皇彼得二世染天花駕崩，羅曼諾夫男性直系絕嗣。

這題考查俄羅斯農奴制的法律確立過程，以及哪一位沙皇時期農奴制成為「國家合法制度」。

解題思路：
農奴制在俄羅斯長期存在，但其法律地位的確立和完善，是逐步發展的過程。題目中的「國家合法制度」意味著農奴制被正式納入法律體系，並得到國家的保障。

(1) 亞歷克西斯一世 (Alexis I, 1645-1676)：在他統治時期，最重要的法律成就是 1649 年的《教法彙編》（Sobornoye Ulozheniye）。這部法典正式將農奴制法律化，規定農奴不能自由遷徙，其主人擁有對農奴的絕對權力，包括對其人身和財產的控制。這標誌著農奴制在法律上被固定下來，農奴徹底依附於土地和地主。

核心觀念

本題考查克里米亞戰爭中的國際陣營與列強外交關係。

克里米亞戰爭（1854—1856）主要是俄羅斯帝國與鄂圖曼帝國交戰，英國、法國後來支援鄂圖曼帝國對俄作戰。戰爭背景包括：

• 俄國企圖擴大在黑海、巴爾幹與鄂圖曼帝國境內東正教徒的影響力。
• 英國與法國擔心俄國勢力向地中海與近東擴張，因而出兵支援鄂圖曼帝國。
• 奧地利雖未正式參戰，但在外交上逐漸倒向英、法，對俄國施加壓力。
• 美國沒有參戰，但當時部分美國輿論對俄國抱持同情，視英、法干涉鄂圖曼帝國為歐洲列強的權力政治，因此給予俄國一定程度的精神與道義支持。

本題的「精神道義支持」不是指正式結盟或派兵，而是指外交立場與輿論上的同情。

解題方法

判斷各國是否支持俄國，可先區分兩類：

1. 實際參戰國：英國、法國站在鄂圖曼帝國一方，直接對俄作戰。
2. 外交或輿論立場：奧地利對俄施壓；美國保持中立，但部分社會輿論同情俄國。

因此，四個選項中，只有美國符合「未參戰、但在精神道義上支持俄國」的描述。

選項分析

(1) 英國（United Kingdom）錯誤

英國是克里米亞戰爭中的主要參戰國之一。英國擔心俄國控制黑海海峽、進一步威脅鄂圖曼帝國與通往印度的戰略路線，因此與法國共同支援鄂圖曼帝國。

英國軍隊在克里米亞半島作戰，並參與塞瓦斯托波爾圍城戰。英國不但沒有支持俄國，反而是俄國的主要敵人。

(2) 奧地利（Austria）錯誤

奧地利沒有正式派兵參加英、法一方的戰爭，但其外交態度對俄國極為不利。

俄國原本期待奧地利依照神聖同盟時期的保守君主合作關係保持友好，然而奧地利在戰爭期間：

核心觀念

本題考查「西伯利亞大鐵路」的興建起訖時間，以及其與俄羅斯皇帝統治時期的對應關係。

西伯利亞大鐵路於 1891 年動工，當時在位的俄皇是亞歷山大三世；主要路線於 1904 年前後完成，此時在位者已是尼古拉二世。因此，題目問「興建完成」的統治時期，答案是尼古拉二世。

解題方法

判斷關鍵在於區分「開始興建」與「完成」：

• 1891 年：亞歷山大三世在位，西伯利亞大鐵路正式動工。
• 1894 年：亞歷山大三世去世，尼古拉二世即位。
• 1904 年前後：連接俄羅斯西部與遠東的主要鐵路路線完成，進入尼古拉二世統治時期。

因此，題目若問「開始興建」，應選亞歷山大三世；題目問「興建完成」，則應選尼古拉二世。

西伯利亞大鐵路的建設具有重要戰略目的，包括：

1. 加強俄羅斯歐洲部分與西伯利亞、遠東地區的交通聯繫。
2. 促進西伯利亞移民、農業開發與資源運輸。
3. 強化俄羅斯在遠東地區的軍事與政治影響力。
4. 配合俄羅斯向滿洲、朝鮮及太平洋方向擴張的帝國政策。

選項分析

(1) 尼古拉一世（Nicholas I）錯誤

尼古拉一世統治時期為 1825 至 1855 年。當時俄羅斯尚未開始興建西伯利亞大鐵路，鐵路建設仍處於早期發展階段。西伯利亞大鐵路在他去世三十多年後才正式動工。

(2) 亞歷山大二世（Alexander II）錯誤

這題考查蘇聯時期領導人的外交政策。題目中的「和戰邊際外交」（Peaceful Coexistence）是判斷的關鍵詞。

解題思路：
「和戰邊際外交」（Peaceful Coexistence）是蘇聯在冷戰時期提出的一項外交戰略，主張蘇聯與西方資本主義國家在相互競爭的同時，能夠避免直接軍事衝突，並在某些領域進行合作。這項政策的提出和推廣，與某一位蘇聯領導人有著密切的關係。

(1) 列寧 (Lenin)：列寧時期，蘇聯剛剛成立，面臨內戰和外部干涉，其外交政策主要圍繞著鞏固政權和推動世界革命。雖然有與西方國家簽訂條約（如《布列斯特-立陶夫斯克條約》），但「和戰邊際外交」的概念尚未提出。

這題考查俄羅斯聯邦成立初期的政治領導人。題目中的「俄羅斯聯邦首任民選總統」是關鍵資訊。

解題思路：
蘇聯於 1991 年解體，隨後俄羅斯聯邦獨立。俄羅斯聯邦的總統選舉，標誌著俄羅斯進入了一個新的政治時期。

(1) 戈巴契夫 (Gorbachev)：戈巴契夫是蘇聯最後一任最高領導人，他推動了「改革」(Perestroika) 和「開放」(Glasnost)，但最終未能挽救蘇聯。他在蘇聯解體前辭職，並未擔任俄羅斯聯邦總統。
(2) 葉爾欽 (Yeltsin)：鮑里斯·葉爾欽（Boris Yeltsin）在蘇聯解體前，就已經成為俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的總統（1991年6月當選）。

這道申論題要求分析中世紀以來俄羅斯與波蘭的歷史發展，特別關注兩國的宗教信仰、互動以及爭議焦點。這是一個需要整合歷史知識、比較分析以及論述能力的題目。

題目核心：

• 主體： 俄羅斯（基輔羅斯/莫斯科公國/俄羅斯帝國/蘇聯/俄羅斯聯邦）與波蘭（波蘭王國/波蘭立陶宛聯邦/第二共和國等）
• 時間範圍： 中世紀以來（約 9 世紀至今）
• 分析面向：
  • 歷史發展脈絡（兩國各自的演變）
  • 宗教信仰（東正教 vs. 天主教）
  • 彼此互動（合作、衝突、影響）
  • 爭議焦點（領土、宗教、政治影響力）
  • 關係演進（從早期接觸到近代對抗，再到當代關係）

答題架構建議：

一、緒論

• 簡述斯拉夫民族的共同起源，以及俄羅斯與波蘭作為其中兩個重要分支的地理位置與早期發展。
• 點出宗教信仰（東正教與天主教）和地緣政治是影響兩國關係的兩大關鍵因素。
• 提出本文將從中世紀早期互動，到宗教分裂、政治對抗，再到近代歷史中的複雜糾葛進行分析。

二、中世紀早期（約 9-14 世紀）：基輔羅斯與早期波蘭的互動

• 基輔羅斯：
  • 9 世紀，瓦良格人（維京人）建立的基輔羅斯，是東斯拉夫國家的雛形。
  • 10 世紀末，弗拉基米爾一世接受東正教（988年），確立了俄羅斯的東正教傳統，並與拜占庭帝國建立聯繫。
  • 基輔羅斯的文化、政治影響力擴及東斯拉夫區域。
• 早期波蘭：
  • 10 世紀，皮雅斯特王朝（Piast dynasty）建立波蘭國家，並於 966 年接受天主教，與羅馬教廷和西歐建立聯繫。
  • 波蘭的天主教信仰使其與西歐聯繫更緊密，同時也與東部的東正教世界產生區隔。
• 互動與早期爭議：
  • 地理上的鄰近，使得兩國早期有貿易往來和有限的軍事接觸。
  • 宗教上的分野（東正教 vs. 天主教）開始成為潛在的隔閡。
  • 基輔羅斯在蒙古入侵後衰落，而波蘭則在西方影響下發展。

三、宗教分裂與政治對抗的加劇（約 14-18 世紀）：莫斯科公國/俄羅斯帝國與波蘭立陶宛聯邦

• 宗教的深化影響：
  • 莫斯科公國崛起，繼承了羅馬和拜占庭的「第三羅馬」觀念，東正教成為其國家認同的核心。
  • 波蘭立陶宛聯邦（16世紀後）成為一個多民族、多宗教的國家，但天主教是主流，並成為其文化和政治認同的重要標誌。
  • 宗教成為對抗的意識形態工具，例如，莫斯科將波蘭視為「異教徒」或「羅馬天主教的代理人」。
• 政治與領土爭議：
  • 莫斯科公國（後來的俄羅斯帝國）與波蘭立陶宛聯邦在東歐平原的爭奪，特別是對烏克蘭和白俄羅斯地區的控制權。
  • 17 世紀的俄波戰爭（例如迪米特里戰爭、斯摩棱斯克戰爭），俄羅斯趁波蘭內亂，奪取了大量領土。
  • 18 世紀末，俄羅斯與普魯士、奧地利聯合瓜分波蘭（三次瓜分波蘭），波蘭國家從此消失。這標誌著俄羅斯在東歐的霸權地位確立，同時也成為波蘭民族復興的深仇大恨。

這道申論題要求以羅曼諾夫王朝為例，分析俄羅斯王位繼承制度的演變、特色及其對國家發展和民族存續的影響。這是一個典型的歷史分析題，需要對羅曼諾夫王朝的歷史有深入的了解。

題目核心：

• 主題： 俄羅斯王位繼承制度
• 案例： 羅曼諾夫王朝（1613-1917）
• 分析面向：
  • 制度演變（從早期到晚期，制度如何變化）
  • 制度特色（例如，男性優先、絕對繼承、選舉制、臨時法規等）
  • 對國家發展的影響（政治穩定、改革、動盪、王朝興衰）
  • 對民族存續的影響（國家統一、分裂、民族認同）

答題架構建議：

一、緒論

• 強調王位繼承在俄羅斯歷史上的重要性，尤其是在中央集權和國家統一過程中。
• 介紹羅曼諾夫王朝（1613-1917）作為俄羅斯歷史上最長久的王朝，其王位繼承制度的演變對俄羅斯國家發展具有典型意義。
• 提出本文將探討羅曼諾夫王朝王位繼承制度的幾個關鍵階段及其影響。

二、羅曼諾夫王朝早期的繼承制度（17 世紀）

• 起源： 羅曼諾夫王朝的建立本身就與繼承危機有關（特魯別茨科伊時期結束後，通過貴族會議選舉米哈伊爾·羅曼諾夫）。
• 特色：
  • 早期繼承制度相對不穩定，更多依賴於沙皇的指定、貴族會議（Zemsky Sobor）的選舉，以及潛在的武裝力量（如近衛軍）的支持。
  • 雖然有男性優先的傳統，但並非絕對，女性繼承的可能性依然存在（例如，後來的伊麗莎白女皇）。
  • 缺乏明確、嚴格的繼承法，容易引發權力鬥爭和繼承危機。
• 影響：
  • 早期的繼承紛爭，如阿列克謝一世與其繼母的權力鬥爭，給國家穩定帶來一定挑戰。
  • 近衛軍在繼承問題上的影響力逐漸增大，為後來的政變埋下伏筆。

三、彼得大帝及其繼承法改革（18 世紀初）

• 背景： 彼得大帝深刻認識到繼承制度的不穩定對國家發展的危害。
• 制度演變：
  • 1722 年，彼得大帝頒布《皇位繼承法》（Law of Succession to the Throne）。
  • 特色： 該法規定，沙皇可以自行指定繼承人，無論男女，只要他認為合適。這打破了傳統的父子繼承模式，賦予沙皇極大的自由裁量權。
• 影響：
  • 積極影響： 在一定程度上避免了傳統父子繼承可能帶來的爭議，使得有能力者（沙皇認為的）可以繼承皇位，有利於彼得大帝推動改革。例如，他指定了妻子凱薩琳一世為繼承人。
  • 消極影響： 這種高度的自由裁量權，反而為後來的繼承危機埋下了隱患。因為繼承人並非由法律明確規定，而是由在位沙皇的意願決定，容易受到宮廷鬥爭和政治勢力的影響。隨後幾十年的繼承，確實充滿了動盪和政變（如凱薩琳一世、彼得二世、安娜、伊麗莎白等人的繼承）。

四、女性繼承時期與近衛軍的影響（18 世紀中葉）

• 特色：
  • 繼承法雖然允許女性繼承，但實際上，女性繼承人（如安娜、伊麗莎白、凱薩琳二世）的即位，往往離不開近衛軍的支持和政變。
  • 近衛軍成為決定皇位歸屬的關鍵力量，這種「軍事化繼承」成為一種特色。
• 影響：
  • 雖然出現了幾位有作為的女皇（如凱薩琳二世），但繼承過程的不穩定，也反映了國家政治權力過度依賴軍隊的弊病。
  • 這種繼承方式，使得皇位更迭充滿了戲劇性，也加劇了宮廷內部的權力鬥爭。