108 年 國立政治大學國際研究英語碩士學位學程《國際現勢》
第 1 題50 分
Analyze the current situation with regard to one of the following topics by employing one of the main schools of international relations analysis (realism, liberal internationalism, constructivism, critical theory):
- The current situation regarding Brexit and its impact on the European Union,
- The current situation in Syria
- International efforts to address climate change
登入後即可作答並保存紀錄。
本題要求考生選擇國際關係理論中的一種（現實主義、自由國際主義、建構主義、批判理論），並運用該理論分析以下三個國際現勢議題中的其中一個：英國脫歐及其對歐盟的影響、敘利亞局勢、國際因應氣候變遷的努力。
由於本題為開放性題目，考生需自行選擇分析角度與議題，並展現對國際關係理論的理解及應用能力。以下提供一個範例，假設考生選擇「英國脫歐及其對歐盟的影響」，並採用「現實主義」進行分析。
題目核心概念： 國際關係理論應用於國際現勢分析。
解題步驟：
-
選擇理論與議題：
- 理論：現實主義 (Realism)
- 議題：英國脫歐及其對歐盟的影響
-
定義現實主義核心觀點：
現實主義認為國際體系是無政府狀態 (anarchy)，國家是主要的行為者，追求權力與國家利益是其首要目標。國家間的關係充滿權力鬥爭與衝突，國際合作是有限且暫時的，往往基於國家利益的算計。 -
分析英國脫歐的現實主義視角：
- 國家利益至上： 英國脫歐的根本動機在於英國認為脫離歐盟能更好地追求其國家利益，例如：
- 主權與自主性： 英國希望重掌對邊境管制、法律制定、貨幣政策的完全控制權，擺脫歐盟的約束，這是現實主義者強調的國家主權。
- 經濟利益： 英國部分精英認為，歐盟的規費、共同市場的規則限制了英國的經濟發展潛力，脫歐後可以與世界各地簽訂更自由的貿易協定，或降低對特定產業的監管。
- 移民問題： 英國認為歐盟的自由遷徙原則導致了過度的移民壓力，影響國家安全與社會穩定，這是國家為維護內部秩序而採取的行動。
- 權力平衡的考量：
- 對英國： 英國作為一個中等強權，其脫歐決策是為了在國際體系中重新定位自身權力，擺脫與歐盟這個較大政治經濟實體綁定，尋求更大的戰略彈性。
- 對歐盟： 英國脫歐對歐盟而言，意味著一個重要成員國的離開，削弱了歐盟的整體經濟實力、政治影響力及戰略自主性。
- 國家利益至上： 英國脫歐的根本動機在於英國認為脫離歐盟能更好地追求其國家利益，例如：
第 2 題50 分
Summarize, analyze, and discuss the following assessment of the Pacific Region in the context of cross-strait relations between Taiwan and the PRC. Do you agree with this assessment? Why or why not? If it is correct, what does it mean for cross-straits relations?
The Indo-Pacific region continues its drift toward a Hobbesian order. The United States and China are increasingly asking countries in the region to choose between them, pivoting from an era of broader multilateralism and integration.
The Trump administration's tough line on China lacks an organizing framework beyond "strategic competition." U.S. calls for a "free and open" Indo-Pacific have been welcomed, but the failure of President Trump to attend the East Asia Summit and the U.S.-ASEAN Summit in Singapore and the 2018 Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) Economic Leaders' Meeting in Papua New Guinea caused deep concern about U.S. commitment in the region.... So too, increased U.S. military presence and the introduction of new initiatives in infrastructure development and cybersecurity cooperation are useful, but the absence of an economic framework to replace the Trans-Pacific Partnership (TPP) remains the most important policy matter from the region's perspective.
China, for its part, continues to assert itself through territorial claims and island building activities in the South China Sea, the coercive politics of the Belt and Road Initiative, and malign influence in its neighbors' internal affairs and democratic processes. But there are no questions in the region that it is there to stay.
The recent visit by Japanese prime minister Shinzo Abe to Beijing-notable as the first in seven years was a vivid example of how U.S. allies and partners in the region feel they must find a modus vivendi with China that doesn't rely on continued U.S. presence and commitment. So too, the recent rapprochement with China by Singapore and the Philippines shows how the region's concern over U.S. "stick-to-it-ness" is translating to decisions that countries hope better position them to live with a powerful and increasingly assertive resident power.
(Samuel Brannen, Center for Strategic & International Studies)
登入後即可作答並保存紀錄。
本題要求考生總結、分析並討論一段關於印太地區局勢的評估，並結合台灣海峽兩岸關係進行探討。考生需要判斷是否同意該評估，說明理由，並闡述其對兩岸關係的意義。
題目核心概念： 印太地區戰略格局、美中競爭、區域多邊主義、台灣海峽兩岸關係。
解題步驟：
-
總結評估內容：
- 核心論點： 印太地區正從一個強調多邊主義和整合的時代，轉向一種「霍布斯式秩序」（Hobbesian order），即國家間被迫在美國和中國之間選邊站。
- 美國角色： 川普政府的對中政策缺乏清晰框架，僅止於「戰略競爭」。雖然「自由開放的印太」戰略受到歡迎，但美國總統缺席多個區域重要峰會，引發對其區域承諾的擔憂。儘管有軍事存在和基礎建設、網路安全合作等倡議，但未能建立取代TPP的經濟框架，是區域國家關切的重點。
- 中國角色： 中國透過南海島礁建設、一帶一路倡議的脅迫性政治、以及對鄰國內政的干預，持續展現其影響力。中國在區域的存在已是既定事實。
- 區域國家反應： 區域國家（如日本、新加坡、菲律賓）正尋求與中國「共存之道」（modus vivendi），因為它們對美國的「堅守」（stick-to-it-ness）有所疑慮。這反映了區域國家為適應一個強大且日益自信的區域主導力量，而調整其外交策略。
-
分析評估內容：
- 「霍布斯式秩序」的意涵： 這意味著區域國家可能面臨更嚴峻的安全困境，國家間的猜忌與競爭加劇，多邊合作機制可能被雙邊關係或集團對抗所取代。每個國家都必須高度警惕潛在威脅，並優先考慮自身安全與利益。
- 美中競爭的體現： 美國的戰略模糊與中國的實力擴張，共同塑造了區域權力真空與爭奪的態勢。美國試圖維持其領導地位，而中國則尋求擴大影響力，這種競爭滲透到經濟、軍事、政治和意識形態等各個層面。
- 區域多邊主義的挑戰： 傳統的區域架構（如東協ASEAN）在美中競爭下，面臨被邊緣化或被迫選邊的壓力。區域國家在維護自身戰略自主與區域穩定之間掙扎。
- 區域國家戰略調整： 日本尋求與中國建立穩定關係，以及新加坡、菲律賓等國與中國的和解，顯示區域國家在評估美國長期承諾的同時，也尋求與中國建立務實關係，以降低風險。
-
判斷是否同意評估，並說明理由：
（此處為考生個人判斷，以下提供同意的論點範例）- 同意的理由：
- 美中戰略競爭加劇： 近年來，美中在貿易、科技、地緣政治等領域的摩擦不斷升級，兩國的戰略競爭已成為印太地區最主要的動力。
- 區域國家選邊站壓力： 許多區域國家在經濟上高度依賴中國，但在安全上仍尋求美國的保障。這種結構性矛盾使得它們在許多議題上不得不做出艱難的選擇，例如在華為、南海爭端等問題上。
- 美國政策的疑慮： 川普政府的「美國優先」政策，以及其對傳統多邊機制（如TPP、APEC）的消極態度，確實讓區域盟友對美國的可靠性產生了疑慮。
- 同意的理由：