115 年 國立政治大學國際研究英語碩士學位學程《國際現勢》

本題旨在探討美國單方面實施關稅的舉措，如何影響全球貿易體系的重組，並要求考生運用國際關係的主流理論（現實主義或自由主義）進行分析。

核心觀念：國際貿易理論、關稅壁壘、國家利益、國際合作與衝突、現實主義、自由主義。

解題思路：
首先，考生需要理解題目所描述的國際情境：美國在2025年單方面大幅提高關稅，這是一種保護主義政策，旨在追求國家利益，並可能引發國際貿易體系的重組。接著，需要選擇現實主義或自由主義其中一種理論，並運用該理論的核心概念來分析此舉的影響。

若選擇現實主義 (Realism) 分析：
現實主義強調國家是國際體系中的主要行為者，追求權力與安全是其首要目標。在貿易議題上，現實主義者認為國家會採取保護主義措施來增強國內經濟實力，進而提升國家整體實力，以在無政府狀態的國際體系中確保自身利益。

1. 國家利益至上： 美國實施「互惠關稅」是典型的現實主義行為，將國家經濟利益置於全球自由貿易體系之上。其目的是保護國內產業、減少貿易逆差，並以此作為與其他國家談判的籌碼，以獲取更有利的貿易條件。
2. 權力政治與談判籌碼： 關稅的提高被視為一種經濟脅迫手段，用以迫使他國讓步，尤其是在「仍在進行中的雙邊談判」中。這體現了權力政治的邏輯，即強國可以利用其經濟實力來影響其他國家的行為。
3. 國際體系重組的潛在衝突： 這種單邊主義行為可能破壞現有的國際貿易規則和多邊機構（如WTO），引發其他國家的報復性關稅措施，導致貿易戰升級，進而加劇國際間的緊張關係和不確定性。全球貿易體系將從合作走向競爭與對抗，各國競相爭奪經濟利益和戰略優勢。
4. 聯盟關係的影響： 盟友國家也可能受到波及，被迫在美國與其他貿易夥伴之間做出選擇，這可能影響原有的聯盟關係和地緣政治格局。

本題要求考生分析日本首相關於台灣的「生存危機」言論所引發的日中外交危機，並探討其對相關各方及印太地區可能產生的主要影響。

核心觀念：台海安全、印太戰略、大國競爭、區域穩定、外交危機、聯盟體系（日美同盟）。

解題思路：
首先，需要理解題幹的背景：日本首相將台灣的安危與日本的「生存」掛鉤，這極大地提升了台海衝突的風險感知，並直接觸發了與中國的外交危機。考生需要從多個層面，包括直接相關方、地區國家以及更廣泛的印太地區，來分析此事件可能帶來的影響。

一、直接相關方（日本、中國、台灣）：

1. 日本：

   • 國內政治： 森山首相的言論可能引發國內關於國防政策、對華立場的辯論，也可能鞏固或挑戰其政治地位。
   • 外交關係： 與中國關係急劇惡化，進入高度緊張狀態。可能面臨中國的經濟報復或外交壓力。
   • 國家安全： 提升了對中國軍事威脅的警惕，可能加速軍備擴張和戰略調整，強化與美國的同盟關係。
   • 經濟影響： 貿易和投資可能受到衝擊，供應鏈面臨風險。

2. 中國：

   • 對台政策： 更加堅定「武統」或「非和平方式」解決台灣問題的決心，認為日本的表態是干涉內政，是對其核心利益的挑釁。
   • 軍事準備： 可能會加強在東海和台海的軍事部署和演習，以展示實力並威懾日本和台灣。
   • 外交壓力： 可能會對日本施加外交壓力，要求其收回言論，並可能利用國際場合孤立日本。
   • 經濟影響： 可能會對日本採取經濟制裁或限制措施，以示懲罰。

3. 台灣：

   • 安全感： 雖然日本的表態可能提升其安全感，認為獲得了重要盟友的支持，但同時也意味著台海衝突的可能性和規模可能進一步擴大。
   • 外交空間： 可能會利用此事件，進一步爭取國際社會，特別是美國和日本的支持。
   • 軍事準備： 可能會加強自身防禦能力，並與美日進行更緊密的軍事交流與合作。

本題要求考生辨識聯合國當前面臨的主要挑戰，並運用國際關係理論的概念來支持其論點。

核心觀念：國際組織、多邊主義、主權、國家利益、國際合作、國際安全、聯合國改革、現實主義、自由主義、建構主義。

解題思路：
首先，考生需要思考當前國際社會中最迫切、最難以解決的問題，並判斷這些問題對聯合國的運作和效力構成了何種挑戰。然後，選擇一種或多種國際關係理論，運用其核心概念來解釋為何聯合國難以有效應對這些挑戰。

可能的挑戰（考生可選擇其中一個或幾個重點分析）：

1. 大國否決權與政治僵局： 聯合國安理會常任理事國（P5）的否決權常常導致重大的國際安全議題（如敘利亞內戰、烏克蘭戰爭）無法獲得有效決議，使聯合國陷入政治僵局。
2. 主權與國家利益的衝突： 在全球性議題（如氣候變遷、疫情防治、人道危機）上，各國（尤其是大國）往往將國家主權和短期國家利益置於全球共同利益之上，阻礙了聯合國的協調與行動。
3. 資源與授權不足： 聯合國的預算和資源（包括人力、財政）往往不足以應對日益增長的全球性挑戰。同時，其權力授權也受到成員國的限制。
4. 成員國間的信任赤字與分裂： 特別是主要國家之間的戰略競爭加劇，導致國際社會分裂，削弱了對聯合國作為中立協調者的信任。
5. 執行力的問題： 即使通過了決議，聯合國在監督和執行層面的能力也經常面臨挑戰，難以確保決議得到有效落實。
6. 全球性挑戰的複雜性與規模： 氣候變遷、大規模難民潮、跨國恐怖主義、網路安全等問題的複雜性和規模，遠超出了現有國際機構的處理能力。

如何運用國際關係理論支持論點：

• 現實主義 (Realism)：
  • 核心概念： 無政府狀態、國家為中心、權力、國家利益、安全困境。
  • 論證：
    • 聯合國的根本問題在於國際體系的無政府狀態，國家是追求自身利益和權力的主要行為者。
    • 大國的否決權是其維護自身主權和國家利益的體現。在安全議題上，大國的國家利益衝突導致聯合國無法採取一致行動，因為任何行動都可能威脅到某個大國的權力或安全。
    • 聯合國的效力受限於主要大國的意願。當大國的國家利益不一致時，聯合國就難以發揮作用。
    • 全球性挑戰（如氣候變遷）之所以難以解決，是因為它們涉及國家主權和經濟利益的分配，大國之間存在權力競爭和不信任。