111 年 國立政治大學國際研究英語碩士學位學程《國際現勢》

這是一道綜合性的國際關係理論應用題，要求考生運用至少一種主要的國際關係理論，分析台灣海峽衝突與俄烏戰爭對全球體系的影響，並比較兩者差異，同時探討涉入的行為體以及哪場衝突較可能升級為大規模戰爭。

核心觀念：
國際關係理論的應用、全球體系分析、衝突比較、權力政治、國家利益、國際組織、非國家行為體。

解題步驟：

1. 選擇理論基礎： 考生需從現實主義（Realism）、自由國際主義（Liberal Internationalism）、建構主義（Constructivism）、批判理論（Critical Theory）中選擇至少一種。現實主義和自由主義是分析國際衝突最常見的兩種理論，建構主義則著重於觀念、身分認同的建構，批判理論則關注權力結構的批判。為求分析的全面性，建議可結合兩種理論進行分析。

2. 分析台灣海峽衝突對全球體系的影響：

   • 現實主義視角： 台灣海峽衝突將加劇大國（美中）間的戰略競爭，可能引發區域軍備競賽，破壞東亞乃至全球的經濟穩定（特別是半導體供應鏈），並可能導致聯盟體系的重新洗牌。中國試圖改變現狀，美國則尋求維持其在印太地區的霸權。
   • 自由主義視角： 衝突將嚴重損害全球化進程、國際貿易與投資，破壞國際合作機制。台灣的民主制度與中國的威權體制間的衝突，也凸顯了價值觀的對立。國際組織（如聯合國）在介入和調解方面可能面臨挑戰。
   • 建構主義視角： 衝突可能強化或改變區域內各國對彼此的身分認同與互信程度。例如，中國可能將台灣視為「叛離省份」，而台灣則堅守其獨立身分。美國與盟友間的「民主國家」身分認同可能在此類衝突中被加強。
   • 批判理論視角： 衝突可能源於現有國際體系中不平等的權力結構和歷史遺留問題。台灣海峽的緊張局勢可能被用來鞏固特定國家（如中國）的內部權力，並對全球南方國家產生連鎖影響。

3. 分析俄烏戰爭對全球體系的影響：

   • 現實主義視角： 俄烏戰爭暴露了俄羅斯作為一個大國的戰略意圖與軍事能力。戰爭加劇了歐洲安全格局的動盪，促使北約（NATO）重新整合與擴張，並強化了美國在歐洲的領導地位。戰爭引發了全球能源危機與糧食危機，影響國際經濟秩序。
   • 自由主義視角： 戰爭是對國際法和國際規範的嚴重踐踏，削弱了聯合國安理會的功能。戰爭凸顯了民主國家與威權國家之間的對立，加強了民主國家間的協調與合作（如對俄羅斯的制裁）。戰爭也嚴重影響了全球供應鏈，特別是能源和糧食。
   • 建構主義視角： 戰爭重塑了俄羅斯與西方國家之間的關係，強化了西方國家對俄羅斯的負面身分認同。烏克蘭的國家認同在戰爭中得到強化，並贏得了國際社會的廣泛同情與支持。
   • 批判理論視角： 戰爭可能被視為大國爭奪地緣政治影響力、干涉他國內政的體現。戰爭對全球經濟的衝擊，尤其對發展中國家的影響，揭示了全球經濟體系中固有的脆弱性與不平等。

4. 比較與對比兩者影響：

   • 相似之處： 兩者都對全球經濟（供應鏈、能源、糧食）、國際秩序、大國關係產生了重大衝擊。都凸顯了民主與威權體制之間的緊張關係。都引發了國際社會對現有國際規則和體系的質疑。
   • 差異之處：
     • 地理位置與聯盟體系： 俄烏戰爭直接發生在歐洲，涉及北約，對歐洲安全格局影響更為直接和深遠。台灣海峽衝突則主要影響印太地區，但因涉及美中兩個超級大國，其全球影響力同樣巨大，甚至可能更具破壞性。
     • 衝突性質： 俄烏戰爭是俄羅斯對一個主權國家發動的全面入侵，其合法性在國際上受到廣泛質疑。台灣海峽的潛在衝突則更複雜，涉及中國對台灣主權的聲索，以及台灣人民的自決意願。
     • 直接介入程度： 俄烏戰爭中，北約國家雖然未直接派兵參戰，但提供了大量軍事援助與情報支持，並對俄實施了嚴厲制裁，介入程度較高。台灣海峽衝突的軍事介入程度，尤其是美國的介入，存在較大的不確定性。

這是一道關於全球體系中兩大關鍵挑戰——傳染病與全球暖化——的比較分析題，要求考生探討它們對全球體系的影響、衝擊最顯著的領域、受影響最嚴重的群體，以及這些群體可能面臨的後果。

核心觀念：
全球體系分析、跨國性挑戰、傳染病學、氣候變遷、社會經濟影響、不平等、永續發展。

解題步驟：

1. 比較傳染病（以 COVID-19 為例）與全球暖化對全球體系的影響：

   • 傳染病（COVID-19）：

     • 短期衝擊： 嚴重干擾全球供應鏈（封鎖、停工），導致經濟衰退、失業率飆升。衝擊旅遊、航空、餐飲等服務業。各國實施邊境管制，限制人員流動，影響全球化進程。對醫療體系造成巨大壓力。引發社會不確定性、心理健康問題。
     • 長期影響： 加速數位化轉型（遠距工作、線上教育）。可能改變全球勞動力市場結構。加劇國家間及國家內部的不平等。促使各國反思公共衛生體系和全球衛生治理。可能改變國際旅行和交流模式。

   • 全球暖化：

     • 長期衝擊： 氣候模式改變，導致極端天氣事件（熱浪、乾旱、洪水、風暴）頻率和強度增加。海平面上升，威脅沿海城市和低窪地區。影響農業生產，導致糧食安全問題。加劇水資源短缺。威脅生物多樣性，引發生態系統破壞。可能引發氣候難民、大規模遷徙。對基礎設施造成破壞。
     • 間接影響： 增加傳染病傳播的風險（例如，蚊蟲傳播的疾病可能擴散到新區域）。加劇地緣政治緊張（如爭奪水資源、糧食）。對全球經濟造成巨大損失，影響特定產業（如農業、保險、旅遊）。

   • 比較與對比：

     • 相似之處： 兩者都是全球性的、跨越國界的挑戰，需要國際合作應對。都對全球經濟體系、供應鏈、國際關係產生重大影響。都可能加劇現有的社會不平等。都對人類的健康和福祉構成威脅。
     • 差異之處：
       • 時間尺度： 傳染病（如 COVID-19）的衝擊是相對快速且突發的，影響集中在短期和中期。全球暖化則是緩慢累積的過程，其影響是長期的、漸進的，但最終可能更具毀滅性。
       • 直接性： 傳染病直接威脅生命健康，其影響快速且顯著。全球暖化的影響則更為廣泛和間接，涉及生態、氣候、水資源、糧食等，其嚴重後果可能需要數十年甚至數百年才能完全顯現。
       • 應對機制： 傳染病有疫苗、藥物、公共衛生措施等相對明確的應對手段（儘管有挑戰）。全球暖化的應對則涉及複雜的能源轉型、產業結構調整、國際協調，挑戰更大且長期。

2. 分析衝擊最顯著的領域：

   • 傳染病（COVID-19）：
     • 公共衛生與醫療體系： 醫療資源擠兌，疾病防控壓力。
     • 全球經濟與供應鏈： 生產、物流、消費全面受阻，金融市場波動。
     • 國際旅行與人員流動： 邊境封鎖，旅遊業停滯。
     • 社會結構與心理健康： 封鎖措施、社交距離對社會互動和個人心理的影響。
   • 全球暖化：
     • 自然生態系統： 生物多樣性喪失、棲息地改變、海洋酸化。
     • 農業與糧食安全： 作物減產、糧食價格波動、區域性糧荒。
     • 水資源管理： 乾旱、洪水導致的水資源短缺或過剩。