111 年 國立政治大學英國語文學系碩士班文學組《文學作品分析》

核心觀念

本題不是要求逐首翻譯，而是要求把五首詩放在「形式傳統、風格傳統、內容傳統」中比較，說明它們如何：

1. 繼承傳統：沿用既有的詩型、修辭、意象、敘事題材或抒情語調。
2. 偏離傳統：破壞押韻、格律、典型意象、崇高語調，甚至反轉傳統價值。
3. 以偏離產生意義：形式上的不協調、語氣上的冷峻，往往正好揭露愛情、種族、戰爭或家庭暴力的矛盾。

本題最有效的統一切入點是：

五首詩都把「傳統的美化、崇高化、規訓化語言」與「具體而不理想化的現實」放在衝突中，藉由形式與內容之間的落差，重新定義詩歌所能描寫的對象。

五首詩大致可分為三種傳統：

• 愛情詩與十四行詩傳統：詩一、詩五。
• 種族書寫與民權詩歌傳統：詩二、詩三。
• 戰爭詩與十四行詩傳統：詩四。

其中，十四行詩不只是詩型，更是一種文化記憶：它通常期待秩序、音樂性、愛情昇華或思想轉折。詩一、詩四、詩五都使用十四行詩的外形，卻把傳統期待導向完全不同的結果。

---

解題方法：從「傳統—偏離—效果」建立比較

每首詩可依下列三步分析：

一、先辨認形式與內容傳統

觀察詩是否具有：

• 十四行結構；
• 四行詩節與結尾對句；
• 押韻與格律；
• 聖經、英雄史詩、愛情詩、戰爭詩等既有題材；
• 對美、崇高、榮耀、理性秩序的傳統期待。

二、再找出詩中的「反傳統」處理

例如：

• 傳統愛情詩把戀人比作太陽、玫瑰、女神；詩一卻否定這些比喻。
• 傳統十四行詩以音樂性和格律製造和諧；詩四卻用十四行的框架容納屍體、斷肢與爆裂內臟。
• 傳統母愛詩歌把母親寫成溫柔、無私的照顧者；詩五直接描寫母親毆打孩子。
• 種族主義依靠固定分類與語言標籤維持秩序；詩二寫出黑人士兵的真實存在如何使這套分類失效。

三、最後說明形式如何強化主題

不可只說「內容很諷刺」，必須指出諷刺如何由形式造成：

• 詩一以典雅十四行詩形式承載反典雅的身體描寫。
• 詩二以近似十四行詩的長度與封閉結構，呈現種族分類制度的僵硬。
• 詩三以極度簡短、平靜的開頭，凸顯世界對暴力事件的冷漠。
• 詩四以十四行詩的秩序框住戰場混亂，形成形式與內容的衝突。
• 詩五以十四行詩的形式把家庭暴力壓縮成一個無法逃離的日常循環。

---

詩一：莎士比亞〈十四行詩 130〉——反彼特拉克式愛情詩

形式傳統

詩一是典型的英國式十四行詩：

• 共十四行；
• 前十二行可分為三個四行詩節；
• 最後兩行形成結尾對句；
• 整體承襲莎士比亞十四行詩的格律與押韻傳統；
• 結尾通常會出現轉折，重新界定前文的意義。

它所對抗的，是彼特拉克式愛情詩中對女性的理想化描寫。傳統戀愛詩常把女性的眼睛比作太陽、嘴唇比作珊瑚、臉頰比作玫瑰、步態比作女神。

反傳統的意象

詩的開頭直接否定傳統比喻：

“My mistress' eyes are nothing like the sun”

戀人的眼睛不像太陽，嘴唇沒有珊瑚那麼紅，胸部不像雪一般白，頭髮甚至被比作黑色金屬線。詩人又說她的臉頰沒有玫瑰，口氣不如香水，走路也不像女神，而只是「踩在地面上」。

這些描寫表面上近乎侮辱，實際上是在揭露傳統愛情詩的虛假。傳統美化把女性身體變成一套可重複套用的修辭公式；莎士比亞刻意拆除這些公式，使戀人回到真實的人身上。

結尾對句的轉折

前十二行不斷列出戀人不符合傳統美人標準之處，最後卻寫道：

“And yet, by heaven, I think my love as rare / As any she belied with false compare.”

轉折不在於詩人忽然承認戀人其實像太陽、玫瑰或女神，而在於他重新定義「珍貴」。

真正珍貴的愛情不需要建立在虛假的比喻上。結尾中的 “false compare” 指向傳統愛情詩的誇飾：那些比較雖然華麗，卻不一定真實。詩一因此不是否定愛情，而是否定以虛假美化作為愛情證明的方式。

形式與內容的反諷

詩一最重要的效果，是「傳統形式」與「反傳統內容」並存：

• 形式上，它相當規整，像一首正統愛情十四行詩。
• 語言上，它卻拒絕傳統的美化。
• 結尾仍然保留十四行詩的轉折，但轉折所肯定的是現實的愛，而不是理想化的美。

因此，詩一顯示：傳統形式可以被用來批判傳統內容。

---

詩二：葛溫多琳・布魯克斯——種族分類的崩解

內容傳統

詩二屬於美國黑人詩歌與民權書寫傳統，關注：

• 黑人身分；
• 白人制度化的種族偏見；
• 軍事、社會與語言分類；
• 種族主義如何把人塞進固定的「盒子」。

詩中所謂 “white troops” 與 “Negroes” 的對照，呈現一套由白人權力建立的分類秩序。白人軍隊原本「有明確命令」，也預先準備好如何看待黑人：

“A type of cold, a type of hooded gaze.”

這表示種族偏見不是單純個人情緒，而是被訓練、被規定、被制度化的觀看方式。

「像人」造成的震撼

詩中最具諷刺性的句子是：

“But when the Negroes came they were perplexed. / These Negroes looked like men.”

黑人士兵之所以讓白人困惑，不是因為他們真的無法理解，而是因為現實中的黑人「像人一樣」存在，破壞了種族主義預先設計好的形象。

種族主義需要把黑人想成某種固定類型：黑暗、低等、危險、非人。可是當真正的人出現在眼前，抽象偏見便與感官經驗衝突。

「盒子」意象

詩末的核心意象是盒子：

“A box for dark men and a box for Other—”

分類制度把人分別放入「黑人」與「其他」的盒子中。然而當白人真正面對黑人時：

“the contents had been scrambled. / Or even switched.”

盒子裡的內容被打亂，甚至互換。這個意象表示：

1. 種族標籤不能準確代表真實的人。
2. 人的個性、情感與尊嚴無法被膚色分類。
3. 所謂「白人」與「黑人」的本質界線，其實是人為製造的制度。

最後一句：

“Who really gave two figs?”

語氣突然轉為口語、粗俗、挑釁。它拒絕以莊嚴或溫和的方式收束種族問題，而以輕蔑口吻嘲弄整套分類制度。

形式上的傳統與偏離

詩二共有十四行，因此可與十四行詩產生聯繫。然而它並不遵守正統十四行詩的押韻與格律，節奏較接近口語，行尾押韻也不規整。

這種「近似十四行詩、卻不完全是十四行詩」的形式具有雙重作用：

• 它借用十四行詩的短小、集中與思想轉折；
• 它拒絕古典詩型所代表的整齊、優雅與封閉秩序。

形式上的不規則，正好反映種族分類在現實面前的失效。詩歌不是用一個完美秩序取代種族主義，而是讓僵硬秩序自行瓦解。

---

詩三：布魯克斯詩作的開頭——以平靜語氣描寫歷史暴力

題目只提供兩行，且說明完整詩篇未附，但上下文與詩二的主題相關。因此，能確定分析的是這兩行的語氣、修辭與開場功能；不能延伸推定未提供詩句的具體情節。

否定式開頭

詩一開始寫道：

“Neither the earth nor heaven ever trembled. / And there was nothing startling in the weather.”

這裡使用兩個否定：

• 大地沒有震動；
• 天堂沒有震動；
• 天氣也沒有任何異常。

傳統史詩或宗教敘事在描寫重大事件時，通常會讓自然界回應人類事件：天崩地裂、日月失色、雷電交加。這種自然異象用來表示事件具有宇宙性的重大意義。

詩三刻意取消這些反應，形成反史詩、反崇高的效果。

自然界的冷漠

詩中的世界沒有因人類苦難而改變。大地照常存在，天空沒有震動，天氣沒有異常。這種平靜並非真正安寧，而是揭露：

• 社會暴力沒有受到宇宙性的懲罰；
• 歷史悲劇可能被日常生活迅速掩蓋；
• 受害者的死亡沒有得到與其嚴重性相稱的公共反應。

如果詩二描寫的是種族分類在真實人性面前失效，詩三則把問題推向更冷酷的層次：即使人類遭受重大傷害，整個世界仍可能保持沉默。

語調與內容的衝突

兩行詩的語言平淡、句法簡單，幾乎沒有情緒性形容詞。可是正因為語氣如此冷靜，讀者反而感受到事件的異常嚴重。

這是布魯克斯常見的策略：不靠直接喊叫製造悲劇感，而是讓平靜語言與暴力內容互相撞擊。詩中「沒有任何驚人之處」本身就是最令人震驚的地方，因為它暗示暴力已經被社會正常化。

與詩二的關聯

詩二集中處理人如何被種族制度分類，詩三則處理世界如何對這些苦難保持沉默。兩首詩共同否定一種傳統期待：

這是一道要求考生從給定列表中選擇三部作品，並針對其中一個重複出現的主題（如家庭、家園、獨立、正直、不公、榮譽、責任、背叛等）進行深入探討的申論題。考生需要論述所選作品如何發展和呈現這個主題。

核心觀念：

1. 主題辨識與分析： 準確識別所選作品中某個主題的呈現方式。
2. 作品比較與對比： 比較並對比這三部作品在同一主題上的不同處理和側重點。
3. 論述結構： 組織一篇結構清晰、論點連貫的 Essay，論述選定的主題如何在三部作品中被發展。

解題步驟：

第一階段：選擇主題與作品

考生需要從列出的主題（family, home, independence, integrity, injustice, honor, duty, betrayal）中選擇一個，然後再從長長的文學作品列表中選擇三部。為了寫出一篇優秀的 Essay，建議選擇自己最熟悉、對主題理解最深刻的作品。

這裡提供一個範例，假設考生選擇了 「家庭 (family)」 這個主題，並選擇了以下三部作品：

1. The Odyssey (Homer) - 探討家庭的召喚、忠誠與重聚。
2. Pride and Prejudice (Jane Austen) - 描寫家庭結構、婚姻與社會經濟地位的關係，以及家庭成員間的互動。
3. The Color Purple (Alice Walker) - 描寫扭曲的家庭關係、創傷、以及如何透過非傳統的連結（女性情誼）來重建家庭。

第二階段：分析各作品中「家庭」主題的發展

• The Odyssey (Homer)

  • 核心： 歐迪修斯 (Odysseus) 的漫長歸鄉之旅，其終極目標是回到伊薩卡 (Ithaca)，與妻子潘妮洛普 (Penelope) 和兒子特雷馬科斯 (Telemachus) 重聚。
  • 發展：
    • 家庭的召喚與忠誠： 儘管面臨各種誘惑（女巫喀耳刻、女神卡呂普索）和危險，歐迪修斯始終心繫家園。潘妮洛普也展現了對歐迪修斯的忠誠，巧妙地抵擋了眾多求婚者。
    • 父子關係： 特雷馬科斯在父親缺席時，逐漸成長並承擔起保護家庭的責任，他踏上尋父之旅，象徵著他對家庭責任的繼承。
    • 家園的意義： 伊薩卡不僅是地理上的家，更是身份、歸屬感和秩序的象徵。重返家園是英雄完成使命的最終環節。
    • 傳統回應： 這是史詩傳統中關於「英雄返鄉」和「家庭價值」的典範，強調家庭是英雄行為的最終動機和歸宿。

• Pride and Prejudice (Jane Austen)

  • 核心： 班奈特 (Bennet) 家族五姐妹的婚姻與社會地位。
  • 發展：
    • 家庭結構與經濟壓力： 班奈特家財產不能由女性繼承，因此婚姻成為女性改善經濟和社會地位的唯一途徑。這使得家庭的「功能」與「壓力」緊密相連。
    • 父母的角色： 班奈特太太急於將女兒嫁入豪門，班奈特先生則採取一種較為冷漠、諷刺的態度。父母的教育和價值觀對女兒們產生了深遠影響。
    • 姐妹情誼與衝突： 雖然有時會因觀念不同而產生摩擦，但姐妹們（特別是伊莉莎白和珍）之間仍有深厚的情感聯繫，互相支持。
    • 婚姻與家庭的結合： 小說最終強調，理想的家庭建立在真摯的愛情和相互尊重之上，而非僅僅是經濟考量。伊莉莎白與達西的結合，以及珍與賓利的結合，都體現了這一點。
    • 傳統回應： 這是英國小說傳統中關於社會習俗、婚姻和家庭關係的寫實描寫，展現了19世紀初英國中產階級家庭的生活圖景。

• The Color Purple (Alice Walker)

  • 核心： 非裔美國女性在南方種族隔離時期所經歷的創傷、壓迫，以及如何在困境中尋找自我、建立連結。
  • 發展：
    • 創傷與扭曲的家庭： 敘述者西莉 (Celie) 的「家庭」充滿了虐待、性侵和父權壓迫，她的父親和丈夫阿爾伯特 (Albert) 都是施虐者。她被剝奪了家庭的溫暖和安全感。
    • 失落的親情： 西莉與妹妹奈蒂 (Nettie) 被強行分開，通信被扣留，使她們在很長一段時間內以為對方已死，這是一種極其痛苦的親情斷裂。