115 年 國立政治大學歷史學系碩士班《中國近現代史與臺灣史》

此題為名詞解釋題，要求解釋「東亞病夫」一詞的歷史脈絡與意涵。

「東亞病夫」一詞最早源於英國人赫胥黎（Thomas Henry Huxley）於 1870 年代末期，在《衛報》（The Graphic）雜誌上發表的一系列文章，其中描繪中國的落後、愚昧、貧窮、疾病流行等景象，並將中國比喻為「東亞病夫」。此詞在 19 世紀末至 20 世紀初，隨著帝國主義列強對中國的侵略與瓜分，成為西方國家用來貶低、醜化中國的貶抑性稱號，反映了當時中國在政治、經濟、軍事、社會等方面積弱不振，任人宰割的屈辱處境。

此題為名詞解釋題，要求解釋「一個中國政策」的歷史脈絡與意涵。

「一個中國政策」（One China Policy）是處理中華人民共和國（PRC）與中華民國（ROC，即台灣）之間關係的核心概念，但其具體內涵在不同國家和不同時期存在差異。

歷史脈絡：
「一個中國政策」的源起可追溯至 1949 年中華人民共和國成立後，其堅持「只有一個中國，台灣是中國的一部分」的立場。隨著國際社會承認中華人民共和國的合法政府，許多國家為了與中華人民共和國建立外交關係，必須在「一個中國」的原則下，承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府。

在台灣方面，中華民國政府過去也曾主張「一個中國」，但其定義是「一個中國，由中華民國代表中國」。隨著台灣民主化，以及台灣本土意識的興起，對於「一個中國」的詮釋變得更加多元與複雜。

美國的「一個中國政策」：
美國的「一個中國政策」是一個較為特殊的案例。它承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，但同時也與台灣保持非官方的實質關係，並依據《台灣關係法》向台灣提供防禦性武器。

此題為申論題，要求分析兩則史料所代表的歷史敘事範式，並探討其特色與盲點。

核心觀念：
此題考查對中國近代史敘事的理解，特別是關於租界問題的不同解讀。重點在於辨識不同史觀如何建構歷史圖像，以及這些圖像可能存在的偏頗之處。

解題思路：

1. 辨識史料立場：

   • 鄭觀應（資料一）： 描述租界（上海）街道的整潔與中國城區的髒亂形成對比，並歸咎於「有司之失政，富室之無良」。這是一種對比性的觀察，將租界的「好」歸因於中國內部的治理失敗，並暗含了對租界「秩序」的正面評價，同時也批評了中國官僚與富人的腐敗。
   • 蔣介石（資料二）： 認為租界是「游資所滙聚」，但缺乏正常產業，導致人們沉迷於賭博、妓館、毒物，進而成為盜匪的淵藪，破壞了中國傳統的勤勞儉樸風氣。這是對租界的負面評價，將其視為敗壞中國社會風氣、助長犯罪的溫床。

2. 歸納歷史敘事範式：

   • 鄭觀應的敘事： 可以歸類為一種**「西化/改革派」或「借鑑論」**的敘事。這種敘事承認西方（租界）在某些方面（如城市管理、衛生、秩序）的優越性，並將中國的落後歸因於自身體制與文化的問題，主張學習西方、進行改革以求進步。它強調的是中國內部的問題，以及通過引進外來經驗來解決問題的可能性。
   • 蔣介石的敘事： 可以歸類為一種**「中國中心/傳統價值維護派」或「批判西方文明論」**的敘事。這種敘事將租界視為西方腐朽文明的載體，認為其破壞了中國傳統的道德倫理和社會秩序。它強調的是西方文明對中國傳統社會的侵蝕與破壞，將中國的問題歸咎於外來勢力的不良影響。

3. 分析特色與盲點：

   • 鄭觀應的敘事（西化/改革派）：
     • 特色：
       • 務實性與對比性： 直接觀察到租界在城市管理上的優勢，並以此對比中國的不足，具有較強的現實感。
       • 改革導向： 將問題歸因於中國內部的治理，為改革開放提供了理論依據，主張學習西方經驗。
       • 批判中國體制： 尖銳地指出了當時中國官僚體系的腐敗與無能。
     • 潛在盲點：
       • 忽略了租界的政治與經濟本質： 過於強調租界的「整潔」與「秩序」，而忽略了租界是帝國主義侵略的產物，是治外法權的體現，其「秩序」是建立在剝削和不平等的基礎之上。

此題為申論題，要求列舉兩項學術研究，並闡述租界在近代中國歷史發展中的多重意義。

核心觀念：
此題旨在檢驗考生對中國近代租界史研究的掌握程度，以及能否從學術研究的角度，分析租界複雜的歷史角色與影響。

解題思路：

1. 理解「多重意義」： 這表示租界不僅僅是單一面向的，它同時具有政治、經濟、社會、文化、國際關係等多重層面的影響。

2. 選擇代表性學術研究： 考生需要回憶或搜尋與中國近代租界研究相關的重要著作或學者。選擇具有代表性、影響力較大、觀點較為清晰的研究會更有說服力。以下提供幾個方向，考生可根據自己的知識儲備進行選擇：

   • 關於租界作為帝國主義侵略象徵的研究： 強調租界是列強不平等條約的產物，是中國主權喪失的具體體現。
   • 關於租界作為近代化載體的研究： 探討租界在引進西方技術、制度、思想、生活方式等方面的作用。
   • 關於租界作為社會變遷場域的研究： 分析租界對中國社會結構、階級關係、城市發展、犯罪問題、公共衛生等方面的影響。
   • 關於租界與中國人自我認同、民族主義發展的研究： 探討租界經驗如何激發中國人的反思與抗爭。
   • 關於租界內部運作與管治模式的研究： 如對上海公共租界工部局、法租界巡捕房等的研究。

3. 闡述多重意義（結合學術研究）： 在列舉學術研究的基礎上，可以從以下幾個方面來闡述租界的意義：

   • 政治層面：

     • 主權喪失的象徵： 租界是帝國主義列強在華勢力範圍和特權的集中體現，嚴重損害了中國的國家主權。學術研究（例如：史景遷（Jonathan D. Spence）的《追尋現代中國》（The Search for Modern China），雖然不是專門講租界，但其中對列強侵略與中國回應的論述，會觸及租界的政治意涵）會強調這一點，認為租界是中國近代屈辱史的縮影。
     • 中國近代化政治實驗場： 租界內相對獨立的政治和法律體系，成為一些中國知識分子觀察、研究，甚至模仿的對象。部分研究（例如：魏斐德（Frederic Wakeman Jr.）的《上海的歷史》（The Shanghai Century），或其關於租界內「現代性」的論述）會探討租界如何成為一種混合政權，以及對中國政治現代化的啟示（或反面教材）。

   • 經濟層面：

     • 引進資本與技術的窗口： 租界是西方資本、技術、商品進入中國的重要門戶，推動了中國的近代工商業發展。例如，**陸潤之（R. I. G. MacLeod）**等學者的研究（可能在經濟史、城市史的論文集或專著中出現）會分析租界如何成為上海乃至中國的經濟中心，促進了金融、貿易、工業的發展。
     • 經濟剝削與不平等： 同時，租界的經濟活動也帶有明顯的剝削色彩，其發展模式對中國本土經濟造成衝擊。研究會指出，租界經濟的繁榮往往伴隨著對中國勞動力和資源的廉價獲取。

此題為申論題，要求從環境史的視角出發，舉例說明台灣環境史的研究成果與趨勢。

核心觀念：
此題考查考生對「環境史」這一學科的理解，以及將環境史的理論框架應用於台灣歷史的具體實踐能力。重點在於掌握環境史的核心視角——人與非人世界的互動，並能結合台灣具體的歷史案例進行闡述。

解題思路：

1. 理解環境史的視角：

   • 人與自然的相互形塑： 環境史不只研究人類對自然的改造，也關注自然環境對人類社會、文化、政治、經濟發展的影響。
   • 長時段的觀察： 關注環境變遷的歷史縱深，從史前、殖民時期到當代。
   • 跨學科的整合： 結合歷史學、地理學、生態學、社會學、人類學等多學科的知識。
   • 關注「非人類」主體： 將動植物、河流、山脈、氣候等納入歷史敘事的主體。

2. 梳理台灣環境史的研究成果與趨勢：
   考生需要回憶或搜尋台灣環境史研究的相關論述。以下提供幾個主要的面向，考生可根據自己的知識進行闡述，並舉出具體例子。

   • 史前與原住民時期：

     • 研究成果： 探討史前人類如何適應台灣的自然環境，如海岸、山地、森林生態。原住民社會與自然環境的互動模式，如狩獵、採集、燒墾、傳統農耕技術，以及其對生態的影響（例如：某些原住民部落對特定動植物的禁忌與保護，或對森林資源的永續利用）。
     • 趨勢： 越來越關注原住民傳統知識（Traditional Ecological Knowledge, TEK）在環境保育中的價值，以及近代以來原住民與環境關係的變遷（如土地流失、文化衝擊下的環境適應）。
     • 例子： 關於台灣西部平原史前文化如何利用濕地資源的考古研究；關於達悟族（雅美族）與海洋生態的互動模式。

   • 荷西時期與明鄭時期：

     • 研究成果： 歐洲殖民者（荷蘭人、西班牙人）與明鄭政權對台灣自然資源（如森林、鹿皮、糖）的開發利用，以及由此帶來的初步環境改變。例如，大規模的甘蔗種植對土地利用的影響，對鹿群的過度獵捕。
     • 趨勢： 關注早期開發對生態系統的衝擊，以及不同政權在資源利用上的差異與延續性。
     • 例子： 荷蘭人建立糖業經濟對土地與水資源的壓力；明鄭時期對森林資源的開墾。

   • 清領時期：

     • 研究成果： 大規模的漢人移墾對台灣地景的改造，如開闢水圳、墾殖平原、砍伐森林。水土保持問題、水患與旱災的歷史。對林業、礦業（如樟腦、煤炭）的開發。
     • 趨勢： 關注移墾社會與原住民土地的衝突，以及大規模開發所帶來的環境問題（如土壤鹽鹼化、森林破壞）。越來越多研究探討清代官方與民間的環境治理措施（或失靈）。
     • 例子： 嘉南平原的水利設施建設與土地利用；樟腦產業對山林生態的影響。

   • 日治時期：

     • 研究成果： 日本殖民政府對台灣自然資源的系統性開發與管理，如林業（阿里山森林鐵路）、水利（烏山頭水庫）、農業（蓬萊米品種改良）、礦業。

此題為申論題，要求從社會、經濟、文化三個面向，說明「冷戰體制與台灣史」的學術研究成果，並評述其主要論點。

核心觀念：
此題考查考生對「冷戰史觀」在台灣歷史研究中的應用，以及如何從不同面向（社會、經濟、文化）分析冷戰對台灣歷史發展的影響。重點在於掌握冷戰時期台灣的特殊處境，以及學術界對此處境的多元解讀。

解題思路：

1. 理解「冷戰體制與台灣史」的關聯：

   • 冷戰（約 1947-1991）是第二次世界大戰後，以美國為首的資本主義陣營與以蘇聯為首的共產主義陣營之間，在政治、軍事、經濟、意識形態上的對抗。
   • 台灣在冷戰時期，由於國共內戰的延續，成為美國反共戰略的重要棋子。國民黨政府退守台灣後，在美國的軍事、經濟援助下，建立了一個反共政權，並與中國大陸的共產黨政權對峙。
   • 因此，冷戰體制深刻地塑造了台灣的政治格局、經濟發展模式、社會結構、文化認同，以及其在國際上的地位。

2. 從三個面向闡述學術研究成果與主要論點：

   • 社會面向：

     • 研究成果：
       • 白色恐怖與政治鎮壓： 大量研究探討了國民黨政府在冷戰意識形態驅使下，為鞏固政權而實施的嚴密政治監控、思想控制與大規模鎮壓，包括對異議人士、左翼人士的迫害。
       • 社會結構的轉變： 研究分析了冷戰時期來台的軍民（外省族群）與本地居民（本省族群）之間的社會互動、融合與衝突，以及由此產生的族群關係問題。
       • 反共教育與思想灌輸： 探討國民黨政府如何透過教育體系、媒體宣傳等方式，向台灣民眾灌輸反共思想，形塑「敵人」形象，並強調「自由中國」的優越性。
       • 社會動員與國家機器： 研究冷戰背景下，國家如何動員社會資源，建立龐大的情治系統，以及其對社會生活的滲透。
     • 主要論點：
       • 冷戰是台灣實施威權統治、壓制民主運動的重要外部因素。
       • 冷戰結構加劇了台灣社會的族群對立與政治隔閡。
       • 反共意識形態是塑造台灣社會主流價值觀和認同的重要力量。
       • 國家機器在冷戰時期對台灣社會的控制達到前所未有的程度。

   • 經濟面向：

     • 研究成果：
       • 美援的影響： 大量研究關注美國對台灣的經濟援助（美援）在台灣經濟發展中的作用，包括其如何支持了基礎建設、產業發展（如輕工業）、以及穩定經濟。
       • 出口導向工業化： 分析在冷戰地緣政治的背景下，美國鼓勵台灣發展出口導向工業，以作為「亞洲之虎」的戰略考量，以及由此帶來的經濟奇蹟。
       • 經濟發展與政治穩定： 研究探討經濟的發展如何被用來鞏固國民黨政權的合法性，並作為對抗共產主義的「樣板」。
       • 經濟發展模式的限制： 也有研究指出，過度依賴美援和出口，以及國家對經濟的過度干預，為日後台灣經濟轉型埋下了伏筆。
     • 主要論點：
       • 美援是台灣經濟起飛的重要外部條件，但其背後有美國的戰略考量。
       • 出口導向工業化是冷戰時期台灣經濟發展的主要模式，造就了「亞洲之虎」。
       • 經濟發展在冷戰時期被國民黨政府用來強化其統治合法性，並作為對抗中共的工具。
       • 台灣的經濟奇蹟並非完全內生，也受到冷戰地緣政治格局的深刻影響。