112 年 國立臺灣大學商學研究所甲組《管理學(A)》
第 1 題
Peter is the business head of a software development firm that wants to increase its market share to 35 percent in the next 5 years. The company feels that the best way to go about this is to acquire smaller firms that have a promising talent pool. In his capacity as a business head, Peter is required to plan how the company will arrange for the necessary finances for these acquisitions. Peter is engaging in ______________ for the firm.
(A) standing planning
(B) production planning
(C) strategic planning
(D) tactical planning
(E) long term planning
登入後即可作答並保存紀錄。
本題在考驗組織規劃的層次。Peter 作為事業部門的負責人,其任務是為公司未來五年的市場佔有率提升目標,規劃如何透過併購來達成。這涉及到整個公司未來發展方向、資源配置的長遠考量,屬於最高層次的規劃。
(A) Standing planning (例行性規劃) 指的是重複發生的情況,有既定的程序可以遵循,與本題的創新併購策略不符。
(B) Production planning (生產規劃) 聚焦於生產流程、產能等,與公司整體市場策略無關。
(C) Strategic planning (策略規劃) 是指為達成組織的長期目標,決定組織的整體方向和範圍,並決定資源的配置方式。
第 2 題
As the regional manager of an accounting firm, Jenny is often required to attend ceremonial activities like attending a social function on behalf of the company or presiding at a farewell dinner of a departing employee. Which of the following is similar to the given scenario?
(A) As a marketing manager, Argo's accountability to the firm lies in seeking extensive information and remaining aware of crucial developments in the industry.
(B) One of Nina's responsibilities as a manager is to build contacts with important officials within and outside the industry.
(C) As the dean of a business school, Jack is always present at official functions like commencement ceremonies and convocations to give away diplomas.
(D) In his capacity as a manager, Dennis is often required to solve conflicts within the organization.
(E) None of the above.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗管理者角色理論,特別是 Mintzberg 的管理者角色分類。題目中 Jenny 作為區域經理,需要代表公司出席社交活動、主持告別晚宴,這些活動主要體現了管理者在人際關係方面的角色,尤其是「聯絡者 (Liaison)」和「掛名首腦 (Figurehead)」的角色,這些角色涉及與組織外部或內部人員建立關係、代表組織參與活動。
我們來分析各選項:
(A) 尋求資訊並了解產業發展,這屬於 Mintzberg 的「監控者 (Monitor)」角色,是資訊角色的一部分。
(B) 建立聯繫(build contacts),這與 Jenny 的社交活動類似,屬於「聯絡者 (Liaison)」角色,與外部人員建立關係。
第 3 題
Robert, a product manager, wants to increase the market share of his product. He is unsure about how to go about it, not knowing for sure how costs, price, the competition, and the quality of his product will interact to influence market share. Robert is operating under a condition of ______________.
(A) certainly
(B) uncertainty
(C) programmed decision
(D) non-programmed decision
(E) risk
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗決策的環境條件。決策者在面臨不同程度的資訊和結果可預測性時,會處於不同的決策情境。
(A) Certainty (確定性) 指決策者完全知道所有可行的方案、每個方案的結果以及每個結果發生的機率。這與題目中 Robert 的情況不符。
(B) Uncertainty (不確定性) 指決策者對可行的方案、每個方案的結果以及結果發生的機率都無法掌握。題目中 Robert 不知道成本、價格、競爭和品質如何相互影響市場佔有率,這正是處於資訊極度不足、結果難以預測的不確定性環境。
第 4 題
Alex was hired as the director of a company manufacturing refrigerators at a time when the company was financially unstable. After analyzing the market carefully, Alex decided to change their marketing strategy. Alex's sound judgment did the trick, and the company turned around and became profitable within two years. What managerial skill did Alex show?
(A) interpersonal skills
(B) communication skills
(C) technical skills
(D) conceptual skills
(E) all of the above
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗管理者應具備的技能。題目描述 Alex 在公司財務不穩時,透過分析市場並做出改變行銷策略的決策,成功帶領公司轉虧為盈。這個過程展現了 Alex 的多項管理技能。
(A) Interpersonal skills (人際技能) 指與他人有效互動的能力,包括領導、激勵、溝通、衝突解決等。Alex 成功帶領公司轉虧為盈,必然需要與團隊合作,激勵員工,這體現了人際技能。
(B) Communication skills (溝通技能) 指有效地傳遞和接收資訊的能力。Alex 做出策略改變,需要向團隊解釋、說服,並取得支持,這都需要良好的溝通。
(C) Technical skills (技術技能) 指執行特定任務所需的專業知識和能力。作為冰箱製造公司的總監,Alex 可能需要對製程、產品技術有一定了解。然而,題目更強調的是他對市場的分析和策略的制定,而非單純的技術操作。
第 5 題
Jimmy has been appointed as the business head of Grand Hotels and Spas. He is required to move to another country to oversee the establishment of the company's new properties there. He hires teams to handle the construction, outlay, and design of the hotels. However, authorities at the Ministry of Land and Resources are asking for payments in addition to the legally required fees in order for the projects to move ahead. Although Jimmy is against corruption, he makes these payments because a lot of employee jobs are at stake.
Refer to the scenario above, which of the following is similar to the given scenario?
I) As an owner of a retail store, Joseph decides to cut off his supplier in order to switch to a different supplier with lower prices.
II) Albert, who runs a sports goods company, declines an outsourcing contract from a shoes manufacturer after learning that working conditions at the factory were extremely poor.
III) Nina, a designer in Japan, refuses to pay for a damaged shipment of material that arrived via courier from India.
IV) Adam, CEO of a company, decides to pay a bribe because it allows his company to provide the greatest good for the greatest number of people.
V) A forest officer allows a tribal community living in the forest to cut trees for the tribe's personal use.
(A) only I
(B) only III
(C) only V
(D) both II and IV
(E) both IV and V.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗管理者在道德困境中的決策,特別是將道德理論應用於實際情境。題目中 Jimmy 面臨一個道德兩難:一方面他反對貪腐,另一方面為了保住員工工作和公司發展,他選擇支付額外的費用(相當於賄賂)。這種情況常常涉及到功利主義(Utilitarianism)或權利(Rights)等道德哲學的考量。
我們逐一分析各選項:
I) 約瑟夫(Joseph)更換供應商以降低成本,這是一個純粹的商業決策,與道德困境無關。
II) 阿爾伯特(Albert)拒絕外包合約,因為擔心工廠的工作條件惡劣。這體現了對員工權益和社會責任的考量,是一種道德決策,但與 Jimmy 的情境(為了公司利益而妥協道德底線)不同。
III) 妮娜(Nina)拒絕支付損壞貨物的費用。這是一個合法的商業糾紛處理,與道德困境無關。
IV) 亞當(Adam)支付賄賂,理由是能為最多人帶來最大利益。這明顯是一種功利主義的考量,即為了整體更大的利益(公司發展、保住工作)而犧牲一部分原則(反對賄賂)。這與 Jimmy 的情況極為相似,都是在道德原則和實際利益之間權衡,並選擇了後者,且都帶有功利主義的辯護。
V) 森林官員允許部落砍伐樹木供個人使用。這可能涉及對原住民權益的尊重,或是一種對當地生態環境的讓步。如果出發點是為了尊重當地社區的傳統權益或避免衝突,這也可能是一種權衡。不過,與 Jimmy 的情況相比,它更像是一種利益的分配或權益的讓步,而非為了「公司整體利益」而犧牲「個人道德原則」。
第 6 題
In corporate social responsibility scenarios, Pixel Inc is planning to upgrade its technology infrastructure in half year. However, this move is likely to render more than half of its workforce redundant and a massive layoff is expected. Which of the following statements is true in this scenario?
(A) The magnitude of the consequence is high.
(B) The concentration of effect is low.
(C) There is a high degree of social consensus.
(D) The probability of effect is low.
(E) The temporal immediacy is low.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗對企業社會責任 (CSR) 情境下,道德問題的評估標準。題目描述 Pixel Inc 計劃升級技術,但可能導致超過一半的員工被裁員。這是一個典型的道德困境,需要評估其道德問題的嚴重性。在道德問題評估中,有幾個關鍵因素:後果的嚴重性 (Magnitude of Consequence)、社會共識度 (Social Consensus)、道德義務感 (Sense of Moral Obligation)、潛在的機會主義 (Potential for Opportunity) 以及時間緊迫性 (Temporal Immediacy)。
我們逐一分析選項:
(A) The magnitude of the consequence is high. (後果的嚴重性很高)。裁員超過一半的員工,這對這些員工及其家庭將產生巨大的經濟和心理衝擊,因此後果的嚴重性非常高。
(B) The concentration of effect is low. (影響的集中度低)。影響的集中度是指受影響人數與總人數的比例。
第 7 題
When Mary arrived from Mexico to study in the U.S., she noticed a difference between the students in Mexico and the students in the U.S. The American students felt comfortable asking questions, they were eager to share a thought or an opinion, and in some instances they even contradicted the teacher. According to Hofstede's national culture study, Mary comes from a country that has ______________.
(A) individualism
(B) longer time horizon
(C) high power distance
(D) strong uncertainty avoidance
(E) quality of life
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗 Hofstede 的文化維度理論。題目描述了墨西哥學生與美國學生的行為差異:美國學生樂於提問、表達意見,甚至會反駁老師;而 Mary 來自墨西哥,她觀察到這種差異。這暗示了墨西哥學生在課堂上可能較不習慣公開質疑權威(老師)。Hofstede 的文化維度理論可以幫助我們理解這種差異。
Hofstede 的五個文化維度是:
- Power Distance (權力距離):一個社會成員對權力和權威分配不均的接受程度。高權力距離的文化傾向於接受等級制度,下屬對上級的權威表示尊重,較少質疑。
- Individualism vs. Collectivism (個人主義 vs. 集體主義):個人主義文化強調個人成就和獨立;集體主義文化強調群體和諧與忠誠。
- Masculinity vs. Femininity (男性化 vs. 女性化):男性化文化強調成就、競爭、物質成功;女性化文化強調人際關係、關懷、生活品質。
- Uncertainty Avoidance (不確定性規避):一個社會成員對模糊不清或未知情況感到威脅的程度。高不確定性規避的文化傾向於制定嚴格的規則、法律和制度來減少不確定性。
- Long-Term vs. Short-Term Orientation (長期導向 vs. 短期導向):長期導向的文化重視未來,強調節儉和毅力;
第 8 題
FarmChoice is a company that distributes fruits in South East Asia and is planning to enter the Middle East market. As the risks are greater when entering new markets, FarmChoice's decides to join hands with another firm that has mutually desirable goals. This way, they can share the costs and have access to each other's resources. Which of the following ways is FarmChoice's implementing to enter a new market?
(A) exporting
(B) creating a strategic alliance
(C) licensing
(D) acquiring a local firm
(E) establishing a foreign subsidiary
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗企業進入新市場的策略。題目描述 FarmChoice 計劃進入中東市場,由於風險較高,決定與另一家公司合作,共享成本、資源,並有共同的目標。這種合作方式正是「策略聯盟」的典型特徵。
我們來分析各選項:
(A) Exporting (出口):將產品賣到國外,風險相對較低,但通常不涉及與當地公司深入合作共享資源。
(B) Creating a strategic alliance (建立策略聯盟):指兩家或多家公司之間為達成共同目標而建立的合作關係,通常涉及資源共享、風險分攤和互利互惠。這與題目描述的情況完全吻合。
(C) Licensing (授權):允許另一家公司使用其專利、商標或技術,以換取權利金。
第 9 題
Senior executives at NEC were unwilling to listen to younger scientists who said that LCD technology would appeal to customers who wanted computer monitors with high resolution and a smaller desktop footprint. According to Lewin's theory of change, this scenario depicts problems at the ______________ of the change process.
(A) unfreezing stage
(B) changing stage
(C) refreezing stage
(D) engagement stage
(E) both A and B
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗 Lewin 的變革三階段理論。Lewin 認為組織變革包含三個階段:解凍 (Unfreezing)、改變 (Changing) 和再凍結 (Refreezing)。
(A) Unfreezing stage (解凍階段):在這個階段,組織需要打破現狀,讓人們意識到變革的必要性,並為變革做好準備。這包括製造一種危機感,或讓現狀看起來不可接受。
(B) Changing stage (改變階段):在這個階段,組織會引入新的想法、技術或行為模式,並付諸實踐。這是變革的實際執行階段。
(C) Refreezing stage (再凍結階段):在這個階段,組織會將新的狀態穩固下來,使之成為新的常態。
第 10 題
BlueDeer is a company that manufactures clothes. It has a lot of competitors in the market. However, it only builds its strength in its industry.
around market segments that the other companies avoid. It can be said that BlueDeer understands the
(A) threat of substitutes
(B) supplier power
(C) entry barriers
(D) rivalry among existing firms
(E) buyer power
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗 Porter 的五力分析模型。題目描述 BlueDeer 公司專注於市場上其他公司迴避的細分市場,以此建立自身優勢。這是一種差異化和聚焦的競爭策略。
Porter 的五力分析模型包括:
- Threat of substitutes (替代品的威脅):指滿足相同或相似需求的產品或服務的威脅。
- Supplier power (供應商的議價能力):指供應商影響產業利潤的能力。
- Entry barriers (進入壁壘):指新公司進入產業的難易程度。
- Rivalry among existing firms (現有競爭者之間的競爭):指產業內現有公司之間的競爭激烈程度。
- Buyer power (購買者的議價能力):指客戶影響產業利潤的能力。
BlueDeer 選擇進入其他公司迴避的市場細分,這實際上是在現有競爭者之間尋找尚未被充分滿足的利基市場。當其他公司都集中在某些市場時,那些被迴避的市場可能存在較低的競爭,或者有特殊的客戶需求未被滿足。
第 11 題
PetroCo is a premier provider of oil field consultancy services in Dubai. Its consultants are experts on local conditions. Recent discoveries of metal deposits in its region have spawned attractive new markets outside of the oil field, which PetroCo has been unable to exploit. Other global companies with advanced technology have been attracted by this new markets. If PetroCo conducts a SWOT analysis, what would be one of its weaknesses?
(A) lack of access to cutting-edge technology
(B) recent discoveries of metal deposits
(C) detailed knowledge of local oil markets
(D) entry of international companies into the market
(E) lack of competitive advantage of nations.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗 SWOT 分析。SWOT 分析是企業用來評估內部優勢 (Strengths) 與劣勢 (Weaknesses),以及外部機會 (Opportunities) 與威脅 (Threats) 的工具。
題目中描述 PetroCo 是一家提供油田諮詢服務的公司,專長於當地條件。然而,該地區發現金屬礦藏,產生了新的市場機會,但 PetroCo 無法利用。同時,其他擁有先進技術的全球公司已被吸引到這些新市場。
我們來分析 SWOT 的各個面向:
- Strengths (優勢): 擁有詳細的當地石油市場知識。
- Weaknesses (劣勢): 無法利用新市場,可能因為缺乏先進技術或相關專業知識。
- Opportunities (機會): 新金屬礦藏市場的出現。
- Threats (威脅): 其他擁有先進技術的國際公司進入這些新市場。
第 12 題
In the assembly line of an automobile manufacturer, the car engine is installed first. After this, the product is passed on to the next stage where it is fitted with the hood. The product then goes on to the third step in the process where the wheels are fitted. The above situation, where the finished product of one step becomes the raw material for the next, is an example of ______________.
(A) pooled interdependence.
(B) sequential interdependence.
(C) reciprocal interdependence.
(D) task interdependence.
(E) both pooled and sequential interdependence.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗組織中的任務相互依賴 (Task Interdependence) 的類型。在團隊或組織中,成員的工作成果可能相互影響,這種影響可以分為幾種類型:
- Pooled Interdependence (匯集式相互依賴): 團隊成員各自獨立完成自己的工作,但他們的工作成果匯集在一起,共同形成團隊的總體產出。例如,一個部門的所有員工完成了各自的報告,這些報告匯總起來構成部門的總體業績。成員之間沒有直接的任務依賴。
- Sequential Interdependence (序列式相互依賴): 一個成員的工作產出是下一個成員工作的輸入。也就是說,工作必須按順序進行,前一個步驟的完成是後一個步驟開始的前提。這類似於裝配線。
- Reciprocal Interdependence (互惠式相互依賴): 成員之間的工作是相互的,一個成員的工作輸出是另一個成員工作的輸入,同時後者的工作輸出又是前者的輸入。這是一種雙向的、循環式的依賴,常見於團隊協作或專案開發中,成員之間需要不斷溝通和協調。
第 13 題
____________ organizations tend to be slower at making decisions and responding to changes in the business environment. As a result, these organizations tend to be best suited to stable external environments.
(A) Simple and dynamic
(B) Static and decentralized
(C) Flat and wide
(D) Tall and formal
(E) Learning
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗組織結構與環境的匹配。題目描述了一種決策慢、對環境變化反應慢的組織,這種組織更適合穩定環境。這通常與層級結構、嚴格的規則和集權式的決策模式有關。
我們來分析各選項:
(A) Simple and dynamic (簡單且動態):簡單結構通常反應較快,動態環境需要快速反應,與題目描述相反。
(B) Static and decentralized (靜態且分散式):靜態環境與題目相符,但分散式 (decentralized) 決策通常能加快決策速度,與題目描述的「決策慢」相反。
第 14 題
Kenny is a production supervisor in an automobile manufacturing firm. After evaluating Kenny's managerial capabilities, some members of the senior management team feel that average productivity would improve if more workers are assigned to him. However, some managers have doubt about Kenny's ability to handle more workers. Which of the following statements, if true, would weaken the argument favoring the increase of Kenny's span of control?
(A) Kenny has a reputation of handling interpersonal conflicts effectively.
(B) Performance reports from the last few years show that teams that were closely monitored had higher productivity.
(C) Kenny's team consists of highly experienced and skilled labor.
(D) Market trends indicate that the demand for automobiles is expected to increase substantially over the next few years.
(E) Kenny is receiving increasing complaints about interpersonal conflicts within the team.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗管理幅度 (Span of Control) 的概念及其影響因素。管理幅度是指一位管理者能夠有效監督和指導的下屬人數。題目中,部分管理者認為增加 Kenny 的管理幅度(分配更多工人給他)可以提高生產力,但另一些管理者對此表示懷疑。我們要找出一個陳述,能夠削弱「增加管理幅度會提高生產力」的論點。
增加管理幅度的論點是基於「更多工人分配給 Kenny 就能提高生產力」。我們要削弱這個論點,也就是找出一個理由,說明為什麼增加管理幅度反而可能不利於生產力。
我們來分析各選項:
(A) Kenny 有效處理人際衝突的聲譽。這支持 Kenny 能夠處理更多下屬,反而會加強「增加管理幅度」的論點,而非削弱。
(B) 過去的績效報告顯示,密切監控的團隊生產力更高。
第 15 題
A manager motivates his subordinates to work toward achieving the organizational goals even by foregoing their personal welfare. He does this by modeling the behaviors through his actions. He has created an image of a self-sacrificing leader through his actions. This manager is a(n) ______________ leader.
(A) transactional
(B) informational
(C) situational
(D) charismatic
(E) transformational
leader.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗領導理論,特別是不同領導風格的特徵。題目描述一位管理者,透過以身作則,犧牲個人福利來達成組織目標,並塑造了自我犧牲的領導者形象。這種領導方式的特點是強烈的個人魅力、對追隨者的感召力,以及激勵追隨者超越自身利益。
我們來分析各選項:
(A) Transactional leader (交易型領導者):這種領導者透過獎勵和懲罰來激勵下屬,強調交換關係。他們設定目標,並提供獎勵以換取下屬的績效。這與題目中「犧牲個人福利」和「自我犧牲」的描述不符。
(B) Informational leader (資訊型領導者):這個術語不是標準的領導理論分類,可能指提供資訊的領導者,但與題目描述的領導風格無關。
(C) Situational leader (情境領導者):這種領導者根據下屬的成熟度和任務的性質來調整其領導風格。題目描述的是一種特定的領導行為模式,而非根據情境調整。
(D) Charismatic leader (魅力型領導者):魅力型領導者通常具有強烈的個人魅力,能夠激勵追隨者,讓他們對領導者產生高度的信任和忠誠,並願意為領導者和組織的願景付出。他們經常表現出非凡的洞察力、決策力和個人勇氣,有時甚至會展現出自我犧牲的精神。題目中「modeling the behaviors through his actions」、「self-sacrificing leader」這些描述都高度符合魅力型領導者的特徵。
(E) Transformational leader (轉型型領導者):轉型型領導者透過激勵、啟發和個人關懷來影響追隨者,鼓勵他們超越個人利益,實現組織的變革和成長。轉型型領導者通常也具備魅力,但其核心在於「轉變」追隨者和組織。
第 16 題
AcePlus Company is an auto parts manufacturer. Recently it has a number of vacancies at lower management levels and wants to fill the positions from within the company itself rather than recruit externally. The company plans to e-mail the job specifications to all employees and post the jobs on company's Web site. Which of the following, if true, will strengthen the company's decision?
(A) The majority of its employees have only a basic level of education.
(B) The company recently instituted a technical skills improvement program for shop floor employees.
(C) The company favors a paternalistic managerial style and its organization culture tends to be rigid and controlling.
(D) It has been brought to the management's notice that several top performing entry level employees have received offers from rival companies.
(E) The company is looking for employees with formal and advanced skills.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗內部晉升 (Internal Recruitment) 的優缺點和適用情境。題目中 AcePlus 公司決定從內部填補基層管理職位,而非外部招聘。我們要找出一個陳述,能夠支持公司這個決策。內部晉升的優勢在於員工熟悉公司文化、流程,晉升能激勵士氣,且通常成本較低。
我們來分析各選項:
(A) 大部分員工僅具備基礎教育程度。如果公司要晉升到管理職位,而員工教育程度普遍不高,這會削弱內部晉升的決策,因為可能找不到合適的候選人。
(B) 公司最近為基層員工設立了技術技能提升計畫。這意味著公司正在投資員工的發展,提升他們的技能。這使得內部員工更有可能具備晉升到管理職位所需的技能,從而加強了內部晉升的決策。
(C) 公司偏好家長式管理風格,組織文化傾向於僵化和控制。這種文化可能不利於員工成長和流動,但與內部晉升的決策本身沒有直接的加強或削弱關係,除非這種文化使得內部人才發展受限。
(D) 管理層注意到幾位表現優異的基層員工收到了競爭對手的 offer。這是一個警訊,表明公司可能面臨人才流失的風險。為了留住這些優秀員工,提供內部晉升的機會是一個有效的策略,因此加強了公司從內部填補職位的決策。
(E) 公司正在尋找具備正式和高級技能的員工。如果公司尋找的是這種高階技能,而內部員工普遍教育程度不高(如 A 選項),則內部晉升的決策可能不適用。如果公司內部已經培養了具備這些技能的人才,則會加強內部晉升。
第 17 題
InterMoney is a company that sells ATMs, as well as owns, operates, and manages ATMs for independent financial institutions in Taiwan. InterMoney follows a vertical organizational structure, and managers at different levels are given different levels of authority to control employees. The managers at InterMoney obtain ______________ power due to the vertical structure and operations.
(A) expert
(B) referent
(C) legitimate
(D) reward
(E) coercive
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗權力 (Power) 的來源。題目描述 InterMoney 是一家採取垂直式組織結構的公司,不同層級的管理者擁有不同程度的權力。這種權力是基於其在組織中的職位和層級而來的。
我們來分析不同權力的來源:
(A) Expert power (專家權):基於個人擁有的專業知識、技能或經驗。
(B) Referent power (參照權):基於下屬對領導者的喜愛、尊重或認同。
(C) Legitimate power (合法權):基於組織賦予的職位和權責。
第 18 題
Which of the following situations can be seen as an application of leader-member exchange (LMX) theory?
(A) A manager continually attempts to accomplish operational efficiency by rewarding only the better performers.
(B) Sabina, operations manager of a firm, successfully persuades employees to do well by offering rewards in exchange of good performance.
(C) Robert, the manager of a pharmaceutical company, performs a part of the operational tasks all by himself.
(D) Alex, the factory manager of a manufacturer, continually attempts to maintain a good relationship with the factory workers.
(E) Both C and D applied.
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查「領導者—成員交換理論」(Leader-Member Exchange Theory, LMX)。
LMX 理論認為,領導者不會以完全相同的方式對待所有部屬,而是會分別與不同部屬建立不同品質的交換關係:
- 高品質交換關係:彼此信任、尊重、支持,溝通頻繁,部屬可能獲得較多自主權、資源與發展機會。
- 低品質交換關係:關係主要建立在正式職務、規章與薪酬交換上,互動較為正式。
因此,LMX 的核心不是單純「獎勵績效」、交換報酬,也不是主管親自執行工作,而是領導者與部屬之間的個別關係品質及互惠交換。
解題方法
判斷某一情境是否屬於 LMX 理論的應用,可依序檢查:
- 是否涉及領導者與部屬之間的關係?
- 是否呈現信任、支持、互動或個別化對待?
- 是否只是一般性的績效獎勵、交易交換或工作分配?
若只是「做好工作就給獎勵」,較接近交易型領導;若是主管與部屬建立良好且持續的關係,才符合 LMX。
選項分析
(A) 錯誤
主管只獎勵績效較佳者,重點在績效與報酬的連結,屬於差別化獎酬或交易型領導的作法。
第 19 題
To begin motivating an apathetic associate, a manager informally questions her about her satisfaction with her job's ability to provide safety, social interaction, self-respect, and opportunities for growth. What theory of motivation is this manager most likely trying to apply in working with the associate?
(A) Hierarchy of need theory
(B) Expectancy theory
(C) Equity theory
(D) Theory X and Theory Y
(E) Path-Goal Theory
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗動機理論。題目描述一位管理者,透過非正式的方式詢問員工對工作安全感、社交互動、自尊感和成長機會的滿意度,以此來激勵一位冷漠的員工。管理者關注的是員工在工作中所能獲得的各種需求滿足。
我們來分析各個動機理論:
(A) Hierarchy of need theory (馬斯洛需求層次理論):該理論認為人類有五種基本需求,從低到高依次是生理需求、安全需求、社會需求(愛與歸屬)、尊重需求和自我實現需求。管理者詢問員工的滿意度,其中包含了安全、社交互動(社會需求)、自尊(尊重需求)和成長機會(自我實現需求),這與馬斯洛的需求層次理論高度吻合。
(B) Expectancy theory (期望理論):該理論認為員工的動機取決於他們對努力-績效、績效-獎勵之間聯繫的期望,以及他們對獎勵的重視程度。管理者沒有詢問這些期望,而是直接關注員工對工作內容和環境的滿意度。
第 20 題
A manager wishes to improve the job performance of a group of manufacturing workers in the factory. Based on Herzberg's theory, ______________ would be an appropriate motivator.
(A) providing them with a better health care plan
(B) setting up a break room where coworkers could socialize
(C) offering them opportunities for achievement and recognition
(D) redecorating their offices so that they are pleasant and comfortable
(E) changing the bonus system
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗赫茲伯格的雙因子理論 (Herzberg's Two-Factor Theory)。赫茲伯格將工作滿意度和不滿意度的影響因素分為兩類:保健因子 (Hygiene Factors) 和激勵因子 (Motivators)。
- 保健因子 (Hygiene Factors): 這些因素與工作環境有關,它們的缺乏會導致員工不滿意,但它們的存在本身並不能激勵員工,只能維持員工不至於不滿。例如:公司政策、監督、薪資、人際關係、工作條件、安全感。
- 激勵因子 (Motivators): 這些因素與工作的本質內容有關,它們的存在能帶來員工的滿意度和更高的工作績效。例如:成就感、認可、工作本身、責任、晉升、成長機會。
題目要求找到「激勵因子 (motivator)」,以提高製造工人的工作績效。
我們來分析各選項:
(A) Providing them with a better health care plan (提供更好的健康保險計劃):這是屬於工作條件,屬於保健因子。
第 21 題
Charles, a finance manager of an IT company, devises a new child education benefit plan to partly sponsor the primary education of their employees' children. Within the context of the job characteristics model, this is an example of ______________.
(A) autonomy
(B) task identity
(C) skill variety
(D) task significance
(E) feedback from the job
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查 Hackman 與 Oldham 的「工作特性模型」(Job Characteristics Model, JCM)。模型指出,工作本身具有五項核心工作特性:
- 技能多樣性(skill variety):工作需要使用多種不同技能與能力。
- 任務完整性(task identity):工作者能否從頭到尾完成一項完整、可辨識的工作。
- 任務重要性(task significance):工作對他人生活、福祉或社會具有多大影響。
- 自主性(autonomy):工作者在安排工作方式、程序與時程上擁有多少自由。
- 工作回饋(feedback from the job):工作本身能否直接提供績效成果與表現資訊。
其中,任務重要性的核心判斷是:「這項工作是否會對其他人的生活或福祉產生重要影響?」
解題方法
題幹指出,Charles 設計新的子女教育福利計畫,由公司部分補助員工子女接受國民教育。
此計畫的直接效果是改善員工子女的教育機會,進而增進員工家庭的福祉。因此,Charles 的工作成果會對其他人的生活產生正面且重要的影響,符合「任務重要性」的定義。
題目並非在描述 Charles 使用多少種技能、是否獨立安排工作,也沒有提到工作成果回饋或完整完成某項工作的過程。判斷重點在於「工作對他人生活的影響」,所以答案為 task significance。
選項分析
- (A) autonomy(自主性)錯誤
自主性是指工作者在工作方法、工作時程與決策上擁有自由裁量權。題幹只說 Charles 設計福利計畫,沒有強調他是否能自行決定工作方式或安排工作。
第 22 題
Which of the following is the best example of selective perception acting as a barrier to interpersonal communication?
(A) A subordinate employee does not make eye contact with his manager when speaking to him.
(B) A customer focuses only on the product's price and ignores the salesperson's advice on quality.
(C) An employee agrees with his boss' suggestions even though he believes his boss is wrong.
(D) An employee misinterprets a colleague's sincere compliment as mockery.
(E) A customer believes that products made in Germany will have high quality because Germans are skillful and well-disciplined.
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗選擇性感知 (Selective Perception) 作為人際溝通障礙。選擇性感知是指人們傾向於根據自己的興趣、經驗、價值觀和期望來感知和解釋資訊,而忽略或扭曲那些與之不符的資訊。
我們來分析各選項:
(A) 下屬員工與經理說話時不進行眼神交流。這可能是一種溝通障礙(如害羞、不自信、不尊重),但不是選擇性感知。
(B) 顧客只關注產品價格,忽略了銷售人員關於品質的建議。這是一個典型的選擇性感知例子。顧客因為個人對價格的重視,選擇性地接收和關注與價格相關的資訊,而忽略了品質資訊。
(C) 員工同意老闆的建議,儘管他認為老闆是錯的。
第 23 題
Jenny has just briefed her group of nine about their roles and responsibilities, but she notices that the members are not yet very comfortable exchanging information with each other. She also observes that the members frequently end up arguing with each other because each has a different idea of how the group should function. Jenny's group is in the ______________ stage of group development.
(A) storming
(B) norming
(C) performing
(D) forming
(E) acting
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗群體發展階段理論 (Tuckman's Stages of Group Development)。Tuckman 提出了群體發展的五個階段:形成 (Forming)、震盪 (Storming)、規範 (Norming)、表現 (Performing) 和休整 (Adjourning)。
- Forming (形成階段): 群體成員初次見面,對彼此和群體目標了解不多,行為謹慎,依賴領導者。
- Storming (震盪階段): 成員開始表達意見,產生衝突,爭論權力、角色和工作方式。這是群體內部矛盾最突出的階段。
- Norming (規範階段): 衝突得到緩解,成員開始建立共識,形成共同的規範、規則和角色分工,團隊凝聚力增強。
- Performing (表現階段): 群體功能完善,成員之間高度協作,專注於完成任務,達到高績效。
- Adjourning (休整階段): 群體任務完成,成員解散。
第 24 題
Cindy, a manager at a textile company, is bothered by a lack in quality of products manufactured by her company. Cindy hopes to infuse quality into the company through continuous improvement by involving everyone who works there. This describes which control philosophy?
(A) Balanced scorecard
(B) Six sigma
(C) Benchmarking
(D) Quality circle
(E) Total quality management
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗品質管理哲學。題目描述 Cindy 希望透過全員參與的持續改進來提升產品品質。這是一種強調全員參與、持續改進、客戶導向的品質管理方法。
我們來分析各選項:
(A) Balanced scorecard (平衡計分卡):這是一種績效管理工具,從財務、客戶、內部流程、學習與成長四個角度來衡量組織績效,而非專注於品質提升的哲學。
(B) Six sigma (六標準差):這是一種數據驅動的品質改進方法,旨在消除缺陷,提高流程效率和產品品質。它有嚴格的流程和工具,但「全員參與」和「持續改進」是其重要組成部分,但不是其唯一或最核心的描述。
(C) Benchmarking (標竿管理):這是將自己與行業最佳實踐進行比較,以找出改進的空間。它是一種改進工具,但不是一種全面的品質管理哲學。
第 25 題
A design team recently took on eight more people to cope with a sudden increase of workload. However, the management noticed that productivity did not increase significantly after the new members joined, and even decreased in some cases. This can be attributed to ______________.
(A) group conflict
(B) social loafing
(C) job enlargement
(D) job enrichment
(E) person-job misfit
登入後即可作答並保存紀錄。
本題考驗群體動力學中的現象。題目描述一個設計團隊增加了八名新成員以應對工作量增加,但生產力並未顯著提升,甚至有所下降。這通常是由於群體動力學的負面影響。
我們來分析各選項:
(A) Group conflict (群體衝突):雖然群體衝突可能影響生產力,但題目描述的現象(生產力未提升甚至下降)更像是一種普遍的群體效應,而非單純的衝突。
(B) Social loafing (社會惰化):社會惰化是指在群體工作中,個體成員傾向於付出比單獨工作時更少的努力,因為他們認為自己的貢獻不易被識別,或者認為其他成員會補足。當群體人數增加時,社會惰化現象更容易發生,這會導致整體生產力下降。這與題目描述的情況非常吻合。
第 26 題
請評述新盛公司前執行長伊森的領導風格。伊森屬於哪一種類型的領導者?你認為新盛公司目前所面臨的問題與伊森的領導模式有何關聯性?
登入後即可作答並保存紀錄。
本題屬於個案分析題,要求評述新盛公司前執行長伊森的領導風格、類型,以及與公司當前問題的關聯性。
伊森的領導風格評述:
從個案描述來看,伊森的領導風格可以歸納為以下幾點:
- 願景導向且具開創性 (Visionary and Innovative): 伊森「深具傳奇色彩」,「喜歡花時間和外科醫師與研究人員交談」,「有一種特殊技能,能結合對技術的興趣,以及對客戶需求的了解」,並且「常在出差之後,帶回許多有關新產品的構想」。這表明他具有前瞻性,能夠洞察市場趨勢和客戶需求,並將其轉化為新產品的構想。
- 個人英雄主義與集權式決策 (Heroic Individualism and Centralized Decision-Making): 儘管他有開創性的構想,但他「很少和新盛的高階團隊討論那些構想,以及它們是否符合公司的宏大策略」。他「直接去找研發部門負責人開始進行專案」,這顯示他傾向於個人主導,將決策權高度集中在自己身上,較少依賴團隊協作和集體決策。
- 結果導向且重視品質 (Result-Oriented and Quality-Focused): 他「非常注重產品品質」,並為此「特地從豐田挖角喬治擔任生產部門主管」,成功引進豐田的品管實務,幫助公司贏得國家品質獎。這顯示他對產品品質有極高的要求,並且能採取實際行動來達成目標。
- 對組織結構和人才培養的忽視 (Neglect of Organizational Structure and Talent Development): 儘管公司業績下滑,但他「不理會」關於組織重整的顧問報告,並且「不太相信公司裡的人能想出那些構想,所以我們不曾真正去培養那種能力」。這顯示他對建立穩固的組織體系和培養接班人方面有所欠缺。
伊森屬於哪一種類型的領導者?
結合以上特點,伊森可以被視為一位:
- 魅力型領導者 (Charismatic Leader) / 轉型型領導者 (Transformational Leader): 他的傳奇色彩、開創性的構想以及對公司的投入,可能讓他具有強烈的個人魅力,能夠激勵員工。
第 27 題
請評述新盛公司前執行長伊森的領導風格。伊森屬於哪一種類型的領導者?你認為新盛公司目前所面臨的問題與伊森的領導模式有何關聯性?
登入後即可作答並保存紀錄。
本題與上一題(Label 26)是完全相同的題目,為個案分析題的第二小題。因此,詳解與上一題相同。
伊森的領導風格評述:
從個案描述來看,伊森的領導風格可以歸納為以下幾點:
- 願景導向且具開創性 (Visionary and Innovative): 伊森「深具傳奇色彩」,「喜歡花時間和外科醫師與研究人員交談」,「有一種特殊技能,能結合對技術的興趣,以及對客戶需求的了解」,並且「常在出差之後,帶回許多有關新產品的構想」。這表明他具有前瞻性,能夠洞察市場趨勢和客戶需求,並將其轉化為新產品的構想。
- 個人英雄主義與集權式決策 (Heroic Individualism and Centralized Decision-Making): 儘管他有開創性的構想,但他「很少和新盛的高階團隊討論那些構想,以及它們是否符合公司的宏大策略」。他「直接去找研發部門負責人開始進行專案」,這顯示他傾向於個人主導,將決策權高度集中在自己身上,較少依賴團隊協作和集體決策。
- 結果導向且重視品質 (Result-Oriented and Quality-Focused): 他「非常注重產品品質」,並為此「特地從豐田挖角喬治擔任生產部門主管」,成功引進豐田的品管實務,幫助公司贏得國家品質獎。這顯示他對產品品質有極高的要求,並且能採取實際行動來達成目標。
- 對組織結構和人才培養的忽視 (Neglect of Organizational Structure and Talent Development): 儘管公司業績下滑,但他「不理會」關於組織重整的顧問報告,並且「不太相信公司裡的人能想出那些構想,所以我們不曾真正去培養那種能力」。這顯示他對建立穩固的組織體系和培養接班人方面有所欠缺。
伊森屬於哪一種類型的領導者?
結合以上特點,伊森可以被視為一位:
- 魅力型領導者 (Charismatic Leader) / 轉型型領導者 (Transformational Leader): 他的傳奇色彩、開創性的構想以及對公司的投入,可能讓他具有強烈的個人魅力,能夠激勵員工。
第 28 題
請評述新盛公司前執行長伊森的領導風格。伊森屬於哪一種類型的領導者?你認為新盛公司目前所面臨的問題與伊森的領導模式有何關聯性?
登入後即可作答並保存紀錄。
本題與前兩題(Label 26, 27)是完全相同的題目,為個案分析題的第二小題。因此,詳解與前兩題相同。
伊森的領導風格評述:
從個案描述來看,伊森的領導風格可以歸納為以下幾點:
- 願景導向且具開創性 (Visionary and Innovative): 伊森「深具傳奇色彩」,「喜歡花時間和外科醫師與研究人員交談」,「有一種特殊技能,能結合對技術的興趣,以及對客戶需求的了解」,並且「常在出差之後,帶回許多有關新產品的構想」。這表明他具有前瞻性,能夠洞察市場趨勢和客戶需求,並將其轉化為新產品的構想。
- 個人英雄主義與集權式決策 (Heroic Individualism and Centralized Decision-Making): 儘管他有開創性的構想,但他「很少和新盛的高階團隊討論那些構想,以及它們是否符合公司的宏大策略」。他「直接去找研發部門負責人開始進行專案」,這顯示他傾向於個人主導,將決策權高度集中在自己身上,較少依賴團隊協作和集體決策。
- 結果導向且重視品質 (Result-Oriented and Quality-Focused): 他「非常注重產品品質」,並為此「特地從豐田挖角喬治擔任生產部門主管」,成功引進豐田的品管實務,幫助公司贏得國家品質獎。這顯示他對產品品質有極高的要求,並且能採取實際行動來達成目標。
- 對組織結構和人才培養的忽視 (Neglect of Organizational Structure and Talent Development): 儘管公司業績下滑,但他「不理會」關於組織重整的顧問報告,並且「不太相信公司裡的人能想出那些構想,所以我們不曾真正去培養那種能力」。這顯示他對建立穩固的組織體系和培養接班人方面有所欠缺。
伊森屬於哪一種類型的領導者?
結合以上特點,伊森可以被視為一位:
- 魅力型領導者 (Charismatic Leader) / 轉型型領導者 (Transformational Leader): 他的傳奇色彩、開創性的構想以及對公司的投入,可能讓他具有強烈的個人魅力,能夠激勵員工。
第 29 題
請評述新盛公司前執行長伊森的領導風格。伊森屬於哪一種類型的領導者?你認為新盛公司目前所面臨的問題與伊森的領導模式有何關聯性?
登入後即可作答並保存紀錄。
本題與前三題(Label 26, 27, 28)是完全相同的題目,為個案分析題的第二小題。因此,詳解與前三題相同。
伊森的領導風格評述:
從個案描述來看,伊森的領導風格可以歸納為以下幾點:
- 願景導向且具開創性 (Visionary and Innovative): 伊森「深具傳奇色彩」,「喜歡花時間和外科醫師與研究人員交談」,「有一種特殊技能,能結合對技術的興趣,以及對客戶需求的了解」,並且「常在出差之後,帶回許多有關新產品的構想」。這表明他具有前瞻性,能夠洞察市場趨勢和客戶需求,並將其轉化為新產品的構想。
- 個人英雄主義與集權式決策 (Heroic Individualism and Centralized Decision-Making): 儘管他有開創性的構想,但他「很少和新盛的高階團隊討論那些構想,以及它們是否符合公司的宏大策略」。他「直接去找研發部門負責人開始進行專案」,這顯示他傾向於個人主導,將決策權高度集中在自己身上,較少依賴團隊協作和集體決策。
- 結果導向且重視品質 (Result-Oriented and Quality-Focused): 他「非常注重產品品質」,並為此「特地從豐田挖角喬治擔任生產部門主管」,成功引進豐田的品管實務,幫助公司贏得國家品質獎。這顯示他對產品品質有極高的要求,並且能採取實際行動來達成目標。
- 對組織結構和人才培養的忽視 (Neglect of Organizational Structure and Talent Development): 儘管公司業績下滑,但他「不理會」關於組織重整的顧問報告,並且「不太相信公司裡的人能想出那些構想,所以我們不曾真正去培養那種能力」。這顯示他對建立穩固的組織體系和培養接班人方面有所欠缺。
伊森屬於哪一種類型的領導者?
結合以上特點,伊森可以被視為一位:
- 魅力型領導者 (Charismatic Leader) / 轉型型領導者 (Transformational Leader): 他的傳奇色彩、開創性的構想以及對公司的投入,可能讓他具有強烈的個人魅力,能夠激勵員工。
第 30 題
菲碧一到新盛上任就知道必須徹底改變公司的創新方式。在一次與喬治會面中,喬治說:「我們向來太依賴伊森提供構想,他不太相信公司裡的人能想出那些構想,所以我們不曾真正去培養那種能力。公司同仁只關注要達成自己單位的財務目標,因此不太需要去回應研發部門的產品開發計畫。此外,他們不相信研發部門對市場潛力的預估。伊森推動構想時,我們都會響應,因為伊森是上司,他就是那種人。但他走了,現在誰願意去冒險?」
喬治又說:「我們一年前拿到一份顧問公司的報告,他們提出一個組織重整的構想。但伊森不理會那份報告。他說,真正的
好構想需要熱情,而他是熱情長。我個人則認為問題在於動機,公司需要更強的誘因,促使大家突破窠臼思考。」
當晚,菲碧閱讀顧問公司的報告。報告的建議之一,是公司應該將開發新產品的決策權,由研發部門移交給跨部門新產品開發
團隊,並由高階行銷人員擔任團隊領導人。團隊成員包括研發部門一些實驗科學家、一位相當高階的製造工程師,以及製造
產品的工廠經理和一位銷售人員。
過去伊森在界定新產品的商機和推動公司開發產品方面,向來扮演絕對主導的角色,行銷部門缺乏做這種工作的經驗和人才。
因此,顧問的第二個建議是設立一個直屬執行長的策略行銷部門。這個新部門負實找出商機,並領導產品開發流程。
顧問的第三個建議則是讓員工同時對部門主管和新產品開發團隊主管負責,並且根據新產品的及時性與獲利能力,來衡量
團隊領導人與成員,所有激勵措施都是根據績效來提供獎金。
最後,顧問強烈敦促伊森和其他高階主管,不要那麼深入參與開發新產品的細節工作,顧問認為執行長和其他高階主管只需
要參與制定策略、選擇新產品組合、檢討團隊進展,並根據新出現的資訊,持續重新訂定各專案的優先順序、重新分配經費
與人員。
菲碧看完報告後,心想:要依顧問公司的建議進行大規模組織重整,起碼得花五年。問題是,公司和董事會有耐心等那麼久
嗎?她是否應該沿用伊森的領導模式,挑選一個產品,並強力推動到產生成果?還是要依喬治所說,讓經理人的薪酬有更高
比重取決於銷售金額與獲利?
想想看,走哪一條路?」菲碧大聲地自言自語。
登入後即可作答並保存紀錄。
本題為個案分析題,要求菲碧(新任執行長)針對新盛公司面臨的創新困境,評估並選擇最適合的應對策略。這需要分析顧問報告的建議、喬治的觀點、伊森的領導模式遺留問題,以及菲碧面臨的挑戰(時間、董事會耐心)。
分析現況與挑戰:
-
公司現狀:
- 技術創新和產品品質優勢不再: 市場上出現競爭者繞過專利,推出有競爭力的產品,導致利潤率下降。
- 失去創新優勢: 四年未推出重大新產品,公司創新能力停滯。
- 過度依賴前執行長伊森: 伊森個人主導創新,將決策權集中,未培養團隊能力和建立系統化流程。
- 組織文化問題: 員工只關注部門財務目標,不回應研發計畫;不信任研發部門的市場預估;缺乏冒險精神,依賴上級(伊森)推動。
- 領導者交接問題: 伊森退休後,公司創新動力中斷。
-
主要角色觀點:
- 喬治 (生產部門主管): 認為問題在於對伊森的過度依賴,缺乏人才培養,以及員工動機不足。他主張加強誘因,促使大家突破。
- 顧問公司: 提出三項關鍵建議:
- 跨部門新產品開發團隊: 決策權由研發部門轉移,由高階行銷人員領導,成員包含研發、製造、銷售等。
- 策略行銷部門: 設立直屬執行長的部門,負責找出商機並領導產品開發流程。
- 雙重負責制與績效導向激勵: 員工對部門主管和團隊主管負責,激勵措施基於績效(及時性、獲利能力)。
- 高階主管角色轉變: 高階主管應參與策略制定、組合選擇、進度檢討,而非細節。
- 菲碧 (新任執行長): 面臨兩難:
- 大規模組織重整 (採納顧問建議): 需時五年,面臨董事會耐心問題。
- 沿用伊森模式: 挑選一個產品,強力推動。
- 喬治的建議: 提高經理人的薪酬與銷售額/獲利掛鉤。
評估不同選項:
-
大規模組織重整 (採納顧問建議):
- 優點: 解決了根本問題,包括創新流程、跨部門協作、人才培養、激勵機制和高階主管角色的轉變。這是一個系統性的解決方案,有望帶來長期、可持續的改變。
- 缺點: 耗時長(五年),可能面臨董事會耐心不足的問題。
- 關聯性: 這是最符合現代管理理念、能解決公司結構性問題的方案。
-
沿用伊森模式:
- 優點: 可能能快速啟動一個產品的開發,短期內可能見到成果。
- 缺點: 這是導致公司陷入困境的模式,無法解決根本問題,只是重蹈覆轍,且伊森已退休,這種模式難以複製。