115 年 國立臺灣大學商學研究所乙組《經濟學（A）》

核心觀念

本題考查「完全互補偏好」（perfect complements）下的消費者最適選擇與需求函數。

效用函數為：

$$U(x,y)=\min(x,5y)$$

效用取決於 $x$ 與 $5y$ 中較小者。為使效用最大，兩者必須相等，否則較多的一項無法增加效用。因此最適消費組合位於折點：

$$x=5y$$

也就是：

$$y=\frac{x}{5}$$

消費者的預算限制式為：

$$p_xx+p_yy=I$$

其中 $p_x$、$p_y$ 分別為咖啡與奶油的價格，$I$ 為所得。

解題方法

完全互補商品必須按照固定比例消費。由效用函數可知：

$$x=5y$$

將 $y=\frac{x}{5}$ 代入預算限制式：

$$p_xx+p_y\left(\frac{x}{5}\right)=I$$

整理得：

$$x\left(p_x+\frac{p_y}{5}\right)=I$$

因此咖啡的需求函數為：

$$x=\frac{I}{p_x+\frac{p_y}{5}}$$

由於 $\frac{1}{5}=0.2$，可改寫為：

$$x=\frac{I}{p_x+0.2p_y}$$

故正確選項為 (b)。

選項分析

(a) $x=\frac{I}{2p_x}$

此題考驗勞動供給曲線的特性，特別是其後彎（backward-bending）現象的成因。

勞動供給曲線描述工資率與勞動供給量之間的關係。一般情況下，工資率上升會增加勞動供給，因為勞動的機會成本（即閒暇的機會成本）上升，誘使人們用勞動替代閒暇（替代效果）；同時，工資率上升也使人們的實質所得增加，如果閒暇是正常財，人們會增加對閒暇的消費，減少勞動供給（所得效果）。

勞動供給曲線後彎意味著，在某個工資率水準之上，工資率的上升反而導致勞動供給減少。這發生在所得效果大於替代效果時。
對於勞動供給，工資率的變動同時影響替代效果和所得效果。
替代效果：工資率上升 $\implies$ 閒暇變貴 $\implies$ 減少閒暇，增加勞動。
所得效果：工資率上升 $\implies$ 所得增加 $\implies$ （若閒暇為正常財）增加閒暇，減少勞動。

核心觀念

本題考查「弱揭示偏好公理」（Weak Axiom of Revealed Preference, WARP）。

若消費者在價格 $p^0$ 下選擇消費組合 $A$，且另一組合 $B$ 在該價格下負擔得起，則稱 $A$ 被揭示偏好於 $B$：

$$p^0\cdot A \ge p^0\cdot B$$

WARP 要求：若 $A$ 被揭示偏好於 $B$，則不能在另一組價格下，$B$ 又被揭示偏好於 $A$，除非兩組合相同。

---

解題方法

令原先選擇的組合為

$$A=(8,6)$$

新選擇的組合為

$$B=(7,9)$$

原價格為 $(4,1)$。

先計算原價格下兩組合的支出：

$$p^0\cdot A=4(8)+1(6)=38$$ $$p^0\cdot B=4(7)+1(9)=37$$

因為

$$37<38$$

所以在原價格下，$B$ 負擔得起，但 Vanessa 選擇了 $A$。因此，$A$ 被揭示偏好於 $B$。

為了符合 WARP，在新價格 $(p_x,p_y)$ 下，$A$ 必須不能負擔得起；否則 Vanessa 選擇 $B$，同時 $A$ 又負擔得起，就會形成反向揭示偏好，違反 WARP。

因此必須滿足：

$$p_x(8)+p_y(6)>p_x(7)+p_y(9)$$

整理得：

$$8p_x+6p_y>7p_x+9p_y$$ $$p_x>3p_y$$

亦即：

此題考驗對季芬財（Giffen good）定義與特徵的理解。

季芬財是一種特殊的劣等財，其需求曲線向上傾斜。這意味著當價格上漲時，其需求量反而增加；當價格下跌時，其需求量反而減少。這種現象與正常財或一般劣等財（其需求曲線向下傾斜）的行為相反。

要理解季芬財，我們需要分析價格變動對需求量的影響，這可以分解為替代效果（Substitution Effect）和所得效果（Income Effect）。

1. 替代效果：當某種財貨的價格上漲時，相對於其他財貨，該財貨變得更貴，消費者會傾向於用其他較便宜的財貨來替代它，因此該財貨的需求量會減少。替代效果永遠是負的（價格上漲，替代效果導致需求量減少）。
2. 所得效果：當某種財貨的價格上漲時，消費者的實質所得會下降（購買力減弱）。
   • 如果該財貨是正常財（Normal Good），實質所得下降會導致該財貨的需求量減少。
   • 如果該財貨是劣等財（Inferior Good），實質所得下降會導致該財貨的需求量增加。

季芬財的條件：
季芬財是一種「劣等財」，且其「所得效果」必須足夠大，以至於大於（抵銷）「替代效果」的影響。

• 價格上漲：
  • 替代效果：需求量減少。
  • 所得效果：由於價格上漲導致實質所得下降，如果是劣等財，需求量會增加。

此題考驗國際貿易中，關稅（Tariff）與進口配額（Import Quota）的經濟效果比較。兩者都是限制進口以保護國內產業的貿易政策，但它們的影響不完全相同。

關稅和配額的相似之處在於：

1. 提高國內價格：兩者都會限制進口量，導致國內市場上商品供應減少，從而推高國內價格。
2. 增加國內生產者的剩餘：由於國內價格上漲，國內生產者能夠以更高的價格銷售其產品，這會增加其生產者剩餘（Producer Surplus）。
3. 減少國內消費者的剩餘：由於國內價格上漲，消費者需要支付更高的價格購買商品，這會減少其消費者剩餘（Consumer Surplus）。
4. 產生無謂損失（Deadweight Loss, DWL）：由於限制了貿易，導致了生產和消費的扭曲，產生了社會福利的損失。這包括因生產過度（國內高成本生產者取代國外低成本生產者）和消費不足（國內消費者因價格上漲而減少消費）造成的損失。

核心觀念

本題測驗環境經濟學中可交易污染排放許可證制度（Tradable Pollution Permits / Cap-and-Trade）之市場交易均衡與外部性內部化（Coase Theorem 應用）：

1. 邊際減污成本（Marginal Abatement Cost, $MAC$）：
   • 廠商消除（減排）一單位污染所須承擔的成本。
   • 若許可證市場價格為 $P$：
     • 當 $MAC > P$：自行減污成本高於許可證價格，廠商偏好在市場買入許可證來排放污染。
     • 當 $MAC < P$：自行減污成本低於許可證價格，廠商偏好自行減污，並將多餘許可證在市場賣出賺取價差。
2. 互利交易區間與均衡價格：
   • 買方的最高願付價格（保留買價）為買方的減污成本 $MAC_A$。
   • 賣方的最低願售價格（保留賣價）為賣方的減污成本 $MAC_B$。
   • 只要 $MAC_A > MAC_B$，雙方即存在互利交易空間，成交價格區間為：
     $MAC_B < P < MAC_A$

---

解題方法

步驟一：分析兩家廠商的原始排放與減污成本

• 廠商 A：原始排放量為 100 噸，每消除 1 噸污染之成本為 $200（即 $MAC_A = 200$）。
• 廠商 B：原始排放量為 100 噸，每消除 1 噸污染之成本為 $100（即 $MAC_B = 100$）。
• 政府配發：兩家廠商各獲得 40 張排放許可證（每張代表可排放 1 噸污染）。

步驟二：決定買賣方向與潛在交易利益

• 對廠商 A 而言：若自行消除其未被許可證涵蓋的 60 噸污染，每噸成本為 $200。因此，只要許可證每張市價低於 $200，廠商 A 均願意購買。
• 對廠商 B 而言：自行消除污染的每噸成本僅 $100。若能以高於 $100 的價格將許可證售出，廠商 B 寧願自己承擔減污成本，將許可證賣給廠商 A。
• 結論：廠商 A 為買方，廠商 B 為賣方。

步驟三：分析均衡成交量與價格

• 成交價格：由雙方議價能力決定，價格落在兩者邊際減污成本之間：
  $\$100 < P < \$200$
• 成交數量：

此題考驗對「公地的悲劇」（Tragedy of the Commons）的理解，這是公共資源管理中的一個經典問題。

公地的悲劇發生在當一個可共享的資源（公地）被過度使用，最終導致資源耗盡或退化的情況。這種情況通常源於個體理性與集體理性之間的衝突。

以下是公地悲劇發生的關鍵要素：

1. 資源的性質：

   • 非敵對性（Non-rivalrous）：一個人的消費不影響他人的消費。
   • 非排他性（Non-excludable）：很難或不可能阻止他人使用該資源。
   • 敵對性（Rivalrous）：一個人的消費會減少他人可用的資源量。
   • 排他性（Excludable）：可以阻止他人使用該資源。

   公共資源（Common Resources）的特徵是：敵對性（Rivalrous） 且 非排他性（Non-excludable）。

   • 例如：漁業資源、牧場、空氣、水資源。這些資源的消耗會減少他人的可用量（敵對性），但又難以阻止他人使用（非排他性）。

2. 激勵結構：

   • 社會與私人激勵的差異（Divergence between social and private incentives）：個體使用者僅考慮其自身的利益和成本，而沒有充分考慮其行為對整個資源池的總體負面影響（外部性）。
   • 當一個個體增加對公地的使用時，他/她獲得了全部的收益（例如，多捕一條魚、多放一頭牛），但卻只承擔了極小一部分的成本（例如，魚群略微減少、牧場略微退化）。大部分的成本由所有使用者共同分擔。

核心觀念

本題考查：

1. 生產函數所代表的等產量線形狀。
2. 完全替代投入的成本最小化。
3. 投入的「單位產出成本」，而非單純比較投入價格。
4. 規模報酬的判斷。

生產函數為

$$y=(2x_1+x_2)^{1/2}.$$

若要生產既定產量 $y>0$，可平方得到必要的投入條件：

$$2x_1+x_2=y^2.$$

因此，兩種投入在生產上可以互相替代：一單位 $x_1$ 可提供 $2$ 單位有效投入，而一單位 $x_2$ 只提供 $1$ 單位有效投入。

---

解題方法：比較每單位有效投入的成本

成本函數為

$$C=w_1x_1+w_2x_2.$$

在約束條件

$$2x_1+x_2=y^2$$

下，分別比較兩種投入提供一單位有效投入的成本：

• 使用 $x_1$：一單位 $x_1$ 提供 $2$ 單位有效投入，因此每單位有效投入成本為

$$\frac{w_1}{2}.$$

• 使用 $x_2$：一單位 $x_2$ 提供 $1$ 單位有效投入，因此每單位有效投入成本為

$$w_2.$$

因此：

• 若 $\dfrac{w_1}{2}<w_2$，即 $w_1<2w_2$，只使用 $x_1$。
• 若 $\dfrac{w_1}{2}>w_2$，即 $w_1>2w_2$，只使用 $x_2$。
• 若 $\dfrac{w_1}{2}=w_2$，即 $w_1=2w_2$，兩種投入皆可使用，存在多組成本最小的投入組合。

當 $w_1<2w_2$ 時，最適投入為

$$x_1=\frac{y^2}{2},\qquad x_2=0.$$

---

選項分析

(a) The firm has L-shaped isoquants.

錯誤。

等產量線由

$$2x_1+x_2=y^2$$

表示，整理為

$$x_2=y^2-2x_1.$$

這是一條斜率為 $-2$ 的直線，代表兩種投入是完全替代品。

L 型等產量線代表投入間為完全互補，例如固定比例生產技術；本題並非如此。

---

(b) The firm must use the cheaper input.

錯誤。

核心觀念

本題考查：

1. 生產函數所代表的等產量線形狀。
2. 完全替代投入的成本最小化。
3. 投入的「單位產出成本」，而非單純比較投入價格。
4. 規模報酬的判斷。

生產函數為

$$y=(2x_1+x_2)^{1/2}.$$

若要生產既定產量 $y>0$，可平方得到必要的投入條件：

$$2x_1+x_2=y^2.$$

因此，兩種投入在生產上可以互相替代：一單位 $x_1$ 可提供 $2$ 單位有效投入，而一單位 $x_2$ 只提供 $1$ 單位有效投入。

---

解題方法：比較每單位有效投入的成本

成本函數為

$$C=w_1x_1+w_2x_2.$$

在約束條件

$$2x_1+x_2=y^2$$

下，分別比較兩種投入提供一單位有效投入的成本：

• 使用 $x_1$：一單位 $x_1$ 提供 $2$ 單位有效投入，因此每單位有效投入成本為

$$\frac{w_1}{2}.$$

• 使用 $x_2$：一單位 $x_2$ 提供 $1$ 單位有效投入，因此每單位有效投入成本為

$$w_2.$$

因此：

• 若 $\dfrac{w_1}{2}<w_2$，即 $w_1<2w_2$，只使用 $x_1$。
• 若 $\dfrac{w_1}{2}>w_2$，即 $w_1>2w_2$，只使用 $x_2$。
• 若 $\dfrac{w_1}{2}=w_2$，即 $w_1=2w_2$，兩種投入皆可使用，存在多組成本最小的投入組合。

當 $w_1<2w_2$ 時，最適投入為

$$x_1=\frac{y^2}{2},\qquad x_2=0.$$

---

選項分析

(a) The firm has L-shaped isoquants.

錯誤。

等產量線由

$$2x_1+x_2=y^2$$

表示，整理為

$$x_2=y^2-2x_1.$$

這是一條斜率為 $-2$ 的直線，代表兩種投入是完全替代品。

L 型等產量線代表投入間為完全互補，例如固定比例生產技術；本題並非如此。

---

(b) The firm must use the cheaper input.

錯誤。

此題考驗廠商的短期與長期生產決策，特別是當廠商擴大規模（增加生產設施）時的利潤最大化問題。

廠商的目標是在給定的市場價格 $P$ 下，最大化總利潤。總利潤等於總收入減去總成本。
利潤 $\pi = TR - TC = P \cdot Y - TC_{total}$，其中 $Y$ 是總產量，$TC_{total}$ 是總成本。

第一階段：單一工廠的決策
廠商有一個工廠，成本函數為 $c_1(y) = 4y^2 + 89$。
它在價格 $P$ 下生產了 $y=28$ 單位以最大化利潤。
在競爭市場中，利潤最大化條件是邊際成本（MC）等於價格（P）：$MC = P$。
$MC_1(y) = \frac{d c_1(y)}{dy} = \frac{d}{dy}(4y^2 + 89) = 8y$。
在 $y=28$ 時，邊際成本 $MC_1(28) = 8 \times 28 = 224$。
因此，市場價格 $P = 224$。
（注意：這裡假設價格 $P$ 是固定的，並且廠商確實是在 $y=28$ 時達到利潤最大化。我們也需要檢查短期關閉點，即 $P \ge AVC$。這裡的成本函數 $c_1(y)$ 包含固定成本 $89$，而變動成本是 $4y^2$。平均變動成本 $AVC_1(y) = \frac{4y^2}{y} = 4y$。在 $y=28$ 時，$AVC_1(28) = 4 \times 28 = 112$。由於 $P=224 > AVC_1=112$，所以廠商確實應該生產。）

第二階段：增加第二個工廠的決策
現在，廠商決定增加第二個工廠，其成本函數為 $c_2(y') = 8(y')^2 + 39$，其中 $y'$ 是第二個工廠的產量。
市場價格 $P$ 保持不變，即 $P = 224$。
廠商的總產量 $Y = y_1 + y_2$，其中 $y_1$ 是第一個工廠的產量，$y_2$ 是第二個工廠的產量。
總成本 $TC_{total} = c_1(y_1) + c_2(y_2) = (4y_1^2 + 89) + (8y_2^2 + 39)$。
廠商需要決定如何在兩個工廠之間分配總產量，以最小化總成本，從而最大化利潤。

利潤最大化條件是總邊際成本（$MC_{total}$）等於市場價格 $P$。

核心觀念

本題考查「聯合壟斷」與「成本最低的生產分配」。

兩家廠商合作以極大化產業總利潤，因此應先決定總產量 $Y$，再將產量分配給兩家，使總生產成本最低。

市場需求為：

$$Y=56-p$$

反需求函數為：

$$p=56-Y$$

因此總收益為：

$$TR(Y)=pY=(56-Y)Y=56Y-Y^2$$

產業總利潤為：

$$\Pi(Y)=TR(Y)-C(Y)$$

兩家廠商最後將利潤平均分配，但這只影響分配結果，不影響最大化總利潤時的產量與生產分工。

解題方法

第一步：決定給定總產量下的最低成本分配

設 Firm 2 生產 $y_2$ 單位，則 Firm 1 生產：

$$y_1=Y-y_2$$

總成本為：

$$C=8y_1+y_2^2$$

代入 $y_1=Y-y_2$：

$$C=8(Y-y_2)+y_2^2$$ $$C=8Y-8y_2+y_2^2$$

配方得：

$$C=8Y+(y_2-4)^2-16$$

由於 $y_2$ 必須為整數，當 $y_2=4$ 時，$(y_2-4)^2$ 最小，因此在總產量 $Y\geq 4$ 時，最低成本分配為：

$$y_2=4,\qquad y_1=Y-4$$

經濟意義是：Firm 1 的每單位成本固定為 8，而 Firm 2 的邊際成本為 $2y_2$。當 Firm 2 生產至第 4 單位附近時，其邊際成本與 Firm 1 的單位成本相當，因此最有效率的配置是由 Firm 2 生產 4 單位，其餘由 Firm 1 生產。

此時總成本為：

$$C(Y)=8(Y-4)+4^2=8Y-16$$

第二步：決定聯合壟斷的總產量

總利潤為：

$$\Pi(Y)=(56-Y)Y-(8Y-16)$$ $$\Pi(Y)=56Y-Y^2-8Y+16$$ $$\Pi(Y)=48Y-Y^2+16$$

將其視為關於 $Y$ 的二次函數：

$$\frac{d\Pi}{dY}=48-2Y$$

令邊際利潤等於零：

$$48-2Y=0$$ $$Y=24$$

由於 $Y$ 必須為整數，且利潤函數為開口向下的二次函數，最佳總產量就是 24 單位。

因此：

$$y_2=4$$ $$y_1=24-4=20$$

檢驗此配置：

• 市場價格：$p=56-24=32$
• 總收益：$TR=32\times24=768$
• Firm 1 成本：$8\times20=160$
• Firm 2 成本：$4^2=16$
• 總成本：$160+16=176$
• 產業總利潤：$768-176=592$

核心觀念

本題的核心觀念為公共財的自願捐獻賽局（Public Goods Game）、**搭便車問題（Free-Rider Problem）以及納許均衡（Nash Equilibrium）**的求解。

在公共財自願捐獻模型中，個人決策取決於「自己投入 1 元自願捐獻」所能獲得的**個人邊際收益（Marginal Private Benefit, MPB）與邊際成本（Marginal Cost, MC）**之比較：

• 若 $\text{MPB} > \text{MC}$，個人將全額捐出。
• 若 $\text{MPB} < \text{MC}$，不捐獻是個人的嚴格優勢策略（Strictly Dominant Strategy），導致嚴重的「搭便車」現象。

---

解題方法

假設城鎮中有 $N$ 位居民（$N > 2$），每人初始稟賦為 $100。

設第 $i$ 位居民捐獻的金額為 $c_i$，且滿足 $0 \le c_i \le 100$。
基金的總捐獻金額為：

$$F = \sum_{j=1}^N c_j = c_i + \sum_{j \ne i} c_j$$

政府對總捐款提供 1:1 的配對補助（Matching grant），使總彩金擴大至 $2F$。接著將 $2F$ 平均分配給所有 $N$ 位居民。因此，每人分得的金額為 $\frac{2F}{N}$。

第 $i$ 位居民的淨所得（淨效用）函數為：

$$\pi_i = (100 - c_i) + \frac{2F}{N} = 100 - c_i + \frac{2}{N}\left(c_i + \sum_{j \ne i} c_j\right)$$

整理可得：

$$\pi_i = 100 + \left(\frac{2}{N} - 1\right)c_i + \frac{2}{N}\sum_{j \ne i} c_j$$

居民 $i$ 僅在乎自己的淨所得，其決策為選擇 $c_i \in [0, 100]$ 以最大化 $\pi_i$。對 $c_i$ 微分求邊際效應（即淨邊際收益）：

$$\frac{\partial \pi_i}{\partial c_i} = \frac{2}{N} - 1$$

根據題目條件 $N > 2$：

$$\frac{2}{N} < 1 \implies \frac{\partial \pi_i}{\partial c_i} = \frac{2}{N} - 1 < 0$$

核心觀念

本題考「最後通牒賽局」（ultimatum game）與行為賽局理論（behavioral game theory）之間的差異。

在標準最後通牒賽局中：

1. 提議者（proposer）提出總金額的分配方案。
2. 回應者（responder）可接受或拒絕。
3. 接受後，雙方依提議分配；拒絕後，雙方通常都得到 0。

若假設雙方皆完全理性、追求自身金錢利益，且回應者只在意所得金額，則：

• 回應者會接受任何正的金額，即使分配不公平，因為接受正數優於拒絕後得到 0。
• 提議者預期回應者會接受最低可接受金額，因此會提出對自己最有利的分配。

這是由向後歸納所得到的 Nash 均衡預測。實際觀察到的公平偏好、報復行為與性別差異，則屬於行為經濟學所指出的偏離。

解題方法

判斷每個選項是否為「實際人類行為與 Nash 預測不一致」即可。

標準 Nash 預測是：

$$\text{提議者給最低金額，回應者接受任何正金額。}$$

因此，只要選項描述的是「最低分配」本身，就不是行為偏離；若描述回應者因公平感拒絕，或因金額、性別而改變行為，則屬於實證上觀察到的行為現象。

選項分析

(a) 正確，且為本題答案

「提議者應始終提出最低可能分配，不論該分配是否被認為公平。」

這正是標準自利模型下的 Nash 均衡預測。提議者為追求自身所得最大化，會給回應者剛好足以接受的最低金額；回應者若只追求金錢，接受任何正的分配都比拒絕後得到 0 好。

因此，這不是「觀察到的人類行為與 Nash 預測之間的不一致」，而是 Nash 模型本身的預測。

(b) 錯誤

此題考驗阿羅（Arrow）不可能定理相關的投票理論概念，特別是「獨立於無關選項」（Independence of Irrelevant Alternatives, IIA）原則。

阿羅不可能定理指出，在某些看似合理的條件下，不存在一個能完美滿足所有期望的社會選擇機制（投票系統）。這些條件包括：

1. 普遍性（Unrestricted Domain / Universality）：投票系統必須能夠處理所有可能的個人偏好排序。
2. 帕累托效率（Pareto Efficiency / Unanimity）：如果所有人都偏好選項 X 勝過選項 Y，那麼投票系統必須得出 X 勝過 Y 的結果。
3. 獨立於無關選項（Independence of Irrelevant Alternatives, IIA）：兩個選項之間的排序結果，不應受其他未被考慮選項的存在或不存在的影響。
4. 非獨裁（No Dictatorship）：不存在一個個體，其個人偏好始終決定最終的社會排序。
5. 序數性（Ordinality）：投票系統只能基於個人對選項的排序（偏好），而不能基於選項的強度（例如，X 比 Y 好一點點，還是好很多）。

題目描述了一個投票情境：

• 第一輪投票：選項 A, B, C。結果是 C 勝出。
• 第二輪投票：選項 B 被淘汰。選項 A 和 C 進行對決。結果是 A 勝出。

此題考驗總體生產函數、邊際產量以及資本存量與產量變動的關係。

生產函數為 $Y = AK^\alpha H^{1-\alpha}$，這是一個柯布-道格拉斯（Cobb-Douglas）形式的生產函數。
其中 $Y$ 是產出，$K$ 是資本，$H$ 是勞動（或人力資本），$A$ 是技術水平（TFP），$\alpha$ 是資本的產出彈性（$0 < \alpha < 1$）。

題目給定：

1. 兩國 A 和 B 擁有相同的生產函數形式（相同的 $A$ 和 $\alpha$）。
2. 兩國擁有相同的技術水平 $A$。
3. 兩國擁有相同的產出水平 $Y$。

關鍵訊息是：「如果國家 A 增加一個單位的資本，其產量增加量比國家 B 大。」
這意味著，在相同的產出水平 $Y$ 下，國家 A 的邊際資本產量（Marginal Product of Capital, MPK）高於國家 B。

MPK 的計算方法是將生產函數對資本 $K$ 求偏導數：
$MPK = \frac{\partial Y}{\partial K} = \alpha A K^{\alpha-1} H^{1-\alpha}$

由於 $Y = AK^\alpha H^{1-\alpha}$，我們可以將 MPK 表示為：
$MPK = \alpha \frac{Y}{K}$

題目說，對國家 A 而言，增加一個單位的資本，產量增加量更大。這意味著：
$MPK_A > MPK_B$

此題考驗索羅（Solow）經濟成長模型的關鍵要素和結論。索羅模型是一個外生技術進步的經濟成長模型，用於解釋長期經濟成長。

索羅模型的基本方程描述了資本存量隨時間的變化：
$\Delta K = sY - \delta K$
其中：

• $K$ 是資本存量
• $s$ 是儲蓄率（Saving Rate）
• $Y$ 是產出（通常假設為 $Y = f(K)$，即資本是唯一的生產要素，或者 $Y=f(K, L)$，但假設勞動和技術是外生的，並與資本一起決定人均產出）
• $\delta$ 是資本折舊率（Depreciation Rate）

在人均形式下（假設勞動 $L=1$ 或考慮人均變量），生產函數為 $y = f(k)$，其中 $y=Y/L$ 和 $k=K/L$。
$\Delta k = sy - (\delta + n)k$
其中 $n$ 是人口成長率。如果考慮技術進步（外生），則為 $\Delta k = sy - (\delta + n + g)k$，其中 $g$ 是技術進步率。

索羅模型的主要結論：

• 儲蓄率 ($s$) 的影響：提高儲蓄率會增加資本累積的量 ($sY$)，從而提高穩態時的人均資本存量 $k^*$ 和人均產出 $y^*$。這會導致暫時性的經濟成長率提高，因為經濟會朝著新的、更高的穩態移動。但單靠提高儲蓄率，無法實現持續性的經濟成長（即人均 GDP 的持續增長），因為經濟最終會達到一個新的穩態，成長率將回到外生技術進步率（如果存在）。
• 資本累積 ($sY$) 的影響：資本累積是經濟成長的引擎之一，但其效果會隨著資本存量的增加而遞減（因為邊際產量遞減）。正如儲蓄率，資本累積的增加可以提高經濟的短期成長率，並使其達到一個更高的穩態。但如果沒有技術進步，經濟最終會達到一個穩態，成長停止。

此題考驗關於制度經濟學（Institutional Economics）中，榨取性制度（Extractive Institutions）與包容性制度（Inclusive Institutions）的區別。

榨取性制度（Extractive Institutions）：

• 這類制度的特點是，一小部分精英階層通過榨取社會其他成員的財富和資源來維持其權力。
• 經濟活動主要服務於統治者的利益，而非社會整體。
• 對新企業的進入壁壘通常很高，因為現有精英希望保護其壟斷地位和榨取租金的機會。
• 鼓勵尋租（rent-seeking）行為，而非創新和生產。
• 財產權保護薄弱，契約執行不力。
• 可能與地理條件無關，但常伴隨政治不穩定和腐敗。

包容性制度（Inclusive Institutions）：

• 這類制度的特點是，它們鼓勵廣泛的社會成員參與經濟活動，並為他們提供機會。
• 經濟活動服務於社會整體利益，強調開放市場、保護財產權、公平競爭和法治。

此題考驗古典經濟學中的「貨幣二分法」（Classical Dichotomy）以及貨幣數量論（Quantity Theory of Money）的觀點。

貨幣二分法（Classical Dichotomy）：
古典經濟學（Classical Economics）的核心觀點之一是貨幣二分法。它認為經濟中的名目變數（Nominal Variables，以貨幣計價的變數，如名目 GDP、名目工資、價格水平）和實質變數（Real Variables，以實物或平均價格計價的變數，如實質 GDP、實際工資、就業量）是可以分離的。
根據貨幣二分法，貨幣供給的變動只會影響名目變數（如價格水平、名目 GDP），而不會影響實質變數（如實質 GDP、就業、產出）。實質變數的變動是由生產力、技術、資本存量、勞動供給等實質因素決定的。

貨幣數量論（Quantity Theory of Money）：
貨幣數量論是貨幣二分法的一個重要推論，通常用費雪方程式（Fisher Equation）來表達：
$M \cdot V = P \cdot Y$
其中：

• $M$ 是貨幣供給量（Money Supply）
• $V$ 是貨幣流通速度（Velocity of Money）
• $P$ 是價格水平（Price Level）

此題考驗逆週期（Countercyclical）貨幣政策和財政政策的影響，特別是它們如何影響勞動市場。

逆週期政策（Countercyclical Policy）：
指與經濟週期方向相反的政策。

• 在經濟衰退（Recession）時期，實施擴張性政策（Expansionary Policy），以刺激經濟增長。
• 在經濟擴張（Expansion）時期，實施緊縮性政策（Contractionary Policy），以抑制過熱的經濟，防止通貨膨脹。

貨幣政策（Monetary Policy）：
由中央銀行執行，主要通過貨幣供給和利率來影響經濟。

• 擴張性貨幣政策：降低利率、增加貨幣供給。這會刺激投資和消費，增加總需求，通常會使總需求曲線右移，可能導致產出增加、失業率下降。
• 緊縮性貨幣政策：提高利率、減少貨幣供給。這會抑制投資和消費，減少總需求，通常會使總需求曲線左移，可能導致產出減少、失業率上升。

財政政策（Fiscal Policy）：
由政府執行，通過政府支出（G）和稅收（T）來影響經濟。

• 擴張性財政政策：增加政府支出或減少稅收。這會增加總需求，使總需求曲線右移。
• 緊縮性財政政策：減少政府支出或增加稅收。這會減少總需求，使總需求曲線左移。

勞動市場的影響：
總需求曲線的移動會影響均衡產出和就業水平。產出水平的變化通常與勞動需求或勞動供給的變化相關聯。

• 勞動需求曲線（Labor Demand Curve, LD）：表示在不同工資水平下，企業願意僱傭的勞動量。通常向下傾斜，因為工資上升會增加企業的生產成本，減少僱傭。產出增加（總需求右移）通常會增加勞動需求（LD 右移）。
• 勞動供給曲線（Labor Supply Curve, LS）：表示在不同工資水平下，工人願意提供的勞動量。通常向上傾斜。

此題考驗對積極性（Active）貨幣政策和財政政策的主要批評。這些政策旨在通過政府干預來穩定經濟，對抗經濟週期。

反對積極性貨幣和財政政策的主要論點集中在其實施的難度和潛在的負面影響。

分析選項：
(a) 穩定經濟的嘗試不構成民主社會政府的適當角色：
* 這是一個關於政府角色的哲學或政治觀點，而不是一個經濟學上的實證或理論論點。許多經濟學家認為，穩定經濟是政府的重要職責之一。因此，這不是積極性政策的主要反對理由。

(b) 這些政策對經濟的影響有很長的滯後效應（lag）：
* 這是反對積極性貨幣和財政政策最常見和最重要的理由之一。
* 識別滯後（Recognition Lag）：從經濟出現問題（如衰退或過熱）到政府和央行識別出問題需要時間。
* 決策滯後（Decision Lag / Legislative Lag）：從識別問題到制定並通過相應政策（特別是財政政策，需要立法程序）需要時間。

核心觀念

本題結合兩個長期效果：

1. 最低工資與自然失業率：若最低工資高於均衡工資，會使勞動供給大於勞動需求，形成失業。降低最低工資可減輕這種工資僵固，降低結構性失業，進而降低自然失業率。
2. 貨幣政策與長期通膨：緊縮性貨幣政策會抑制總需求與物價上漲，使通膨率降低。長期而言，貨幣政策不決定自然失業率；失業率會回到自然失業率。

解題方法

分別判斷兩項政策的長期方向，再合併結果：

• 降低最低工資：自然失業率下降，因此長期失業率下降。
• 緊縮性貨幣政策：通膨率下降。政策可能使短期失業率上升，但長期失業率仍回到自然失業率；此時自然失業率已因最低工資降低而下降。

核心觀念

本題結合兩個長期效果：

1. 最低工資與自然失業率：若最低工資高於均衡工資，會使勞動供給大於勞動需求，形成失業。降低最低工資可減輕這種工資僵固，降低結構性失業，進而降低自然失業率。
2. 貨幣政策與長期通膨：緊縮性貨幣政策會抑制總需求與物價上漲，使通膨率降低。長期而言，貨幣政策不決定自然失業率；失業率會回到自然失業率。

解題方法

分別判斷兩項政策的長期方向，再合併結果：

• 降低最低工資：自然失業率下降，因此長期失業率下降。
• 緊縮性貨幣政策：通膨率下降。政策可能使短期失業率上升，但長期失業率仍回到自然失業率；此時自然失業率已因最低工資降低而下降。

此題考驗貨幣數量論（Quantity Theory of Money）及其費雪方程式 $M \cdot V = P \cdot Y$。

方程式中的變數：

• $M$：貨幣供給量（Money Supply）
• $V$：貨幣流通速度（Velocity of Money），即貨幣在一定時期內平均轉手的次數。
• $P$：價格水平（Price Level）
• $Y$：實質產出（Real GDP）

題目問的是，在貨幣供給量 $M$ 上升的情況下，價格水平 $P$ 的變動幅度會小於 $M$ 的變動幅度（即 $P$ 的變動比例小於 $M$ 的變動比例）。
這意味著 $P$ 的變動是「非比例的」（less than proportionately）。

從方程式 $M \cdot V = P \cdot Y$ 可以推導出 $P = \frac{M \cdot V}{Y}$。
如果 $M$ 上升，要使 $P$ 的變動小於 $M$ 的變動，則需要 $V$ 的上升幅度足夠大，或者 $Y$ 的上升幅度足夠大，以至於它們的聯合影響能夠「稀釋」M 的影響。

考慮 $M$ 上升 $\Delta M > 0$。
$P$ 的變動比例是 $\frac{\Delta P}{P}$。
$M$ 的變動比例是 $\frac{\Delta M}{M}$。
題目要求 $\frac{\Delta P}{P} < \frac{\Delta M}{M}$。

從 $P = \frac{M \cdot V}{Y}$，我們可以看：
如果 $M$ 上升，而 $V$ 和 $Y$ 保持不變，那麼 $P$ 會同比例上升。
如果 $M$ 上升，而 $V$ 上升，則 $P$ 會更快速地上升。
如果 $M$ 上升，而 $Y$ 上升，則 $P$ 的上升幅度會被 $Y$ 的上升所抵銷。
如果 $M$ 上升，而 $V$ 下降，則 $P$ 的上升幅度會被 $V$ 的下降所抵銷。

我們需要 $P$ 的變動比例小於 $M$ 的變動比例。
$P = M \cdot \frac{V}{Y}$。
假設 $M$ 增加了一個百分比 $\frac{\Delta M}{M}$。
那麼 $P$ 的百分比變化 $\frac{\Delta P}{P}$。
$\frac{\Delta P}{P} \approx \frac{\Delta M}{M} + \frac{\Delta V}{V} - \frac{\Delta Y}{Y}$ （近似對數微分）

此題考驗國民收入核算恆等式（National Income Accounting Identity）以及儲蓄、投資、貿易餘額之間的關係。

我們從兩個角度來分析：

1. 總支出恆等式（Expenditure Approach）：
   GDP ($Y$) 可以表示為總支出：
   $Y = C + I + G + (X - M)$
   其中：

   • $Y$：國內生產總值（GDP）
   • $C$：消費（Consumption）
   • $I$：國內投資（Domestic Investment）
   • $G$：政府購買（Government Purchases）
   • $X$：出口（Exports）
   • $M$：進口（Imports）
   • $(X - M)$：淨出口（Net Exports, NX），代表貿易餘額。如果 $NX > 0$，是貿易順差；如果 $NX < 0$，是貿易逆差。

2. 國民收入核算恆等式（Savings-Investment Identity）：
   從總支出恆等式，我們可以推導出儲蓄與投資和貿易餘額的關係。
   將 $Y = C + I + G + NX$ 改寫為 $Y - C - G = I + NX$。
   左邊的 $Y - C - G$ 代表國民總儲蓄（National Savings, $S$）。
   所以，$S = I + NX$。

核心觀念

本題考「可貸資金市場」中，資金供給與資金需求的變動如何影響均衡利率。利率是可貸資金的價格：

• 家戶儲蓄增加，代表可貸資金供給增加，均衡利率下降。
• 政府或企業借款需求增加，代表可貸資金需求增加，均衡利率上升。

若供給與需求同時變動，須比較兩者對利率的方向；方向相反時，若沒有變動幅度等額外資訊，就無法判定均衡利率的淨變化方向。

解題方法

逐一辨認每個事件造成可貸資金供給或需求曲線的移動，再看利率方向是否一致：

• 供給增加、需求減少：利率確定下降。
• 供給減少、需求增加：利率確定上升。
• 供給與需求同方向變動對利率的作用相反：無法單憑方向判斷利率淨變化。

選項分析

(a) 正確。 政府減少借款，使可貸資金需求減少；不確定未來的家戶增加預防性儲蓄，使可貸資金供給增加。兩項變動都使均衡利率下降，因此利率變動方向可以確定。

此題考驗對「鑄幣稅」（Seigniorage）和「惡性通貨膨脹」（Hyperinflation）的理解，以及它們在歷史上的聯繫。

鑄幣稅（Seigniorage）：
鑄幣稅是指政府通過發行貨幣（即印刷貨幣）來獲取收入的能力。當政府發行面值為 $X$ 的貨幣，而其生產成本遠低於 $X$ 時，這個差額就是鑄幣稅。這實際上是一種隱藏的稅收，通過稀釋貨幣的購買力來為政府支出融資。
在正常情況下，鑄幣稅是政府財政收入的一個相對較小的來源。

惡性通貨膨脹（Hyperinflation）：
惡性通貨膨脹是指物價水平在極短時間內（通常是一個月內）急劇、失控地上漲（例如，每月通貨膨脹率超過 50%）。這通常發生在政府為了彌補巨大的財政赤字而大量印鈔，導致貨幣供給量急劇增加，貨幣價值迅速貶值。

歷史背景：德國魏瑪共和國（Weimar Republic）在 1920 年代的惡性通貨膨脹：
在第一次世界大戰後，德國面臨巨額的戰爭賠款和嚴重的財政赤字。為了支付這些款項和國內開支，魏瑪政府大量印製貨幣。

• 方法：政府通過大量印鈔來為其赤字支出融資。

此題考驗匯率制度下，關於貨幣被低估（Undervalued）或高估（Overvalued）的維持時間。這裡討論的是固定匯率或管理浮動匯率制度下的情況。

在固定匯率或與某種參考價值（如黃金、另一種貨幣或一籃子貨幣）掛鉤的匯率制度下，當市場匯率偏離了官方設定的匯率時，就會出現貨幣被低估或高估的情況。

• 被低估的貨幣（Undervalued Currency）：

  • 定義：官方設定的匯率低於其實際市場價值。也就是說，官方匯率下，該貨幣的價值被設定得比其實際購買力或市場供需所決定的價值要低。
  • 市場壓力：由於該貨幣被低估，外國對該國商品的需求會增加（因為對外國買家來說，該國商品變得便宜），而該國對外國商品的需求會減少（因為外國商品對本國買家來說變得昂貴）。這會導致對該國貨幣的需求增加，供給減少。
  • 結果：該國的國際收支傾向於出現順差（經常帳戶和資本帳戶）。外匯儲備會增加。
  • 維持：為了維持官方匯率，政府需要干預外匯市場，買入外幣（賣出本幣）。由於市場壓力是購買該國貨幣，政府可以利用其增加的外匯儲備來維持匯率。只要外匯儲備充足，並且政府有維持匯率的意願，被低估的貨幣可以被維持相當長的時間。

• 被高估的貨幣（Overvalued Currency）：

  • 定義：官方設定的匯率高於其實際市場價值。也就是說，官方匯率下，該貨幣的價值被設定得比其實際購買力或市場供需所決定的價值要高。