111 年 國立成功大學政治經濟研究所《社會學》

本題主要在探討社會學中的幾個核心概念，包括社會秩序、社會結構、社會制度、社會體系，以及它們之間的關係，並進一步詢問社會學的研究方法。

核心概念解析：

• 社會秩序 (Social Order)：指的是社會中個體行為的一致性、可預測性，以及社會結構的穩定性。它不是自然發生的，而是透過社會規範、價值觀、權力結構、制裁機制等共同作用而維持的。社會秩序確保了社會的正常運作，避免無政府狀態。

• 社會結構 (Social Structure)：指的是社會中各種社會單位（如個人、團體、組織）之間相對穩定、持久的關係模式。這些關係包括地位、角色、權力、資源分配等。社會結構如同一個骨架，制約和影響著個體的行為模式與機會。

• 社會制度 (Social Institution)：指的是為滿足社會基本需求而建立起來的一套正式或非正式的規則、規範、價值觀和行為模式的集合。常見的社會制度包括家庭、教育、經濟、政治、宗教等。社會制度提供了一種結構化的方式來應對社會生活中的關鍵問題。

• 社會體系 (Social System)：是一個較為廣泛的概念，指的是由相互關聯、相互作用的社會單位（包括個人、團體、組織、制度等）所構成的整體。社會體系強調各組成部分之間的相互依賴與動態平衡，以及系統對外在環境的適應與內在整合。社會體系是社會學分析的最高層次。

概念之間的關係：

社會秩序是社會體系穩定的表現。社會結構是社會體系的基本骨架，它提供了個體互動的框架，並影響著社會秩序的形成與維持。社會制度是社會結構中的重要組成部分，它們透過提供規範化的行為模式來約束個體行為，進而有助於維持社會秩序和社會體系的穩定。社會體系則是由社會結構、社會制度、社會過程（如互動、溝通）以及個體組成的複雜網絡，它既依賴於社會秩序、結構和制度，同時也在不斷地透過這些要素的運作而得以維持和演變。

社會學如何研究社會：

社會學研究社會主要透過以下方法：

本題聚焦於 COVID-19 疫情對社會的衝擊，以及政府與市民社會在應對疫情中的角色與關係。

一、 COVID-19 對人類社會與人際關係的改變與衝擊：

COVID-19 疫情對全球社會和人際關係造成了深遠且多面向的衝擊，可歸納如下：

• 社會層面：

  • 健康危機與公共衛生體系壓力：疫情暴露了各國公共衛生體系的脆弱性，醫療資源緊繃，對醫療人員造成巨大壓力。
  • 經濟衝擊與不平等加劇：封鎖措施、供應鏈中斷導致經濟衰退，失業率上升。低收入群體、非正式部門工作者受創最嚴重，加劇貧富差距。
  • 社會隔離與心理健康問題：長時間的封鎖、社交距離限制導致社會隔離感，焦慮、抑鬱等心理健康問題顯著增加。
  • 數位化加速與工作模式轉變：遠距工作、線上學習、電子商務等數位化應用加速，改變了人們的工作、學習和消費模式。
  • 國家權力擴張與公民自由的權衡：為控制疫情，政府採取了許多限制措施，引發對國家權力擴張與公民自由界線的討論。
  • 全球化與反全球化思潮的辯證：一方面，疫情凸顯了全球合作的必要性；另一方面，各國邊境管制、保護主義抬頭，也帶來反全球化的潛在壓力。

• 人際關係層面：

  • 實體互動減少，虛擬互動增加：社交距離要求減少面對面接觸，人們更多依賴線上工具進行溝通和維繫關係。
  • 家庭關係的重塑：長時間居家隔離，家庭成員相處時間增加，可能加劇內部衝突，但也可能增進親密感。
  • 社會信任的挑戰：疫情期間的資訊傳播（包括假訊息）和防疫政策的執行，可能影響公眾對政府、專家乃至彼此的信任。
  • 孤獨感與社會連結的渴望：雖然科技輔助了遠距連結，但實體互動的匱乏仍可能導致深刻的孤獨感，並讓人們更渴望真實的社會連結。

二、 政府可採取的因應措施與政策：

面對 COVID-19 疫情，政府可以採取多方面的措施與政策：

• 公共衛生與醫療應對：
  • 疾病監測與預警系統：建立或強化疫情監測、早期預警和通報系統。
  • 檢測、追蹤與隔離 (Test, Trace, Isolate)：擴大檢測能力，快速追蹤確診者的接觸者，並進行隔離，阻斷傳播鏈。
  • 醫療資源調配與增強：增加醫療床位、呼吸器等關鍵醫療設備，培訓醫護人員，建立分級醫療系統。
  • 疫苗與藥物研發與接種：投入資源支持疫苗和藥物的研發，並制定公平有效的疫苗接種計畫。
  • 邊境管制與檢疫：實施必要的邊境管制措施，對入境人員進行檢疫。

本題探討全球化與在地化的概念、關係，以及全球化的推動因素與反全球化現象。

一、 全球化 (Globalization) 與 在地化 (Localization) 的概念與關係：

• 全球化 (Globalization)：
  指的是商品、服務、資本、勞動力、資訊、文化、觀念等跨越國界，在世界範圍內流動、交換、融合的過程。它是一種「世界性」的趨勢，使得各地區、各國家之間的相互依賴性日益增強，地球村的概念日益凸顯。全球化是多面向的，包括經濟全球化、政治全球化、文化全球化、社會全球化等。

• 在地化 (Localization)：
  指的是全球性產品、服務、思想或文化，在進入特定地區後，為了適應當地文化、社會、經濟、法律等條件，而進行的調整、改造或本土化過程。它強調的是「在地」的獨特性和適應性，使得全球性的事物能夠被當地社會所接納和理解。

• 兩者關係：
  全球化與在地化並非對立，而是辯證統一、相互依存的關係，常被稱為 「全球在地化」(Glocalization)。

  • 全球化驅動在地化：全球化的過程使得各種外來的產品、觀念進入在地社會，刺激了在地社會進行調整和適應，從而產生在地化的現象。例如，跨國速食業者進入不同國家，會根據當地口味調整菜單。
  • 在地化回應全球化：在地化的過程，也可能反過來影響全球化的方向和內容。當越來越多的在地化創新成功後，也可能形成新的全球性趨勢。同時，在地化也是對過度單一化全球化的抵抗，強調在地文化的價值。
  • 相互滲透與融合：兩者在現實中常常是相互滲透、相互融合的，形成一種動態的平衡。全球性的標準和在地性的實踐不斷互動，塑造了當代社會的複雜面貌。

二、 全球化的推動與發展因素：

全球化的推動和發展受到多重因素的影響，主要包括：

• 科技進步：

  • 交通運輸技術：航空、航海、高速鐵路等技術的發展，大幅降低了人員和貨物的運輸成本與時間，促進了國際貿易和人員流動。
  • 通訊技術：網際網路、行動電話、衛星通訊等技術的普及，使得資訊傳播速度極快，跨國界溝通和協調變得前所未有地容易。這對於金融市場、跨國企業的營運至關重要。

• 政治與經濟因素：

  • 自由貿易政策與國際組織：二戰後，以美國為首的西方國家推動建立了一系列促進自由貿易的國際組織（如關稅暨貿易總協定 GATT，後演變為世界貿易組織 WTO）和區域經濟協定，降低了關稅和非關稅壁

本題涉及社會變遷與社會發展的概念、社會變遷的模式、社會發展與社會階級的關係，以及如何達成永續發展。

一、 社會變遷 (Social Change) 與 社會發展 (Social Development) 的概念與社會變遷模式：

• 社會變遷 (Social Change)：
  指的是社會結構、社會制度、社會文化（包括價值觀、規範、信仰、習俗等）在時間的推移中所發生的任何改變。變遷可以是漸進的、微小的，也可以是劇烈的、全面的。社會變遷是社會的常態，幾乎所有社會都在不斷地發生各種形式的變遷。

• 社會發展 (Social Development)：
  相較於社會變遷，社會發展通常帶有價值判斷和方向性。它指的是社會在特定方向上的進步，通常與生活品質的提升、社會結構的優化、公民權利的擴張、教育和健康的改善、經濟的增長以及社會公正的實現等正面變化相關。社會發展強調的是一種有目的、有方向的、正面的社會變遷。

• 社會變遷的發展走向 (模式)：
  社會變遷的模式多樣，常見的發展走向包括：

  1. 線性變遷 (Linear Change)：認為社會變遷是朝著一個特定方向（如進步、複雜化）直線前進的。早期社會學家（如孔德、斯賓塞）的社會進化論就屬於此類，認為社會從簡單到複雜、從野蠻到文明。
  2. 循環變遷 (Cyclical Change)：認為社會變遷是重複循環的，歷史不斷上演類似的興衰模式。例如，奧斯瓦爾德·斯賓格勒 (Oswald Spengler) 的文明有機體論，認為文明有其生命週期（誕生、成長、衰亡）。
  3. 多線變遷或非線性變遷 (Multilinear or Non-linear Change)：認為社會變遷並非單一方向，可能有多種路徑和結果，且變遷的速率和模式在不同社會、不同領域可能差異很大。現代社會學更傾向於這種觀點，承認變遷的複雜性和多樣性。
  4. 衝突驅動的變遷 (Conflict-driven Change)：受衝突論觀點影響，認為社會變遷是不同社會群體之間（如階級、族群）爭奪資源、權力和地位的結果。變遷往往是透過社會衝突、革命等方式發生的。
  5. 技術決定論的變遷 (Technological Determinism)：強調技術的發展是推動社會變遷的主要動力。例如，工業革命、資訊革命深刻地改變了社會結構和生活方式。
  6. 文化變遷的影響：社會價值觀、信仰、規範的改變（如世俗化、個人主義興起）也會引發社會結構和制度的變遷。

二、 社會發展與社會階級的關係：

社會發展與社會階級之間存在複雜且相互影響的關係：

• 社會發展對社會階級的影響：
  • 階級結構的改變：社會發展過程中，經濟結構的轉型（如從農業社會到工業社會，再到後工業社會）會改變主要的生產方式，進而影響原有的階級結構。例如，工業化創造了新的工人階級和資產階級；知識經濟的興起可能催生新的專業精英階層。
  • 階級流動性的變化：社會發展可能提高或降低社會的階級流動性。例如，教育機會的擴大可能增加向上流動的機會，但也可能因教育資源分配不均而加劇階級固化。
  • 階級意識與衝突的演變：隨著社會發展，不同階級的利益、意識形態和衝突模式也會發生變化。例如，工人運動的興起是工業化社會發展的產物；