113 年 國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士班丙：政治經濟與政府組《政治學》

此題旨在測驗考生對「實質民主」概念的理解。

實質民主（Substantial Democracy）指的是，一個政治體系不僅在形式上（如定期的選舉、多黨制等）符合民主的要求，更重要的是，它能夠在實踐上真正實現民主的核心價值，例如：公民的廣泛參與、權力的有效制約、社會的公平正義、以及人民福祉的提升。

此題旨在測驗考生對「憲政主義」概念的理解。

憲政主義（Constitutionalism）是一種強調有限政府（limited government）的政治理論與實踐。其核心思想是，政府的權力應受到憲法的限制，以保障公民的自由與權利。憲政主義不僅僅是擁有一部憲法，更重要的是憲法能夠真正約束政府的行為，防止權力的濫用。

此題旨在測驗考生對「部際主義」概念的理解。

部際主義（Departmentalism）在政治學和公共行政領域中，通常指的是一種組織結構或決策模式，其中政府的各個部門（部會）傾向於獨立運作，並優先考慮自身的目標、利益和權力，而較少與其他部門協調合作。這種現象可能導致政策的碎片化、資源的重複配置、以及整體政府效能的降低。

此題旨在測驗考生對「分裂投票」概念的理解。

分裂投票（Split-ticket Voting）是一種選舉行為，指選民在同一張選票上，同時投票給不同政黨提名的候選人。例如，在一次同時進行總統和國會議員選舉的國家，一位選民可能投票給 A 政黨的總統候選人，但同時投票給 B 政黨的國會議員候選人。

此題旨在測驗考生對「修昔底德陷阱」概念的理解。

修昔底德陷阱（Thucydides's Trap）是一個源自古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰爭的分析，用來描述當一個新興的崛起大國威脅到現有的守成大國的地位時，雙方極有可能爆發戰爭的趨勢。

這題考的核心觀念是「代表性理論」（Theories of Representation），探討國會議員與選民之間的權責關係本質。命題者希望考生釐清議員究竟應該是選民的「傳聲筒」、擁有獨立判斷的「受託人」、政黨意志的「執行者」，或是社會結構的「鏡像反映」。此題不僅要求記憶四種學說的定義，更考驗考生能否從民主正當性、決策效率、專業性與回應性等面向，辯證分析各學說在現實政治運作中的優劣與適用情境。

---

完整解題過程與詳解

一、核心觀念破題

國會議員的角色定位是代議民主運作的基石。不同理論對於「議員如何代表選民」有著截然不同的想像：

1. 委任說（Mandate Theory）強調議員必須嚴格服從選區選民的具體指令。
2. 全權委任說（Trustee Theory，又稱託付說之另一種詮釋，但本題將二者分開，故此处指柏克式的獨立判斷）強調議員憑藉專業與良知為整體國家利益做獨立判斷。
3. 反映說（Mirror Theory）強調國會組成應如鏡子般反映社會的人口結構與多元意見。
4. 託付說（Delegation Theory / Fiduciary Theory，在此語境下通常指介於委任與全權之間，或特指對政黨/抽象原則的託付）強調選民將權力概括託付給議員或政黨，議員在授權範圍內行使裁量權。

註：在傳統政治學分類中，最經典的二分法是 Edmund Burke 提出的「委任說（Delegate）」與「託付說（Trustee）」。本題將「全權委任說」與「託付說」並列，且加入「反映說」，顯示命題者希望考生能更細緻地區分「嚴格指令」、「獨立判斷」、「社會鏡像」與「概括授權（含政黨紀律）」四種細微差別。以下將依此邏輯展開。

二、四種觀點之內涵詳述

(a) 委任說 (Delegate Theory / Mandate Theory)

• 內涵：
  此說認為國會議員僅是選區選民的「代理人」或「傳聲筒」。議員在國會中的投票與發言，必須嚴格遵循選區多數選民的明確意願或指令。議員沒有獨立意志，若選民意見改變，議員必須隨之改變。其正當性來源完全取決於是否忠實執行選民的具體委託。
  數學上可視為一個函數關係，議員的行為 $A$ 完全是選民意願 $V$ 的函數：
  $A = f(V)$
  其中議員的個人偏好 $P$ 權重為零。

• 優劣分析：

  • 優點：最能體現「主權在民」與直接民主的精神，確保政策高度回應選區需求，防止議員脫離群眾。
  • 缺點：忽視議員的專業判斷能力；易導致短視近利（Populism），因為選民可能缺乏整體國家視野；若選區意見分歧，議員將無所適從；降低國會決策效率，因需不斷徵詢民意。

(b) 全權委任說 (Trustee Theory / Independent Judgment)

• 內涵：
  此說源自英國政治家埃德蒙·柏克（Edmund Burke）的名言。認為選民選舉議員是看重其智慧、品德與專業能力。議員一旦當選，即獲得「全權」，應依據自己的良知、專業知識以及「國家整體利益」進行獨立判斷，而不受選區局部利益或一時民意的束縛。議員是國家的託管人，而非地方的僕人。
  在此模型中，議員行為 $A$ 取決於其獨立判斷 $J$ 與國家利益 $N$：
  $A = g(J, N)$
  選民意願 $V$ 僅作為參考輸入，不具約束力。

• 優劣分析：

  • 優點：有利於長遠規劃與複雜議題的專業決策；能抵禦非理性的民粹壓力；促進國家整體利益超越地方派系利益。
  • 缺點：若議員判斷失準或濫用權力，選民難以即時糾正；易產生菁英主義，導致議員與基層脫節；削弱了代表的回應性（Responsiveness）。