108 年 國立成功大學財務金融研究所《經濟學》

此題旨在考驗考生對總體經濟學現象的理解與分析能力，特別是結合具體事件來闡述經濟學理論的應用。

【試題解析】
此題要求考生分析 2018 年法國「黃背心」運動的起因、經過，並運用經濟學理論進行關鍵問題的剖析。這涉及總體經濟學中的所得分配、租稅政策、外部性、以及經濟成長與民生之間的關係等概念。

【解題思路】

1. 事件始末概述：

   • 起因：最初的導火線是政府宣布調漲燃油稅（特別是柴油稅），以鼓勵環保並增加財政收入。
   • 擴大：抗議者（主要來自郊區和農村地區，常穿著黃色反光背心，因此得名）認為此舉加重了他們的生活負擔，尤其是對於依賴汽車通勤的低收入和中產階級。抗議很快演變成對政府整體經濟政策、所得不均、以及生活成本上升的廣泛不滿。
   • 訴求：抗議者提出了包括降低稅收、提高最低工資、增加社會福利、以及反對企業減稅等一系列訴求。
   • 演變：抗議活動演變成大規模示威、封鎖道路、甚至在巴黎等城市發生了嚴重的暴力衝突和破壞。

2. 經濟理論分析：

   • 所得分配與租稅公平 (Income Distribution and Tax Fairness)：
     • 考點：累進稅制與機會均等。燃油稅的調漲，從經濟學角度看，可能是一種環境稅（Pigouvian tax），旨在糾正外部性（空氣污染）。然而，對於低收入家庭而言，燃油是必需品，其支出佔比較高，因此稅負的相對負擔（tax incidence）較重。這凸顯了所得分配不均的問題，即財富和收入的集中，使得部分人群在經濟變動中更為脆弱。
     • 理論連結：洛倫茲曲線 (Lorenz Curve) 與吉尼係數 (Gini Coefficient) 可用來衡量所得不均。政府的財政政策（稅收與支出）對所得分配有直接影響。若稅制設計未充分考慮不同收入群體的承受能力，可能加劇社會矛盾。
   • 外部性 (Externalities)：
     • 考點：環境稅試圖內部化外部性。

此題旨在考驗考生對經濟學基本原理的理解，特別是如何運用經濟學的視角來分析政治人物的經濟主張。

【試題解析】
題目要求考生針對「政治0分，經濟100分」的說法，從經濟學角度提出個人看法。這涉及到經濟學與政治學的界線、公共財、外部性、政府角色、以及經濟發展與社會福祉的關係等議題。

【解題思路】
首先，需要明確「政治0分，經濟100分」的字面意思，即主張將國家資源和注意力完全集中於經濟發展，而忽略或否定政治的重要性。接著，從經濟學角度分析這種主張的可行性與潛在問題。

1. 經濟學與政治學的界線：

   • 考點：經濟學研究資源的稀缺性與如何有效配置，而政治學研究權力、治理與社會組織。兩者是相互影響、密不可分的。
   • 理論連結：
     • 公共財 (Public Goods)：國家安全、法治、健全的基礎設施（如道路、電力、通訊）、教育、環境保護等，往往是公共財或具有公共財性質。這些公共財的提供與維護，需要政府（政治體系）的組織與協調。沒有穩定的政治環境和有效的政府治理，這些公共財的供給將會出現問題，進而嚴重影響經濟活動。例如，缺乏法治和契約保障，企業投資意願將大打折扣。
     • 外部性 (Externalities)：許多經濟活動會產生外部性。例如，環境污染是負外部性，需要政府的政策（如環境法規、碳稅）來約束。社會公平、勞工權益等問題，若僅追求經濟效率而忽略，可能產生嚴重的社會動盪，進而影響經濟的長期穩定。
     • 政府的角色 (Role of Government)：經濟學中，即使是強調自由市場的古典經濟學，也承認政府在提供公共財、矯正市場失靈（如獨佔、外部性）、維護契約、以及在一定程度上調節所得分配方面的必要性。現代總體經濟學更是強調政府在穩定經濟週期、促進充分就業和物價穩定方面的作用。

2. 「政治0分」的潛在問題：

   • 法治與產權保護：穩定的政治體制是法治的基礎，而清晰的產權保護是市場經濟運行的前提。如果「政治0分」意味著政府治理混亂、法規不彰、產權無法保障，那麼經濟活動將難以正常開展，投資將卻步，經濟發展將無從談起。
   • 社會契約與穩定：政治體系是社會各利益群體協商、妥協、達成社會契約的平台。如果政治被完全排除，社會矛盾可能透過非經濟、甚至暴力的方式爆發，造成嚴重的社會動盪，嚴重損害經濟。

本題的核心考點為個體經濟學中**「雙邊市場與平台經濟（Two-sided Markets & Platform Economy）」、「交易成本理論（Transaction Cost Economics）」、「外部性與市場失靈（Externalities & Market Failures）」以及「福利經濟學（Welfare Economics）」**的應用。題目旨在考驗考生能否運用經濟學理論架構，對新興的「共享經濟」進行精準定義、比較其相對傳統經濟的效率與失靈之處（優缺點），並從社會總福利極大化的角度提出具理論支持的政策立場。

---

(a) 共享經濟（Sharing Economy）之定義與運作機制

1. 經濟學定義

「共享經濟」（Sharing Economy），又稱協同消費（Collaborative Consumption）或平台經濟（Platform Economy），係指利用數位資訊技術與雙邊平台（Two-sided Platform），將閒置資產（Underutilized / Idled Assets，如汽車、房屋、人力與時間）之「所有權（Ownership）」與「使用權（Access / Use Right）」進行分離，使資源擁有者與需求者得以進行點對點（Peer-to-Peer, P2P）短期租賃或服務交易的新型經濟模式。

2. 核心運作機制與經濟學原理

• 資產使用率提升與過剩產能利用（Resource Utilization）：傳統經濟中，耐久財（如私家車、空置房間）大部分時間處於閒置狀態，資本邊際產出極低。共享經濟利用行動網際網路與動態匹配演算法（Matching Algorithm），大幅提高資產的運用效率。
• 交易成本顯著降低（Reduction of Transaction Costs）：根據科斯定理（Coase Theorem）與新制度經濟學，市場交易存在搜尋成本、議價成本與合約執行成本。共享經濟平台透過智慧型手機定位、自動化支付與雙向互評機制（Reputation & Rating System），大幅降低了買賣雙方的資訊不對稱（Information Asymmetry）與搜尋成本。

【答案】共享經濟是以數位平台為媒介之 P2P 經濟模式，核心在於「使用權優於所有權」，透過降低交易成本與資訊不對稱，將閒置資產轉化為高效能經濟供給。

---

(b) 共享經濟相較於傳統經濟之優缺點比較

本題從市場效率、福利分配與市場失靈的角度，將共享經濟與傳統經濟比較如下：

1. 共享經濟之優勢（Advantages）

• 資源配置效率與社會總剩餘提升（Allocative Efficiency & Total Surplus）：
  共享經濟活化了閒置資本，擴大了市場供給彈性。在動態定價機制（Dynamic / Surge Pricing）下，價格能即時反映供需變化（例如尖峰時段提高車費以誘使更多司機上路），避免傳統經濟常見的數量配給（Rationing）或排隊等待現象。這使得消費者剩餘（Consumer Surplus, $CS$）與生產者剩餘（Producer Surplus, $PS$）同時擴大，推升社會總剩餘（Total Social Welfare, $W = CS + PS$），達到帕累托改善（Pareto Improvement）。
• 降低創業與就業門檻（Low Barrier to Entry & Flexible Labor Market）：
  傳統經濟中，從事特定行業（如計程車或飯店）需投入龐大固定資本（Fixed Capital）與取得行政執照；共享經濟則降低了供給端的沉沒成本（Sunk Costs），讓個體戶能以現有資產靈活參與經濟活動，發展出彈性工時的「零工經濟（Gig Economy）」。
• 資訊透明度與信任建立（Information Transparency）：
  傳統市場常面臨阿克洛夫（Akerlof）的「檸檬市場（Lemons Market）」逆向選擇問題；

本題的核心觀念為內生成長理論（Endogenous Growth Theory），特別是保羅·羅默（Paul M. Romer）於 1990 年提出的內生技術變遷模型（Romer's Model of Endogenous Technological Change）。該理論打破傳統新古典經濟成長模型（Solow-Swan Model）將技術進步視為外生給定（Exogenous）的假設，主張知識與技術進步是經濟體系內部透過利潤極大化的研發（R&D）投資與不完全競爭市場機制內生決定的。羅默強調知識具有非競用性（Non-rivalry）與部分排他性（Partial Exclusivity），說明了知識累積能產生規模報酬遞增（Increasing Returns to Scale）與正外溢效應，為國家實現長期持續經濟成長提供了嚴謹的個體微觀基礎與政策依據。

---

完整解題過程與詳細說明

一、 理論名稱（Name of the Theory）

羅默所提出的核心理論名稱為：

1. 內生成長理論（Endogenous Growth Theory）
2. 羅默內生技術變遷模型（Romer's Endogenous Technological Change Model / R&D-based Growth Model, 1990）

---

二、 理論內涵與核心機制（Theory & Key Mechanisms）

1. 傳統新古典模型的困境與內生化動機（Why Endogenous?）

在傳統的新古典索洛成長模型（Solow-Swan Model）中，由於假設資本面臨邊際報酬遞減（Diminishing Marginal Returns to Capital），若無外生技術進步，人均資本與人均產出最終會停止成長並收斂至靜態的「穩態」（Steady State）。索洛模型將長期成長的引擎歸因於外生技術進步率 $g$，卻無法解釋技術進步究竟由何決定（被戲稱為「從天而降的禮物」）。
羅默為了解決此理論缺陷，提出技術與知識不是外生的，而是經濟個體在市場誘因驅使下，進行研發投資（R&D）所內生產生的結果。

2. 知識的核心經濟特性（Economic Properties of Knowledge）

羅默模型最關鍵的突破，在於區分了「商品/實體資本」與「知識/技術」在經濟性質上的本質差異：

• 非競用性（Non-rivalry）：實體財貨（如機器、勞動）具競用性，一人使用即排除了他人同時使用；但知識或設計圖（Ideas / Designs）一旦被創造出來，供一人使用不會減少其他人使用的品質或數量（例如：一條數學公式或軟體程式碼可被無限多人同時使用）。
• 規模報酬遞增（Increasing Returns to Scale, IRS）：
  若生產函數採用傳統實體要素資本 $K$ 與勞動 $L$，對 $(K, L)$ 呈現規模報酬不變（Constant Returns to Scale, CRS）；但若加入非競用性的知識存量 $A$，則對全體要素 $(K, L, A)$ 將呈現規模報酬遞增：
  $F(\lambda K, \lambda L, \lambda A) > F(\lambda K, \lambda L, A) = \lambda F(K, L, A)$
• 部分排他性（Partial Exclusivity）：
  知識可透過智慧財產權與專利制度（Patents）達成「暫時排他」，讓發明者享有獨占利潤以回收昂貴的研發固定成本；但專利保護終有期限，且知識會隨時間產生外溢（Knowledge Spillovers），因此排他性僅為「部分的」。

3. 羅默模型的三部門市場結構（Three-Sector Framework）

為使非競用性與專利獨占定價能融入一般的均衡模型，羅默構建了包含三個部門的市場模型：

• 研發部門（Research & Development Sector）：
  利用人力資本 $H_A$ 與既有的知識存量 $A$ 生產新的知識或發明設計圖 $\dot{A}$。