112 年 國立臺灣大學法律系碩士班己組《民法（A）》

本題主要考查合夥契約、授權範圍、締約責任、物之買賣、給付遲延、侵權行為損害賠償及不當得利等民法重要概念。

核心爭點在於：甲以A企業社名義與丁訂立購車契約，其授權範圍為何？丁嗣後因故致X車全毀，是否仍負有給付義務？甲匯款55萬元予丁後，丁誤匯入第三人帳戶，甲乙丙三人是否仍得向丁請求返還該筆款項？

【題型分析】
本題為典型的案例分析題，融合了多個民法重要爭論點。考生需逐一釐清各個法律關係，並從中找出最適合的法律主張。

【解題思路】

1. 合夥與授權關係：

   • 甲、乙、丙三人成立A企業社，約定由甲為負責人對外執行業務，此性質應為民法上之合夥契約（民法第667條以下）。
   • 合夥人對外執行業務之權限，原則上依合夥契約之約定。本件約定由甲為負責人，並對外執行業務，故甲對外代表A企業社。
   • 本次購車行為，三人一致決定，且預算上限為50萬元。甲與丁議價後，以55萬元成交。此處涉及甲是否超出授權範圍。
   • 一般而言，合夥人執行業務，若超出授權範圍，原則上不發生效力，除非其他合夥人追認。然而，本件契約成立後，甲已依約支付價金，且乙、丙知悉上情，並未表示異議，可推定有默示追認甲之行為（民法第170條準用第27條）。因此，甲與丁間之購車契約對A企業社（即甲乙丙三人）應屬有效。

2. 債務之履行與給付遲延：

   • 甲依約將55萬元匯入丁之帳戶，此為依約履行價金給付義務。
   • 丁將X車匯款後，在交付前，因遭追撞而全毀，此屬丁之給付不能。
   • 依民法第225條第1項規定，給付因不可歸責於債務人（丁）之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
   • 本件丁遭後方來車追撞，此屬不可歸責於丁之事由，故丁對X車之給付義務已免除。

本題主要考查未成年人行為能力、無權處分、不動產物權變動、通謀虛偽意思表示、買賣契約、給付遲延、違約金、契約解除及權利濫用等民法重要概念。

本題分為兩大部分：第一部分關於A地返還請求權的歸屬；第二部分關於違約金返還的請求。

第一部分：A地返還請求權之歸屬

核心爭點：

1. 未成年人甲之處分行為效力。
2. 乙對A地之所有權取得是否有效。
3. 乙與丁間通謀虛偽買賣之效力。
4. 甲、乙、丁三人對無權侵占者戊之返還請求權基礎。

【解題思路】

1. 甲之處分行為效力：

   • 甲於94年1月15日出生，至111年12月28日簽訂買賣契約時，已滿17歲，為限制行為能力人。
   • 限制行為能力人為獨資之財產處分，例如出賣A地，原則上需經法定代理人（本例為母親丙）之允許（民法第77條、第79條）。
   • 丙於112年2月1日表示拒不承認，故甲與乙間之買賣契約，未經丙允許，為效力未定。
   • 嗣後，甲將A地所有權移轉登記予乙，此為處分行為，依民法第79條規定，應經法定代理人允許。丙拒絕允許，故該移轉登記行為自始無效。
   • 因此，A地所有權之移轉自始無效，甲之父死亡後繼承之A地所有權，仍歸屬於甲。

2. 乙之處分行為效力：

   • 乙取得A地所有權移轉登記後，又將A地通謀虛偽出賣並移轉登記予丁。
   • 民法第87條第1項規定，表意人與相對人以意思表示相符而為意思表示，其意思表示為無效。此即「通謀虛偽意思表示」。
   • 乙與丁間之買賣契約及所有權移轉登記，係通謀虛偽，故自始無效。
   • 因此，A地所有權並未移轉至丁。A地所有權仍歸屬於甲。

3. 戊之侵占行為：

   • 戊為無權侵占A地，此侵占行為並未產生任何對A地之權利。

本題主要考查離婚之法定要件、離婚證人之資格、離婚登記之效力、夫妻剩餘財產分配請求權之性質與計算、繼承之效力等民法重要概念。

本題分為兩大部分：第一部分關於離婚之效力；第二部分關於乙女財產之分配。

第一部分：甲乙之離婚是否有效？

核心爭點：

1. 離婚證人之資格與簽名效力。
2. 離婚登記之效力。

【解題思路】

1. 離婚之法定方式：

   • 依民法第1050條規定，兩願離婚，應以書面為之，並應有二位以上證人之簽名。
   • 依戶籍法第16條規定，離婚者，應為離婚之登記。
   • 兩願離婚，除有書面及證人簽名外，尚需辦理離婚登記，始發生效力。

2. 離婚證人之資格：

   • 民法第1050條規定之「證人」，係指知悉當事人確有離婚真意之人，並非指離婚協議書上之簽名者皆為證人。
   • 丙：係甲乙兩人要求下簽名，且曾試圖協調兩人不成。丙知悉甲乙兩人有離婚之意，且在離婚書面簽名，符合證人之資格。
   • 丁：係乙女請求下簽名，且寄給乙女。丁雖起初反對婚事，然亦在離婚書面簽名。丁知悉甲乙兩人有離婚之意，符合證人之資格。
   • 戊：係乙女委任律師事務所秘書，陪同甲乙至戶籍機關辦理離婚登記，並在離婚證書證人欄簽名。戊之簽名係在辦理離婚登記時為之，與民法第1050條要求之「書面」證人簽名，在性質上有所不同。戶籍法相關規定，離婚登記時，應有當事人雙方及兩位證人簽名。戊之簽名，應視為登記時之簽名，而非民法第1050條所要求之「書面」證人簽名。然而，實務上對於離婚登記時簽名之證人，是否必然符合民法第1050條之要求，有討論空間。

3. 離婚登記之效力：

   • 甲與乙一同至戶籍機關辦理離婚登記，並有戊在證人欄簽名。
   • 丙與丁雖已簽名於離婚書面，但並未一同辦理登記。
   • 依戶籍法規定，離婚需經登記始生效力。
   • 本案重點在於，僅有戊一人在登記時簽名，是否足以使離婚登記生效。
   • 民法第1050條要求「二位以上證人之簽名」，旨在確認當事人有離婚真意。而戶籍法要求登記時有證人簽名，亦有此目的。
   • 雖然丙、丁已簽名，但其簽名時間點與方式（寄給乙女）與登記時簽名有所區別。
   • 若將戊之簽名視為登記時之有效證人簽名，則離婚登記應屬有效。
   • 然而，若認為民法第1050條之「證人」必須是「全程參與」或「親見親聞」當事人確有離婚真意者，則僅有戊一人簽名，離婚登記可能因證人不足而無效。
   • 實務見解：兩願離婚，除民法規定之書面及二位以上證人簽名外，尚需向戶政機關為離婚之登記，始生效力。離婚登記時，應由當事人雙方及二位證人簽名。若登記時僅有一位證人簽名，則離婚登記應為無效。
   • 在本案中，丙、丁雖簽名於離婚書面，但並未在辦理登記時簽名，而戊在登記時簽名，但僅有一位證人簽名，因此，甲乙之離婚登記應為無效。

結論（第一部分）：
甲乙之離婚為無效。

第二部分：乙女之財產應該如何分配？

核心爭點：

1. 乙女死亡後，其財產歸屬。
2. 甲乙剩餘財產分配請求權之計算。

【解題思路】

1. 乙女死亡後財產歸屬：
   • 甲乙之離婚為無效，故兩人仍為法定夫妻關係。
   • 乙女於離婚登記隔日死亡，其財產將依民法繼承編之規定處理。
   • 乙女之繼承人為何？
     • 乙女之直系血親卑親屬（若有）為第一順序繼承人。
     • 若無直系血親卑親屬，則乙女之父母為第二順序繼承人。
     • 若乙女之父母均先於其死亡，則乙女之配偶（甲）為第三順序繼承人。
   • 本案中，甲乙雖辦理離婚登記（雖無效），但法律上仍為夫妻。