109 年 國立宜蘭大學應用經濟與管理學系經營管理碩士班《經濟學》

此題主要在探討企業的短期停產決策，核心觀念是比較總收益與總變動成本。

解題步驟：

1. 計算總收益 (Total Revenue, TR)：
   總收益是銷售數量乘以市價。
   $TR = 1000 \text{ 株} \times 50 \text{ 元/株} = 50,000 \text{ 元}$

2. 計算總變動成本 (Total Variable Cost, TVC)：
   總變動成本是採收花卉所需的人力成本。
   $TVC = 1000 \text{ 株} \times 30 \text{ 元/株} = 30,000 \text{ 元}$

3. 計算總固定成本 (Total Fixed Cost, TFC)：
   總固定成本是添購溫室設備的成本。
   $TFC = 1,000,000 \text{ 元}$

4. 計算總成本 (Total Cost, TC)：
   $TC = TFC + TVC = 1,000,000 \text{ 元} + 30,000 \text{ 元} = 1,030,000 \text{ 元}$

5. 計算利潤 (Profit)：
   利潤 = 總收益 - 總成本
   $\text{Profit} = TR - TC = 50,000 \text{ 元} - 1,030,000 \text{ 元} = -980,000 \text{ 元}$

   花農企業虧損了 980,000 元。

6. 短期停產決策分析：
   短期內，企業的決策依據是比較總收益 (TR) 與總變動成本 (TVC)。

   • 如果 $TR > TVC$，企業應該繼續經營，因為這樣可以彌補部分固定成本。
   • 如果 $TR < TVC$，企業應該停產，因為繼續經營會導致更大的損失（損失的金額等於固定成本）。
   • 如果 $TR = TVC$，企業處於損益兩平點，繼續經營或停產的損失相同（等於固定成本）。

   在此案例中：
   $TR = 50,000 \text{ 元}$
   $TVC = 30,000 \text{ 元}$

   由於 $TR > TVC$ ($50,000 > 30,000$)，雖然企業整體虧損，但繼續經營比停產的損失要小。

此題考驗對價格彈性與總收益關係的理解，特別是供給彈性與總收入的關聯。

解題步驟：

1. 分析報載的論點：
   報載指出「三星蔥大豐收，產地價格暴跌六成，造成農民總收入減少」。並歸因於「三星蔥的供給彈性小於一」。

2. 供給彈性 (Elasticity of Supply, Es) 的定義：
   供給彈性衡量供給量對價格變動的反應程度。
   $E_s = \frac{\% \Delta Q_s}{\% \Delta P}$
   其中，$\% \Delta Q_s$ 是供給量的變動百分比，$\% \Delta P$ 是價格的變動百分比。
   「供給彈性小於一」表示 $E_s < 1$，意即供給量的變動百分比小於價格的變動百分比（屬於供給無彈性或缺乏彈性）。

3. 價格變動與總收益 (Total Revenue, TR) 的關聯：
   總收益是價格 (P) 乘以數量 (Q)，即 $TR = P \times Q$。
   價格與總收益之間的關係，取決於需求彈性 (Elasticity of Demand, Ed)。

   • 當需求有彈性 ($|Ed| > 1$) 時：價格下跌，總收益上升；價格上漲，總收益下降。
   • 當需求無彈性 ($|Ed| < 1$) 時：價格下跌，總收益下降；價格上漲，總收益上升。
   • 當需求單一彈性 ($|Ed| = 1$) 時：價格變動不影響總收益。

4. 分析報載的邏輯：
   報載的論點是「豐收 (供給增加) $\rightarrow$ 價格下跌 $\rightarrow$ 總收入減少」。

   • 「豐收」代表供給曲線向右移動。
   • 「價格暴跌六成」是供給增加導致的結果。
   • 「總收入減少」是價格下跌的結果。

   報載將「總收入減少」歸因於「供給彈性小於一」。這是錯誤的。
   價格與總收益的關係，關鍵在於需求彈性，而非供給彈性。
   如果因為豐收（供給增加），導致價格下跌，而農民的總收入卻減少了，這意味著當時的需求是沒有彈性的（$|Ed| < 1$）。
   在需求無彈性的情況下，價格下跌會導致總收益下降。

   為什麼報載會錯誤地將原因歸咎於供給彈性？
   報載可能混淆了「供給彈性」與「需求彈性」在影響總收益上的角色。

此題探討不同所得群體對房屋住宅的需求彈性差異，並連結至影響需求彈性的因素。

解題步驟：

1. 比較富人與窮人對房屋住宅的需求彈性：
   一般而言，窮人對房屋住宅的需求彈性會大於富人。

   • 窮人：房屋住宅在其總支出中佔比較高的比例，且通常是必需品。若房價上漲，窮人可能難以負擔，被迫減少購買或尋找替代品（如租屋、合租、居住空間較小的房屋），因此對價格變動較敏感。
   • 富人：房屋住宅在其總支出中佔比較低的比例，且可能有多處房產，對於價格變動的敏感度較低。即使房價上漲，對其整體生活水平影響較小，購買決策較不受影響。

2. 影響需求彈性的因素及其與彈性大小的關係：
   影響需求彈性的主要因素包括：

   • 替代品的可用性 (Availability of Substitutes)：

     • 關係：替代品越多，需求彈性越大。
     • 說明：如果某商品有許多容易取得的替代品，當其價格上漲時，消費者可以輕易轉向購買替代品，因此對該商品的需求彈性較大。
     • 應用：對於窮人來說，若房價上漲，可能更容易考慮尋找較小的居住空間、合租、或移居租金較低的地區，這些都構成某種程度的替代。而富人可能對「特定地段」、「特定品質」的房屋有較強執著，若該類型的替代品較少，則其彈性可能相對較小。但若從「居住功能」來看，窮人對「居住」這個基本功能的替代性選擇（如租屋）可能更為彈性。

   • 商品的性質 (Nature of the Good)：

     • 關係：必需品的需求彈性較小；奢侈品的需求彈性較大。
     • 說明：必需品是生活中不可或缺的，即使價格上漲，消費者仍需購買。奢侈品則非必需，價格上漲時，消費者較容易放棄購買。

此題旨在釐清兩種重要的邊際替代率概念，分別屬於消費者理論與生產者理論。

解題步驟：

1. 邊際替代率 (Marginal Rate of Substitution, MRS) 的定義與公式：

   • 定義：MRS 衡量在維持相同總效用 (Total Utility) 水準下，消費者願意放棄一種財貨的數量，以換取另一種財貨的一單位。它代表了消費者對兩種財貨的邊際效用相對比例，以及消費者願意交換的比例。
   • 公式：
     $MRS_{xy} = -\frac{dY}{dX} \bigg|_{U=\text{constant}} = \frac{MU_x}{MU_y}$
     其中，$X$ 和 $Y$ 是兩種財貨，$U$ 代表總效用，$MU_x$ 是財貨 $X$ 的邊際效用，$MU_y$ 是財貨 $Y$ 的邊際效用。負號表示在無異曲線 (Indifference Curve) 上，為了獲得更多 $X$ 就必須放棄 $Y$。

2. 邊際技術替代率 (Marginal Rate of Technical Substitution, MRTS) 的定義與公式：

   • 定義：MRTS 衡量在維持相同總產出 (Total Output) 水準下，生產者願意放棄一種生產要素的數量，以換取另一種生產要素的一單位。它代表了兩種生產要素的邊際生產力相對比例，以及生產者在等產量曲線 (Isoquant) 上可以互相替代的比例。
   • 公式：
     $MRTS_{LK} = -\frac{dL}{dK} \bigg|_{Q=\text{constant}} = \frac{MP_K}{MP_L}$
     其中，$L$ 代表勞動 (Labor)，$K$ 代表資本 (Capital)；$Q$ 代表總產出，$MP_K$ 是資本的邊際生產力 (Marginal Product of Capital)，$MP_L$ 是勞動的邊際生產力 (Marginal Product of Labor)。負號表示在等產量曲線 (Isoquant) 上，為了增加 $K$ 就必須減少 $L$。

3. MRS 與 MRTS 的比較與差異：

   特徵	邊際替代率 (MRS)	邊際技術替代率 (MRTS)
   領域	消費者理論 (Consumer Theory)	生產者理論 (Producer Theory)

此題考驗對邊際效用遞減法則和邊際生產力遞減法則的定義與比較。

解題步驟：

1. Law of Diminishing Marginal Utility (邊際效用遞減法則) 的定義：

   • 定義：在其他條件不變的情況下，當一個人連續消費某一種財貨時，隨著消費數量的增加，他從每增加一單位財貨所獲得的額外滿足感（即邊際效用）會逐漸減少。
   • 核心概念：隨著消費量的增加，額外增加的滿足感會遞減。

2. Law of Diminishing Marginal Products (邊際生產力遞減法則) 的定義：

   • 定義：在其他條件不變的情況下，當一種可變生產要素（如勞動）的投入量不斷增加時，其他固定生產要素（如資本）的投入量保持不變，則該可變生產要素的總產量會增加，但其邊際產量（即每增加一單位可變要素所帶來的額外產量）最終會呈現遞減的趨勢。
   • 核心概念：當一種生產要素增加而其他要素固定時，額外增加的產量會遞減。

3. 兩者意涵與差異比較：

   特徵	Law of Diminishing Marginal Utility (邊際效用遞減法則)	Law of Diminishing Marginal Products (邊際生產力遞減法則)
   領域	消費者行為理論 (Consumer Behavior Theory)	生產理論 (Production Theory)
   衡量對象	財貨的效用 (Utility)	生產要素的產量 (Output)
   主體	消費者 (Consumer)	生產者/廠商 (Producer/Firm)

此題考驗對預期變動如何影響當前市場均衡的理解，屬於個體經濟學中的市場供需模型應用。

解題步驟：

1. 核心觀念：
   人們對未來價格的預期會影響當前的購買和銷售決策，進而影響當前的供需曲線。

2. 分析預期對當前行為的影響：

   • 預期未來價格上漲：
     • 消費者（需求方）：如果預期未來黃金價格會上漲，現在購買黃金會比未來購買更划算（或至少不會吃虧）。因此，消費者會傾向於增加當前的黃金需求，將購買行為從未來提前到現在。
     • 生產者（供給方）：如果預期未來黃金價格會上漲，現在賣出黃金會比未來賣出損失潛在的收益。因此，生產者（例如礦業公司）會傾向於減少當前的黃金供給，將銷售行為延後到未來。

3. 圖形分析：
   我們需要一個標準的供需圖，橫軸為數量 (Q)，縱軸為價格 (P)。畫出初始的供給曲線 $S_0$ 和需求曲線 $D_0$，它們的交點是初始均衡點 $(P_0, Q_0)$。

   • 需求曲線的變動：由於人們預期未來價格上漲，當前對黃金的需求增加。這表示需求曲線會向右移動，從 $D_0$ 變動到 $D_1$。
   • 供給曲線的變動：由於人們預期未來價格上漲，當前對黃金的供給減少。這表示供給曲線會向左移動，從 $S_0$ 變動到 $S_1$。

4. 新的均衡點的判斷：
   新的均衡點是新的供給曲線 $S_1$ 和新的需求曲線 $D_1$ 的交點 $(P_1, Q_1)$。

   • 均衡價格 (P)：由於需求增加（右移）和供給減少（左移），這兩個變動都傾向於推升均衡價格。因此，新的均衡價格 $P_1$ 必定高於初始均衡價格 $P_0$。
   • 均衡數量 (Q)：需求增加會推升數量，供給減少會降低數量。這兩個變動方向相反，因此新的均衡數量 $Q_1$ 的變動方向是不確定的。它取決於需求曲線右移的幅度與供給曲線左移的幅度的相對大小。
     • 如果需求增加的幅度大於供給減少的幅度，則 $Q_1 > Q_0$。
     • 如果需求增加的幅度小於供給減少的幅度，則 $Q_1 < Q_0$。
     • 如果兩者幅度相同，則 $Q_1 = Q_0$。

此題考驗對賽局理論中「囚徒困境」概念的理解與應用。

解題步驟：

1. 囚徒困境 (Prisoner's Dilemma) 的定義：
   囚徒困境是賽局理論 (Game Theory) 中的一個典型範例，描述了兩個理性個體（或組織）之間，在無法進行有效溝通協調的情況下，即使合作對雙方都有利，但各自追求自身利益最大化（理性選擇）的結果，卻是雙方都做出對自己和對方都不利的選擇，導致一個次優的納許均衡 (Nash Equilibrium)。

   核心特徵：

   • 兩個（或多個）參與者。
   • 每個參與者有兩種策略：合作 (Cooperate) 或背叛/不合作 (Defect/Betray)。
   • 每個參與者的支付 (Payoff) 取決於所有參與者的策略組合。
   • 對於每個參與者而言，無論對方選擇什麼策略，自己選擇「背叛」都比「合作」能獲得更高的支付（稱之為「優勢策略」或「支配策略」）。
   • 因此，兩個理性的參與者都會選擇「背叛」，導致雙方都獲得較低的支付（即囚徒困境的結果），而這個結果比雙方都選擇「合作」時的支付還要差。

2. 囚徒困境的支付矩陣 (Payoff Matrix)：
   假設有兩個參與者 A 和 B，他們的策略是「合作」(C) 和「背叛」(D)。支付矩陣表示兩人不同策略組合下的結果（通常是獲益或懲罰）：

   	B 合作 (C)	B 背叛 (D)
   A 合作 (C)	(R, R)	(S, T)
   A 背叛 (D)	(T, S)	(P, P)

   其中：

   • R (Reward for mutual cooperation)：兩人合作時的收益。
   • T (Temptation to defect)：一方背叛而另一方合作時，背叛者獲得的收益（通常 T > R）。
   • S (Sucker's payoff)：一方合作而另一方背叛時，合作者獲得的收益（通常 S < P）。
   • P (Punishment for mutual defection)：兩人互相背叛時的收益（通常 P < R）。

   囚徒困境的條件是：$T > R > P > S$。

   分析：

   • 對於 A 而言：
     • 如果 B 合作 (C)，A 選擇 C 得到 R，選擇 D 得到 T。因為 $T > R$，A 選擇 D。
     • 如果 B 背叛 (D)，A 選擇 C 得到 S，選擇 D 得到 P。因為 $P > S$，A 選擇 D。
       因此，無論 B 作何選擇，A 的優勢策略都是 D（背叛）。
   • 同理，對於 B 而言，其優勢策略也是 D（背叛）。

   結果：
   兩個理性人都會選擇背叛，最終的結果是 (D, D)，支付為 (P, P)。然而，如果雙方都能理性地選擇合作，則結果是 (C, C)，支付為 (R, R)。由於 $R > P$，所以 (C, C) 的結果優於 (D, D)，但理性選擇卻導致了較差的結果。

3. 實例說明：

   • 經典的警察審訊情境：
     兩個嫌疑犯（A 和 B）被分開審訊，他們無法溝通。

     • 策略：

       • 合作 (C)：保持沉默。
       • 背叛 (D)：互相告發。

     • 結果：

       • 如果 A 和 B 都保持沉默 (C, C)：檢察官證據不足，兩人各判 1 年徒刑（R=1）。
       • 如果 A 告發 B (D)，B 保持沉默 (C)：A 獲得自由（T=0），B 被判 10 年徒刑（S=10）。
       • 如果 B 告發 A (D)，A 保持沉默 (C)：B 獲得自由（T=0），A 被判 10 年徒刑（S=10）。
       • 如果 A 和 B 互相告發 (D, D)：兩人各判 5 年徒刑（P=5）。

     • 支付矩陣（以刑期為懲罰，數字越小越好）：
       | | B 沉默 (C) | B 告發 (D) |

此題考驗對貨幣市場供需模型及預期心理如何影響利率的理解。

解題步驟：

1. 核心觀念：
   家戶單位對未來的不確定性（例如全球疫情），會導致他們增加對貨幣的需求，以應對可能的風險或未來的不時之需（囤貨行為）。這會影響貨幣市場的均衡利率。

2. 分析家戶行為的改變：

   • 「變得更愛購物囤貨」：這句話看似與「持有更多貨幣」矛盾，但實際上，囤貨的行為需要「購買力」，而持有更多貨幣正是為了確保有足夠的購買力來進行囤貨，或是為了在未來不確定時，能有足夠的現金應對。更精確地說，這裡的「持有更多貨幣」是指增加對「流動性」的需求，即持有貨幣這種資產。
   • 「決定持有更多的貨幣」：這直接表明了貨幣需求 (Money Demand, $M^d$) 的增加。人們希望持有現金或活期存款等流動性高的資產，以應對不確定性。

3. 貨幣市場模型：
   貨幣市場的均衡由貨幣供給 (Money Supply, $M^s$) 和貨幣需求 (Money Demand, $M^d$) 共同決定。均衡利率 (r) 是使 $M^s = M^d$ 的那個利率。

   • 貨幣供給 ($M^s$)：通常被認為是由中央銀行決定的，在短期內是外生的（不隨利率變動）。
   • 貨幣需求 ($M^d$)：取決於幾個因素，包括：
     • 所得水準 (Y)：所得越高，交易性貨幣需求越高。
     • 利率 (r)：利率越高，持有貨幣的機會成本越高，貨幣需求越低（投機性貨幣需求）。
     • 預期 (Expectations)：對未來不確定性的預期，可能增加對流動性的需求。
     • 物價水準 (P)：物價越高，需要更多貨幣來購買相同數量的商品。

4. 分析對貨幣供給、貨幣需求、貨幣數量與均衡利率的影響：

   • 貨幣供給 ($M^s$)：
     在沒有額外資訊（例如中央銀行是否採取行動）的情況下，我們假設中央銀行的貨幣供給政策不變。因此，貨幣供給量保持不變。

   • 貨幣需求 ($M^d$)：
     由於家戶因疫情緊張而決定持有更多貨幣，這意味著貨幣需求增加。在貨幣供需圖中，這表示貨幣需求曲線會向右移動。

   • 貨幣數量 (Money Quantity)：
     題目中提到「貨幣數量」，這通常指的是流通中的貨幣總量。如果我們討論的是「實質貨幣供給」($M^s/P$)，則物價水準 (P) 也很重要。但這裡主要討論的是名目貨幣需求與供給的變動。

此題要求說明四種主要宏觀經濟政策的定義、實例，並比較它們對總產出 (Y) 和物價水準 (P) 的影響。這需要應用總體經濟學的總合供需 (AD-AS) 模型。

解題步驟：

1. 政策定義、實例與影響分析：

   我們將分別討論這四種政策：

   (A) 擴張性財政政策 (Expansionary Fiscal Policy)

   • 定義：政府透過增加支出或減少稅收，以刺激總需求 (Aggregate Demand, AD)，進而提高產出水準和就業。
   • 實例：
     • 政府增加公共建設支出（如興建高鐵、橋樑、學校）。
     • 政府發放消費券給民眾，鼓勵消費。
     • 政府調降個人所得稅或企業稅。
   • 對 Y 和 P 的影響：
     • AD-AS 模型分析：擴張性財政政策使總合需求曲線 (AD) 向右移動。
     • 產出水準 (Y)：由於 AD 右移，在短期內，產出水準會增加。
     • 物價水準 (P)：由於 AD 右移，物價水準會上漲。
     • 總結：擴張性財政政策會使 Y 和 P 同時上升。

   (B) 緊縮性財政政策 (Contractionary Fiscal Policy)

   • 定義：政府透過減少支出或增加稅收，以抑制總需求 (AD)，進而降低物價水準，有時會犧牲部分產出。
   • 實例：
     • 政府削減公共建設預算。
     • 政府取消消費補貼。
     • 政府調高個人所得稅或企業稅。
   • 對 Y 和 P 的影響：
     • AD-AS 模型分析：緊縮性財政政策使總合需求曲線 (AD) 向左移動。
     • 產出水準 (Y)：由於 AD 左移，產出水準會下降。
     • 物價水準 (P)：由於 AD 左移，物價水準會下跌（或通貨緊縮）。
     • 總結：緊縮性財政政策會使 Y 和 P 同時下降。

   (C) 擴張性貨幣政策 (Expansionary Monetary Policy)

   • 定義：中央銀行透過增加貨幣供給或降低利率，以刺激總需求 (AD)，進而提高產出水準和就業。
   • 實例：
     • 中央銀行調降重貼現率或銀行準備金率（使銀行有更多資金放貸）。
     • 中央銀行在公開市場操作中買入政府債券（將資金注入市場）。
     • 量化寬鬆 (Quantitative Easing, QE)。
   • 對 Y 和 P 的影響：
     • AD-AS 模型分析：擴張性貨幣政策通常是透過降低利率來刺激投資 (I) 和消費 (C)，進而使總合需求曲線 (AD) 向右移動。
     • 產出水準 (Y)：由於 AD 右移，產出水準會增加。
     • 物價水準 (P)：由於 AD 右移，物價水準會上漲。
     • 總結：擴張性貨幣政策會使 Y 和 P 同時上升。

   (D) 緊縮性貨幣政策 (Contractionary Monetary Policy)

   • 定義：中央銀行透過減少貨幣供給或提高利率，以抑制總需求 (AD)，進而降低物價水準。
   • 實例：
     • 中央銀行調升重貼現率或銀行準備金率（減少銀行放貸能力）。
     • 中央銀行在公開市場操作中賣出政府債券（從市場抽回資金）。
     • 升息。
   • 對 Y 和 P 的影響：
     • AD-AS 模型分析：緊縮性貨幣政策通常是透過提高利率來抑制投資 (I) 和消費 (C)，進而使總合需求曲線 (AD) 向左移動。
     • 產出水準 (Y)：由於 AD 左移，產出水準會下降。
     • 物價水準 (P)：由於 AD 左移，物價水準會下跌。
     • 總結：緊縮性貨幣政策會使 Y 和 P 同時下降。

2. 比較四種政策對 Y 和 P 的影響：

   | 政策類型 | 具體措施（實例） | 對總合需求 (AD) 的影響 | 對產出水準 (Y) 的影響 | 對物價

此題要求分析政府某項特定政策（禁止國際郵輪靠泊）對總體經濟變數的影響，需要運用總合供需 (AD-AS) 模型，並分析政策的直接與間接影響。

解題步驟：

1. 政策內容與直接影響分析：

   • 政策：禁止國際郵輪靠泊台灣港口。
   • 直接影響：
     • 旅遊業衝擊：與國際郵輪相關的產業（如港口服務、免稅商店、觀光景點、在地交通、餐飲業等）將直接受到影響，相關營收和就業會下降。
     • 進口減少：國際郵輪通常會載運旅客及貨物，禁止靠泊意味著相關的進口活動（包括旅客在台消費的商品，以及郵輪本身所需的物資）會減少。

2. 對總體經濟變數的影響分析 (使用 AD-AS 模型)：

   • 總合需求 (Aggregate Demand, AD)：AD = C + I + G + NX (淨出口 = 出口 - 進口)

     • 消費 (C)：
       • 與郵輪旅遊相關的服務業（如旅行社、飯店、餐廳、觀光景點）收入減少，可能導致這些行業從業人員的可支配所得下降，進而減少消費。
       • 整體經濟的悲觀預期可能也會抑制消費。
       • 但若政府有其他擴張性措施（題目未提及），影響可能抵銷。
       • 初步判斷：C 可能會小幅下降。
     • 投資 (I)：
       • 與郵輪旅遊相關的企業，因預期未來收益下降，可能減少投資。
       • 整體經濟前景的不確定性增加，可能也會抑制企業的投資意願。
       • 初步判斷：I 可能會下降。
     • 政府支出 (G)：
       • 題目未提及政府對受影響產業的額外補貼或刺激措施，若無，則 G 可能不變。若有補貼，則 G 可能會因應措施而增加。假設無額外措施，G 不變。
     • 淨出口 (NX)：
       • 出口 (X)：國際郵輪旅客來台消費的支出，是服務貿易出口的一部分。禁止郵輪靠泊，將導致這部分「出口」減少。
       • 進口 (M)：郵輪本身所需的燃料、物資進口，以及旅客在台購買的商品（若計入進口），也會減少。
       • 淨出口 (NX = X - M)：由於與郵輪相關的「出口」減少，且相關「進口」也減少，NX 的變動方向取決於 X 和 M 減少的相對幅度。一般而言，國際郵輪旅客消費的「出口」影響可能較大，加上郵輪本身運載的貨物進口也減少，NX 可能會下降。
     • 總合需求 (AD)：綜合 C, I, G, NX 的影響，由於 C, I, X 都可能下降，AD 曲線將向左移動。

   • 總合供給 (Aggregate Supply, AS)：

     • 短期總合供給 (Short-run Aggregate Supply, SRAS)：
       • 政策本身（禁止郵輪）對生產要素的成本（如勞動、能源）的直接影響可能不大。
       • 但若受影響的服務業（如觀光、餐飲）大規模裁員，可能短期內會影響勞動市場結構，但對總體 SRAS 的影響通常較間接。
       • 初步判斷：SRAS 可能變化不大，或者受預期影響而略有變動。
     • 長期總合供給 (Long-run Aggregate Supply, LRAS)：
       • 若此政策導致相關產業長期萎縮，或影響外國投資者對台灣經濟的信心，可能對長期生產潛力造成負面影響，使 LRAS 向左移動。
       • 但若政府能透過其他政策（如轉型輔導、補貼）來緩解衝擊，則 LRAS 的負面影響可能減輕。