113 年 國立成功大學經濟研究所《總體經濟學》

本題在考驗對失業定義的理解。失業人口的定義是那些目前沒有工作，但正在積極尋找工作的人。

本題在考驗對「完全就業」概念的理解。完全就業並不代表勞動人口 100% 就業，而是指勞動市場處於一種穩定的狀態，只有結構性失業和摩擦性失業存在，沒有週期性失業。此時，經濟體的產出達到潛在產出（Potential GDP）。

本題在考驗對景氣循環（Business Cycle）主要驅動因素的理解。雖然消費、政府支出和淨出口都會影響總需求，但許多主要的景氣循環理論（如真實景氣循環理論、凱因斯理論的部分

本題考驗總支出模型（或凱因斯模型）中，總支出曲線斜率與乘數的關係。總支出曲線的斜率由邊際消費傾向（MPC）決定（在簡單模型中）。總支出曲線越平坦，表示邊際消費傾向越低，而乘數的大小與邊際消費傾向成正比。

總支出公式為 $Y = C + I + G + NX$，其中 $C = c_0 + c_1 Y_d$ 且 $Y_d = Y - T$。
若稅收為固定稅 $T = T_0$，則 $C = c_0 + c_1 (Y - T_0)$。
總支出 AE = $c_0 + c_1 (Y - T_0) + I + G + NX$。
AE 的斜率即為 $c_1$ (MPC)。

本題考驗影響總合需求（Aggregate Demand, AD）的因素。總合需求曲線描述的是在不同物價水平下，經濟體對商品和服務的總需求量。總合需求的移動（增減）是由非物價水平因素引起的。

總合需求函數通常表示為 $AD = C(Y-T) + I(r, E[π]) + G + NX(Y, Y^*, E[e])$，其中 $r$ 是利率，$E[π]$ 是預期利潤， $Y^*$ 是外國收入，$E[e]$ 是預期匯率。

本題考驗對理性預期學派（Rational Expectations Hypothesis）核心觀點的理解。理性預期理論認為，經濟主體在做決策時，會充分利用所有可獲得的資訊，並對未來做出最有效的預測，且不會系統性地犯錯。

選項 (A) 價格是資源分配的最佳依據，這是強調市場機能，但並非理性預期理論的獨特觀點，更偏向貨幣學派或新古典學派。
選項 (B) 這是理性預期學派對凱因斯式需求管理政策（例如擴張性財政或貨幣政策）的批評。

本題考驗對內生成長理論（Endogenous Growth Theory）的理解。內生成長理論試圖解釋技術進步如何產生，並將其內生化到經濟模型中，認為技術進步是經濟成長的主要驅動力，並且可以由經濟體內的因素（如研發、教育、人力資本投資）決定。

選項 (A) 這是傳統新古典成長理論（如 Solow 模型）的觀點，認為資本的邊際產出會遞減，是經濟成長趨於穩定的原因。內生成長理論則認為，知識和人力資本等投入的收益可能不會遞減，甚至會遞增，從而可以解釋持續的經濟成長。

本題考驗對實質景氣循環理論（Real Business Cycle Theory, RBC）的理解。RBC 理論認為，景氣的波動主要是由真實（實質）因素的衝擊所引起的，例如生產力衝擊（如技術進步或衝擊）、資源供應的衝擊等。這些衝擊影響了勞動供給和資本累積，進而導致產出和就業的波動。RBC 理論通常也傾向於認為，由於經濟主體是理性的，且市場能夠有效運作，因此政府的干預性政策（尤其是貨幣政策）往往是無效的，甚至可能加劇波動。

本題考驗貨幣學派（Monetarism）的核心觀點。貨幣學派，尤其是 Milton Friedman，強調貨幣供給量的變動是影響名目總收入和短期內實質經濟活動（包括擴張與衰退）的主要因素。他們認為，貨幣供給量的穩定增長是經濟穩定的關鍵，而貨幣供給量的劇烈變動（過快增長導致通貨膨脹，過慢或負增長導致經濟衰退）是導致景氣波動的主要原因。

本題考驗能源價格上漲對總體經濟的影響，特別是總供給曲線的移動。能源是生產活動中的重要投入要素。當能源價格（如石油價格）大幅上漲時，會直接增加企業的生產成本。

選項 (A) 長期供給曲線（LAS）代表經濟體在充分就業下的潛在產出。能源價格上漲會提高生產成本，降低潛在產出，因此 LAS 曲線應向左移動，而不是上升。
選項 (B) 短期總供給曲線（SAS）會向左移動，因為生產成本上升，在任何物價水平下，企業願意提供的產出量減少。這會導致物價水平上升，實質 GDP 下降。

本題考驗物價變動與工資不變情況下，經濟體移動的位置。物價水平上升但名目工資不變，意味著實質工資下降。這會降低企業的生產成本，使得在任何物價水平下，企業願意提供的商品和服務量增加。這在總體經濟模型中，表現為短期總供給（SAS）曲線的向下或向右移動。然而，題目描述的是「沿著」曲線移動，且物價上升，SAS 曲線的斜率是正的，所以當物價上升時，SAS 曲線上的點會向上移動。

選項 (A) LAS 曲線代表長期總供給，其位置取決於生產要素（資本、勞動、技術）的總量，不受短期物價與工資變動的影響。因此，物價上升不代表沿著 LAS 曲線移動。

本題考驗新古典成長理論（Neoclassical Growth Theory，如 Solow 模型）對技術進步的假設。在新古典成長理論中，技術進步被視為外生變數（exogenous variable），意思是它的來源和發生機制並沒有在模型內部被解釋，而是被假定為獨立於模型中的其他經濟變數（如資本、勞動、儲蓄率等）而發生。它通常被視為一種「普羅米修斯式的禮物」，或是隨機發生的。

本題考驗對「景氣循環衝擊」（Business Cycle Shocks）的定義理解。景氣循環衝擊是指那些會引起經濟體偏離其長期趨勢（例如潛在產出水平）並引發經濟波動（擴張或衰退）的事件或因素。這些衝擊可以是供給面的（如技術變動、石油危機）或需求面的（如消費或投資的自發性變動）。

本題考驗不同經濟學派對景氣循環成因的看法。

凱因斯學說（Keynesian Economics）的核心觀點之一是，經濟的波動主要源於總體需求的不足或過剩，特別是消費和投資的變動。凱因斯認為，由於工資和物價的黏性，需求衝擊會導致產出和就業的顯著波動。

貨幣學派（Monetarism）強調貨幣供給量變動對總體經濟的影響，認為貨幣數量的劇烈變動是導致經濟擴張與衰退的主要原因，這也屬於總體需求層面的衝擊。

本題考驗中央銀行貨幣政策（提高利率）對外匯市場的影響。當中央銀行提高利率時，國內的存款和債券收益率會提高，這會吸引外資流入，尋求更高的投資回報。

核心觀念

本題考查國內生產毛額（GDP）的定義與計算範圍：

判斷重點包括：

1. 以「境內」為計算範圍，而非生產者國籍。
2. 生產活動必須透過市場交易或可估算的市場價值表現。
3. 股票本身屬於資產交易，不計入 GDP；但股票交易所產生的服務費、佣金屬於當期生產的服務，應計入 GDP。
4. GDP衡量的是產出價值，不直接衡量休閒、工作時間、所得分配與生活品質。

解題方法

逐一依照 GDP 的三項判斷標準分析：

• 是否在台灣境內生產？
• 是否屬於當期商品或服務的生產？
• 是否具有市場價值，且不是單純的資產移轉？

其中最容易混淆的是「市場價值」與「成本」。GDP通常以市場價格衡量最終產出，而非以生產成本衡量，因此需特別檢查選項（C）。

選項分析

（A）外籍勞工在台灣的工作所得，要計入台灣的 GDP 中

正確。

GDP採「境內原則」，只要生產活動發生在台灣境內，不論勞工是本國人或外國人，其所生產的商品與服務都應計入台灣 GDP。

外籍勞工在台灣工作所創造的產出，屬於台灣境內的生產活動，因此計入台灣 GDP。至於所得最後是否匯回外國，影響的是國民所得或國民生產毛額（GNP）等概念，不改變其納入台灣 GDP 的判斷。

（B）購買已上市股票所支付的佣金，要計入 GDP 中

正確。

購買股票本身只是金融資產的移轉，不代表當期新增商品或服務，因此股票交易金額本身不計入 GDP。

但證券商提供下單、撮合及交易服務，所收取的佣金是當期生產的服務價值，應計入 GDP。可表示為：

本題考驗對自然失業率（Natural Rate of Unemployment）的理解。自然失業率是指在沒有週期性失業的情況下，勞動市場中的總失業率。它包括摩擦性失業（人們在轉換工作時的暫時失業）和結構性失業（勞動力技能與市場需求不匹配，或勞動力地理分布與工作機會不匹配）。

選項 (A) 產業結構改變：如果產業結構發生重大變化（例如從製造業轉向服務業），可能導致許多工人的技能不再適用於新興產業，從而增加結構性失業，進而影響自然失業率。

本題考驗對經濟成長（Economic Growth）主要來源的理解。經濟成長通常是指一個經濟體在長期內生產潛力（潛在產出）的增加。

選項 (A) 技術進步與創新：這是長期經濟成長最主要的驅動力，能夠提高生產效率，增加產出。
選項 (B) 人力資本的提升：人力資本（如教育、技能、健康）的提升，使得勞動力能生產更多、更高質量的商品和服務，是經濟成長的重要來源。

本題考驗中央銀行貨幣政策工具對貨幣供給的影響。

選項 (A) 中央銀行發行債券（公開市場操作中的「賣出」債券）：當中央銀行賣出債券時，會從銀行體系或公眾手中收回貨幣，從而減少基礎貨幣，進而減少貨幣供給。
選項 (B) 中央銀行自外匯市場買入外匯：當中央銀行購買外匯時，需要向出售外匯的銀行或個人支付本國貨幣。這會增加銀行體系的準備金，進而擴大基礎貨幣，增加貨幣供給。

本題考驗凱因斯流動性偏好理論（Keynesian Liquidity Preference Theory）對貨幣需求的解釋。凱因斯認為，人們持有貨幣有三種動機：交易動機、預防動機和投機動機。

選項 (A) 物價愈高,貨幣需求會愈少：這是不正確的。根據凱因斯的交易動機，人們持有貨幣用於日常交易。如果物價水平上升，進行相同數量的實質交易所需的貨幣數量會增加（名目貨幣需求增加）。因此，物價越高，名目貨幣需求通常越高，而不是越少。
選項 (B) 所得愈高,貨幣需求會愈多：這是正確的。所得增加會增加人們的交易量，因此出於交易動機和預防動機，貨幣需求會增加。

本題考驗凱因斯總體經濟模型中的均衡產出、產出缺口計算及財政政策的影響。

已知模型：
$Y = AE = C + I + G$
$C = 100 + 0.75Y_d$
$Y_d = Y - T$
$I = 80$
$G = 110$
$T = 20 + 0.4Y$
充分就業產出 $Y_f = 800$

首先，我們需要計算均衡產出 $Y$。
將各項代入總需求 AE：
$AE = (100 + 0.75(Y - T)) + 80 + 110$
$AE = 100 + 0.75(Y - (20 + 0.4Y)) + 190$
$AE = 290 + 0.75(Y - 20 - 0.4Y)$
$AE = 290 + 0.75(0.6Y - 20)$
$AE = 290 + 0.45Y - 15$
$AE = 275 + 0.45Y$

在均衡時，$Y = AE$：
$Y = 275 + 0.45Y$
$Y - 0.45Y = 275$
$0.55Y = 275$
$Y = \frac{275}{0.55} = \frac{27500}{55} = \frac{5500}{11} = 500$

均衡產出 $Y = 500$。
充分就業產出 $Y_f = 800$。

(1) 甲國是處於膨脹或緊縮缺口?其金額多少?

產出缺口（Output Gap）是指實際產出與潛在產出之間的差額。
產出缺口 = $Y - Y_f = 500 - 800 = -300$。

由於實際產出（500）小於潛在產出（800），經濟體處於緊縮缺口（Recessionary Gap）。
緊縮缺口的金額為 $Y_f - Y = 800 - 500 = 300$。

【答案】甲國處於緊縮缺口，金額為 300。

(2) 若政府以變動支出消除此缺口,則政府支出應增加或減少多少?

要消除緊縮缺口，需要增加總需求，使產出從 500 提高到 800。
總需求需要增加的金額為 $Y_f - Y = 800 - 500 = 300$。

總需求（AE）的變動是由政府支出（G）的變動引起的。
AE 的變動 $\Delta AE = \Delta G$。
我們知道 AE 的斜率（邊際消費傾向乘以 (1-稅率)）是 0.45。
更精確地看，AE 的斜率是 $0.75 \times (1 - 0.4) = 0.75 \times 0.6 = 0.45$。
乘數（Multiplier）為 $\frac{1}{1 - \text{斜率}} = \frac{1}{1 - 0.45} = \frac{1}{0.55} = \frac{100}{55} = \frac{20}{11}$。

總需求需要增加 300。
$\Delta Y = \text{乘數} \times \Delta G$
$300 = \frac{20}{11} \times \Delta G$
$\Delta G = 300 \times \frac{11}{20} = 15 \times 11 = 165$。

政府支出應增加 165。

【答案】政府支出應增加 165。

(3) 若政府以租稅手段消除此缺口,則政府租稅應增加或減少多少?

核心觀念

本題考古典 Solow 經濟成長模型中的：

• Cobb–Douglas 生產函數
• 黃金法則資本存量
• 勞動成長率 $n$
• 技術進步率 $g$
• 每人所得與全國總產出的長期成長率

生產函數為：

其資本的產出彈性為：

勞動的產出彈性為：

解題方法

（1）達到黃金法則時的儲蓄率

對具有規模報酬不變的 Cobb–Douglas 生產函數：

若經濟體追求穩定成長路徑上的黃金法則資本存量，黃金法則儲蓄率為：

本題中：

因此：

題目中的 $n=0.01$ 與 $g=0.04$ 會影響黃金法則資本存量的大小，但不影響 Cobb–Douglas 生產函數下黃金法則儲蓄率的結果。

（2）每人每年所得成長率

在 Solow 模型中，若技術進步率為 $g$，長期穩定成長路徑上：

• 每有效勞動者的所得不再成長；
• 每位勞工的所得成長率等於技術進步率 $g$。

因此：

代入題目資料：

所以每人每年所得成長率為：

這裡的「每人所得」是指人均產出 $Y/L$。若人口成長率為 $n$，則全國人口增加會影響總產出，但不會額外加到每人所得的長期成長率中。

（3）全國產出成長率

全國總產出可分解為：