108 年 國立高雄大學法律學系碩士班乙：刑法組《刑事訴訟法》

本題主要考查刑事訴訟法關於訊問證人之規定，特別是辯護人到場權之保障。

核心觀念：
刑事訴訟法第 176 條第 1 項規定，證人應經傳喚。傳喚之程序，依同法第 177 條以下規定。而辯護人於偵查及審判階段均有權陪同被告或證人到場，以保障其權益。

解題過程：

1. 傳喚證人丙的程序合法性： 檢察官乙依法傳喚證人丙，此為偵查階段調查證據之合法程序。
2. 訊問丙時辯護人丁未到場之合法性：
   • 依據刑事訴訟法第 176 條之 2 第 1 項規定：「詢問證人時，證人得選任律師到場。」此條文賦予證人選任律師到場的權利。
   • 雖然本題並未明示證人丙是否「選任」辯護人丁，但若丙已選任丁作為其律師，則丁有權到場陪同丙接受訊問。
   • 刑事訴訟法第 176 條之 2 第 2 項規定：「前項情形，檢察官、自訴人或被告於詢問時，亦得選任律師到場。」此規定是針對檢察官、自訴人或被告選任律師到場，與證人選任律師到場的權利是並列的。
   • 更重要的是，本案中甲為被告，丁為甲的辯護人。刑事訴訟法第 34 條第 1 項規定：「被告得隨時選任辯護人。」第 34 條之 2 第 1 項規定：「辯護人得親自或受被告之囑託，為被告之利益，為一切訴訟行為。辯護人於偵查中，得為被告之利益，為下列行為：一、請求檢察官給予接見或通信。

本題涉及搜索扣押的合法性，包含拘捕後的附帶搜索，以及進入住宅的同意與否，並探討搜索所得證據的可使用性。

核心觀念：

1. 拘捕後的附帶搜索： 刑事訴訟法第 130 條規定，執行拘捕時，得搜索其身體、隨身物品，並取走其持有之物。
2. 進入住宅搜索： 進入他人住宅進行搜索，原則上需要搜索票（刑事訴訟法第 122 條）。若無搜索票，例外情況包括：
   • 同意搜索： 住宅所有權人或持有人明示同意搜索。
   • 緊急搜索： 情況急迫，有立即搜索之必要，且待取得搜索票將有礙調查。
   • 附帶搜索： 在合法拘捕或逮捕後，為防止行為人湮滅、偽造、變造證據或串證，或為防止其逃亡、自傷、傷害他人、毀滅證據，而對其身體、隨身物品或所處環境進行搜索。
3. 證據的可使用性： 非法搜索或扣押所得的證據，依刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，不得作為證據。

解題過程：

1. 逮捕甲的合法性： 檢察官乙依法核發拘票，警員丙、丁、戊持票執行逮捕，此逮捕程序合法。
2. 搜索甲身體及隨身物品的合法性：
   • 依據刑事訴訟法第 130 條規定，執行拘捕時，得搜索其身體、隨身物品。
   • 因此，丙、丁、戊在逮捕甲後，搜索甲的身體及隨身物品，並未發現毒品或武器，此搜索行為合法。
3. 進入甲的房子搜索的合法性：
   • 有無搜索票： 題目未提及有針對房屋的搜索票。
   • 是否為附帶搜索（進入房屋）：
     • 警員進入房屋，通常需要搜索票。雖然是為了逮捕甲，但逮捕發生在房屋外（門口），之後進入房屋搜索，是否屬於逮捕後的附帶搜索，需審慎判斷。
     • 附帶搜索的範圍，通常限於為防止逃亡、毀滅證據、危害他人安全等必要範圍。僅僅因為門沒有關好，就直接進入房屋搜索，較難直接認定為附帶搜索的範圍。

本題主要考查刑事訴訟法關於告訴乃論之罪的撤回告訴效力，以及法院是否應為不受理判決。

核心觀念：

1. 告訴乃論之罪： 刑事訴訟法第 230 條規定，告訴乃論之罪，沒有告訴，不得為審判。第 236 條規定，告訴乃論之罪，其追訴或處罰，須經被害人或其法定代理人或配偶、直系親屬、家長、家屬之告訴。
2. 撤回告訴： 刑事訴訟法第 238 條規定，告訴乃論之罪，自提起告訴後，至第一審判決前，得撤回之。撤回告訴，應向上級法院或檢察官為之。
3. 撤回告訴之效力： 刑事訴訟法第 239 條規定，撤回告訴或反對追訴者，應生與 original 告訴或追訴相同之效力。
4. 不受理判決： 刑事訴訟法第 303 條規定，有左列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、告訴或請求乃論之罪，而告訴或請求經撤回者。三、依規定應排除犯罪者。

解題過程：

1. 案件性質判斷： 普通傷害罪（刑法第 277 條第 1 項）屬於告訴乃論之罪。
2. 告訴之提起： 乙的丈夫丙到警察局報案並獲得受理，這可視為對甲的傷害行為提起告訴。
3. 甲被起訴： 甲因普通傷害罪嫌疑遭到起訴，表示檢察官認為有犯罪嫌疑，並已進入審判程序。
4. 乙於審判期日撤回告訴： 題目明確指出，在審判期日，乙當場向審判長丁表示想要撤回告訴。