108 年 國立高雄大學法律學系碩士班乙：刑法組《刑法》
第 一 題50 分
甲遭車追撞昏迷倒臥路邊，乙路過看到甲所掉落的 iPhone 7 手機，拿起這隻手機並且用甲的右手大拇指按壓手機上面的指紋辨識 Home 鍵成功解鎖。然後，乙就用自己的手指按壓甲手機裡的土地銀行 APP，點選「網路銀行」功能選項，當系統出現身份認證要求時，乙再次拿甲的右手大拇指按壓 Home 鍵成功登入，乙自行選取甲的帳號作為匯出帳號，接著輸入自己的銀行帳號作為受款帳戶和金額 6 萬元後按下「執行」選項成功轉賬。請根據刑法分析並且說明，乙是否具有可罰性？
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗刑法上之竊盜、侵占、詐欺、以及電腦犯罪等相關規定之適用。
一、手機的取得：
乙拾得遺失物（iPhone 7 手機），並非基於行使所有權的意思而持有，故不構成侵占。乙未經同意使用甲的手機，並利用其指紋解鎖，此行為可能涉及竊盜或非法侵入電腦系統。
二、解鎖手機及使用網路銀行：
- 指紋解鎖 Home 鍵：乙利用甲的右手大拇指按壓 Home 鍵解鎖手機。此行為是否構成犯罪，取決於對「同意」的解釋。若僅為解鎖手機，且手機本身並未被乙持有為所有，則可能不構成犯罪。然而，若此解鎖行為是為後續的犯罪行為（如盜領財物）所做的準備，則需綜合判斷。
- 非法侵入電腦系統：乙利用甲的手機，透過「網路銀行」功能，進入甲的網路銀行系統。刑法第 358 條（妨害電腦使用罪）規定：「無故侵入他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」乙在未經甲授權的情況下，利用其手機登入網路銀行，應可認為是無故侵入他人之電腦系統。
- 盜領財物：乙利用其已侵入的網路銀行系統，將甲帳戶的 6 萬元轉入自己的帳戶。
第 二 題50 分
假日壽山登山口停車場車位一位難求。甲開車繞了好幾圈終於發現一個停車格，正當甲把車頭調整準備倒車時看到乙跑的停車格裡，甲對乙說是他先來的，乙低頭滑手機假裝沒聽到，甲越想越不甘心繼續倒車想逼乙退出車格，當車子接近時乙用腳猛力踹甲車子的右側後門造成兩處凹陷，甲停車並拿球棒下車，發現車門凹陷後舉起球棒要打乙。乙也拿從背包拿出開山刀要甲不要靠近。甲從陸軍特種部隊退伍,先把乙的西瓜刀打落,然後用球棒毆打乙的頭部和手部,造成乙嚴重腦震盪與手臂多處瘀傷。請問,根據刑法,甲是否具有可罰性？
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗刑法上之正當防衛、緊急避難、過當防衛，以及傷害罪等相關規定之適用。
一、乙踹車行為之性質：
乙的行為（踹車造成凹陷）屬於毀損罪（刑法第 354 條）。此行為具有不法性，且乙當時係在停車格內，與甲對於車格之占有產生爭議，乙的行為顯然逾越了單純的爭執範圍，而對甲的財產造成損害。
二、甲對乙之行為：
甲在車輛被踹凹後，下車持球棒攻擊乙。甲的行為可分為兩個階段：
- 先將乙的開山刀打落：甲利用其軍事訓練之經驗，將乙的開山刀擊落。此行為若是在乙持刀揮舞、有立即危險之際為之，可能構成正當防衛。
- 用球棒毆打乙的頭部和手部：甲在擊落開山刀後，仍持續以球棒攻擊乙的頭部和手部，造成乙嚴重腦震盪與手臂多處瘀傷。此行為已逾越單純防衛之必要程度，可能構成傷害罪。
三、正當防衛之審查：
刑法第 23 條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人之權利者，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
- 現在不法侵害：乙的踹車行為已造成甲車損害，具有不法性。而乙隨後拿出開山刀，此行為更構成對甲生命、身體法益之現在不法侵害。