111 年 國立臺灣大學法律系碩士班辛組《刑法（B）》
第 一 題50 分
甲經營鐘錶店，由於臨時有事，委託其好友乙幫忙顧店，並交代乙 R 牌名錶的底價是定價的 85 折。A 顧客來店，看上定價 20 萬元的一款 R 牌手錶，本來嫌貴不想買，但乙和 A 宣稱，R 牌手錶十分熱門，幾乎都是超定價販售，不過和 A 有緣，就打 95 折賣給 A。A 不太懂手錶行情，因為聽到乙這樣說，即以現金 19 萬元購入該錶。事實上，A 購買的手錶屬於冷門款，一般不會超定價販售。甲回店後，乙和甲回報，以 18 萬元賣出一只手錶，並將款項交給甲。甲從監視器錄影得知實際交易情況，隨即和乙翻臉，除了要求乙吐出 1 萬元外，還向乙索要 5 萬元封口費，否則報警處理。乙害怕留下案底，只好接受。請附個人見解說明甲、乙的刑事責任如何？
登入後即可作答並保存紀錄。
本題主要考驗行為人就同一財產是否可能同時成立侵占、詐欺、背信等罪，以及封口費的性質。
甲的刑事責任：
-
侵占罪（刑法第 335 條）：
甲將其所有之 R 牌手錶委託乙代為保管並指示底價，此時甲仍為手錶之所有人。乙在甲不知情下，以 95 折（19 萬元）賣給 A，並向甲回報以 18 萬元賣出，此行為已使手錶脫離甲的支配，並使甲遭受 1 萬元的財產上損害（19 萬元 - 18 萬元）。甲發現後，向乙索要 1 萬元，此部分是甲對乙損害的追償，而非對乙之侵占。然而，甲在監視器中發現乙未依指示以 85 折賤賣，卻未立即對乙主張權利，反而向乙索要 1 萬元，此行為可能涉及對乙之強盜或恐嚇取財，但與侵占無關。
重點在於，甲是否對乙的行為（擅自以較低價格賣出）有預見並容許。從題目敘述看，甲委託乙賣錶，並給予底價，乙卻以高於底價的價格賣出，但卻向甲謊報較低的價格，此行為應是乙對甲之背信。甲發現後，向乙索要 1 萬元，是因為乙賣價 19 萬，而甲以為賣 18 萬，所以甲認為乙少報了 1 萬元。甲向乙索要 1 萬元，是基於甲認為乙短報了賣價。
甲是否成立侵占？甲並未侵占乙的財物。乙侵占的，是甲的錶（或賣錶所得）。甲發現後，向乙索要 1 萬元，是因為乙少報了賣價。 -
恐嚇取財罪（刑法第 346 條）：
甲發現乙以 19 萬元賣出卻謊報 18 萬元，得知乙私吞了 1 萬元。甲隨後向乙索要 1 萬元，這部分是追回被短報的款項。但是，甲隨後又向乙索要 5 萬元封口費，並以「否則報警處理」作為要脅，此行為符合恐嚇取財罪的構成要件。甲利用乙可能因擅自以低價賣錶（如果甲以為乙賣了 18 萬，但實際上賣了 19 萬，而甲不知，這部分的 1 萬元是乙侵占的）或因其他原因（題目未明示乙的其他違法行為）而擔心報警的心理，對乙施加精神上的脅迫，進而取得財物。
第 二 題50 分
A 因新冠疫情滯留國外無法返台，故委託在台友人甲保管其 BMW 轎車，定期進行維修保養。嗣後甲為了清償所欠賭債，盜賣 A 車給經營中古車買賣的 B，謊稱是 A 所託尋找買家，並出示相關文件讓 B 信以為真。雙方談妥以中古車行情價 100 萬元成交，並簽妥買賣契約書。甲在買賣契約書上簽署「賣方：A (代理人：甲)」，約定一週後交車。甲暫時解除了欠債壓力，想找點樂子慶祝，透過 Line 通訊軟體發現暱稱為「51 內容物極上供應」的乙向不特定人兜售甲基安非他命。甲傳訊息聯絡乙並約定以新台幣 1 萬 5 千元購買 5 公克甲基安非他命（屬於第二級毒品），當天晚上 10 點整在某處暗巷交貨。乙立刻向長期合作愉快的 C「進貨」，交給知情的「送貨員」丙，指示其於指定時間面交貨給甲。丙從乙處拿到貨之後，心想離交貨時間還早，先在一間餐廳吃晚飯並且喝了兩瓶啤酒。丙要離開餐廳時，有點擔心自己酒測值可能會超標，向餐廳借用酒測器進行呼氣測試，得出呼氣酒精濃度為 0.2 公克/毫升，才安心騎摩托車上路。丙與甲在約定地點碰面交貨時，卻遭到巡邏員警的盤查，員警查扣甲手上的「白色結晶體」，逮捕二人返回警局。丙在警局接受呼氣酒精濃度測試得出酒測值 0.27 公克/毫升，「白色結晶體」的鑑定結果是冰糖，而非乙、丙以為的甲基安非他命。甲亦因此事件而未能交車給 B。試問甲、乙、丙的刑責為何？
參考法條：毒品危害防制條例第 4 條第 2 項：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一千五百萬元以下罰金。」；第 4 條第 6 項：「前五項之未遂犯罰之。」
登入後即可作答並保存紀錄。
本題涉及侵占、詐欺、毒品危害防制條例、公共危險罪等罪責的判斷。
甲的刑事責任：
-
侵占罪（刑法第 335 條）：
甲受 A 委託保管 BMW 轎車，卻為了清償賭債，將 A 的轎車盜賣給 B。此行為已該當刑法第 335 條侵占罪。甲基於持有權而持有 A 的汽車，卻意圖為自己不法之所有，將之賣掉，對 A 造成財產上的損害。 -
詐欺罪（刑法第 339 條）：
甲向 B 謊稱是 A 所託尋找買家，並出示相關文件，使 B 陷於錯誤，而以 100 萬元購買該車。甲的此種欺罔行為，使 B 陷於錯誤而交付 100 萬元，該當刑法第 339 條詐欺罪。甲的侵占行為與詐欺行為，侵害的是不同法益（對 A 為財產法益，對 B 為財產法益），且被害人不同，應數罪併罰。 -
毒品危害防制條例罪：
甲與乙約定購買甲基安非他命（第二級毒品），並前往交貨地點。雖然最終查獲的「白色結晶體」是冰糖，並非毒品，但甲具有購買毒品的犯意，且已與乙達成交易合意，並前往交貨地點。此部分構成毒品危害防制條例第 4 條第 2 項販賣第二級毒品罪的未遂犯。依據同條第 6 項規定，未遂犯罰之。 -
未能交車給 B 之問題：
甲因上述毒品事件被逮捕，未能依約將車交給 B，此部分是其侵占及詐欺行為的自然結果，不另外成立犯罪。
乙的刑事責任：
- 毒品危害防制條例罪：
乙受甲聯絡，約定販賣甲基安非他命（第二級毒品）給甲。乙進一步向 C「進貨」，並交給丙負責運送。此行為已該當毒品危害防制條例第 4 條第 2 項販賣第二級毒品罪。